2011年4月29日 星期五

茅于轼:把毛泽东还原成人――读《红太阳的陨落》

  把毛泽东还原成人――读《红太阳的陨落》

  作者:茅于轼

  来源:李逊达荐稿

  来源日期:2011-4-28

  本站发布时间:2011-4-29 0:57:51

  阅读量:1073次

  毛泽东原来是一座神,现在随着越来越多的资料的揭露,慢慢地还原为一个人,一个有血有肉的人。但是至今仍然有些人把他看成神,对他的任何评论都是大不敬。如果说他也有错误,那是万万不容许的。在这些人看来,毛泽东永远是不容分析,不许正视,不可评论的一尊神。他们永远看不到毛泽东控制不住自己而流口水,连说话都说不清,跨不上汽车而不得不请人把他抬上去,他长期卧床而腿肚子又细又弱。幸亏更多的材料的发表,我们能从一般人的角度来看毛泽东,得到了许多新的印象。他无非是一个人,虽然他的智力过人,但是免不了陷入每一个人都会碰到的规律。他不能突破规律,而是被普遍的规律所限制。他根本不是神,对他的一切迷信将会逐步消退。

  他做的一件大事就是文化大革命。这是他对三年灾荒责任恐惧的反应。中国饿死三千多万人,超过中外历史上和平或战争时期饿死人的最高记录。在和平时期,没有任何别的理由可推脱。这是谁的责任。无疑是毛泽东的责任。他毫无道理地反对彭德怀的批评,生怕彭德怀会夺了他的权,不顾已经暴露的左倾祸害,继续更严厉地往左偏离,不许人说真话,搞完全脱离实际的大跃进,大炼钢铁,人民公社的所谓"三面红旗"。导致大饥荒。为了逃脱这个责任,他发动文化革命,逼死曾经因三年灾荒批评过他的刘少奇。他想消灭一切政治上的对手,无限地扩大自己的权力,还打算把自己的权力在他死后交班给自己最可靠的人,江青。在他的眼中,人民只不过是一推肉,是叫喊万岁口号的工具。权力欲望控制住了他的生命,他为此而完全疯狂了,用最大的代价去追求权力,以至于他的权力本身因此而削弱。

  他追求权力的方法是阶级斗争。阶级斗争的原意是资产阶级和无产阶级斗。但是毛泽东的阶级斗争和资产或无产根本不相关。他所谓的资产阶级实际上就是他所不喜欢的人,大部分还是真正的无产阶级。这种无原则的斗争最后把他自己也毁了。从五十年代开始他就迷恋于阶级斗争。反胡风,反右派,反右倾,四清,文革,都是围绕着阶级斗争展开的。他清除了彭德怀,贺龙,陈毅,刘伯承,陶铸。又利用林彪斗倒了刘少奇。到后来对林彪也不信任,想搞掉林彪。最后连周恩来也要反,只剩下孤家寡人和几个亲戚,江青,毛远新,王海荣,和极少数几个家丁,像张玉凤等。如果毛泽东不那么相信阶级斗争,而是以和为贵,搞团结,他死的时候绝不会那么孤独,虽然有三年灾荒的责任,他作为开国元勋,还能受到大多数人的尊敬。可见毛泽东是被自己的阶级斗争毁坏的。林彪出事以后毛泽东多次教训江青要团结,他只看见江青到处斗人如何糟糕,但是江青只不过是他的一条狗,叫她咬谁就咬谁。他自己到最后也没有放弃阶级斗争。

  毛泽东搞阶级斗争,死人无数,在所不惜。每次搞运动都有人自杀(他杀就不去说了)。特别是文革自杀的人还不是一般的人,大多数是社会知名人士,对社会做出过巨大贡献的人,有许多还是毛泽东的朋友。这些人自杀毛泽东完全知道,但是他丝毫没有同情心。三年灾荒饿死三千多万人,大部分是帮助他打江山的贫下中农。但是他一点也没有感到痛心。和他有肌肤之亲的孙维世,上官云珠等人也被逼得自杀。他毫无怜惜之意。现在揭发发现,毛泽东奸污过不计其数的妇女。原来他在神坛上,他的人性的兽欲方面谁也不敢说。他从神坛上走下来之后,这些事一桩桩被暴露。其冷血性无与伦比。其心理的阴暗实在叫人吃惊。大家都说,毛泽东有超高的智慧,没人学得了。但是更没人能学的是他的冷酷无情,没有起码的人性。

  从现在揭发出来的细节看,毛泽东搞阶级斗争使得党内人人自危,人际关系极不正常。一切事务都围绕一个"权"字。什么国家的团结,人民的利益,统统都放到脑后。国家的几个领导人成天想的是一件事对谁有利,特别是对毛泽东的权如何。没有任何人敢于冒犯毛泽东,一个国家的事完全变成了毛家的私事。当时许多人无法理解的种种事态,现在一件件都摆清楚了。聂元梓的大字报怎么变成了革命的大字报,几个大学的造反小将怎么被呼来喝去被利用的,在武汉王力被打,和以后的天安门保卫中央文革的大会的背景,谁是516分子,为什么要整516,何以要批林批孔批周公,这一切外人根本看不懂的事,其实就是毛泽东消灭政治对手的策略。他心里很清楚,但又不便说清楚。文革中许多重要的事情请示他,他总是模棱两可,叫别人去猜。因为他的真正目的是见不得人的,他的心理非常阴暗。一个国家由这样一个权力无边,又有不可告人目的的领导人指挥,一直走到了经济和政治双崩溃的边缘,这是一点也不奇怪的。原来许多人都以为毛泽东发动文化大革命是为了夺取资产阶级在国家机器中的权力,为无产阶级争利。现在这场骗局被完全戳穿了。

  毛泽东的最后几年里,虽然身体完全不行了,但是脑子还很清楚。他知道自己快要死了。国家的领导权交给谁?在他心目中只有江青最可靠。所以决定让江青接班。但是他也明白江青结怨过多,无法获得大多数人的同意,所以让华国锋协助江青。毛泽东一面对华国锋说:你办事,我放心。但是还说:有事找江青商量。毛在他死前一年对他死后的国家领导人的安排是:党主席,江青;总理,华国锋;人大委员长:王洪文或毛远新;军委主席:陈锡联。以后又改为党主席是毛远新。总之没有超出他自己的几个近亲。江青或毛远新何德何能,凭什么能担任国家主席之职?江青在文革中的表现完全是一个泼妇,丝毫没有远见卓识,自我膨胀,不知天高地厚。粉碎四人帮后对江青的审判把她定为篡党夺权的反革命,判刑死缓,是极其公平的。毛泽东居然想把国家的政权交给一个反革命分子。他脑子里唯一想的就是毛泽东的家天下如何维持。和资产阶级无产阶级毫不相干。

  1971年林彪出事后全国人民松了一口气,认为林彪为了夺权误导伟大领袖搞文化大革命。现在林彪死了这场毫无道理的文化大革命应该停止了。各处地方都在落实政策,解放原来反林彪和反文革的人。当然,因为反林彪而被处死的人已经不可再生。可是毛泽东因为林彪出事而心情极端压抑,生了一场大病,他的健康再也没有恢复。一国的领袖其心情和百姓的心情极端相反,面对同一件事百姓兴高采烈,领袖闷闷不乐,真是百姓的极大不幸。在1975年邓小平第二次复出后,首先整顿了梗塞了的全国铁路系统,使其能够正常运作。然后整顿各级政府中的派性,消除互相对立的情绪,并解放了一批被打倒了的干部,抓一部分坏头头,从而使政府工作逐渐走上正轨,生产明显恢复,各项指标转为上升,全国人民感到有了邓小平,形势在好转,破碎的国家有可能恢复正常。可是毛泽东想的和百姓的利益无关,只想着自己的权能不能保住,江青能不能接班。邓小平几次和江青发生正面冲突,毛泽东决定搞掉邓小平。这就是1976年毛泽东临死前的批邓运动。邓小平又一次被打倒。毛泽东从一个政治家沦落为处处和人民相对立的人民公敌,就是因为他被权力的迷信所控制,丧失了起码的理性。

  权力欲彻底毁掉了毛泽东,使他完全丧失了正常思维,把国家的事看成了自己一家的事。虽然他知道江青不得人心,说"不出三五年必将腥风血雨"。但是他无法摆脱这个局面。他已经疯狂了,被阶级斗争搞疯狂了。让江青接班是他仅有的最佳选择。他之所以欲置周恩来于死地,就是因为他不相信周会臣服江青。他本来的理想是让周恩来协助江青掌权。但是周恩来无法和江青合作。江青根本不是一个政治家。共产党在建国时期涌现无数英雄人物竟没有一个能够及得上一个泼妇。毛泽东之昏庸和他极高的智力相结合,把中国搞成一个不成为国家的"国家"。在毁坏国家上他的能力发挥到了极致,无人能及得上他的百分之一。

  越来越多的资料解密,文革这场闹剧的来龙去脉越看越清楚了。毛泽东是了不起的,能够把这么多的英雄人物一个个斗倒,消灭。毛泽东和斯大林不同。斯大林的目的就是清除异党,杀人就是目的。而毛泽东的目的不在把人杀掉,而是让他遭受极大的侮辱和痛苦。首先让他被孤立,谁也不敢同情他,把他搞成人民的敌人,继而剥夺他的基本人权,任何一个人都能随意侮辱他,可以随便打他,叫他喝痰盂里的脏水,打伤了不许医院给他治疗。最后让他自己觉得生不如死,自杀算了。而且自杀的时候还要喊"毛主席万岁"如果他胆敢有丝毫对毛泽东的不敬,他死后所有的亲属都会遭遇更悲惨的命运。毛泽东整刘少奇就是一个例子。刘少奇快要死了,毛泽东下令抢救,要等党代会通过决议,把叛徒特务工贼内奸刘少奇永远开除出党,并选择在他七十岁生日的那天当面宣读给刘少奇听,然后让他慢慢在无助的痛苦中死去。毛整死的高干无一是经过审判(哪怕是走形式)正式处死的,都是让他们慢慢地在孤立无援的极端隔绝的状态下,受够了一切痛苦再死掉。毛泽东极其痛恨周恩来,因为百姓拥护周远胜于拥护毛。但毛又无法整掉周恩来,因为这个国家内内外外都离不开周恩来。在周活着的最后几天中,病痛极度地折磨着他。毛泽东乘这个机会翻出了几十年前写的批评周恩来的文章,用尽挖苦,讽刺,刻薄的语言,叫人当面念给周恩来听,以增加周的痛苦。这一过程是需要精心设计的,是耗费精力的。毛的精力大部分都用在了这方面。

  拿斯大林和毛泽东比,斯大林杀的人比毛泽东杀的多。解放前井冈山肃反杀了十几万人,这笔账该算在谁的头上,我说不清。解放后镇压反革命杀了七十万人。这主要是毛泽东的主意。以后在文革时搞清理阶级队伍,三反五反,杀过一大批。具体数目从来没有公布,估计不超过二百万人。除此以外没有大规模枪毙人。饿死的三千多万不是直接杀害的;整死的,自杀死的,武斗死的都不是毛泽东直接杀的。而斯大林实实在在处死了几百万人。但是斯大林领导卫国战争,抵抗希特勒的军队并取得胜利,这是谁也不能否认的。反观毛泽东,除了抗战头两年共产党的军队打过几次抵抗日本军队的仗,从1939年以后就没有打过一场稍微大一点的仗。共产党的主要精力放在扩大解放区,培养自己的武装力量。这时候是中华民族生死存亡的关键时刻,毛泽东放着日本人不打,打自己的小算盘,准备胜利后摘果子。他确实做到了。可是解放并没有给中国人带来幸福,相反,带来的是生灵涂炭的三十年。因政治原因死亡达五千万之众。超过第二次世界大战死亡总数。二战结束给世界带来和平。战败国德国,日本,都变成了民主文明,繁荣幸福的国家。唯独中国这个战胜国却陷入内部无穷无尽的阶级斗争,造成人类史无前例的生命损失。

  毛给中国带来的是使人痛苦,然后死去。不但自己用尽办法叫人痛苦,而且动员全国人民互相斗,互相制造痛苦。对一般的小人物,也不是简单地处死,而同样叫他们经受极大的痛苦才杀掉,像张志新,遇罗克,林昭,王佩英,无一不是在就义前叫他们受尽了罪才把他们杀掉。毛泽东还把人间一切美好的东西加以破坏。中国几千年积累的文化,理想,道德,艺术,全部被否定。可移动的古董,绘画,雕刻,统统烧掉砸碎。对不能移动的建筑物则推倒,把美丽的电影明星剃光头,让无知的群众用一切办法侮辱她们。把对社会最有用的知识分子一个个打倒,甚至逼他们自杀。把宣扬善的宗教领袖关进监狱,甚至干脆杀掉。毛泽东的目的在于全世界都因他而痛苦。如果每个人的痛苦可以相加的话,毛泽东的目的是全社会痛苦的极大化。通过文化大革命他的这个目的确实做到了。痛苦的极大化是文化大革命最本质的东西。这就是"人民的大救星"所给予人民的礼物。

  毛泽东不但做到了在国内制造痛苦极大化,而且输出他的理论,让全世界都要残酷斗争。他鼓励在东南亚搞武装革命,制造死亡。在马来西亚,印度,泰国,菲律宾,缅甸,印尼,尼泊尔,斯里兰卡,都有武装叛乱。他死后三十多年的今天遗留问题还有一大堆。印度的毛派有独立的武装,拥有两亿贫苦群众的拥护,但是三十多年来贫困问题丝毫没有改进。因武装斗争每年死亡上千人。印度的中央政府拿他们没办法。搞得最惨的是柬埔寨。毛主席的好学生,波尔布特,遵从毛泽东的教导杀人无数,成为全世界近代史中杀人比例最高的人类灭绝案。这就是毛泽东功盖天下的事迹。这一连串事迹也说明一个问题。他的理论非常具有欺骗性,所以会有那么多的人上当受骗。至今还有人高举他的牌子做事。究竟他的理论是对是错?道理很简单,改善人们的生活要靠发展生产,靠人与人斗怎么能变富。所有遵从毛泽东理论的人,也许斗得很开心(被斗的人可倒了霉),但是摆脱不了贫困。无一例外。

  但是毛泽东又是幼稚的,他绝没有想到最后自己变成了孤家寡人,没有一个真正志同道合的政治家在身边,剩下一批狐群狗党。最后他信赖的人,只剩下后来被判刑的四人帮。大家吹嘘毛的高瞻远瞩,其实毛是鼠目寸光。他发动文化革命的时候怎么能想到自己会变成孤家寡人。最初和自己一起奋斗的亲密战友都被整得众叛亲离。毛泽东到死神智都非常清醒,但是是在非常孤独,失望,没有前途,没有同志和朋友的状态下死去的。他绝没有想到自己辉煌的一生竟然是这样一个结局。毛到死也没有丝毫的自责或后悔。毛死后华国锋和叶剑英抓捕了四人帮,最高法院审判了四人帮,把他们判了刑。但是四人帮的头头,这祸国殃民的总后台还在天安门城楼上挂着,在大家每天用的钞票上印着。中国的这幕滑稽剧现在还没有真正谢幕。不过毛泽东是人不是神,他终究要完全走下神台,成为一个普通人,在剥离一切神象外衣的条件下,在消除所有迷信的条件下接受公正的评判。

  liangyp8855,dongfliang#gmail.com 2011/4/29

陈有西:彻底清算前苏联刑事审判模式对中国法庭的恶劣影响

  [陈有西按]杨学林律师昨天在政法大学的研讨会上说:检察院公诉人对李庄进行指控"法庭陈词"总结李庄犯罪事实进行警示教育后,审判长准备不让辩方发言。斯伟江律师当庭要求发言,大声反击检察院:"我们现在要对你们故意制造错案错误起诉进行警示教育!"

  我也在无罪辩护的法庭上,多次对这样的公诉人进行警示教育,引起激烈对抗,这时往往是检法一起联合作战,对付律师。而结果,往往都会认为是辩护人狂妄,目无法庭。

  在一次检察机关征求律师意见的座谈会上,我向省检察长提出建议,应当取消公诉中的法庭教育阶段,这是有罪推定余毒下的"公诉八股"。因为在合议庭评议、判决被告有罪前,按照无罪推定原则,被告并没有被确定有罪,检察院无权以确定被告已经有罪的方式进行教育。这是未审先定,检察代行了法院的审判权。如果法庭判决被告无罪,那就是冤案错案,属于错诉,应当受教育的不是被告,而是公安、检察。这样的公诉人教育,就会非常荒唐可笑。检察长深以为然。他说这是最高检公诉训练程式中规定的,要求公诉词中要有一阶段对旁听公民进行法制教育。以前确实没有想过这个道理。当场要求研究室主任回去好好研究。

  今天,李庄案错诉已经确定。我们所有人都明白,斯伟江说出了一个真理。应当受惩戒的,确实是江北公安局、检察院。

  李庄听了检察员的《公诉词》气得全身发抖。检察院和官方控制的报道,可以说罪犯在公诉人的义正词严的指控面前,终于败下阵来,吓得发抖。而其实是李庄对这种颠倒黑白信口雌黃的指控实在听不下去,气得发抖,要求休庭。今天,我们已经明白是谁在信口雌黃.如果李庄案一、二季的庭审录像能够播放,会是全国收视率最高的现实版法庭片连续集。谁害怕真相曝光,谁不敢公布真相,其实已经很清楚。

  回顾法庭,我们不是同检察院过不去,而是今日中国的法庭,这样的无理蛮橫的公诉太多了。不只限于重庆。类似于李庄案这样的公诉恶劣表演,天天在上演。每个参加刑诉法修改的人,都应该认真审阅这些录像后,才去参加起草讨论。好好弄明白,我们从苏联学到了什么样的刑事审判模式。很多法官、检察官其实已经中毒很深,强词夺理已经成了他们的职业习惯。法官也往往把自己定位成公诉人。一起对付律师和被告。因为他们要"公检法联合办案",体现同一专政机器的作用。在这种模式下,中国的法官、检察官其实早就已经异化了。

  中国的大量涉法上访源头,其实是从这样的法庭开始的。因为这样的法庭,建立不起司法公正的公信力。

2011年4月28日 星期四

谢盛友:海归海不归的羞耻与人格

  我把清末民初的海归称为第一代,这一代海归是机器的设计者。

  第一代海归,像傅斯年、朱偰、胡适他们在欧美的经历,获得的最大财富恐怕不仅仅是专业技术,更重要的是他们获得独立人格、自由思想,形成和体现了一系列的价值观。这种价值观,你不出国很难认识,很难成为自身的人格。

  第一代海归不仅引进西方的先进技术,更在文化、政治、立法领域除旧布新,也就是说,他们参与国家这台机器的设计,孙中山就是清末著名的海归,第一代海归共同创建了共和。有一些资料显示,北洋政府的高官大概70%都是海归。

  我把五十年代初的海归称为第二代,这一代海归是机器的制造者。这一代海归以钱学森为代表,他们的使命感和命运都化成了血液,融入了祖国的"科技强国梦"。1950初期,中国的一切都百废待兴。当年的2500多名海归,最终将个体命运与民族国家的科技兴盛紧密结合,注定他们要放弃舒适的欧美生活,用他们的爱国主义与科学精神来完成他们的海归使命。但是,他们只是机器的制造者,第二代海归根本没有资格和能力参与机器的设计。

  我把上个世纪末、这个世纪初的海归,称为第三代,这一代海归是机器的操作者。这一代海归,主要是理工、科技、管理、贸易、金融、外交这类专业的海归,与上两代海归无法相比,他们只是操作机器,服务国家,谈不上制造机器,更谈不上设计机器。

  能够保持中性,熟练操作机器也不错。可怕的是,缺乏真正的思想、精神与价值观,沦为工具。这还不是最可怕,最可怕的是,不但成了机器的一部分,而且被机器奴役。

  第三代海归,尽管具有学术背景和专业素质,但是缺乏批判精神和道义担当,反而不如本土的部分公共知识分子。国内不少自由主义者头脑清醒,进言社会和参与公共事务。这就是第三代海归的"不美",甚至耻辱。

  为什么说"海归,海不归,是一个伪问题"?因为,不管你是海归,还是海不归,根本的问题是,看你有没有自由思想和独立人格。如果你具备了,归与不归,本质上是一样的。但是,伪问题也是一个问题。问题是,我们这些海不归没有耻辱感。

  我们这些高考恢复后上大学的人,当年有一本帐,多少农民多少年的收入,才能培养一个大学生,直至读完四年后毕业。如今,我们有没有觉得亏欠父老乡亲什么?现在留而不归,家乡的建设,我们尽过多少力?

  留而不归,是否服务当地社会?讲融入,也得有耻辱感。耻辱把我们的权利和义务"逼上梁山"。有一个自由安定的环境,让我们经商赚钱,我们好好纳税了吗?除了尽义务外,我们有奉献吗?当地残障小孩的读书问题、养老院问题、本地的公益性团体和体育俱乐部,我们参与多少?奉献多少?参与和奉献,又是怀着什么样的目的和心态?

  第一代海归"知耻近乎勇",所以他们同样做到"力行近乎仁" 和"好学近乎知" .我们呢?不管海归还是海不归,都缺乏自身的羞耻感,很难"知耻"而"勇",往往堕落成"取利"而"勇"。

谢盛友:朱镕基与俾斯麦的简单比较

  朱镕基平民出身,故乡位于湖南长沙县安沙镇和平村棠坡。朱镕基的父亲在其尚未出生时已去世,九岁时,母亲病死。在湘西读书时,染上了霍乱,后痊愈。1947年,以湖南省第一名的成绩考入清华大学读书,曾任学生会主席,曾经反对过毛泽东的"大跃进"政策,之后被打成"右派",在文化大革命期间,又再次被肃清,下放到"五七"干校劳动改造。曾任上海市市长(1988年-1991年)和中国国务院总理(1998年-2003年)。

  中国是社会主义,医疗和教育最不应该产业化,而平民出身的朱镕基执政时,做了。

  俾斯麦(Otto von Bismarck,1815-1898)贵族出身,德意志帝国首任宰相(总理),人称"铁血宰相"。 当时的德意志是贵族的天下,贵族完全可以将医疗和教育产业化,而贵族出身的俾斯麦没有做。

  朱镕基,俾斯麦,一正一反,到底为什么?

  俾斯麦于1815年4月1日在普鲁士的一个名为兴奥森的小镇(今萨克森-安哈尔特州)出生。其家族为传统容克,拥有很多土地及庄园。俾斯麦父亲,斐迪南?冯?俾斯麦(Ferdinand von Bismarck)是一位地主和退休军官,终日只与友人打猎,并以35岁之龄娶了17岁的妻子,即俾斯麦的母亲。俾斯麦的母亲与其父亲的出生背景大为不同,自小生活在资产阶级的家庭,并且长居市区,因而有着较为开放、先进的思想,而不像其父般保守、守旧。俾斯麦有一个比他年长5岁的哥哥及一个妹妹。俾斯麦父亲希望他能成为出色的军人,为国尽忠。但是其母则希望他成为政治家,在政界大显光芒,虽然其双亲的期望大为不同,但最后俾斯麦同时达成了。

  俾斯麦是一个胶片冲印师,他把普鲁士放大,却从未想过要拆散德意志大厦;朱镕基同样是一个胶片冲印师,他把中国放大,却想重新重新组装中国大厦。

  俾斯麦是一个建筑设计师,深知帝国大厦的稳固在于底层的坚实,他心中充满着贵族的荣誉与责任,以对国家的忠诚与贵族的荣誉创建了国家的上层,使得容克和军队成为国家的支柱,他又以贵族的责任心深知,保卫自已领地上农民的小康与安全是自已的责任和义务,于是他将这责任放大,成为国家的福利,俾斯麦通过立法建立世界上最早的工人养老金、健康和医疗保险制度,《社会保障法》编织了一张巨大的网,罩住了千千万万的贫困者,浇筑了一块雷打不动的坚实基础,把巨人炼成了钢筋铁骨。

  俾斯麦用"铁和血"为德意志创造了这套制度,1871年以来的德国,依靠这套制度而发展和巩固,超越他国。

  俾斯麦推行的"铁血政策",向右打击天主教中央党,向左打击社会民主党,却把双方保护劳工主张收归他名下。在他执政最后时期,签署了6000余条法令,从工伤保护到医疗保险,事无巨细,全由王朝强令推行。

  俾斯麦说:"当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的……而是要用铁和血来解决!" 国王对俾斯麦说:"我很清楚结局,他们会在歌剧广场、我的窗前砍下你的头,过些时候再砍下朕的头。"而俾斯麦则回应道:"既然迟早要死,为何死得不体面一些?……无论是死在绞架上抑或死在战场上,这之间是没有区别的……必须抗争到底!"从此,国王和他的首相间形成了十分特别的牢固关系。

  俾斯麦的"帝国社会主义"因社会福利,而提高了劳动力价格,却迫使德国工业向新兴科技索要生产力。50年内,德国科技拔得欧洲头筹,工业起飞,成为仅次于美国的第二经济实体,有实力向工业革命的鼻祖英国挑战。

  俾斯麦的社会福利从王朝而来,共同体大家长成为近代德意志的国家认同。依赖国家进行二次分配,共同义务压倒个人竞争与责任,几乎成全民共识。

  俾斯麦1891年曾这样说:"既然军队士兵残废了,可以领抚恤金,为什么劳工不能?再过不久,这种见解将被大众承认。我坚信国家社会主义一定会行得通。凡是要实行这种政策的政治家,都将崭露头角。"

  德意志历史和今天的现实,都被俾斯麦言中。

  相反,朱镕基是一个建筑施工员,他未必知道,中华帝国大厦的稳固在于底层的坚实。所以,朱镕基施工时,拆东墙补西墙。

  朱镕基重新组装中国大厦的"铁腕政策",第一是教育产业化,第二是医疗产业化。

  朱镕基把公共医疗卫生系统,当作商品投入市场竞争,让病人当作榨取暴利的对象。

  朱镕基执政的时候,2002年的GDP总额10.4万亿人民币,中国卫生总费用5084.2亿元,占GDP的5.3%,但是这笔开支的63%是由患者个人承担的,人均403元。那时,世界卫生组织对全球191个成员国的卫生总体绩效排序中,中国排在第144位。当时,世界卫生组织在对全球191个成员国国家卫生系统的业绩,做出量化评估后,对这些国家的卫生绩效进行了排名,中国在"财务负担公平性"方面,位居尼泊尔、越南之后,排名188位,倒数第四,与巴西,缅甸和塞拉利昂等国一起排在最后,被列为卫生系统"财务负担"最不公平的国家。

  朱镕基执政的时候,开始教育产业化,把教育当作是一个产业来运营,大学都盖上了漂亮的教学楼、宿舍楼,这些楼都是拿学生父母的血汗钱建立的。中国教育产业化的改革,迫使有些贫困地区的家庭更加贫困,"哥哥卖肾、妹妹卖血供养兄弟上学",这样的底层,如何稳固坚实地支撑中国大厦?

  如今道德沦丧,学术腐败,朱镕基有多少历史责任?今后书写历史的人如何书写朱镕基? 中国是否要悔改朱镕基的"铁腕政策"(教育和医疗产业化)?

  新闻纪录:

  中国前总理朱镕基2011年4月22日访问北京清华大学,针砭时政,多次提到要讲真话,还提出要给学生送"禁书",在中国引起热议。朱镕基在清华访问的情况被网友网络"直播"。据网友微博介绍,朱镕基向清华经管学院赠送了他的新书《朱镕基讲话实录》,并称"让你们和现实情况对比一下,看看我是不是说的实话,真话"。据香港《明报》报道,朱镕基还在访问中提到要给学生们送书,特别提出要送《中国农民调查》。这部由安徽作家陈桂棣、吴春桃所著的书对中国农村政策及农民困境提出尖锐批评,出版后引起轰动但长时间以来一直是中国内地的"禁书"。作者还被安徽当地政府领导人告上法庭。据报朱镕基在清华表示"这本书受到很多国外异见分子追捧",送书的目的是让学生们有批判意识,用事实去对比书中的内容。访问清�
�期间,朱镕基多次谈到要讲真话,讲实话。并据网友微博透露,朱镕基揶揄中央台说"每天七点到七点半必看中央电视台,看他们胡说些什么"。

  《明报》报道说,朱镕基还对中国现行教育制度,大学扩招,假论文现象以及政府补贴汽车工业等问题提出尖锐批评。朱镕基1947年19岁时考上清华大学。就读于电机系电机制造专业。1984年起担任清华大学经济管理学院院长17年。

  (新闻纪录  完)

顾晓军:热烈祝贺左小祖咒不见了

热烈祝贺左小祖咒不见了

 

    --顾晓军主义:改变中国・之一千零一十八

 

 

  网传:左小祖咒(中国著名摇滚乐手,富有传奇色彩的摇滚师、当代艺术家,同时又是诗人、小说家和电影配乐人),于昨日,与妻子在上海机场不见了。有圈内人士称,下午1点多同左小祖咒通过电话,但之后失去了联系。

 

  有西方媒体就以上发表报道:左小祖咒是否成为又一个被中共当局抓捕的批评人士,目前尚无法证实。据香港《太阳报》报道,左小祖咒与4月初在北京机场被逮捕的艺术家艾未未关系密切,他曾多次为艾的作品如《三花》、《老妈蹄花》等短片配乐。2001年,左小祖咒凭借《左小祖咒在地安门》唱片的高销量,赢得了地下音乐和流行音乐界的双重尊敬。

 

  而我老顾知悉以上信息,则是兴高采烈、心花怒放、激动万分、难以言表……我仅发表祝辞:热烈祝贺左小祖咒不见了!

 

  在艾未未"失踪"之后,左小祖咒又不见了,这是一个很好的苗头、是一个极妙的趋势,我忍不住、再次祝贺:热烈祝贺左小祖咒不见了!

 

  党呀党呀党呀党,要保持住这样的良好势头,要不断的出现"失踪"和"不见了",以便起到威慑作用。

 

  我老顾向党建议:下面的"失踪"和"不见了",要向名歌手、名歌唱家、影视明星发展,要向名导演发展……对了,建议让姜文享受一下"失踪"和"不见了",谁让他搞《让子弹飞》的呢?自作自受!

 

  近日,我撰写了《装傻》,批评"批《海瑞罢官》时,邓拓装傻;批'三家村'时,刘少奇装傻;批刘少奇时,全国人民装傻……"我决定:我不装傻!和党站在一起,热烈祝贺左小祖咒不见了!并希望党多派些杨特务,在网络上钓鱼,把艾未未、左小祖咒们一网打尽!

 

 

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

 

              顾晓军 2011-4-28 于南京

2011年4月27日 星期三

顾晓军:装傻


 
  刘艳萍在谈艾未未中说:"2011年他拍摄乐清钱云会纪录片,温州市政府外宣办负责人专程来北京与他商量,为社会稳定能否停止拍摄,由他们补偿所有费用,他谢绝了。"
  其实,艾未未这人毛病太多;当然,最大的毛病是太认真。
 
  钱云会事件,到底是咋回事,他能看不出来吗?唉,就是太认真。
  许志永就聪明,赶出《公盟"钱云会之死真相"调查报告》,告诉大家那是车祸。韩寒也聪明,弄篇《需要真相,还是需要符合需要的真相》,暗示大家不要情绪化。《南方周末》的柴会群更聪明,直接点出《被利用的车祸》。还有《"事实"只有一个 "真相"却有很多》,作者是党的高级特工,不说了。
 
  我想说的是:这些人,明明是在说假话,帮着掩盖事实真相,不跟那余秋雨是一样的吗?怎么好意思继续写文章呢?怎么还好意思出来混呢?
  结论只有一个:他们装傻。他们很会装傻。
 
  他们装傻,这很容易理解,票子装进了口袋,不装傻怎么办?
  问题是:中国的网络读者,全都是傻碧吗?不可能吧?至少是有一部分人能看得出来吧?
  当然,大陆的网友、作者,能看出来又咋样?说,也不可能让你说出个结果;于是,就又多了些人加入装傻的队伍。
 
  大陆的网友、作者,受制于人,没有办法,只好装傻,这有情可原。可海外的媒体、作者、编辑们呢?是看不出来?还是也装傻?
  如果说看不出来,我真不信!记得批韩寒的《需要真相,还是需要符合需要的真相》,就是海外率先发声的,比我都早半拍。许志永的《公盟"钱云会之死真相"调查报告》,海外也有批评文章。《被利用的车祸》不提了,太白了。
  问题是:海外的媒体、作者、编辑们,为什么就不能多写、多编发几篇文章,进而拷问下大陆知识分子的良知呢?
 
  海外的媒体、作者、编辑们,也都装傻?那中国就没救了!
  海外的同仁们不单会装傻,还很能起哄。比如说,韩寒的《马上会跌,跌破一千》,里面有啥东西呢?啥也没有。就是发狠、装碧,因为前面写了《需要真相,还是需要符合需要的真相》,为虎作伥了,所以要装、挽回影响。不然,以后没人买帐了。不是这样吗?
  韩寒做戏,好理解。不做戏怎么办?可,海外的媒体、编辑们,起什么哄呢?到处转。我也不怕得罪人,我想请几家大网络媒体的编辑,给我说说《马上会跌,跌破一千》,究竟好在哪里?为啥要转发?
 
  装傻!大家都装傻。其实,西方社会装傻,是有名的,有历史的。
  希特勒的纳粹帝国究竟想干什么?英、法、美会不知道?会看不出来?好,就算不知道,吞并奥地利之后,总该知道了吧?就算还不知道,进攻波兰之后,总该知道了吧?还算不知道,法国沦陷之后,难道还不知道?
  患得患失,养虎为患,美国佬第一名。
 
  回过来说,如果对钱云会事件,大家都象艾未未一样,认真点;或在之后,对无良知识分子,进行一次大讨伐。艾未未,就未必会"失踪"。
  可笑的是:在我发出《艾未未之后,下一个是谁?》之后,马上、有人跟着来了篇"下一个是韩寒"。傻碧!就是再抓10个,也轮不到韩寒。更重要的是,从现在来看:已经没有"下一个"了,而是下一批。
  二次文革,已经开始了。
 
  装傻呵,大家都会装呵!
  批《海瑞罢官》时,邓拓装傻;批"三家村"时,刘少奇装傻;批刘少奇时,全国人民装傻……也许很多人是真傻,剩下的就只能装傻了。张志新不装,死了死了的。
  我也傻了,我不是装的。明天,我就破衣烂衫上街,见人就唱:"西方黑,月亮升,中国出了个顾晓军。他为银民谋性福,呼尔爱爱……他是银民的大舅星!呼尔爱爱、呼尔爱爱……他是银民、他是银民大舅星!"
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-4-26 于南京

解滨:叫人家唱红歌,自己的屁股要干净

叫人家唱红歌,自己的屁股要干净

——­有关唱红歌的六大疑问

解滨

最近,我党重庆市委宣传部发起了“人人唱红歌”的活动,作为向建党90周年奉献的大礼。 这项活动得到了中宣部的首肯,并指导有关单位共同举办了红歌征集评选活动,从18132件参评作品中遴选出36首。 重庆市委要求各地、各部门、各单位要充分发挥重庆群众红歌传唱活动优势和“唱读讲传”活动特色功能,把36首歌曲作为全市社区红歌赛、“天天红歌会”及重要节点演出等活动的重点曲目加以推广,积极引导广大干部群众传唱,使之人人会唱、人人能唱、人人爱唱,进一步掀起红歌传唱热潮。 在中宣部的积极推广下,唱红歌的活动在全国范围如雨后春笋般开展起来。

 

听到这个消息,笔者热泪盈眶。 多少年没有听到红歌了,多少事都给遗忘了。 四十年前的老传统、全国一片红的时光又回来了。 党啊,你也太伟大啦!  

可是,当俺真的开始学唱那36首红歌时,俺傻眼了。 俺有太多的疑问,无法释怀。

第一个疑问: 党啊,请告诉俺,瓜瓜有没有唱红歌? 瓜瓜的女友陈晓丹有没有唱红歌?那个坐拥澳洲最贵豪宅的曾公子有没有唱红歌? 云松大少爷有没有唱红歌? 如果这些无产阶级革命事业的接班人都不唱红歌了,那您怎么好意思让别人唱呢? 俺知道这些革命后代如今都很忙,都有很重要的公务要打理,但和群众在一起唱几首红歌,应该不会难于上青天吧。  瓜瓜在哪里忙,俺不知道。 但俺知道他此刻既不在朝鲜参加社会主义革命建设,也不在古巴反对美帝国主义,更不在国内农田里跟老农促膝谈心。 都是革命后代,俺知道陈延年、陈乔年是唱红歌的,毛岸英是唱红歌的,那你瓜瓜凭什么就不能唱几首红歌呢?  就算你在资本主义花花世界享受着花不完的美金,也不能忘记革命老传统,对不?

第二个问题:党啊,俺糊涂,这36首红歌算哪门子红歌?  俺去查了一下歌词,当场被雷晕。  大家说说,《相亲相爱》、《套马杆》、《今宵如此美丽》、《为爱干杯》、《红色绿色》、《圆圆的思念》,《家的牵挂》怎么个红法? 尤其《套马杆》,俺横看竖看都是一首偷情的歌:

给我一片绿草
绵延向远方
给我一只雄鹰
一个威武的汉子
给我一个套马杆
攥在他手上
给我一片白云
一朵洁白的想象
给我一阵清风
吹开百花香
给我一次邂逅
在青青的牧场
给我一个眼神
热辣滚烫
套马的汉子威武雄壮
飞驰的骏马像疾风一样
一望无际的原野随你去流浪
你的心海和大地一样宽广
套马的汉子你在我心上
我愿融化在你宽阔的胸膛

这要是在70年代,肯定是黄色,居然现在成红色的了,学校的孩子们也要唱?从小灌输野合有理,苟且万岁的思想?  如今真是神马都是浮云啊。

说这36首红歌是以热爱党、热爱国家,热爱民族为主题的。 可《乌有之乡》上有人不同意,说《国际歌》、《没有共产党就没有新中国》、《解放区的天》才是真正热爱党的歌曲呀。  俺也不懂,怎么可以就因为那些歌里有“起来,不愿受苦的人们”、“他实行了民主好处多”和“民主政府爱人民”这样的敏感词就说那些歌曲不红呢? 要说爱国,那《梅花》和《中华民国颂》是最最爱国的歌曲了,而且曲调也比那36首要优美至少一万倍,怎么就不准唱呢?

第三个疑问: 唱红歌管用吗? 俺也说不清,至少在革命时期很管用。 俄国革命者高唱《国际歌》推翻沙皇的统治,中国革命者陈然在狱中高唱凯歌埋葬蒋家王朝。俱往矣。  邓公早就宣布中国革命结束,发展才是硬道理。 现在这个人欲横流的年代,扯起革命大旗,又要搞红彤彤的那一套,是不是有点时光倒错? 文化部已经发文,禁止时光倒转戏的上演。 那中宣部还玩这种旧把戏,搞笑不搞笑? 网上有人说唱红歌是“病急乱投医”。 俺不知道中国到底有什么病。 但不管什么病,唱歌能唱好吗?  对于老百姓来说,让自己不生病,保住小命才是硬道理。 唱红歌,能让孩子们不再喝三聚氰胺吗?  能让猪猪们不再吃瘦肉精吗? 能让染色馒头消失吗? 能让毒豆芽不再上市吗? 能让地沟油不再回到餐桌上吗? 能让老百姓的房子不再被强拆吗? 能让卖菜老农不再被城管毒打吗? 能让李启铭、药家鑫们不再撞人、杀人了吗? 如果不能,那还唱个P!

第四个疑问: 党啊,您要人人会唱红歌,俺懂。 那俺要是生就一副公鸭嗓子,破锣喉咙,五音不全,六音不齐,怎么办? 颂美我们伟大的党,至少也要祖英那样美丽的歌喉,少将级的资历,朗朗级的天才,殷秀梅那样的忠心才行。  俺不要说红歌,就连黄歌、绿歌、蓝歌、紫歌俺也不会唱,一个字, 俺笨!  俺要是扯着一副破嗓子唱红歌,那不是对党中央的亵渎吗? 您说怎么办? 您要求人人都会唱红歌,至少在可行性上就很不科学。 俺要干脆就是个哑巴,也要俺唱红歌吗?

第五个问题: 党啊,别说俺这副公鸭嗓子,破锣喉咙,俺就是有金嗓子、银喉咙,您也不能逼迫俺去唱谁谁的赞美歌呀。 自打盘古开天地,赞美歌都应该是发自内心的,自觉自愿的。有逼迫人家给自己唱赞歌的吗? 要赞美,首先就要爱。 不爱的东西,怎么去赞美? 我上街去硬要求满街的美女爱上我,那我不成了流氓吗? 就连世界最大的流氓戈培尔都没有逼着人家高唱歌颂德国社会主义工人党的赞歌。那您老凭哪门子劲发通知要别人歌颂你?  你90高寿关俺屁事! 你一个90岁的糟老头子,自己娶个18岁的大姑娘享用享用也就算了,还要天下的公鸭嗓子也跟着祖英的优美歌喉给你唱赞歌,大家说说,这是个什么行为?

最后一个疑问: 您要大家唱红歌可以,可我问您,您自己的屁股干净不干净? 红歌和黄歌最大的一个区别,并不在其内容(很多红歌的内容其实很黄,反之亦然),而是在于唱红歌的还有命令人家唱红歌的人,自己的屁股一定要干净。 方志敏是在国民党监狱里唱红歌的,江姐是在渣滓洞里唱红歌的,董存瑞是在炸碉堡时唱红歌的,雷锋是在做好事时唱红歌的,张志新是在反对毛主席时唱红歌的,宋要武是在打倒刘少奇时唱红歌的,谭厚兰是在砸烂曲阜的时候唱红歌的,陈永贵是在修梯田时唱红歌的,金训华是在抢救国家财产时唱红歌的。 不管这些人当时唱红歌的动机如何,效果咋样,至少这些人自己的屁股不脏,当时还比较干净,没那么多骚臭味道。 人家跟着这些人唱红歌,心里即使不踏实,也很老实,不起坏心,不会不安分。 如今这些要别人唱红歌的,自己怀里左手搂一个二奶,右手抱一个小蜜,胯下还压着一个最爱,海外存着着几亿美金,裤衩里掖个美国绿卡,嘴里却高唱走向新时代,这是不是很恶心很腻歪?  很多人白天在市直机关的大礼堂里指挥革命干部大唱红歌,一到晚上就去KTV抱着小姐大唱黄歌。 大家说说,就这也叫走向新时代?

叫人家唱红歌,自己的屁股先要擦干净,这一点最重要!

来源: 明镜博客 作者:解滨

2011年4月26日 星期二

韩方明:蒙古崛起的喜剧

  最近对蒙古国的一次短暂访问,颠覆了我长久以来对这个千百年来与中国历史上割舍不断的亚洲腹地邻国的若干看法。我曾经深信美国知名的国际关系学者约翰·米尔斯海默教授在其《大国政治的悲剧》一书中的观点:国际政治是大国政治,大国都追求自身权力的最大化,因此不可避免的会导致大国之间的冲突。米氏将小国从他的研究中排除在外,因为小国不能成为国际体系中权势的一极,对国际体系变革起不了任何影响。

  但这次的访问,令我发现米尔斯海默的观点并不适用於这个亚洲内陆国家。我得出的结论是,像蒙古这样的小国,不仅可为本地区局势的稳定发挥一定作用,甚至还可以上演一齣小国政治的喜剧。

  无论从哪方面来看,蒙古都是一个比较特殊的国家。首先,从领土规模来看,蒙古的国土面积达到一百五十六万平方公里,位居世界十八位;但是蒙古国目前的人口总数只有不到三百万,甚至还不及中国某些较大城市的人口规模,更是世界上人口密度最低的国家之一,每平方公里不到二人。去年,蒙古的GDP总量为五十八亿美元,位居世界一百三十六位。按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的估计,零七年蒙古国军费开支仅仅只有七千一百万美元,与世界大国数以百亿计的军费预算相比甚至还不及零头,在政治上更长期是一个无足轻重的小国。

  作为世界第二大内陆国家,蒙古恰好夹在中国和俄罗斯两个世界大国中间。冷战时期,作为中苏之间的战略缓冲国,蒙古曾长期依附於苏联,没有自己独立的外交政策,而在东欧剧变后,蒙古国摆脱了苏联的控制,走上独立发展的道路。政治和经济转轨期的蒙古领导人选择了一条适合本国国情的明智外交政策,即不再依附任何一个大国,而是充分利用自己在地缘政治上的优势,在中、美、俄等大国间实行等距离外交或是多支点外交,同时加强与这些大国的外交关系,这种方式加强了本国在大国博弈中的地位,几个大国在这一地区的均势保证了本地区的相对稳定,也为蒙古的经济发展创造了一个良好的发展空间。

  蒙古是幸运的,尽管在政治上只是一个小国,但在自然资源储藏上绝对可称得上是一个世界大国。目前,蒙古拥有像奥尤陶勒盖铜金矿和塔本陶勒盖煤矿这种大型富矿,也是多种重要矿产的主要生产国,矿产业在蒙古历年的国内生产总值都佔三成左右,在世界范围资源短缺的今天,各种大型矿产的不断发现和开发,无疑将为蒙古经济注入更多活力。

  更幸运的是,蒙古的民族成分单一,宗教信仰也主要是藏传佛教。藏传佛教虽在革命政权时期以宣布哲布尊丹巴八世停止转世为标志开始,遭到超过半个世纪的毁灭性摧毁,但是近年来的复兴和重建及在社会生活中扮演的角色也令人瞩目。因此,蒙古不用担心出现类似非洲某些资源富裕国家因为部族、宗教信仰的多元化而引发长期政治骚乱的情况。非洲这些国家往往只有形式上的中央政府,但中央政府的影响力甚至还不及某些偏远地区部落的影响力,在政治形势都无法稳定的情况下,这些国家更无法谈论经济发展的问题。

  冷战结束后的蒙古国内局势则一直相对稳定,美国中央情报局的一份报告就指出,蒙古是东北亚地区除日韩两国外政治稳定度最高的国家。经过十余年的努力,蒙古已建立了一套比较完备的西方式民主制度,出现了蒙古人民革命党(一零年改名为蒙古人民党)和蒙古民主党轮流执政的两党制格局,通过政党选举的方式定期更替领导人,选举结果也能够得到失败政党的认可,建立在合法性基础上的国内局势的长期稳定为蒙古国的经济发展创造了很好条件。笔者在此间接触到的蒙古议会大呼拉尔的两党议员们均有现代文明社会里政治家的眼界和素质,这一点尤其难能可贵。

  尤为难得的是,冷战后蒙古国的周边环境也一直比较稳定。周边大国都是维持现状的国家,尊重和接受国际关系中的基本准则和规范,不使用武力手段处理与周边国家的关系。尽管东北亚各国间也存在政治争端,但是各国更倾向通过外交妥协而非大规模的军事手段来解决之间存在的问题。

  此外,在冷战后的一些非传统安全问题上,周边大国也需要来自蒙古的支持。蒙古和中俄都有漫长的国境线,在打击跨国犯罪和恐怖主义等问题上,中俄蒙三个国家都有一致利益,因此,各国在这方面有着很大的合作空间;美国也一直将蒙古当作是在东北亚地区实行民主的样板,因此,对於蒙古的各种政治改革运动持积极支持态度,也为蒙古提供大量资金支持。日本和韩国等近邻也在该国社会各领域非常活跃,意图发挥影响力。中国更是倚仗地理和历史的优势,在蒙古国民的日常生活中,将影响润物细无声地渗入到方方面面。因此,良好的外部环境也为蒙古国的发展创造了有利条件,蒙古国从冷战时期各国争夺的前沿阵地转变为一个面积辽阔的和平区和缓冲区。

  因此,地缘上的优势令蒙古国成为东北亚地区一个重要的战略支点,既提供良好的生存条件,也为蒙古发展提供了很好的外部环境。一个小国不一定只会成为大国弱肉强食的对象,反而可以扮演国际政治舞台中不可或缺的角色。■

  韩方明﹕毕业於北京大学,获博士学位,并在哈佛大学从事博士后研究。北京大学现代化进程研究中心研究员、西藏大学客座教授;全国政协外事委员会副主任;外交与国际关系智库察哈尔学会主席。

  来源:亚洲周刊

2011年4月25日 星期一

宕子:“颠倒黑白”与“混淆视听”

  近年来,因为写评论的缘故,被人戴了个"时评人"的帽子。其实,我并不喜欢这顶帽子,也一向不把自己看作什么"时评人"。我写的评论,只是因为自己生活于其中的环境实在令人窒息,有时不免要说上两句,让自己透透气。

  一切崇高的东西,都令我感到窒息,让我觉得自己生活于其中的世界不是一个"人"的世界,而是神的天堂――但天堂离我辈凡人实在太遥远,我只想安安心心地做一个人。我是一个平凡的人,所以,写文章的时候,也以一个平凡人的视角来看这个世界。一直以来,我写评论时都坚持一个原则,即"有几分事实,说几分话"――依靠事实与逻辑来表达自己就某件事情的看法,绝不说任何超越事实与逻辑的过头话。

  作为"时评人",不可能象记者一样,对事实进行调查,只能将记者所报道的作为事实,并对这种事实进行分析和评论。古人曾说过,"外举不避仇,内举不避亲"――我从来不把为弱势群体说话当成我的"神圣使命",因为我厌恶一切崇高和神圣的玩意儿;也从来不认为为强势群体说话有什么不对,如果道理确实在强者一边的话。在我看来,"时评人"不是强者的仆人,同样也不是弱者的仆人,而应该谁有道理,就为谁说话――我尤其讨厌那些打着为弱势群体说话的崇高招牌沽名钓誉的人。

  前几天,因看不惯一位叫郑渝川的"时评人"自以为真理在握的"崇高作派",写了一篇《过分放大学而优与富士康之争有违社会公平》的文章,批评了他对弱者非理性的同情――虽说看不惯,仍然还是就事论事,没有掺杂半点人身攻击――很快便在网上看到了他题为《可以为富士康说话,不能颠倒黑白》的回应。老实说,这确实是一个不错的题目,一方面暗示了我在"为富士康说话",一方面又给我戴上了一个"颠倒黑白"的帽子,这种躲躲闪闪的鬼蜮伎俩与某些媒体在报道学而优与富士康之争时使用的诸如"逼迁"与"被退园"之类的充满了暗示性的词汇如出一辙。

  给我扣上"为富士康说话"和"颠倒黑白"两顶大帽子将我"污名化"以后,自然,我说的任何话在以弱势群体的代言人自命的郑渝川先生――甚至读者诸君――的眼里都站不住脚了,所以不值得一驳。大约是因为这个原因罢,这位可敬的郑渝川先生并没有立即对我文章中的论点进行正面回应,而是翻出了我以往写的与富士康有关的评论,以证明我一直在"颠倒黑白",真可谓用心良苦呀!

  郑渝川先生首先提到我2007年7月写的一篇文章,同样没有就我该文章中的论点进行任何正面回应,马上又给我加上了一顶"自己可以以通篇的联想、推理来表达评价,却不许别人依据新闻媒体已经将背景介绍得很清楚的事件拿来评论"的帽子――人往往最看不清楚的就是自己,所以古代的哲人才会在德尔菲神庙的墙壁上留下"人哟,认识你自己"的箴言,读到这里,我才知道自己原来一直这么霸道,看来,还真应该感谢这位郑渝川先生,让我一下子认清了自己。

  给我送完第三顶帽子以后,郑渝川先生指出,报道富士康与学而优事件的媒体有五家,在列举了五家媒体的名称和报道日期之后,郑渝川先生居然由此推断出了"从这五家媒体的报道来看,基本均衡、恰当的描述了富士康和学而优两方面对事件的定位、评价和诉求,根本谈不上'宕子'所言的'(媒体报道)一方面妖魔化了富士康,给它的单方面提前终止合同的行为贴上了非正义的标签;另一方面又神化了陈定方(学而优创办人、总经理)的抗争,花了大量的版面强调书店的文化意义'"――这种逻辑推理的方式实在让人佩服得五体投地,因为它竟然能由任意的论据得出任何推理人想要的结论。我的文章似乎也没有那么难懂,只要有一点新闻学常识甚至生活常识的人,都不难看出"逼迁"与"被退园"之类的词汇与版面的大小意味着什
么――不过,既然我已经被郑渝川先生定位为"为富士康说话"和"颠倒黑白"了,自然我所说的肯定都是"黑"的,郑渝川先生所说的肯定都是"白"的。

  郑渝川先生认为我"凭空赋予了富士康对租户采取强制措施的权力",我也没想到自己什么时候竟有这么大的权力了。我在文章中说得很清楚,富士康和学而优之争只是普通的民事纠纷,富士康的单方面终止合同未必就是如郑渝川先生所说的"违背契约精神"和"不讲商业信用",因为几乎所有的合同上都有合同终止的条款,如果按这些条款来终止合同,恰恰正是对"契约精神"和"商业信用"的尊重――如果郑渝川先生连这么简单的道理都不懂,不妨去请教一下身边的律师朋友。我在文章中也根本没有说过"在学而优没有接受富士康的补偿、其他地方选择的情况下,富士康可以单方面清场",而是说,这种事情在民事纠纷中很常见,两方因利益而相争,哪里会有双方在所有的时候都能保持理性的,如果学而优因富士康的清场行为而受
到了损害,完全可以诉诸法律。至于说到富士康已经"三次发出告知通知",却并非我"认为"的,而是学而优的经理陈定方自己在《学而优书店与富士康争议始末》一文中提到的,我在文章中引用了相关的段落――白纸黑字地摆在那里,郑渝川先生却象睁眼瞎子般地视而不见,不知这算不算"颠倒黑白",但至少,应该也算得上是 "混淆视听"吧。

  通过上面的推理,郑渝川先生现在得出了结论,即"这是多么令人齿冷的一种解释啊!"接下来,郑渝川先生又故技重施,玩起来了"声东击西"的把戏,又翻出了我的两篇旧文,指出我在《从富士康员工自杀谈"网络暴民"与"替罪羊"》中"通过其独特的推导逻辑认为,死者(自杀员工孙丹勇)生前并未被殴打",而在《比亚迪PK富士康:偷来的拳头打不死本人》中则"在法院尚未判决、事实尚未完全清楚的情况下,就发表了大篇幅的倾向于富士康、批评比亚迪的感叹"――在此,我不想再反驳,读者诸君只要在网上找出我的原文来看一看,我到底在什么地方说过不尊重事实的过头话也就一目了然了――虽然如此,我仍然不得不佩服郑渝川先生这种指鹿为马,混淆视听的强大的自由联想与逻辑推理的能力。

  自2004年来,我写评论的时间已经有7年了,总共大约写过上千篇评论,我不讳言曾经写过几篇以富士康为题材的评论。我相信,全国写过富士康题材的 "时评人"恐怕远不止是我一个罢,难道这些人都是富士康的金元聘请的说客么?郑渝川先生这次也以学而优为题材写了两篇评论,难道就象他自己所说的――收了学而优的金元么?

  对于这位可敬的郑渝川先生,我不敢存有任何奢望――只是要求他摆事实,讲道理,对于我每篇文章里的列举的事实与由此而推导出的论点进行正面的回应,指出我哪句话没有事实的支撑,哪句话逻辑混乱,哪些地方站不住脚,而不是象《可以为富士康说话,不能颠倒黑白》这篇文章一样,胡乱地给我贴标签,戴帽子。如果真是这样,平凡如我辈,敢不虚心洗耳恭听郑渝川先生的谆谆教诲!否则,我恐怕也只能不客气地送他三个字:"乱放屁!"

2011年4月24日 星期日

巩胜利:中国通胀是难治之症

  中国通胀是难治之症

  巩胜利(独立学人)

  苏联源就是一棵无本之木、是靠暴力维系、聚拢的一个所谓国家。苏联灭亡的理由有千千万万条,但归根结底只有一条是其本质救命的最后一根稻草――这就是支撑苏联延续、存在的国家资本、货币廖无了来源……最近,有一个身为原中国共产党原中央组织部部长叫张全景的人(此人,1991年12月至1994年10月任中共中央组织部副部长,1994年10月至1999年3月任中共中央组织部部长。见2011年2月前后《张全景:苏联亡党亡国五大原因》一文)发表文章认为,"苏联灭亡为有五大原因",是啊一枚历史无与伦比的"棋子",怎么刹那兴起与灭亡的就没了?一个浩大的苏联社会主义(1917.10.1-1991.12.25)与第二次世界大战后开始崛起的美国(1940-2010年)正好都是70年左右时间,鉴古看今、而人类思想的2000多年,真可谓沧海之黄黄、历史之悠悠,令人叹息无限……

  1940年前后,美国1.3亿人口,美国当年国民生产总值1014亿美元;而到2010年,美国国民生产总值 146241.8亿美元(见《2011年世界银行发展报告》美国条目),近70年过去,今日美国3亿多人口,美国国民生产总值70年增加了140多倍……而苏联却永远退出了人类、历史舞台。

  中国经济持续增长通胀依然居高不下

  中国国家统计局昨天(15日)表示,今年前三个月中国的GDP增长了9.7%,这一数比去年第四季度9.8%的增幅稍有下降,但中 国经济在今年第一季度的增长依然继续强劲。但与此同时,中国通货膨胀依然居高不下,三月份的居民消费价格同比去年上涨了5.4%,超出市场预期。

  今年前三个月中国GDP增长9.7%,显示中国经济依然高速增长。但在经济增长继续强劲的同时,虽政府努力降低民众的生活成本,通货膨胀仍然升高。 中国国家统计局说,受到食品价格涨幅11.7%的带动,三月份的居民消费价格同比去年上涨了5.4%,不仅超出市场预期,也创下了2008年7月以来的最 大增速。

  虽然三月份的居民消费价格和二月份相比下降了0.2%,但是考虑到二月份是中国的春节,春节过后的三月份,物价本来应该会有较大幅度的下降的,但是 三月份的居民消费价格只比二月份下降0.2%,所以有分析家们指出,目前中国的通货膨胀压力依然很大,可以说在继续加大,中国政府要把全年通货膨胀限制在 4%的目标艰难实现。

  发表日期2011年4月16日-更新日期2011年4月16日

  贸易逆差可能迫使中国调整人民币汇率政策

  中国商务部长陈德铭昨天(15日)表示,如果中国政府确定人民币升值对中国第一季度出现贸易逆差起到推动作用,那么人民币汇率政策可能会作出相应调整。

  中国商务部长陈德铭是昨天在博鳌论坛作以上表示的。陈德铭被问及贸易逆差出现后中国是否应放慢人民币升值步伐,陈德铭表示,如果人民币升值没有助长贸易逆差,则没有必要调整人民币汇率政策。但他说,促成贸易逆差的最大原因是进口价格高昂。陈德铭还称,过去几年中国贸易顺差持续收窄是一个好的趋势,中国希望今年及未来几年使经常项目国际收支处于更加均衡的水平。陈德铭表示,未来中国可以接受合理规模的贸易逆差。

  中国通胀继续攀升,反映通胀的居民消费物价指数,三月份为5.4%,高于市场预期,创32个月新高,财经界人士预期,中国通胀升压 会持续至六月,届时通胀率可能会升至6%的全年高位,然后逐步回落。为打击通胀,预计人民银行随时加息。国家统计局15日早上公布,三月份的通胀率是 5.4%,总结今年第一季,通胀率是5%,其中以食品价格升幅较大,达11%;住屋升幅亦有6.5%.

  除了通胀率,市民消费量亦显然有增加,因为有关升幅大于通胀率。统计局指出,首季消费品零售总额为42922亿元人民币(下同),约等于4541亿欧元,按年增幅达16.3%,其中,家具、汽车及家庭电器的零售总额增幅较大。

  生产方面,中国首季国内生产总值为96311亿元,比去年同期增长9.7%,整体固定资产投资首季亦大幅上升25%,其中8846亿元是房地产开发投资,较去年同期升34.1%,大部分属住宅投资。统计局发言人盛来运说,经济增长势头良好,整体物价是可控的,而上月通胀率按月下降百分之零点二,反映政府的调控措施已初见成效,只要贯彻落实稳健的货币政策,维持物价稳定仍是有可能的。

  德意志银行大中华区首席经济学家马骏指出,5.4%的通胀率高于市场预期的5.2%,但仍属可接受水平,他预料,中国通胀压力持续,六月分通胀率可能升至6%的全年高位,但随着宏观调控措施奏效,通胀率年底可望回落至4%左右。

  星展银行经济研究部高级经济师梁兆基亦预料,今季通胀会在5%至6%之间,人民银行将随时加息,预料全年仍要加75点子。

  对外经济贸易大学国际经济研究院国际投资研究室主任李长安在微博上表示,数据显示当前的通胀形势还是比较严峻,将会引发新一轮的上调存款准备金率和加息。

  为打击通胀,人民银行上周三(4月6日)已上调金融机构人民币存贷款基准利率25个基点,至3.25%和6.31%,是去年10月19日踏入加息周 期以来,人行第四次调高息率,亦是今年以来第二次加息。另外,人行今年来已三次上调存款准备金率,与加息交替使用,为通胀降温。

  (作者系《国情内参》首席研究员)

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此投稿之外,一切其它任何媒体的转载、摘编、BBS和上网链接或刊载。若有任何疑问及版权问题请通过Gvv21@hotmail.com与作者本人联系。

谢盛友:“重庆模式” 与纳粹“红歌”

  以联系群众、唱红打黑为实质和核心,动员群众、全市上下一心来解放思想、扩大开放、建设内陆开放高地,来统筹城乡发展,来鞭策公有经济、民营经济、三资经济三驾马车并驾齐驱而以国有经济"驾辕",来建设"五个重庆"——"宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆",等等,这就是"重庆模式"。这一模式,就是具有重庆特色的科学发展模式而不是不可持续的片面发展模式,就是行之有效的"两手抓,两手硬"的中国特色社会主义发展模式而不是经济上坡、道德滑坡的发展模式,就是越发展共产党的执政地位越稳固、人民群众幸福指数和尊严指数越高而不是越发展党和国家"为人作嫁"的危险性越高、人民群众的痛苦指数和卑贱指数越高的发展模式。

  根据媒体报道,重庆市委宣传部近日通知强调,将选出的36首初评入围的歌颂中国共产党的歌曲,作为红歌传唱曲目,要求全市的所有媒体高密度宣传推广、还要通过多种方式,组织老百姓学唱;通知还要求,重庆各地、各部门、各单位要发挥重庆群众红歌传唱活动优势和"唱读讲传"活动特色功能,把36首初选入围新歌作为全市社区红歌赛、 "天天红歌会"及重要节目演出等活动,以进一步掀起重庆市红歌传唱热潮。

  据悉,36首初选歌曲的组织者为中宣部,通过中央电视台、中央人民广播电台、中国音乐家协会、中国艺术研究院等共同举办了"唱响中国 —— 群众最喜爱的新创作歌曲"征集评选活动,目的是为庆祝中国共产党成立90周年。

  客观地说,这36首歌并没有包括文革期间"毛泽东时代"的歌,那种个人崇拜甚至是暴力的歌曲。而是被称为时代主旋律的歌唱党、歌唱祖国的歌曲,但还是带有 "毛文化"时代的传统,没有给公众在音乐、文化方面的自由选择。36首歌还是有共产党倡导的意识形态,以此来控制公众或青少年,不让他们有更多的选择。这种限制只有在极权社会才有。

  纳粹德国常常被人贬为极权国家。何谓极权?最通俗的诠释就是上管天,下管地,中间管空气。换言之,权力无所不管,一切事务都要以权力意志为转移。就媒体而言,纳粹政权无所不管,从报纸到杂志,从广播到电影,刊登什么播放什么,什么时间段等,都由宣传部决定。

  纳粹政权指定"政治学习"的"红歌"作品:《不要相信狐狸,不要相信犹太人》和《毒蘑菇》。

  宣传的审查权却牢牢地攥在戈培尔的手里。纳粹上台之初,德国的收音机普及率不高,一时间也没法让家家户户都很快拥有一台收音机。于是当局从实际出发,创造性地下达了集体收听广播的命令。大伙在一起收听广播,谁也不能把耳朵塞了起来。因此,国民们连耳根清净的自由都没了。而且,许多广播节目被安排在上班时间播出,在播出的时候,人们必须放下手头的工作收听广播。

  即使广播的时候你是在咖啡厅或者餐馆,那也不会成为漏网之鱼,因为像餐厅、咖啡馆之类的所有公共场所,都必须配备收音机。而对于行人来说,街头的扬声器照样会把纳粹党的声音传送到你的耳朵里。从这个角度而言,纳粹政权确实能够集中力量办大事。在当时,没有哪个国家有德国那么密集的无线电覆盖度。

  戈培尔对新闻的管制,细致入微。当过驻德记者的夏伊勒这样写道:"每天早晨,柏林各日报的编辑以及德国其他地方的报纸的记者,都聚集在宣传部里,由戈培尔博士或者他的一个助手告诉他们:什么新闻该发布,什么新闻要扣下,什么新闻怎么写和怎么拟标题,什么运动该取消,什么运动要开展,当天需要什么样的社论。为了防止误解,除了口头训令外,每天还有一篇书面指示。对于小地方的报纸和期刊,则用电报或信件发出指示。"

  堂堂第三帝国的教化和宣传部就如黑帮一样偷偷行事,把每天规定的这也不能报道那也不能评论的指令,当成纳粹党国的秘密。按照纳粹德国刑法典的规定,"泄露国家机密者,处死刑":"以泄露为目的,而着手取得国家机密者,处死刑或无期重惩役"。

顾晓军请求海内外媒体声援!

  顾晓军请求海内外媒体声援!

  因挺艾未未及揭露中共高级网络特工杨恒均,我的最后一个博客(金羊博客)被封杀了,请求海内外媒体声援!��顾晓军 2011-4-23

  维基百科

  顾晓军(1953年8月12日-)中国著名作家(见2011年4月12日《澳洲日报》等数十家海内外媒体),著有《顾晓军小说》、《顾晓军主义》、《顾晓军言论》等20余卷,代表作"打倒鲁迅"、"论反对党、反对派"、"批判邓小平理论"等系列,遭《人民日报》及各地报刊、电台、电视节目的批判,海内外多有报道与评论(见2010年2月20日参与首发"作家顾晓军在《博客中国》撰文培养反对党遏制腐败"、2010年3月号《动向》月刊《中共内部面临大分化》、2010年6月14日新唐人��台《「禁闻」中国网路论坛公开批判邓小平思想》、2010年6月15日希望之声国际广播电台《 中国网路论坛公开批判邓小平引发热议》、2010年7月30日自由亚洲电台《中国的博客骑士们:网络狂人��猛博顾晓军专访》等)。

  顾晓军除创作外,还积极参与网络维护公民合法权益等活动,如挺邓玉娇(写下文章近200篇)、挺钱云会(写下文章30余篇)、挺艾未未(写下文章30余篇)等,均被海内外媒体广泛采用,并被网友们反复转贴。

  顾晓军对各种社会不公现象的批判更是不遗余力,被誉为:"顾晓军乃当代中国作家,也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致,是一个真实的、有社会责任感的人"(见《也谈顾晓军》)。

  顾晓军因而也倍受打压(见2010年6月30日新唐人��台《「禁闻」"批邓理论"中国作家被打压封杀》:"中���作家���公�批判�小平思想,本��者�表了相�的新���。由於批判�小平在中共仍然是禁�,���公�批判�小平引�全球�人的�注,但是也招致中共政�的封�打�,�多�友�出"支持���"的呼�,而各�打�恐�也���")。

  电邮:guxiaojun@iyw.tw

  通联:南京市公园路44号4幢304室

  邮编:210001

  电�:025-84596522

  身份证:320103195308121776

  账号:6222600210005106995交通银行江苏省分行常府街支行顾晓军

安徽大学网络评论员队伍章程


  第一章总则

  第一条 网络评论员队伍名称为网评队。

  第二条 网评队在共青团安徽大学委员会的指导下由团学宣传与信 息调研中心联合各学生团体共同成立,是致力于引导积极向 上的网络舆论、净化适合青年人成长的网络环境的组织。

  第三条 网评队的宗旨:遵守相关法律法规,遵守网评队工作制度与 细则,正面宣传、积极引导。 第四条 网评队在共青团安徽大学委员会登记注册,属共青团安徽大 学委员会管理。接受共青团安徽大学委员会、团学宣传与信 息调研中心、安青论坛的工作指导和监督管理。 第五条 在安青论坛开设"网评队"私密专版,作为本组织线上活动 场所。

  第二章工作范围

  第六条网评队的权利与职责:

  (一)积极宣传党的路线、方针、政策,宣传国家、省、市、 学校及团委的重大决策部署, 宣传团委的建设成就及相 关经验,宣传典型事件及人物,树立和维护团委建设发 展的良好形象,努力营造良好的网络舆论环境。

  (二)针对发生在我校的群体性事件、突发性事件以及热点、 敏感问题,按照团委或评论员队伍部署安排,及时披露 事实真相,阐明学校、团委的态度和举措,迅速占领舆 论阵地,稳定师生心理,维护校园安定。

  (三)针对网上出现的歪曲事实、 影响学校稳定的不实报道和 言论,及时澄清批驳,形成网上正面舆论强势;经常登 陆安青论坛、 百度贴吧、 七彩虹论坛等, 了解网上信息, 针对师生关注的热点问题,及时发帖跟帖,引导校园舆 论,维护学校和谐稳定。

  (四)按照团中央、团省委等有关领导部门及学校的指示、文 件精神,做好网上突发事件的应急准备工作。严密监控 网络舆情, 发现涉及学校及学生工作的突发事件和特殊 敏感舆情要迅速报告,掌握突发事件处置的主动权;利用经常上网、与师生交流的机会,掌握网络舆情,发现 倾向性、 苗头性问题, 及时向网评队负责人及团委报告, 做好舆情跟踪反馈工作。

  第三章团队建设

  第七条组织结构:共青团安徽大学委员会↓分管书记↓网络评论队

  第八条成员组成:

  (一)分管书记作为评论队主任;

  (二)副主任选拔自各团学学生团体负责人;

  (三)成员选拔自各团学学生团体副部以上成员;

  第九条 申请加入的同学,必须具备一下素质:

  (一)热爱祖国,热爱人民,拥护中国共产党的领导,拥护党 和国家的路线方针政策和各项战略部署, 有坚定的政治 立场。

  (二)熟悉党、团的宣传舆论和思想政治工作,熟悉相关法律 法规,掌握网络传播技术,热心网络评论工作,有经常 上网的条件,有积极开展网络评论的热情。

  (三)有较强的政治敏锐性和鉴别力, 对学生关注的一些社会 问题积极进行调研和思考,对网络中的热点话题、重大 事件、突发事件,能够及时做出正确分析和判断。

  (四)有较高的政策理论水平, 具有一定的思想政治工作经验 或学生工作经验,熟悉高等教育政策和我校的基本情况。

  (五)有一定的写作能力,熟悉论坛等网络社区的操作,能用 网友熟悉的语言和表达方式进行交流。

  第十条成员应履行的义务:

  (一)执行网评队的决议;

  (二)维护网评队合法权益;

  (三)完成网评队交办的工作;

  第十一条副主任职责分工:

  (一) 团队建设: 除网评队成员基本工作外, 负责网评队成员的招募、 任免,成员档案管理,成员绩效考核等工作。

  (二) 宣传引导: 除网评队成员基本工作外,负责对成员基本工作的 监督与指导进行网评工作的探索与创新。

  (三) 组织联络: 除网评队成员基本工作外,负责横向协调团学兄弟 团体、其他学生团体,纵向联系学校各部门,争取获得 各单位的支持,顺利开展网评工作。

  第十二条成员管理:

  (一)成员招募在每年的十月份进行,招新完成后进行换届。

  (二)经考核不合格的成员将在下一考核周期内除名。

  (三)成员主动退出网评队应书面通知网评队。

  (四)成员的招募、升迁、罢免工作在主任及副主任的指导与 监督下进行。

  (五)成员的档案由副主任整理汇编成册,交由主任保管,保 证成员资料不外泄。

  第四章绩效考核

  第十三条 网评队考核在共青团安徽大学委员会及网评队主任的指导 下,由分管团队建设的副主任领导实施。

  第十四条 绩效考核标准与实施细则参见 《网评队绩效考核办法》 , 《网评队绩效考核办法》由网评队分管团队建设的副主任牵头 制定经共青团安徽大学委员会审核批准后实施。

  第五章工作细则

  第十五条 网评队工作细则参见《工作细则》文件。

  第十六条 工作细则是网评队成员工作的参考标准。

  第十七条 工作细则的制定与修改由分管宣传引导的副主任在共青团 安徽大学委员会的指导下进行,并交由共青团安徽大学委 员会审核批准。

  第六章附则

  第十八条 本章程由网评队于2010年10月30日制定并通过共青团安徽 大学委员会审核批准。

  第十九条 本章程的解释权归网评队主任团。

  第二十条 本章程自2010年11月11日生效。

2011年4月23日 星期六

马涤明:李庄案撤诉保全了程序正义

  22日上午9时30分,李庄漏罪案准时开庭,公诉人称,辩护人当庭举示的新证据,与公诉方所举示的证据存在矛盾,致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化,导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑,因此,公诉方决定撤回起诉。(4月22日华龙网)

  如果说,认为李庄难逃"恢恢法网"是我们的习惯性判断,公诉方撤回起诉的重大转折则出乎习惯性意料,可说带有一定的"戏剧性"。然而,法制的语境下,这种转折绝不是戏剧性,而恰恰体现着司法的严肃。

  不管李庄是不是"无良律师",甚至"黑律师",也不管他是否应该真的受到法律的惩治,司法上首先秉持的原则都应该是程序正义,没有程序正义,即便"确实有罪"的人也不应该被定罪。只有这样,法律才可能被信仰,而法律若不被信仰,司法公正将不确定,惩治罪犯的同时,无罪者也面临着被误惩的可能;而最大的问题则是,法律会被工具化。

  李庄做律师时,很多犯罪嫌疑人因为他的辩护而无罪释放,还有很多犯罪嫌疑人获得从轻量刑,作为律师,李庄自然是很成功的。然而他也因此在坊间口碑中有"黑律师"、"破坏法律"公正的评价;两年前也因为伪造证据、妨碍作证罪被判刑。而且,之后还被侦察到在其他案件中涉嫌相关"漏罪"。以常理的价值取向来说,即便是律师,帮助"坏人"逃避法律惩处,也是不好接受的,那么法办"黑律师"乃是顺应民意与大快人心之事。然而,随着社会的进步,法制建设的前进,不论司法领域,不论公众舆论,正在逐步地接受着"程序正义"的法制理念。以"李庄漏罪案"来说,相当比例的网友更倾向于这样的观点:"黑律师"必须打击,但打击的前提是依法,"依法"的体现则是"程序正义",而不能因为我们人人痛恨"黑律师"或
"帮助坏人",就可以法律的名义惩治;也不能因为大家都心知肚明某些事,就可以忽略证据。

  不论网友言论,不论是司法机关在证据问题上的谨慎,都体现着社会的进步与法制的进步和文明。在法制面前,我们再不应该一味大讲特讲"××胜利",包括"人民胜利",因为法制语境中,只有"法律胜利"应该成为衡量社会公平与公正的唯一标准。那么,李庄即便是"黑律师",也不论他做过多少"昧良心"的事,甚至有多么明显的犯罪嫌疑,只要通不过"程序正义"这一关,就不能给其定罪。法律严肃、司法公信,要比"放过一个黑律师"重要得多。这不仅是一个李庄的问题,如果法律不被信仰,如果程序正义可以不坚守,每个公民都可能遭遇司法不公之害。

  来源:东方网

2011年4月22日 星期五

余元洲:论李庄漏罪案的十大硬伤

  本来,我也有心想像杨金柱那样,在4月19日到重庆去一趟,亲临其境看个究竟的。由于正为纪念辛亥革命一百周年创作交响组曲《首义颂》的旋律部分(第七稿)赶工,未能如愿。也幸亏没有去成,不然,也会像杨大侠那样得不到旁听证悻悻而返。

  不过,我还是在家里的电脑上跟踪了一整天。到我现在写这篇文章的时候,虽说庭审还未结束,我已大致看出了一些名堂。加上此前持续的关注,归纳一下,这个漏罪案,至少存在十大硬伤:

  第一,设局"做案子"的痕迹明显。李庄原案二审于2010年2月9日上午10时许宣判之后,2010年2月10日中午入狱服刑,不到两小时即被警方提走,带到看守所关押和接受遗漏罪行调查。这说明警方此前早已接到"检举"或"报案",但却不想将其与原案一起合并审理,而硬是要等其判决生效之后,再来追究一次"漏罪"。

  第二,侦察和取证的合法性问题。重庆公安局江北区分局对李庄2008年在上海为孟英挪用资金案担任辩护人所涉嫌的犯罪问题,是如何进入侦察程序的?至今仍然是一个谜。说是有人举报,究竟是何方神圣向其举报的?为什么不向上海市公安局徐汇区分局举报?为什么早不举报、晚不举报?偏偏这个时候前来举报?重庆方面又如何能在公众面前排除自己专门派人前往上海去动员有关人士出来做指控李庄漏罪之伪证的犯罪嫌疑呢?我这样说,并不意味着重庆方面就一定真的做了伪证,但其难逃此种嫌疑,则是肯定的。——这就会给此番侦察和取证的合法性,罩上阴影。

  第三,管辖权的合法性问题。李庄漏罪案,依照犯罪地管辖的原则,当由上海方面管辖;根据服刑地管辖原则,或可以由重庆方面管辖。但后者主要是指原案宣判之后新犯罪行。对于此前所犯旧罪,重庆援引的法律文件,一则规定不明,二则效力等级不高,不若涉嫌犯罪行为发生地管辖或犯罪嫌疑人户籍地管辖。

  第四,可以且应当回避而不回避,等于给自己脸上抹黑。本来,李庄原案本身就存在着公权报复的很大嫌疑,国人至今不能释怀。因为,李庄当初之所以涉案被捕,就是因为他指控警方对其当事人龚刚模刑讯逼供。警察对犯罪嫌疑人刑讯逼供,其罪及刑罚绝不在辩护人伪证罪之下。重庆不去消解自己身上的犯罪嫌疑,反而将指控自己犯罪的辩护律师抓捕起来,这本来就是愚不可及的蠢举。如今又变本加厉,企图通过追究李庄的所谓漏罪而使其不能如期出狱。这样的嫌疑,重庆方面不去清洗,不去回避,反而硬是执意要逮着虱子放到头上去——自找麻烦。重庆这样做,要想天下人不耻笑自己,就太难了。

  第五,控方证人的资格有瑕。徐丽军是李庄漏罪案的关键证人,但从她在本案中的法律地位来看,属于污点证人。因为,假如李庄真的犯教唆她去做伪证之罪的话,那么,这个徐丽军本人必是直接亲自实施犯罪行为之人。正如许多人已经指出的,徐应当是李庄的同案犯罪嫌疑人。如此看来,以这样一个污点证人的证言作为关键证据,此案的硬伤还不够明显么?

  第六,证据链断裂,或本来就不完整。因为,要想证明李庄曾教唆徐丽军违背事实改变证言,从而构成辩护人妨害作证罪,必须首先要证明此前已经存在着一个没有争议的法律事实,那就是:徐丽军给孟英的100万元人民币资金确定无疑是投资款,而不是借款。真实的情况是,到今天为止,对于这笔钱的性质依然无法加以确认。既然如此,请问,客观事实既不存在,又如何能断定李庄曾教唆徐丽军违背事实改变证言,从而构成伪证罪呢?

  第七,像去年的李庄原案一审一样,又是所有证人都不出庭。如此罔顾法律的审判,为天下笑,也为法律界的绝大多数同仁所不耻,而重庆方面竟然能够面不改色心不跳地故伎重演,实在是太不长记性啦。

  第八,法律程序上不合逻辑。如前所说,要定李庄的教唆伪证罪,首先要追究徐丽军的伪证罪。只有搞定徐丽军之后,才有可能搞定李庄。这也与去年的李庄原案一样:要审李庄的教唆伪证罪,首先要审结龚刚模涉黑案,而不是相反。这样简单的法律逻辑,重庆方面一点也不讲。去年如此,今年亦如此。年复一年,毫无长进。

  第九,荒唐的普通逻辑和可能的幕后交易。杨学林律师已经指出,"按照控方的说法,江北区人民检察院于2009年1月16日收到了徐丽军邮寄的控告李庄的材料。……是否确有其事还是个迷,因为就目前的证据来看还无法证明这一事实。这件事情迷就迷在不合乎常理。……徐丽军在2010年8月22日的询问笔录第10页证明,她控告李庄,是因为李庄让其作伪证,其有负罪感,……。如果作伪证有负罪感,徐丽军应当去司法机关自首其犯有伪证罪;……"笔者接着杨学林律师的话想指出的一点是,不仅不合乎常理,而且还违背基本的逻辑;不仅违背基本的逻辑,而且还暴露了此事幕后可能的交易。要知道,如果控方材料属实,徐丽军这么做与其说是检举和控告李庄,还不如说是检举和控告她自己!莫非徐丽军真的已经神经失常?不然的话,即使再�
�蠢,作为一个正常之人,她也不会在孟英案审结多年之后,硬是跑出来自找麻烦、自揭其罪!显然,此事惟一的合理解释是:重庆市江北区人民检察院或重庆市公安局江北区分局或此二者共同的上级,为了能让徐丽军站出来指证李庄,不仅做了动员工作,而且还做了庄严的承诺,那就是:只要你徐丽军站出来指控李庄教唆你做伪证的犯罪行为,我们就保证不再追究你本人的伪证罪;不仅我们重庆不究,我们还可以做上海的工作,保证他们也不予追究!

  第十,恐怖的隐含逻辑。另据华龙网滚动报道,"检方举示的第六组证据,包括上海徐汇区法院审理孟英挪用资金案时的法院刑事判决书等,证明孟英挪用资金的犯罪事实已经人民法院作出生效判决。"这难道也能算是李庄犯罪的一个证据?实在叫人大跌眼镜!且不说李庄后来被孟家解除了委托关系,即使李庄没有被解除委托关系,法院方面硬是要给孟英一个"有罪,缓刑"的判决,也不能证明李庄此前所做的努力就一定是犯罪呀?依我们现今所知上海检方所提出的证据来看,既然徐丽军一会儿说是投资款,一会儿说是借款,那这笔钱的性质就存在着争议而难下定论。根据"疑罪从无"的法律原则,孟英可以被判无罪释放。当然,如果法院一定要判其有罪,也未偿不可。这样的事情,在我国各省、市、自治区都有,可以说是司空见惯,
一时半会儿也杜绝不了。但是,如果因为法院判了被告有罪,而其辩护律师则竭尽全力为其做了无罪辩护,包括提供了一些不一定百分百符合事实的证据、证言,就认为这个判决是辩护人妨害作证罪的一个证据,那就不仅荒唐,而且很恐怖了。因为,这样一来,又有谁能免却涉犯此罪的嫌疑呢?

  以上所述十大硬伤,也可以说是重庆办理李庄"漏罪案的漏洞",希望能得到重庆有关方面的重视,及早想办法加以修补,以免再漏。

黄鹤昇:从古腾贝格博士论文抄袭事件看中国知识界

  德国前国防部长古腾贝格因其博士论文有多处抄袭别人的东西没有引註,引起德国知识界一片讨伐之声,最终迫使古腾贝格落台。有人说,民主国家也不是一样有腐败。其言下之意,就是说中国出现一些学术腐败现象,也就不足为怪了。这种论调在中国很普遍,从政府到个人,都在为自己开脱。如美国一批评中国的人权如何如何,中国政府立即反驳说,你美国不是照样存在着严重的人权问题吗?如西方民主国家批评中国道德堕落,他就抨击西方国家道德崩溃,父亲强奸女儿,校园出现枪击案等等。其实,民主社会不是万能周全的,它照样有罪恶的事情发生。只是它与专制独裁制度不同的是:它有一套预防犯罪机制以及事情发生后如何得到公正的处置。这就是新闻自由、司法独立、行政中立的民主社会所起到的功能。如古腾贝格这件事,
假如没有新闻自由,这件事可能就不能引起那么大的影响,引不起影响,古腾贝格可能就有蒙混过关了。古腾贝格不得不在舆论的压力下辞职并放弃他的博士学位。紧接着司法就介入调查,要起诉古腾贝格,还社会一个公正。这就是民主社会的好处,它在大的方向上,基本上能维持得住人的道德行为规范。如我们现在的中国大陆就不同了,那么多的民间维权组织,那么多的上方人士申冤,就表明中国没有一个正常的渠道伸张正义的地方。常有中国来的人问我,你们在德国生活,会不会常受到德国人的歧视?我答说,"比在中国当官的看不起老百姓,城里人看不起乡下人,上海人看不起苏北人的感受要好一些。"因为毕竟他德国是个民主社会,是个有法可依的社会,你无论如何歧视,越过法律的界限,侵犯我的人权,我就可以告你。你一个�
�国人,也可以应用正常的法律渠道来维护你的尊严。民主社会不是十全十美,而是说它大体能维持社会的正义。

  古腾贝格的博士论文抄袭案,使我想起去年在中国发生的汪晖抄袭事件。汪晖,名牌清华大学中文系教授,博士生导师,前《读书》杂志主编,是国内屈指可数的人文学者。这样的人,被人揭露出他的博士论文有抄袭。这事在中国闹得沸沸扬扬,最后则不了了之。我们将他与古腾贝格事件相比,就显得中国的公信力太差了。汪晖抄袭事件爆发后,虽然网络热议,但中国的清华大学既不见有任何处理,倒是国外学者杜维明和余英时站出来呼籲,要求严肃处理。这与德国拜罗大学即刻做出撤销古腾贝格的博士学位、几千名学者签名要求清除古腾贝格学术腐败相比,那可说是中国学界自甘堕落,毫无廉耻。有辱学界声誉,污名学术的大事发生,你教育部门竟不敢发声,做缩头乌龟,你如何保持学术清流?而汪晖也没有像古腾贝格那样自愿放弃
其博士学位,还假惺惺地站出来说,由学校、专家组成调查评审团进行判决如何处置。实际上,你作为一个教授、博士生导师,是不是抄袭你自己心知肚明,为什么要由人家来审定你呢?说穿了,你还是没有廉耻之心嘛。汪晖抄袭事件对学术殿堂的危害,比古腾贝格的抄袭案更有杀伤力,古腾贝格只是作为论文抄袭者,撤销其博士含头就是了;而汪晖是博士生导师,几十年来带出多少位博士?而这个导师竟是个抄袭者,你说这不是很可笑吗?其实,中国的学术腐败,早就污染整个学术界。你看中国当官的简历,那个不是硕士、博士?而且是带职读完毕业的。难道当官的就特别聪明,在日理万机的工作之余,还可以读出个博士来?可以肯定的是,大部分是掺水博士。国内报刊有揭露,海南党校一年就卖出30多份博士文凭。毛泽东那个孙子毛新
宇,说话还不成句,也是个博士人物。你想想,阿狗阿猫都可以做博士,那学术界不是成了博士泰斗了吗?汪晖抄袭案,那只能是小事一桩,何必大惊小怪耳?说句不好听的话,学术界本身都有屎,他怎么敢站出来反对呢?

  说到这个汪晖大学者,我倒有一件读书写作的小事与他有点关系。记得来德国不久,经朋友介绍,说国内的《读书》杂志办得很有水平,可读性很强,於是就订阅来读。那时该杂志是沈昌文先生做主编,杂志确实办得好,常有敢於针砭时弊、言论犀利的文章出现。1996年,我在该杂志读了杜维明先生的一篇文章《为儒学不懈陈辞》有感而发,写了一篇短文《请制止无耻》,文内引用清初儒学者顾亭林的一段话:

  "礼、义、廉、耻是谓四维,四维不张,国乃灭亡……然而四者之中,耻为尤要,故夫子之论士曰:「行己有耻」,所以然者,人之不廉而至於悖礼犯义,其源皆生於无耻也。故士大夫之无耻,谓之国耻。"(顾亭林:《日知录卷十?廉耻条》

  此文主要目的是抨击中国士大夫(官员)的无耻,试着投给该杂志,想不到竟然在96年第2期登了出来。主编沈昌文先生还亲笔在"致意"的纸条回信给我。沈先生的信给我一个很大的鼓励,以为可以在国内写点抨击时政的文章了。第一篇文被该杂志採用,说明该主编、编辑可能认可或欣赏你的文笔。我跃跃欲试,准备再向该杂志投稿。不想待收到下一期《读书》杂志时,令我大失所望。杂志主编换成了汪晖,杂志大胆敢言、针砭时弊的犀利风格没有了,换来的是文绉绉的党八股气。后来我阅读港台的报刊才得知,由於沈昌文先生的知识分子良知太过於严重,被党勒令退休了。由於订阅该杂志一年为期,还收到过汪晖主编的几期,多是批判自由民主、为党说好话的文章。越读越没劲,后来我就取消订阅该刊了。

  我把这一小事写出来,一是对沈昌文先生表示敬意,中国有良知、有风骨的知识分子是大有人在的。像沈昌文先生这样"先天下之忧而忧"、有学术良知的编辑工作者,是值得人们尊敬和爱戴的。二是对汪晖抄袭事件闹得这么大还不落台谢罪找到了答案:他本就是党的红人,党怎么会让他走人呢?最近我阅读网络文章才知道,原来这个汪晖,被冠为"新左派"人物。所谓的"新左派",不就是马列主义、毛泽东思想的新继承人吗?他今天被人推上"抄袭"的台面上,是偶然还是必然?让人惋惜还是自食其果?是值得我们深思的。三是从沈昌文先生被迫退休由汪晖这样的左派人物掌管人文学术刊物来看,中国的人文学界本来就是党天下,人文学界是党控制最严的领域,当局执行的是一个劣币逐良币政策,其选拔出来的当然是要听党话的学
术混混,而且出现学术腐败也是必然的了。君不见,当今中国在一股狂躁热的鼓动下,国学大师到处满天飞,超前的学说层出不穷,自称世界一流的学术也屡见不鲜,好像中国已进入学术大国了?可是我们远在天边的德国,也能闻到中国那股学术腐败味。中国已不是一个"抄袭"了得,花钱直接买一个博士文凭也可说司空见惯。中国的知识界,本来就是党八股的天下,特别是人文科学,其学问原本就不好做,再加上个体的知识分子不争气,自甘堕落,没有学术良知,其所谓的神圣知识殿堂,变得如粪便厕所就不在话下了。

胡平:李庄案是一个危险的信号


  在重庆市委书记薄熙来两年多的高调"打黑"运动中,代理辩护的律师李庄,反被以"妨害作证罪"入狱,就在他即将刑满出狱之际,重庆江北区法院再以所谓的"漏罪案"二次起诉他,引发法律界哗然。著名政论家胡平认为,李庄案是一个非常危险的信号。

  据新唐人报导,19号上午,李庄案庭审场外出现一伙不知身份的人,手里拿着写有"打倒黑律师"等字的条幅,当女警过来制止时,在一位疑似便衣赶紧上前打招呼,警察随即转身离开。另据微博消息,其中一名戴眼镜的男子向采访记者透露:他们是警察组织来的。

  李庄案被认为是检验中国司法制度的标志性案件,因而倍受法律界关注。李庄在薄熙来"打黑"运动中,为涉黑案被告龚刚模辩护,后来反而认罪成了阶下囚,外界认 为他是被迫以妥协换取较轻刑期,对于近期他再遭起诉,据推测可能是重庆当局担心他出狱后会揭发当时的内幕,影响中共18大的权力交接。

  著名政论家胡平表示(录音) :"这样做的结果,不只是在政治上乱判案子,打开方便之门,更重要的,为当局这种刑事机构,搞酷刑这种罪恶的行为也提供一个方便。"

  北京大学法学教授贺卫方曾在发表的公开信中说,重庆已经持续两年多的"打黑","令人恍然有时光倒流、文革重演之感";胡平则认为这是一个警讯。

  (录音) :"这件事情发生在薄熙来唱红打黑,尤其在最近,中南海的高层不少人对重庆这种模式表示肯定,很有一副要把重庆模式推广到全国的这么一个架势,在这种背景之下,李庄这个案件就更重要"

  贺卫方的公开信说,文革期间无法无天、生灵涂炭,他下定决心绝不让文革悲剧在这片土地上重演。

  希望之声国际广播电台记者颜宁综合报导。

2011年4月21日 星期四

流氓燕:我和艾未未不得不说的故事

  我和艾未未,不得不说的故事: 我稀里糊涂闯进了中文推特圈,听说了艾未未是名人,他有好多粉丝。于是给他留言,还给其他几个推特名人留言,希望他们能关注我。结果艾关注了我。后来,他还回了我一推。 这样,我才慢慢开始搜关于他的作品,介绍,还有他的草泥马,党中央。

  首先是他的作品,N条腿的凳子,差条腿的椅子,再加上他和一帮爷们的裸照,应该说,这样的人,太合我的胃口了。我不喜欢那些迂腐的老家伙,老东西,文字成天带着隔夜的馊饭味。但艾未未很年轻。他思维敏捷,很会损人,也很恶作剧。太对我的路子了。

  认识他的时候,他正在做一个行为艺术,就是《念》,他每天零点,在推上推四川地震中不幸死去的孩子的名字。这是很让人伤心的,我做为女人,也是一个母亲,虽然理解他的做法,但是,看到那么名字,忍不住难受。但他的这个行为,却让我认识到,他是个固执地汉子!

  有人必须承担责任,为这些孩子的死,付出代价。但谁应该站出来承担这一切呢?也许没有人,于是"念"。我和女儿都参与了当时的念活动,并得到了艾未未工作室赠送的念文化衫。

  再过一段时间,就了解了冯正虎。他当时和艾未未走得很近。我们看了美好生活,那是艾未未拍的纪录片。在这个时候,我慢慢知道,喝茶是什么意思,知道原来中国除了警察,还有国保。

  当时,我在推特上,一直在推性工作者,还有我的工作室。当时工作室非常困难,一台旧的笔记本,经常坏,修也要花不少钱。艾未未有一天跟我说,给你一个笔记本,好吗?我顺口答,好啊。但三天之后,我就收到了一台笔记本。现在我东奔西走,用于联络工作的,就是他支持的这台笔记本。

  再后来,就是去他的工作室。第一次去见他时,有我和金葛,金葛的女朋友。第一次在工作室见到葵瓜籽。"啊,他这么好玩,他是做这个的吗?"他的脑袋太管用了。他带给大家惊奇。当时我们认为,能认识这么大的艺术家,并见到他,或者能跟他做朋友,就很不错了。

  五毛说我跟艾未未单独相处,发出异样的声音。那是淫秽的放屁!无耻到极点!我们一直在草场地的葡萄下聊天,然后赵赵来了就采访我。我根本没有机会跟他单独在一起。他的笑,深深印在我脑子里,这个男人好聪明啊,小心他把你的自尊与小心眼,扔得满地都是。做女人还是少在他眼前玩花招。

  我看了他的记录片,《老妈蹄花》《美好生活》《一个孤僻的人》特别是一个孤僻的人,是讲杨佳的。从这些记录片里,我发现一个勇敢而执著的艾未未,他不允许任何人践踏普通人的尊严。任何人这样做了,他都敢挑战他!

  是他的勇敢,他的坚持,还有他的固执。让我也变得坚强,更有信心去坚持自己的路。而且,在坚持的时候,不觉得孤独。因为身边有很多人。在强权面前,艾是凶猛的。但在孩子面前,他又是仁慈包容的。

  他其实在教会孩子们许多难能可贵的品质。勇敢,独立,创造性,自由,包容。特别是勇敢!发出声音,表达自己的感受。一个中年老男人,居然在带领九零后,认识什么是年轻。年轻正是那样热情,傲骄,一发冲天。年轻也需要快乐,需要爱情。

  从艾神到艾婶,你们可记得,每天在推特上,你们与他共渡了多少快乐的时光?从冯正虎,杨佳,到钱云会,还有上海大火,还有马陆红房子。与艾神在一起的日子,每天都是充实有意义的。每一天都离不开对民间的关注,少不了,为弱者的呐喊。这些与五毛欲强加给他的污名,严重不符!

  五毛可以睁着眼睛说瞎话,但我们所有人的心,又怎么会不记得?你们记得吗?这一年来,艾神在做什么?我们在做什么?我们应该是坦荡的,勇敢的啊! 就像艾大一样,永不退缩地直面一切不公与暴力!他为什么被抓进去,他为了谁被抓进去,我们心里能不清楚吗?

  我用我的良知,用我的生命担保,艾是一个有良知的艺术家,是一个勇敢智慧的男人,是一个性情爽直,值得交的好朋友,是一个温和仁慈的网友,不管任何人如何陷害他,试图整垮他,我都永远站在他身边支持他。我在此也呼吁大家,不要同五毛争辩,对骂,我们要对得起我们高贵的心!

  不要把我们当SB,推上那些五毛,就是政府安排进来的,就是国保国安的人。一定要说破吗?一定要说破吗?中国政府做的无耻下流的事情,想赖给谁呢? 谁不清楚,谁不明白?

  谁是SB呢?在中国,还有谁有本事把几十人弄失踪呢?还有谁,还有谁?在政府眼皮子底下,还有谁? 把我们当三岁小孩子吗? 我的娘~

  永远保持我们的道德优越感,保持我们的勇敢,纯真,永远不畏强权的良好品质。坚持公平,正义的是非观,用所有力量,捍卫良知!不要担心失败,不要担心被删除,在无耻者面前,虽败犹荣。

  有很多人失去了自由,有很多人失踪了。包括艾未未,文涛,江律师,还有滕彪,他们的亲人,都在焦急等待。可到底发生了什么事,情况如何,谁也不知道。

谢盛友:极权者的恐惧

  勃兰特一生与恐惧打交道

  德国前总理维利.勃兰特(Willy Brandt,1913年-1992)是一个私生子,本名Herbert Frahm,他的亲生父亲John M.ller 在他出生一个月后,就离开了汉堡,他从来没见过自己的父亲,他母亲(Martha Frahm)和继外公(母亲的继父)一路艰辛把他养大。他的继外公(Ludwig Frahm ,1875–1935)是他的第一政治父亲,受外公的影响,他1930年加入德国社会民主党,开始他的政治生涯。该党1931年与德国社会主义工人党联合,而被希特勒纳粹政府禁止。

  极权刚刚建政时,非常恐惧,因为极权还不稳固,所以特别惧怕异己声音。

  德国社会民主党被禁止后,勃兰特只好流亡到挪威,但是,他私生子"不光彩"的身份,经常被政治对手抓把柄,而被诬陷和攻击,他坦然面对。勃兰特的一句话"恶言不伤人,伤害的是恶言者自己",成为名言,至今德国媒体还经常引用来说明,给别人抹黑,担心自己变得越来越黑。

  在流亡的日子里,勃兰特为狱中的朋友卡尔.冯.奥西埃茨基(Carl von Ossietzky ,1889 - 1938 )提名诺贝尔和平奖。1936年,冯.奥西埃茨基获追授诺贝尔和平奖,而两年后的1938年,奥西埃茨基逝世,希特勒纳粹政府竟然剥夺了勃兰特的德国国籍。

  勃兰特1969年—1974年任联邦德国总理,他的生命在纳粹制造恐惧中成长,但是,他并不仇恨"敌人",而是以带罪之心做赎罪的努力,1970年的华沙之跪,引起全球瞩目,促进东西阵营和解,为此他在1971年成为诺贝尔和平奖获得者。

  勃兰特华沙一跪后,他对媒体说:"仅仅送花圈,是不够的。跪下,释放了心中的恐惧。"

  极权对未来的恐惧

  纳粹极权为什么这么害怕,并以最残暴的手段打击和镇压独立思考的知识分子呢?因为极权对未来有恐惧。

  恐惧是人类与生俱来的、发自本能的、源于内心深处的一种情感体验。害怕是现在进行时,面对一个具体的对象;恐惧则是将来完成时。与焦虑一样,恐惧是没有具体对象的、是无边无际的。说白了,恐惧就是"越琢磨越可怕",也就是说,恐惧针对未来和不可知的事而发生。一头猪晚上要被杀了,中午照样快乐地进食,人却做不到这一点,原因在于人对未来有忧虑。

  独裁者为什么恐惧?原因在于独裁者对自己的未来有忧虑,担心自己的政权不牢固,甚至担心丧失政权。

  我在《懦夫》一文中说过"杀手其实是懦夫",为什么这样说呢?因为人与人之间生存,都有一定的游戏规则,你把他先杀了,说明你胆怯,你心虚,觉得按照游戏规则,你玩不过他,所以单方面终止游戏规则:"我不跟你玩了,我先把你干掉!"

  同样道理,强制失踪也一样:"我玩不过你,就让你失踪!"

  极权摇摇欲坠时,更加恐惧,更加害怕异己。

  弗兰克在《安妮日记》(Das Tagebuch der Anne Frank)中见证: 1944年8月4日早上,德国警察闯入了他们的隐密之家,告密者的身分至今未明。在党卫队长官斯巴鲍华的带领下,当中总共有至少三个德国警察的成员。屋里的人都被货车带走问话。其他所有人都被带到了盖世太保的基地,被盘问了一整晚。同年8月5日,他们被转送到拘留所,一个极度挤逼的监狱中。

  汉娜.阿伦特(Hannah Arendt,1906-1975)认为,极权主义国家的特点之一是制造恐惧。如何制造恐惧呢?就是依靠实际权力的隐秘性。那些真正拥有权力的机构,往往是隐秘的,给人一种神秘感,比如纳粹德国的秘密警察机关,是最模糊最神秘的。

  欲加之罪,何患无词

  "模糊"者制造恐惧,也是利用"模糊"的法律,来施展恐怖的手段,达到明确的目的。

  涉嫌"经济犯罪"被调查,这样的一竹竿"法律",足以打翻整船人。

  警察没有向家属出具其被带走原因的任何书面文书,没有办理传唤、拘留等法律手续,没有按法律要求通知家属。如果官方有确凿、足够的证据,为什么不堂而皇之地按照不模糊的法律程序将其拘留、逮捕?难道先将人抓起来,然后"审出"证据来?

  当心!打翻了整船人, 你自己也没船了。

顾晓军:反对茉莉花,支持艾未未!

反对茉莉花,支持艾未未!
 
    --顾晓军主义:改变中国・之一千零一十二
 
 
  声明:反对茉莉花,支持艾未未!
 
  我为什么反对茉莉花?
 
  众所周知:中国茉莉花,是"秘密树洞"玩票、博讯炒作,而形成的。之后,有谢万军与王军涛的争领导权。其实,谢万军什么也没做,而王军涛也不过是挂个名;据我观察、与对其进行文字分析,现在的实际操作者,是王天成。对王天成,我没有什么不好的看法;相反,认为他是一个很有前途的学者。
  据上,我可以作出判断:"秘密树洞",身在大陆境内,因而将永远隐匿、不敢公开。待到可以公开时,已没有了任何意义,且很可能又引发一轮"之争"。因此,"中国茉莉花",实际上成就了博讯。而博讯,至今仍与中共高级特工杨恒均关系非同一般。就此而言,又有什么理由信赖博讯呢?
  更重要的是:"中国茉莉花",不是由具体事件引发,只不过一种政治氛围,如同网络虚拟游戏。而目前付出的代价却是:一、致使冉云飞等一批民主斗士、维权人士身陷囹圄,且有扩大之势。二、致使近年来一步步撑开的中国网络言论自由,空前地被收紧。
  任何事情,都得讲得失。就以上的简单分析,不难看出:"中国茉莉花",失远远大于得,只不过成就了博讯。
 
  因此,我有理由反对茉莉花,至少是目前。至于今后,我不在这里发表意见。
 
  我为什么支持艾未未?
 
  众所周知:4月3日,艾未未"失踪"了,而后是铺天盖地的抹黑,尤其是5毛们渗透到境外的网站发贴……这象不象一场文化大革命?网络上的、现实的文化大革命?艾未未"失踪",接受"组织"审查去了;网上,则展开口诛笔伐的大批判,并且还形成了对立的两派,连国外政府、机构、媒体也卷了进来。
  如果这场以艾未未"失踪"为触发点的文革持续下去,那么,结果必然是两败俱伤��首先,中国会被孤立,会将"入世"后形成的政治与经济的大好局面全都耗尽,甚至又会被迫关起门来,花钱买几个小朋友玩。而以美国为首的西方,也会被中国拖进一场无休止的政治泥潭,很难自拔。
  从中国方面来说,艾未未原本就不应该"失踪"。秘密警察,应该用于反间谍之类,而不应该参与国内的、普通的政治;如果参与,必然造成人人自危。而人人自危,必然最终爆发、生成对抗性革命。这一点,中国的政治家们应该警醒了,不能为一己得失,把中国拖进火海。
  任何事情,都得思后果。就以上的简单分析,不难看出:艾未未"失踪"事件,不宜久拖不决。
 
  因此,我支持艾未未!希望他早获自由。如果要论战,待他能够回应时再论战也不迟。最好,是罢战。以一个政党开动宣传机器对付一个个人,这原本就是大人打小孩的游戏,不足取。
 
  此外,就舆论战,我也说说海外��
  无论发生什么事,海外习惯了等待韩寒发声,而后大肆炒作。韩寒呢,工于心计,他的性格决定:他不可能冲锋陷阵。而海外的书呆子们,却总想把韩寒推到第一线,以带动整个80后……说穿了,是想拿韩寒当枪使。其实,韩寒没有拿你当枪使,就算很不错了。
 
  春节后,我的博客中国阵亡了;现在,我的金羊博客又阵亡了。我也不必再顾忌啥,想说啥、我就说啥。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-4-21 于南京

2011年4月20日 星期三

今易安:李庄案预示着什么?

  4月19日上午9点30分,李庄"漏罪"案在重庆江北区法院开庭审理,李庄此次被起诉的罪名是妨害作证罪。去年2月9日,重庆市第一中级人民法院对李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判,李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪,判处有期徒刑一年六个月。(4月19日《网易新闻》)

  我一直关注着李庄案,因为它是中国司法界最为奇特的案件。

  其实早在李庄案一审的时候,李庄就不停地喊冤,绝不低头——这让人们感到非常惊讶。因为再清楚不过的是,李庄案之所以成立,是重庆打黑的需要,是为政治服务的。在这种情况下,李庄只能配合,却断无喊冤之理。因此李庄的喊冤大大出乎人们的预料之外,他成了不撞南墙不回头的典型。

  正当人们为李庄的义正词严钦佩不已的时候,二审刚一开庭,李庄就彻底认罪了。这让他的辩护律师高子程大跌眼镜,不知道李庄的葫芦里究竟卖的是什么药。虽然李庄自己已经"缴械投降"了,但高子程律师还是为他做了无罪辩护——作为知名律师,他根本就找不到李庄有罪的证据——可问题是既然李庄根本就无罪,为什么却要承认自己有罪呢?这不是自掘坟墓吗?

  就在二审判处李庄有期徒刑1年半的时候,李庄当即表示抗议:说重庆当局不守信用,没有因为自己认罪而改判缓刑——原来,李庄和重庆是存在交易的:李庄只要认罪,就会被判缓刑而出狱。这不禁又让人感到迷雾重重了:为什么重庆一定要让李庄坐牢?

  本来李庄今年6月份就要刑满出狱了,但此案却再次开庭,说是李庄案有漏掉的罪行——原本他二审法庭上"承认"的罪行都是在交易下承认的,怎么可能还存在漏掉的罪行呢?

  去年2月9日李庄被判刑的当天早晨,李庄的辩护人曾向《经济观察网》透露,二审开庭前,曾有某部门领导找李庄谈话——究竟是什么部门的领导?谈话的内容是什么?

  关键问题是,在法院开庭前,领导找看守所里的犯罪嫌疑人谈话符合法律程序吗?至于领导为李庄做出的承诺,更是在法治的道路上越走越远。

  李庄案的再次开庭充分说明,有人或者说穿了有一种势力在左右着李庄的命运。他们不光背离法律、虚以委蛇,在李庄当庭承认自己有罪的情况下,还要判李庄1年半,而且在李庄行将刑满释放的当口,再次开庭,追加李庄的罪行,从而让李庄出狱无望。

  此案预示着唱红不仅仅是高唱那些故纸堆中的歌曲,更有将中国社会拉回到"全国山河一片红"的时代之势,法律形同废纸,个人的命运唯权是从;打黑说白了更是政治的需要——一个连律师都不能自圆其说的社会,无疑是最可怕的社会。

  来源:http://hi.baidu.com/%B4%E7%D0%C4%C7%A7%C0%EF/blog/item/dc9e6160a3adf752eaf8f80b.html

2011年4月19日 星期二

巩胜利:中国“特权腐败”三原色

  〖提要〗:中国中央政府部委办以特权建几栋房,买卖给其属下官员这似乎很人性化有道理,但这种房屋、地产等是非市场化所得,这就出现了国家公共利益与权力的举世不公。从公共集体"权力腐败"到个人职务"权力腐败",演绎了中国权力腐败、前赴后继、执政党根源无奈的登峰造极。中国一党执政下的60多年腐败,有其根源的无奈与现实的结果,这就是国家财富、公共利益被无辜无情的侵占、瓜分、漏掉,却从源头上无法、也没有任何制度来加以堵截……

  〖引子〗:按着全球法治国家的"市场经济地位"法则,任何国家机关、公民利益的取得应该当然的建立在"公开、公正、公平"的市场经济的平台——社会公共利益之上。而中国国务院所属国家商务部当然也不应该成为例外,特别是土地、房地产等国家权力、利益的取得,更应该规范在"市场经济地位"行为的取得或失去之上,这是一个"法制国家"最起码的市场经济环境以及个体集权官员、没有任何制衡腐败犯罪的必然性;中国公民无法参与的党政、公检法等等,演绎着一场接连一场、前赴后继的"亡国亡党"……

  1)、

  上层建筑、制度腐败,是一种最可怕的根源腐败。中国商业媒体《21世纪经济报道》3月26日文章揭露,在房价居高不下、进入全球之最行列的北京市,中央某部委在寸土寸金的二环附近盖有内部福利分房,内部价格仅为北京市同等地段估值的六分之一。网上流传《2011年商务部公务员最牛分房方案》文章,指商务部以"经济适用房"名义盖楼分给官员。业内人士指出,中央机关享受单位自建房的权利,利用国有土地走经济适用房的路线,这是一个巨大的中国不公,是权力、极权的一种大腐败。若中国党、政、军等至上而下层层若是,则最少使中国房地产市场总量减少一层到二层的巨大市场分割,这种"特权"——体制腐败更有可能每届党政军政府周而复始、没完没了的前"腐"后继,形成中国社会自最高层而下的一个毒瘤阶层,这种毒瘤
阶层从中央、到地方直辖市、省、县、乡层层盘结。体制腐败,是一种公然允许的腐败,是他人无法公允得到的利益;所有腐败之本,就是取得既得利益,或大或小、或天外飞来之财富、或千万人都不可企及。

  尽管来源于中国共产党广东省委机关报南方日报集团旗下的《21世纪经济报道》在文中并未具体点政府机关的名,仅以"xx部"代称,但更早曝光则是网上流传的《2011年商务部公务员最牛分房方案》,后文中称,这栋被当地房屋中介估值达4万元/平米左右的楼院,仅以6900元/平米的内部价分配给了商务部的公务员。按照每套最小90平米计算,一套房比相同地段北京市的房地产市场价约低出200万元人民币,是一个年均20万元公务员10年、不吃不喝干净、正当的总收入。

  网络同时流传一份"关于印发《商务部和平里职工住宅内部销售办法》和《商务部和平里职工住宅内部销售办法实施细则》的通知",可以在清晰影印件上看到单位名称、售房价格等相关内容。据中国公开媒体报道,被曝光的楼院位于北京市朝阳区和平街14区10号院。这栋6层灰白色楼院配有电梯,楼前楼后均有长40米宽5米的空地预留作车位,四周还有铁栅栏围护。该楼院相邻地坛和雍和宫,在寸土寸金的北京堪称黄金地段。据深入调查,10号院于2008年开工建设、2010年落成。整个项目建筑面积为5455.9平方米,工程投资预算是1600万元左右,建设成本折合每平方米2933元,即便是在2008年的建筑市场,其成本也算比较高的了。

  文章称,不仅如此,该地段一直是各大部委职工住宅密集地区,除中国国家商务部之外,还有国家人保部、国家财政部、煤炭部、林业部等部委也在此有职工分房。分房形式主要有两种:一种是由部委机关服务局或国管局收购开发商的房子,然后按照低于市场价格4/5或至少2/3以上的标准(一般售价为5000-6000元/平米)销售给公务员;二是由部委自筹资金,在划拨的土地上建设职工住宅。10号院即属于第二种分房形式,这种分房形式是特权、权贵的经典的代表。

  在中国国家商务部文件中,该项目被称为"经济适用房",但依照北京市经济适用房管理办法,申请人家庭收入须不高于4万元,且须经过公示、摇号等程序。但在10号院项目上,这些程序都被规避,反有知情人透露,能够分到房的必须是处级以上干部。如果按中国各级政府管理的所谓"经济适用房"序列中,所有的公开、公平、公正的阳光化机制都被减免,成为中国高官阶层一道风光无比、绝无仅有、绝对极致的风景线。

  据行业内人士透露,从中央政府机关每年都有经济适用房的指标,但在从拿土地到房屋建设的程序上,政府直接出面投建会遭遇制度阻碍。因此,相关单位便采取结合当年经济适用房指标的方式来建房自售,然后按照经济适用房的价格,销售给员工,再去申报经济适用房指标,这样就给当然的合法化了。

  据市场经济学环境研究认为,这种政府部门内部低价售房的情况从1998年以来已经持续很久了,是权力"双规制"的必然产物。中央机关享受单位自建房的权利,利用国有土地走经济适用房的路线,这是一个巨大的中国社会不公平,是权力极致的腐败。若是从中国从中央政府,到省市、县乡等中共、政府都这样从上而下,那么中国的这个市场将充斥中国5000万在职党政军警官员,成为最高权力之下与所有公民的决定另类。

  这样举国体制允许、体制制造的特权优先腐败,怎么不让一代一代的公民们官逼民反?更为严峻、党政核危机的是:这种举国政府光明正大的"特权腐败",就在14亿中国国民光天化日、众目睽睽之下、堂而皇之坦坦荡荡的一直延续60多年在不停进行着,中共中央、中国中央纪律检查委员会、中国共产党的总书记胡锦涛却看不到、就在国务院总理温家宝鼻子底下他却根本视而不见,这是中共独党执政、非"法制国家"、无法避免的一种体制"核漏洞",而当今世界的所有"法制国家"则没有这样的体制"核漏洞"。该报道已经在中国全国范围内遭遇网络上大封杀,中国最大的门户网络新浪和网易等门户网站新闻中心的相关消息被删除、屏蔽,但在各个论坛上仍然有大量转帖广为流传流长。

  2)、

  权力腐败。这是之最"权力腐败"的案例,据来自南京3月31日电文说原江苏省苏州市人民政府副市长姜人杰受贿案于3月31日二审公开宣判,江苏高院驳回姜人杰的上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。此前,南京市中级人民法院于2008年4月对姜人杰受贿案作出一审判决,判处姜人杰死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。姜人杰不服,向江苏省高级人民法院提出上诉。

  江苏省高级人民法院经审理查明(此案,已经延续审判了超过了六年多时间,早已超过了中国法律以及《刑法》规定管辖的期限),2001年上半年至2004年上半年间,上诉人姜人杰利用担任苏州市人民政府副市长,分管城建、规划、房地产开发等工作的职务便利,帮助他人保留已被确定取消的土地开发项目、进行土地所有权置换、介绍工程业务及结算工程费用等,为他人谋取利益,先后非法收受他人贿赂,共计人民币10857万元、港币5万元、美元4000元。

  一个跨越时空六年多的公开逮捕、立案与法院审判的党政腐败,这样的党政反反复复的亡国亡党案,怎么不国破家亡?最近,江苏省高级人民法院认为,上诉人姜人杰利用职务便利,为他人谋取利益,收受他人钱财,其行为已构成受贿罪。姜人杰受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重,依法应予严惩。姜人杰向办案机关检举他人涉嫌犯罪线索,经查证,不构成立功。一审法院根据姜人杰受贿犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。一如中国铁道部原部长刘志军的权力腐败,只要他一出手就可以财源滚滚、无所不能。

  3)、

  据新华社旗下《半月谈》(内部版)4月号最新报道,2009年以来,辽宁省省会沈阳市纪委先后查处了沈阳市原副市长兼市公安局局长刘和、沈阳市公安局副局长史超、沈阳市于洪区公安分局局长袁长占等市局局长、副局长、区分局局长等一系列大要案。案件暴露出中国体制内干部队伍中少数"害群之马"腐败生态链及生存腐败环境的难以遏制,仅辽宁省沈阳市被牵扯的公安干部就达数100人之多。这是中国反复出现的公安、法院等腐败案的再度爆发。

  2009年沈阳市纪委在调查沈阳市公安局副局长史超包庇儿子犯罪、受贿等问题时,发现沈阳市原副市长、市公安局局长刘和存在包养情妇、挪用公款、滥用职权等重大违法违纪问题,于2009年1月22日对刘和采取"两规"措施。后经查实,刘和在领导岗位期间,受贿及非法获利500余万元。2010年4月刘和被大连市中级人民法院判处有期徒刑20年。同年3月,沈阳市中级人民法院依法判处史超有期徒刑15年。据长达82页的判决书显示,史超涉嫌受贿达49项。据办案人员介绍,史超被"两规"后,从他家里查出大量现金、存单、玉器,在250多平方米的高档住宅里,烟酒补品成堆,各类玉器、书画等收藏品达9000余件,办案人员用了两个月时间清理登记,之后用拉邮件的卡车运送,一天一车,一连拉了15天。

  2002年5月,沈阳市公安局东陵分局政委袁长占接替史超,任东陵分局局长,2004年3月又调任于洪分局任局长。在这两个分局局长任上,袁长占利用提拔任用干部之机,收受近百名干警贿赂及礼金,高达300余万元,人称"卖官局长"。2009年2月,袁长占被沈阳市纪委立案查处。据办案人员介绍,在袁长占一案中,涉案干警99人,有的是于洪、东陵两个分局的骨干。他们在面对穷凶极恶的歹徒时临危不惧,在面对危险繁重的任务时不曾懈怠,却在面对官场潜规则时却一个个的倒下了。据调查,袁长占及沈阳公安腐败窝案,可谓中国官场、体制的一种必然现象:

  (a)是年节前后,特别是自2002年担任东陵公安分局局长后,随着权力的扩大,收受钱物也水涨船高。一到过年过节,到他办公室里的干警络绎不绝:"局长,过年了,我也没买啥,多少这点意思。"说完,把钱往报纸或者文件里一夹,转身就走。这样的人情往来,袁长占平均每年收受钱物达40余万元;(b)是干部晋级和岗位调整期间。一般都是副科长变正科长、副所长变正所长、正科变副处,价码不等,低的一两万元,高的五万元。这种用人标准深深影响了分局干警的积极性,不论工作好坏,只要想"进步"就得给袁长占送钱。一些民警私下里就送钱交流心得,个别家庭困难的干警,为了能早些提拔,甚至到银行贷款给袁长占送钱;(c)是红白喜事、生病住院时收钱。袁长占母亲去世时收下属钱款近50万元,父亲去世时收了20万元,�
�袁长占自己两次生病住院,加上儿子结婚,一共收了130余万元。仅住房,袁长占就以其父母和子女的名义购买了6套,在沈阳市内五区均有房产。中国干部体制升迁变动,就这样60多年一直都漏洞百出、举不胜举,中国党政干部的各级书记、主席、省长、市长等一样不用公民来"举手"通过,通常根本不用公民和百姓有半句话说,就是一两个人就决定了这些干部的一生。

  这样的公检法体制,怎么来维护一个社会的正常、公正、阳光下来运行?日本大地震的核电危机,是当今世界的不治之症,可能将维害人类800年甚至更远。中国体制漏洞——当然腐败,长期生生不息的象"核泄漏"一样60多年一直存在、不断,谁也无法遏制的每每爆发。除了文中所讲的辽宁省沈阳市(710万人口)公安腐败窝案,还有广东省湛江市(750万人口)陈同庆党政腐败窝案、更有2011年爆发的广东省茂名市(720多万人口)原市委书记罗荫国腐败大案,罗一口气供出超过数100多名党政官员党政干部腐败一锅端的天下奇案……这些一如一个新加坡国家般、超过500万人口的"亡国亡党"腐败案、前赴后继的不断发生,都一针见血的暴露了这种体制、当然60年长期存在、没有任何变动的"核泄漏"。                (作者系《国情内
参》首席研究员)

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此投稿之外,一切其它任何媒体的转载、摘编、BBS和上网链接或刊载。若有任何疑问及版权问题请通过Gvv21#hotmail.com与作者本人联系。)

谢盛友:有关文责自负的声明

谢盛友:有关文责自负的声明

几年前,网络上有很多作者署名"西方朔",近来也有作者署名"谢盛友",这些作者与如下声明者无关。来自海南岛文昌县湖山乡茶园村、现居住在德国班贝格(Bamberg)的谢盛友声明:

谢盛友对自己发表的文章所引起的一切问题,承担全部责任。

附录1:
谢盛友(维基百科)

谢盛友(You Xie 曾用名:谢友;笔名:西方朔、华骅),是一个用中德文双语写作的记者和作家。1958年出生于海南岛文昌县湖山乡茶园村,1979年考进广州中山大学外语系,1988年坐火车到德国巴伐利亚自费留学,在班贝格大学读新闻学和社会学,在埃尔兰根大学读法律。居住在德国班贝格,曾任班贝格大学经济系客座教授和巴伐利亚工商会顾问。1999年创立和出版纸媒月刊《本月刊 European Chinese News》。



附录2:
[转贴]谢盛友:脑筋急转弯,考考你!

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7216740&boardid=1&page=1&1=1#7216740


2011年4月18日 星期一

王石川:红十字会万元餐:慈善你伤不起

  15日,微博博友肖雪慧转发微博,贴出了一张付款单位为"上海市卢湾区红十字会"的餐饮发票,这张消费了9859元的发票一经公布,很快被上万博友转发。16日,上海红十字会通报调查及处理情况,称资金渠道为工作业务经费,并非救灾救助款。已责成超过接待标准部分的7309元由个人承担。

  天价酒单激起的舆论涟漪还未平息,红十字会"万元餐"又吸引了无数网友的眼光。尽管上海红十字会已通报称资金渠道为工作业务经费,并非救灾救助款,但也无法冰释网友的疑虑。可确定的是,这张餐饮发票已经引发了多重信任危机。

  首当其冲的就是公众的善念遭到挫败感。慈善事业被称为"玻璃缸里的鱼",惟其透明,才能提升人们的信任和慈善热情,遗憾的是,现实中,不少时候善款不能善用,或被侵占,或被克扣,或被用作其他地方。类似的事情多了,不少捐赠人便不得不抛开慈善机构,选择面对面的直接捐赠。这种做法耗时耗力,但实属无奈,也是对相关慈善机构的讽刺。日前,民政部副部长窦玉沛表示,民政部正在起草关于慈善捐赠透明的相关政策,以期进一步规范慈善组织和慈善行为。

  其次,再次勾起了公众对公款吃喝的痛恨与不满。据报道,这起"万元餐"的吃喝地点是慧公馆,该馆是上海市一家全封闭的私人会所,人均消费分为488元、688元、1000元、1260元四个等级,不含酒水,另外还需10%的服务费。消费门户网站"大众点评网"上有网友这样评价慧公馆:"吃环境的地方,多数是公务接待才来的。"此说是否属实,尚待求证,如果该馆果真是公务接待的聚集地,公众就需要知道,还有多少"万元餐"?

  最后,"万元餐"又是网友曝光,由此引发了公众的感叹,监管制度何以一再苍白无力?有网友分析,无论是万元餐还是天价酒单,都可能是"深喉"所为,甚至不排除是内部斗争。应该说,不管是何人、为何揭曝,公众需要确定的是,是否属实,一旦属实,该如何惩处?从中央到地方,一再制定措施严禁公款吃喝,一些部门为何敢于顶风作案,究竟是制度太疲沓还是问责太疲软?

  我国的慈善事业仍处在蹒跚起步的阶段,慈善伤不起,网友伤不起,公平正义伤不起。在这种语境中,应从监督个案入手,痛击一起起放肆的公款吃喝、伤害慈善公信力等行为,如此,才能重塑自身公信力;同时,法律硬一些,制度有力一些,乱象才会少一些,公众才会多一些信任投票。(西安晚报 文/王石川)

2011年4月17日 星期日

解滨:和谐社会最伟大的行为艺术――流言、谣言和谎言

  作者:解滨

  自打艾未未人间蒸发那天起,关于他的各种说法就如同野火般在网上传播着。一开始政府说他涉嫌经济犯罪。全国人民一听那话都笑晕了。大官们说小老百有经济犯罪,那不是狗类指责人类吃屎吗?哈哈哈。

  还没等人们缓过气来,艾未未的一虎八奶照及时地"漏"了出去。中宣部、工信部恰到时机地停止扫黄,让这种儿童不宜的照片一夜间飞遍全国大小网站。这一下全国人民都看懵了,这个下流坯子啊,呸!

  他下流也就算了,他居然胆大包天,在天安门前草泥马,还包二奶。今天又听说他抄袭,……。全国人民被这汹涌澎湃的冲击波震呆了。搞了半天,原来艾未未是这样一个贪污犯,一个反华小丑,一个流氓,一个坏蛋!他该抓,该千刀万剐!我党英明伟大!

  艾未未完了,今后没脸见人了。就是今天把他给放出来,他也要让全国人民的吐沫子给淹死,叫愤怒的网民给骂死,被乱棍子打死。所以,让他在监狱里度过余生,是党对一个革命后代的爱护、关怀和厚爱啊。党,您也太伟大啦!

  这种泼屎盆子的游戏,自打俺记事起,就看过N遍了。而且大都比这难度更高。就说刘少奇吧,一个堂堂正正的国家主席,一转眼就变成了大叛徒、大内奸、大公贼。这种事情古来少有。泼这盆屎有世界级的难度。我党不是治大国如烹小鲜,轻而易举搞定了吗?

  林彪元帅,一个曾经打败日军的抗日将领,横扫千军如卷席的常胜将军,堂堂的国防部长,党章中既定的接班人,一夜之间就成了叛国投敌的阴谋家、野心家。把这个屎盆子扣在他头上,没有世界级的手艺,行吗?我党不是易如反掌地办成了吗?

  这样的艺术杰作,在我国多得数不清。从彭德怀、罗瑞卿、杨成武,胡耀邦,赵紫阳,一直到吴法宪、李作鹏、江青、姚文元,哪个不是被这样泼了一身屎。

  我党作为这种行为艺术的大玩家,从未失手。经过90年的历练,如今已炉火纯青,世界第一。知道国民党的第一任(代理)中宣部长是谁吗?是我们的伟大 领袖毛主席!连国民党都甘拜下风,自叹不如,可见我党行为艺术之厉害。艾未未那一介小民还想跟我党这个连国家主席、国防部长都可以一盆屎泼下去的艺术大师 比试,我看那不叫蚍蜉撼树,而是蚂蚁撞山。

  抚今追昔,我党把这门传统艺术发展成世界第一,靠了以下三个重要环节:

  第一, 政府只要不喜欢谁了,不用怕,公开点名,说某某人是大坏蛋就行了。我国人民自古以来就效忠朝廷。朝廷说什么,顺民们很少质疑。至于朝廷说的是否符合事实, 那就天知地知了。这个过程,你也可以叫它撒谎,或者栽赃。比如,刘少奇是叛徒,彭德怀反党,林彪不会打仗,江青反对毛主席,刘晓波是卖国贼,艾未未是反华 狗,这都是朝廷撒出的弥天大谎。但由于这些谎言来自朝廷,很少有人不信。而且,根据前德国国家社会主义工人党的领袖得出的结论,谎言越大反而更容易让顺民 们相信。

  第二, 谎撒了出去,光要人信还不行,还必须要人深信不疑。这就要靠党在各地的一大批宣传干部深入群众,凭着三寸不烂之舌,把太阳说成黑的,月亮说成方的,公鸡会 下蛋,老鼠会打鸣。这个过程,叫造谣,或者抹黑。比如,刘少奇在安源煤矿被逮捕过,居然没被枪毙,那么他一定是叛徒。林彪在四平一仗吃了亏,所以他是常败 将军。毛主席说江青太狂妄,那她一定有恶毒反对毛主席。至于刘晓波、艾未未的把柄,多如牛毛,随便翻翻他们的陈年旧谷子,都能找出一大堆证据,既可以说他 们反党,也可以说他们反华,还可以说他们是汉奸。反正人一关到监狱里,他纵有一万张嘴也说不清。

  第三, 谎言和谣言都造出去了,要是还不引起民愤,怎么办呢?这个时候就要靠党外积极分子用"现身说法"来激起民愤了。顺民们虽然热爱朝廷,但大道理他们不懂。弄 点敏感的东西,才能点拨他们的心灵。比如,当年我党曾四下流传刘少奇有6个老婆。这话老百姓一听,大家都愣了:TMD俺这辈子就只有一个老婆,刘少奇一下 子搞了6个,还都那么漂亮,俺这心里也太不平衡了,该打倒他!魏京生折进去后,有关他"偷公家木料打家具"的消息很快就疯传(不说他是电工吗?)。那个贫 穷年代,人们恨的就是那个。还记得江青被抓起来后流传最多的关于她的丑事是什么吗?是她跟刘绍棠、庄则栋有一腿子,都说那两个帅哥是她"面首"。厉害不厉 害?刘晓波的宪章,顺民们读不懂,咋才能让人恨他呢?网上很快就传说他拿外国人的钱反华。民愤一下子就煽起来了。这个过程,叫散布流言。

  有的时候,流言比谣言、谎言的威力更大,更能让小民诚服,让敌人害怕,让百姓深感党的伟大!

  关于艾未未的流言,才刚刚开始。目前流出来的,不过是点皮毛而已。等着吧,更火的还在编造中呢。就是叫俺去瞎编,俺也能编出一大堆艾未未的丑事出来。比如说:

  俺家老爷子透露,艾未未的老母年轻时跟至少3个延安干部有过一腿;俺老师的分析,艾未未的葵花籽艺术暗示他可能有同性恋倾向;俺朋友的朋友说,她亲眼看过艾未未和他的兄弟联手欺负邻居小妹妹;俺大学的师妹说,艾未未那年去汶川调查其实是跟红颜见面;俺有一次想跟艾未未借点钱,他开口就问俺要借几千万,俺吓懵了;黑客搞掂艾未未的手机,发现他在重庆、广州和南昌各有一个小三

  ……

  那样的流言帖,一发准红,赚个几万个点击小事一桩,不信这种流言的还真不多。

  考虑到我党在宣传方面每年的开销多达几百亿,从中央到地方有几十万宣传干部政治把关,几十万网络大军抵制国外自由民主的腐蚀,几百万网络评论员组成的强大网络水军冲锋陷阵,海外又有一批官二代、富二代无私奉献,掐死艾未未,应该比踩死个蚂蚁还容易。

  综上所述,使用谣言、谎言和流言给别人扣屎盆子,是一门综合性很强的行为艺术。在维护我党的利益,确保我国河蟹社会的稳定中发挥着难以估量的作用。这三者缺一不可。有了它们,我党永远可以所向无敌,立于不败之地。

  也许,你要骂俺睁着狗眼说瞎话:那刘晓波自己说的要洋人殖民中国300年,那艾未未是他自己恶狠狠地骂"草泥马祖国"的,难道有谁造谣、栽赃他们了吗?

  对!刘晓波是说过洋人殖民中国300年那事。但我们的伟大领袖毛主席是不是好几次当着日本人的面感谢日本鬼子侵略中国?毛主席还当着各社会主义国家 的元首说过:核战争有什么了不起,中国6亿人,死一半还剩3亿,我怕谁去。毛主席是不是拿中国百姓的生命当儿戏?要不要把毛主席也关进监狱?

  至于艾未未骂"草泥马祖国",那也符合马列主义。他艾未未起码还承认有个祖国。列宁说:工人没有祖国。要不要把列宁也抓进去?恩格斯在研究婚姻发展 史后,认为现有的婚姻制度将随着旧世界的结束,共产主义的到来而解体。就算他艾未未真有包二奶,那最多也不过是步我党许多干部的后尘,为共产共妻做出了及 其微小的贡献,对不?

  都是搞行为艺术的,偏袒某一个,是不是很恶心?

  最后,也许你要正告我:艾未未反华、卖国、犯罪、抄袭的铁证如山,违法就应该受惩罚。

  这,我信你。当年希特勒把德共总书记及米特洛夫抓起来,拿出确凿的证据,说他制造了"国会纵火案",铁证如山。

  当年希特勒请电影公司拍电影,电影上犹太人的住宅里跑出成千上万只老鼠,这说明他们确实是人类的垃圾。纳粹党还把一些犹太人拉进医院,让医生检查他 们的血液,显微镜下显示他们带有伤寒杆菌、大肠杆菌等等各种病菌,科学数据证明他们是疾病传染者。结论:犹太人是劣等民族,是人类的渣滓。消灭他们是唯一 的解决办法。难道希特勒屠杀共产党,屠杀犹太人的理由不是"铁证如山"?

  中国过去62年中的千千万万人被整死,请问哪一起冤案不是"铁证如山"?

  一个没有司法独立,没有舆论自由的国家,什么样的奇迹不能创造出来!难怪流言、谣言和谎言都可以拿来杀人。不愧为河蟹社会最伟大的行为艺术啊!

  ――原载:华夏文摘

顾晓军:老外不懂如何打造中国英雄

  老外不懂如何打造中国英雄

  ――顾晓军主义:改变中国。之一千零零二

  BBC简讯:北京不满外国视艾未未英雄

  "中国政府对于外国把艾未未当作英雄看待感到不悦。

  中国外交部发言人洪磊在周二(12日)的例行记者会上指出,艾未未是'犯罪嫌疑人',因此应该受到法律的惩罚。

  洪磊表示,对于艾未未受到海外的支持,中国人民觉得很不解。"

  BBC 发以上简讯,明显具有暗讽的意味。

  大家都知道我老顾,是中国第一公共知识分子,不可能"替党说话";而如果要我说句公道话,那我得说��老外,不懂得如何打造中国英雄。

  老外不懂如何打造中国英雄,此话怎讲呢?

  其一,老外不懂得中国人崇拜"平民英雄";其二,老外不懂得党忌讳"疑似有政治背景";其三,老外不懂得党具有"吃软不吃硬"的光荣传统。

  具体,且看我老顾道来。

  中国人,崇拜"平民英雄"。此,由来已久。如,陈胜吴广,平民英雄吧?绿林赤眉,平民英雄吧?即便是白莲教,那亦属于平民英雄。

  平民英雄,不单是中国人的崇拜,而且具有中国式的审美趋向。美猴王孙悟空,所当过的、最大的官,不过是个弼马温。宋公明哥哥,怒杀阎婆惜之前,亦不过是个县衙里当差的小吏��押司,相当于今天的文秘。知道《三国演义》为何成为中国的经典名著吗?最重要的原因之一,是其写活了诸葛孔明。而诸葛孔明,什么出身?耕读人家。

  老外傻碧日吊,自以为聪明。前几年,猛捧茅于轼;如今,则把艾未未当成英雄。茅于轼什么人?著名桥梁专家茅以升家族之后,贵胄子弟。艾未未什么人?著名红色诗人艾青亲子,太子党。离老百姓太远,所以茅于轼总挨骂。而艾未未,是因为"失踪"了,所以大家伙拼死拼活地呼唤。如果去向明了,谁还肯拼命?

  咋样?老外不懂吧?这是其一。

  其二,则是怕有"疑似有政治背景"。其实,这也不能太怪谁,这是每一个国家或政党的心病。

  如,现今有研究资料显示,列宁及其布尔什维克,曾受到过当时的德国的特别经费的支持。你想,这俄罗斯人民,是不是活碧大吊丑?革命了几十年,全踏马的相当于德国间谍,冤不冤?愧不愧?

  老外,傻碧十三。去年,捧个刘晓波。刘晓波坐牢是不假,可他坐牢照样拿工资,还不老少,国外给。你老外想,这都是明明白白、说得清楚的。可,党不是这么想的呵!党,以为是卖情报,咋办?党抓不住把柄,拿08说事。其实,那08不就是上书吗?所以,我老顾赠一雅号给刘,叫"刘爱卿"。

  如今,你老外把艾未未当成英雄,这不是害了他吗?怎讲呢?艾未未有钱,党想:这钱哪来的?你说开展会、卖复制品。党会想:那老顾复制个自己的老几把卖给你们要不要?不要?不就对了?假的也值钱?党可精着呢,没准也做过假。

  这其三,就是老外不懂得伟大的党具有"吃软不吃硬"的光荣传统。

  想当年,刚建国,那可是一穷二白吧?抗美援朝的问题,摆到桌上了,打不打?打!拼掉几十万人,也打。而中日建交,田中角荣一个点头哈腰,咱战争赔款都不要了,是不是?

  党的脾气可倔呢,比我老顾还倔。我都犟不过党,只能西皮二黄、跟党耍嘴皮子,什么"跟党玩一把"呀、"党日我,我日党"呀。

  你们政府、机构、媒体一起上,党会咋想呢?党觉得:抓对了。党想:如果是抓错了,那老外急个啥、急啥呢?

  跟党玩,要了解党,摸透党的脾气,知道党的爱好,熟悉党的习惯……等等、等等。不能说了,再说犯忌。

  这样吧,我老顾教你们,怎样具体进行操作��

  从现在起,你们就不要再别提艾未未了,一个字也别提,鸦雀无声。

  那干啥呢?炒我老顾。所有政府、机构、媒体一起动,天天嚷嚷:"顾晓军是民族英雄"、"抗议打压顾晓军"、"要求释放顾晓军"……知道"三十六计"吗?这就叫"无中生有"?

  党晕啦,不明白咋回事;你们别管,继续炒。啥美国《时代》周刊,上!一期两封面。啥诺奖,改,一年颁三次,次次给我老顾……党彻底傻眼,集中所有的国宝查我老顾,没精力忙艾未未了,没准就说:你回吧。

  知道这啥计么?正版围魏救赵。

  咋样?这计咋样?好吧?这也有说道,叫:一箭双雕��只炒我老顾一个,出两英雄��顾晓军、艾未未。

  且,没准党一不留神,把刘爱卿也放了。这你们就赚大了,是不?

  跟党玩,要顺着毛抹。党也是人,也爱听好听的,也喜欢别个拍马屁。见人家余秋雨没有?都"十大股东"了,有人查过税吗?

  老外就是老外,不懂得如何打造中国英雄,吭了刘爱卿,害了艾未未,便宜了韩寒……耶,不能再说;再说,就要说到党的高级特工了。

  天机不可泄也。就此打住,守口如瓶。

  总之老外很傻很天真。

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

  顾晓军2011-4-13于南京

顾晓军:党不懂艺术,替艾未未辩护

  党不懂艺术,替艾未未辩护

  ――顾晓军主义:改变中国。之一千零零四

  2011年4月14日,香港文汇报代表党说:"艾未未受调查先抗拒后配合";我就知道艾未未这事已大致定下来了,没啥玩的了。

  其实在三天前,见到"BBC:艾未未偷逃税达6000万之巨"时,我就写下《恶讯:艾未未或许会垮》了。你想,艾未未不垮,谁垮呢?难道是党垮?

  党很强大。这一点,是很多人不很清楚的。为啥党很强大呢?因为依附在党身上的势利势力,很强大。

  我可没说党势利呵,党你可别多心。俗话说得好:多心,烂肺。好,不贫。咱谈谈,为啥说党不懂艺术?道理又在哪?

  香港文汇报在《艾未未受调查先抗拒后配合》中代表党说:"另涉网络传播淫秽物品"。

  "涉网络传播淫秽物品"?4月3日艾未未一事出来后,我就一直在替他作网络辩护;以前虽不关心艾未未,但既要写文章,就不得不了解,是吧?如今,不敢以"艾未未通"自居,比一般人,总多知道些吧?可还真没见他有啥"淫秽物品"。较大胆、前卫的,也就《一虎八奶图》、《两只自由的小鸟飞翔在纽约》之类。

  《一虎八奶图》,我曾做过"艺术作品赏析",告诉过大家:艾未未所要表现的,是不要矫揉造作、富丽华贵等程式化的东西,而要大胆、前卫到没有一丝一缕的掩饰、不留编导痕迹的全真实,试图让不懂艺术的人觉得这不是艺术……这就是艾未未的艺术态度与其对艺术的诠释。

  当然,这样做的风险度是极大的。你要让你的艺术作品、让他人不觉得是艺术,那么别人把你的作品当"淫秽物品",也就难免了。

  艾未未的追求是全新的,也是极具创造风险的,尤其是在封建文化肥沃的古老的中国的土地上。

  是谁说过"诗人都是疯子"?这话,肯定是不对的。但,诗人如果不"疯",就很难出好作品。这却几乎是公认的。

  思想家、哲学家、作家、诗人、艺术家……这些人,都是人类思维、感觉等之探索的尖兵,也是对探索成果作表达的异类者;如果社会对这些人没有一个宽容的态度,人类社会必将在机器与电脑中淹没,甚至倒退到中世纪的黑暗中。

  这就是社会的个性与共性的矛盾。如同开发资源与保护自然一样,看似冲突,却都是为了人们生活的更好��既繁荣,又丰富多彩。

  而《两只自由的小鸟飞翔在纽约》,同样是用原生态的手法,表现一种精神、一种状态,供观者在欣赏时,根据自己阅历、经验、体验……作再创作。

  我在"艺术作品赏析"中也说过,这就是艺术家与摄影师的区别。摄影师,是匠人,他们不是不懂艺术,而是只懂已被认识的艺术。而艺术家、尤其是前卫艺术家,则是去探索那些人们未知的、没有被社会承认的艺术。

  在古老的、封建底蕴深厚的中国土地上,尤其是在被教条化几十年之后,无论是思想、还是艺术,几乎每前进一步,都是带血的,都是要让探索者、实践者遍遍体鳞伤的;有时,甚至是要疯掉或是要死人的。

  如今,我们虽然不会再去责骂汤加丽、张筱雨……等了,可我们谁能理解她们曾经经历的心灵之重呢?这里,我就不再打搅那些在改革开放之初,走进画室、脱下衣裳,如今却早已疯了或死去了的人体模特的名字与心灵了。

  无论怎么说,汤加丽、张筱雨……等,还是幸福的,有的人"牺牲"了,而她们却成功了。

  如果能够容忍汤加丽、张筱雨等,为啥就不能容忍《一虎八奶图》、《两只自由的小鸟飞翔在纽约》呢?难道《一虎八奶图》、《两只自由的小鸟飞翔在纽约》之类,要比汤加丽、张筱雨等的人体更"涉网络传播淫秽物品"吗?但愿我这一诘问,不会又成了打压汤加丽、张筱雨的理由。

  其实,汤加丽、张筱雨等,在艺术创作的过程中,主要是被艺术;而艾未未,才是真正的、在创造艺术。

  2011年4月12日,香港文汇报还代表党,把艾未未定性为"三流艺术家"。如果艾未未是个"三流艺术家",那岂不是中国的耻辱、世界的耻辱?因为那经历了世界盛典的北京奥运主体育馆��"鸟巢",恰恰是艾未未的作品。

  "三流艺术家"的作品,竟被当成了北京奥运盛典的标志性建筑,这难道不是党不懂艺术?不是党很搞笑?不是党的耻辱?

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

  顾晓军2011-4-14于南京

顾晓军:艾未未事件之随想

  对艾未未事件,最初的定性,是"特立独行"。如今,虽已经是名目繁多了。然,繁多的名目,依旧可以归结在"特立独行"的名下。

  这,使我想起了希特勒主义。希特勒主义,有一核心,就是大日耳曼主义及与之相伴而生的反犹太主义。

  其实,回过头去看看,可以说:希特勒领导下的德国,无论多么强大,终究是要失败的。为什么?大日耳曼主义及反犹太主义,反对的是世界的多样性。这就不仅仅是反人类了,而是在反世界规律,怎么能不败呢?

  我们,再来看一看党之艾未未事件。批判或反对"特立独行",难道不是与希特勒的大日耳曼主义及反犹太主义是异曲同工的吗?限制或反对"特立独行",不就是要想方设法取消或消灭多样性的吗?

  中国,是世界的一部分;如果中国反对或试图取消多样性,就很难在这个世界上立足了。

  这,也许就是党之艾未未事件,遭那么多人反对的根源。

  统治者维护自己的统治,这没有错,也是在情理之中的。但,这是小道理。而且,维护统治也至少有两种以上的不同的方法:一种,是顺势而为;另一种,是逆势而为。

  顺势而为,就是小道理服从世界规律的大道理,遵从普世之价值观,与世界同步前进。逆势而为,就是用小道理抗衡大道理,做世界的"异见人士"。

  然而,小道理终究是无法抗衡大道理的。所以,研究如何顺势而为,比研究如何以小道理抗衡大道理更有意义与出路。

  有人给出"专制国家70年大限理论",其实这是一种机械与教条的思考。

  中国,目前正处于上升期之中;而党,控制着整个中国的一切。猜测党将在什么时候玩完,不过是算命或是一厢情愿。

  然而,党已经过了全盛期或鼎盛期,这却是不争的事实。当然,不排除会出现中兴。但,中兴的前提,是顺势而为,而不是逆势而为。逆势而为,实际上是拼着玩完。

  中国,有中国的运势;党,有党的运势。然而,这两个运势,目前是捆绑在一起的。

  如果党玩完,上升期之中的中国,就必然有一次巨幅调整。如果党中兴,那么,中国就必然继续拉长阳。

  没有办法,党和中国已经绑得太紧了。

  我讲的道理,党未必就不懂、未必就不知道。估计,也是没有办法,只有去寻找红色的源头。

  然而,党却忘了、忽略了,世界已经完全变了――全世界已几乎全都抛弃了马克思列宁主义。这也不是什么"处于低朝"或"处于高朝"的问题,而是马克思列宁主义,完成了他们的历史使命――促进资本主义走向民主社会。

  即便是想要与资本主义誓死战斗到底,也应该有新的武器、新的主义,而不是马列主义。马列主义,早已力不从心了。

  如果中国向左转,不是不能实践,而是理论与实际没有办法统一。

  唱红歌、讲传统、向左转,只会唤起人们思考革命;而革命,是必须均分财富的。请问:能有多少官员愿意与老百姓均分财富呢?

  况且,分完了又怎么办呢?打算停滞不前?不还得走市场经济的路?而市场经济,决定了上层建筑是民主社会。

  艾未未,不是什么大人物;艾未未事件,也不是什么重大事件。但,这里反映出来的、是一个中国未来的方向性的大问题。

  全世界、尤其是西方世界着急,从本质讲:不完全是关心艾未未的命运,他们更害怕日益强大的中国,"特立独行",做世界的"异见人士"。

  人类社会,吃过次亏。

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

  顾晓军2011-4-16于南京

武立金:告诉你一个真实的毛岸英

  一、 来去随意,做工作浅尝辄止

  毛岸英1946年初回国,到1950年10月赴朝,近五年多时间里,似乎没有比较稳定地从事过什么工作,正式披露的工作经历,都是短短的几个月甚至几十天。并且行动自由,没有什么"单位"的约束。

  比较著名的一个经历是上"农业大学"。毛岸英刚回到延安,毛泽东要求他跟随农民劳模吴满有学农活。这段日子,其实只有五十多天,充其量也就是一个乡村夏令营而已(p122),但后来凡提起毛岸英,都要大书特书这一段。

  进 北京后他的工作岗位是中央社会部(中国克格勃)部长李克农的秘书兼翻译。在这个岗位上,他似乎也很散漫。按说秘书工作是非常忙碌的,通常没有自己的时间。 但毛岸英在1950年5月初有一次悠闲的长沙探亲。"这次南下是公私兼顾,他随苏联代表团来到武汉,给李克农当了几天翻译后便匆匆赶往长沙探亲"。 (p7)

  在韶山,乡亲毛贻泉找他要帐,说是30年前毛泽东欠下100大洋至今未还。毛岸英没钱,找省委书记王首道"借钱"还上了(p11)。一次 探亲扫墓,他竟然盘桓了一个多月,直到6月25日朝鲜战争爆发,李克农要秘密访苏,发电报来催,他才回京。回京的时候,这个28岁的青年干部乘坐软卧列 车,"毛岸英品尝一口杯用长沙水泡出的君山毛尖茶,然后仰坐于沙发上,开始翻阅当天的报纸"(p9),这估计是湖南省委提供的特殊交通安排。从向省委书记 借钱、住省委招待所、坐软卧这些情节,可以看出毛岸英此行公开打了"父皇"旗号,而党政大员也丝毫不敢怠慢这位第一公子。

  赴朝之前,毛岸英在北京 机器总厂做党总支副书记,这是毛岸英比较正式的一个工作履历,是毛岸英闹着要去工厂的情况下,周恩来亲自安排的。按说此时韩战已经爆发,社会部无论是情报 工作还是对苏联络都非常繁重,他为什么要离开部长秘书的岗位,去一个完全不能发挥自己俄文优势的北京机器总厂呢?这本书没有揭开这个迷团。从1950年8 月中旬到10月8日,他在北京机器总厂只干了不到两个月(p18)。10月8日他跟彭德怀去东北,没有向厂里作任何交待;10月14日随彭回京,次日即将 再赴东北、朝鲜,他才匆匆到工厂交待说社会部有任务,他要去工作一段时间(p85)。

  将近五年时间,我们看到毛岸英的工作岗位飘忽不定,没有看到他在哪方面做出扎实的业绩来。

  二、 赴朝出于政治需要,只准备三五个月就回来。

  毛 岸英赴朝是自己提出的,还是毛泽东的旨意?书中记述,10月5日,中央决定了派兵援朝之后,毛泽东对卫士小李有一番对话:"我积极主张抗美援朝,我的儿子 不去,谁还能去?我想把岸英交给彭德怀,一起去朝鲜打仗,你看好吗?"毛又说"跟彭德怀同志在一起,学些军事知识,对他的将来会很有用的。"(p36)当 晚或次日晚,毛泽东叫回岸英:"今天,我让你回来,就是想和你谈谈当兵的事"(p43)。可见,岸英参军赴朝,是毛泽东做出的一个安排。其出发点,一是表 示带头,二是为了岸英的"将来"。

  毛岸英到朝鲜干什么,也是毛泽东安排好了的。10月7日,聂荣臻打电话给毛泽东报告说:"彭老总明天就要带他的 一班人马去沈阳开展工作了,可是他的俄文翻译到现在还没有找到",毛说"那就不用找了,让岸英去吧,我通知他。"(p54)可见毛并不想让岸英上前线,而 是细心地替他考虑了既安全、又能掌握核心情况的岗位。

  毛岸英当时作了多长时间的打算?书中没有正面说。但他在向岳母张文秋告别时说过"多则半年, 少则三月"(p96);他的衣服、被褥、书籍还在北京机器总厂没有收拾,他说,"先放在这儿吧,我还要回来的"(p85)。最能说明问题的一个情节 是,1951年1月2日,此时毛泽东还不知道岸英牺牲,"正在看文件的毛泽东听说叶子龙来了,头不抬眼不动地说:"子龙,我正要找你呢!把岸英调回来吧, 你看他把材料写成这个样子,不但没有进步,反而退步了!'"(p251)此时距毛岸英"报名参军",不到三个月,距赴朝才两个月零十天。如果他没有牺牲, 凯旋回京,正好应了他对岳母说的"短则三月"。

  三、 爱炫耀,性情浮躁

  毛岸英在朝鲜志愿军司令部总共待了34天,但大家 都知道他是毛泽东的儿子。本来他的身份是保密的,但他自己基本上逢人就说"不错,我的父亲是毛主席"(p194),毫不忌讳。他平时腰里挂着一支小手枪, 遇到人问时,就拔出来说"这支手枪有点来头,是斯大林赠送的呢"。大家惊羡道"你去过苏联?见过斯大林?"他就开始介绍在苏联呆了十年,参加苏联红军打到 柏林,受到斯大林的专门接见,斯大林送他手枪并问他为什么不找个苏联姑娘做妻子等等。(p210)试想,这一番经历,别说一般干部战士,就是彭老总,也望 尘莫及呀。给工农出身的战友们讲这些,是其炫耀性格的典型表现。

  其实,他所谓的苏联红军生涯,如同他的农民大学、工厂书记一样,也是浅尝辄止的经 历:"1943年,毛岸英被保送到莫斯科列宁军政大学学习,考虑到他是毛泽东的儿子,苏军破例授予他中尉军衔。一年后,他又进入苏军培养高级参谋人员的最 高学府伏龙芝军事学院深造。毕业后,毛岸英被任命为坦克连指导员,参加了苏军的大反攻。"(p17)屈指算来,这时已经是1944年底或者是1945年初 了,而攻克柏林是1945年4月30日,所以说毛岸英这一段战争生涯最多也只有半年天气。而且由于"中苏两党有一个协议,不让中。共领袖的孩子参战" (p17),故"坦克连指导员"的安全是有保证的。

  四、 对"志司"首长颐指气使

  第一次战役之后,毛岸英与三十八军军长梁兴初有一次对话:

  "梁军长,你那里要人不?我到你们军去行不行?"

  "你想干什么?把你安排到作战科行不行?"

  "要是还在机关工作我还到你那儿干什么?在志司作战室不是一样嘛!"毛岸英不以为然地说。

  "那你想……"梁兴初不解地问。

  "我想下基层!"毛岸英像他父亲那样把手一挥,"从营长干起,你给我一个营怎么样?"

  好家伙!梁兴初为之一惊,他被毛岸英这股子气势给镇住了。……谁知彭老总是怎么打算的?只好支支吾吾地说:"那好,那好……"

  "你答应了?君子一言,驷马难追。我什么时候去报道!"毛岸英认真了起来。

  "我是求之不得,只怕彭总不放你走,下面危险大哟!"梁说。

  "你去和彭总讲一讲嘛!就说我有打仗的经验,我在苏联打过仗,参加过卫国战争。"

  "和彭总讲,那我可不敢……说梁兴初你怎么挖我的墙角?那我可吃罪不起。"

  "嗨,你们怎么都怕彭老头?"毛岸英一捋袖子,"好吧,我去找他谈"。(p159)

  这哪里是司令部的一个小秘书与主力军军长的对话?"不以为然地说"、"像他父亲那样把手一挥"、"一捋袖子",这几个动作形像地反映了当时毛岸英的心理状态。而面对一位高级将领,称全军统帅为"彭老头",并非无知,而是无畏——"只缘身在最高层"啊。

  另一件事,"毛岸英和彭德怀下棋,经常为悔一步棋而争得面红耳赤不亦乐乎"。事后其他首长委婉地劝说他不要这么认真,要让彭总下棋后心情放松才能更好地指挥 作战(p136)。过去看过一个回忆录的描述是,毛岸英当场说"他M的彭老总你又悔棋啦",彭则笑呵呵地赖帐,洪学智则在身后用腿碰毛岸英,示意他尊重彭 总。两相印证,毛岸英在彭的面前,基本上是"童言无忌",并不把彭当首长对待。

  最典型的事件是书中151页的记载。第一次战役结束后,彭德怀主持 第一次志愿军党委扩大会议,实为最高作战会议。会上彭发火痛骂了三十八军军长梁兴初,说出"违反军令,按律当斩"的狠话来,全军高级将领俱噤若寒蝉之际, 彭德怀开始布署第二战役的打法:"我的意见是先退,我们的主力从现阵地后撤三十至五十公里,让麦克阿瑟以为我们怕他。这样,他就会更猖狂,造成前军突出, 我们就可以寻隙穿插,分割包围……"这时,令所有人意想不到的事情发生了:毛岸英"离开会议桌直走到彭德怀对面,指着作战地图慷慨陈词:"我看应该向南进 攻!兵书上说:善战者,见利不失,遇时不疑。敌人不是跑了吗?不是败了吗?我们为什么不乘胜追击,而要后退呢?'"所有的与会者都大为诧异,私下议论说 "那个小翻译胆子不小�
��竟敢在彭总发火的时候说三道四,这样重要的会议,哪有他讲话的资格?"此时的毛岸英,显然忘记了自己只是一个秘书兼翻译,而把自己 当成了监国的太子或者是钦差大臣。

  五、 生活散漫,违反防空纪律导致丧生

  毛岸英好睡懒觉,在书中有多处反映。"一觉醒 来,天已大亮……毛岸英不禁心中自责'日上三竿我独眠,太不应该了。'"(p70)作战室主任张养吾回国前给毛岸英的临别赠言是"按时起床、按时就餐、按 时防空"(p201)。在支部会上,作战处副处长成普提意见说"有一次毛岸英起床晚了,我们等他去吃早饭,没想到刚端起饭碗飞机就来了,我们四个人被堵在 屋子里,只好一个人蹲在一个墙角落,像块奠基石。"(p202)

  毛岸英牺牲是在11月25日。此前志司为防空袭,"作出了三条规定:一是天亮前一定要吃完饭,二是天亮后不准冒烟,三是都要疏散防空。"彭德怀也强调"你们这些年轻人要注意防空,不能有任何侥幸心理,该进洞而不进洞的是纪律问题"(p218)。

  当 天早上毛岸英由于晚起床,又没有吃上早饭。"躲在防空洞里的毛岸英伸头看了一下天空,还不见飞机的影子……此时已是饥肠辘辘了"。十点过后,毛岸英对高瑞 欣说要回作战室,高说"等一等吧,警报还没解除呢",毛岸英说"不用怕!我看飞机一时来不了,就是来了,哪会偏偏炸中这个地方。当年国民党的飞机经常轰炸 延安,可爸爸忙于工作,就是不进防空洞……不也没事嘛!爸爸的榜样,儿子不学谁还去学。"(公然违纪,都要打"爸爸"的旗号,这样的公子哥真够志司首长头 痛的。)说着毛岸英已经冲出了防空洞,高瑞欣等只好跟着他到作战室热饭。(p220)

  可惜毛公子没有"爸爸"那么好的运气,11点多,美军四架 B-26轰炸机掠过大榆洞上空,马上又返回,是否因为看到了毛岸英热饭的饮烟,不得而知,但这一次投下了几十枚凝固汽油弹,准确地命中了作战室。幸存者成 普事后说,"当时毛岸英正在炉子旁吃东西,我在门外看到飞机正在扔炸弹,就喊快跑,可是毛岸英和高瑞欣都钻在桌子底下躲炸弹……要是早跑出来也许就没事 了。"(p247)

  可见,这是一次完全可以避免的事故,由于毛岸英违反防空纪律,不但导致志司作战室被轰炸,自己身亡,而且连累优秀的机要参谋(周恩来语)高瑞欣牺牲。

  毛岸英1922年10月24日出生,5岁离父,8岁失母,在学习知识和形成世界观的最重要阶段,基本上是在颠沛流离中度过,其中至少有五年是在上海流浪,直 到十四五岁时被送去苏联。后天的不足使他在知识和性格上存在一些缺陷,也就是不足为怪的。但官方的宣传在神化毛泽东的同时,对毛岸英也进行了神化,误导我 在很长时间里都认为毛岸英是个完美的革命青年,甚至认为如果他不牺牲,将可以成为制衡江青的因素,不致于让文。革发展到那样的程度。感谢武立金先生,他提 供的这些生动真实的细节,让我们对毛岸英有了近距离的观察。如果毛岸英在朝鲜不出意外,对他在后来中国社会的作用,也不能有过高的期望。

  武立金著《毛岸英在朝鲜战场》(作家出版社,2006年9月第一版)

2011年4月15日 星期五

杨恒均:强大的政府都允许“一小撮”的批评

  一位澳洲老华侨对我说,你能不能写一些主流的文字?这样既能赚钱,又能出名,还没有危险,免得大家为你担心。他希望我不要再写那些批评的文字,更不希望我沦为大陆文字工作者中的"一小撮"。鉴于他是真正关心我,加上他对澳洲的社会比较了解,我对他说,你能够说出十位经常批评澳洲政府的澳洲作者的名字吗?他想了半天,才勉强说出了七个。

  我打开电脑,打开了一份名单,上面有45个名字。我说,这是一位在澳洲政府工作的朋友给我提供的名单,他们之所以有这个名单,是因为常常要找这些人的文章来看。这45位是过去几年对澳洲政府提出最严厉批评的"刺头",其中有5位还不是经常发表言论的。你能想象,在言论非常自由的澳洲,真正使用自由的言论对政府进行批评的也就这么"一小撮"吗?

  我又接着说,也许你认为美国的言论更自由吧,可如果你生活在那里,稍微留意一下就会发现,普通民众为了柴米油盐而忙碌,表达民主权利的方式除了投票就是上街游行,平时的媒体与言论平台也很少能够用得上,结果,使得平时常常抛头露面、给当局挑刺的始终也就那么一些人。如果我没有看错的话,全美国活跃于电视、媒体与互联网,以挑政府毛病为己任的顶多不会超过500人,相对于两个多亿自由的美国民众来说,他们也绝对属于"一小撮"吧?

  我停了一会,问这位澳洲老华侨:你对活跃于澳洲媒体与互联网的"一小撮"怎么看?或者这样说,如果澳洲没有他们,会出现什么情况?他想了一会后,不得不承认,虽然他们是"一小撮",但他们的批评却对澳洲政府的正常运作与社会的健康发展起着非同寻常的作用。澳洲的民主制度虽然有了三权分立,澳洲人虽然也能每四年就选一次"党和国家"领导人,但平时对政府与官员的监督,还真离不开媒体,离不开这些活跃于各种媒体上的"一小撮"批评者。他对我说,如果没有这"一小撮",再好的民主制度,也无法保证上任后的官员平时不犯错误、不说错话,党和国家领导人的每一个决定都百分之百的正确啊……

  不错,放眼世界,我们看到任何一个健康的社会,总活跃着那样的"一小撮",他们与忙忙碌碌的大众不同,总是以挑剔的眼光注视着权力拥有者,他们被政府视为 "刺头"、"麻烦制造者",然而,大多的"刺头"与"麻烦制造者"却很少是为了自身利益而批评,他们几乎都多少代表了某一族群民众的利益,有些更是用锐利的目光,在民众与社会中搜索不满与不公正,通过自己拥有的平台与影响力而呐喊,让外界、让政府知晓。他们就是任何一个健康的文明社会必不可少的"一小撮"!

  这也是在我初次来到西方国家后发现的最犀利的富民强国的法宝,也是我这辈子能够从海外带回中国、献给这个国家的最大的贡献。令人欣慰的是,随着互联网的出现,中国也出现了这样的"一小撮",他们和草根网民混在一起,或者本身就是从草根网民中脱颖而出的,他们自己也许已经过上了不错的日子,但却常常利用个人的影响力与媒体平台发出批评的声音。在当今中国,这类有一定公众影响力、对公权力与社会不公时常保持警惕目光的网上批评者,应该不会超过500人吧?别说13亿人,就是和4个亿的网民相比,他们也绝对是"一小撮"。

  这 "一小撮"的存在,本身就证明中国社会的进步。当然,中国的"一小撮"与西方的"一小撮"也有不同之处,最大不同就在于,在中国,这"一小撮"常常处于危险之中,让人担惊受怕。有些人(不仅仅是政府,更多是帮凶),常常用"一小撮"的罪名来打击他们,甚至想消灭他们。而在西方的现代文明的发展过程中,宪法要保护的,常常是这些特立独行的"一小撮"。这"一小撮"虽然也是政府官员的"眼中钉",但宪法赋予他们的权利,一点也不比最高行政长官少。面对任何一个国家政权,这样的"一小撮"几乎都弱小得不堪一击,可世界上,几乎没有几个国家政权会去对付这样的"一小撮"!

  在澳洲与美国,大家都知道这样"一小撮"的存在,并不是每个人都赞同他们的言论,甚至有很多民众觉得他们对政府太狠,不够宽容(加上他们也有很多犯错误的时候),可整个社会对这"一小撮"是非常宽容与支持的。这些年下来,我没有听到任何一位美国或者澳洲公民对媒体上批评政府的人说:应该让他闭嘴!可恰恰在中国,却出现了一些人,对批评政府的"一小撮"显出了比政府更加不耐烦,更加大义凛然的样子,他们忍无可忍,恶言相向,叫嚣政府应该对这一小撮采取行动,支持政府让这"一小撮"闭嘴……

  我常常设想这样一个场景:既然这"一小撮"也就几百个人,甚至"骨干"份子也就一百多位(例如比较有名的作家与时评作者),其实,如果强大的政府真想让他们闭嘴,实在是易如反掌啊:派万分之一的军队拿起棍棒就可以搞定他们了,万一不行,还可以就把他们抓起来嘛,看你闭不闭嘴?

  闭嘴?我想,如果这样"一小撮"闭嘴,换来的是我们国家与社会的真正和谐,以及人民就会感到更加幸福,何乐而不闭嘴呢?我杨恒均就会第一个带头闭上自己的嘴巴。可是,我心里很清楚,这样"一小撮"不得不闭嘴的时候,站起来的就会是沉默的大多数。而这个地球上真正不容忍"一小撮"的国家政权,除了古巴与北朝鲜,其它的,都灭亡了!

  杨恒均 2011-4-11

  来源:http://yanghengjunbk.blog.163.com/blog/static/459641932011311101650647/

2011年4月14日 星期四

贺卫方:为了法治,为了我们心中的那一份理想

  ——致重庆法律界的一封公开信

  尊敬的重庆市法律界各位同仁:

  一年多来,我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆"打黑"的看法。不过考虑到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论,担心"说三道四",饶舌惹厌,也就作罢了。但是,最近重庆的某些走势令人颇感焦虑,如鲠在喉。在我看来,在这座城市里所发生的种种,已经危及法治社会的基本准则,作为一个法律学者尤其是一直参与司法改革的学者,我觉得,公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成为一个紧迫的义务。

  促成我写这封公开信的另一个因素是,重庆是我的母校西南政法大学的所在地,是我魂牵梦萦的一座城市。1978年,经历了"八千里路云和月",在歌乐山下的这座校园里,自己开始了此后的法学生涯。当年上学的时候,我们的老师们也刚刚从"十年浩劫"中备受压制的状态里回到校园,谈起文革期间无法无天、生灵涂炭的一幕幕,一些老师不禁泪洒讲坛。其实,我们这些学生也都是文革的亲历者,所以每个人都是何等地珍惜法学这门专业。我们憧憬着祖国法治建设的前景,盼望着能够早日投身到这桩伟大的事业中,为保障公民权利与自由作出贡献,并下定决心,绝不让文革悲剧在这片土地上重演。

  然而,时过三十多年,我们多么熟悉的这座城市里却发生了很多事情,令人恍然有时光倒流、文革重演之感,法治的理想正在沦丧。是的,我指的正是已经持续两年多的"打黑除恶"(当然也包括"唱红",不过"唱红" 这里就暂时不讨论了)。在整个"打黑"行动中,我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。在短短八个月的时间里,当局发动社会密告(所谓"群众来信和检举"),抓获"涉黑"人员近五千人。随之而来的是数百个"专案组"突击工作,以"重庆速度"批量化地逮捕、起诉和审判。文强案二审之前出现在最高人民法院官方网站上的王立新法官的日记清楚地表明,公安、检察和法院之间是如何不分彼此、联合办案的。不仅如此,所谓"大三长会议"几乎是公开地登堂入室。对于一些重大案件,法院院长、检察�
�检察长、公安局局长开会协调,导致案件还没有开审,判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。制度设计中所追求的三机关相互制约机制也就完全失灵了。各位同仁,你们不觉得这种做法完全违反了我国宪法和刑事诉讼法所明确规定的检察权和审判权独立的准则么?

  在李庄案的审判过程中,我们分明看到,法庭基本的中立性已经荡然无存。庭审中,李庄及其辩护人请求证人出庭接受质证。我相信主持审判的付鸣剑法官深知这种当面质证的重要性,因为你在西南政法大学的硕士论文研究的主题正是证人出庭作证的必要性。然而合议庭却拒绝了被告方的要求,理由居然是证人不愿意出庭作证。请各位查一下刑事诉讼法,有没有证人出庭与否取决于他或她的意愿的规则?况且该案的七位关键证人均在重庆执法部门的羁押之下,他们提供的书面证词很可能出自于刑求或其他威逼利诱,必须通过面对面的核查印证,才能让李庄究竟是否唆使相关人员做伪证等真相大白。然而,江北区法院——这是我当年大学实习的地方——却硬是仅仅凭借这些无法质证的所谓证词作出了有罪判决。

  在该案二审时,出现了极其蹊跷的一幕:李庄由一审绝不认罪到二审时突然完全认罪。我们无力深究这戏剧性转变背后的影响因素,不过当法庭宣布由于李庄的认罪,将刑期由两年六个月改为一年六个月时,李庄明显表现出受骗后的屈辱和愤怒,他大声说:"我的认罪是假的。希望法庭不要给我按认罪处理,认罪是在重庆公安机关和检察机关诱导之下进行的"(据"经济观察网"2010年2月9日报道)。李庄的言辞表明,他仍然没有认罪。这样一来,依据他认罪因而减轻处罚的二审判决就被釜底抽薪了。作为一个公正的法庭,必须立即宣布暂缓作出二审判决,查清李庄认罪是在自由意志支配的行为,还是确有背后交易导致以认罪换缓刑。无论如何,既然李庄已经明确地拒绝认罪,二审合议庭需要在这一新情况出现之后作出新的判决。如果法
官们确认一审所认定事实无误,那么就应该改为维持原判,而不是减轻处罚。当然,如果存在着警方和检察机关诱骗认罪的情节,法院也需要追究相关人员妨碍司法的罪责。但是,重庆市第一中级人民法院却任由法警将正在怒吼的李庄拖出法庭,对于合议庭依据虚假认罪基础上的判决无动于衷。这又是为什么?

  看得出来,围绕着李庄案的审判,重庆方面做足了"功课"。法学界也无法置身事外。庭审现场,有学者应邀旁听。12月30日的庭审持续到凌晨一点多。接近尾声时,在法庭楼上的一间可以通过视频直播看到庭审现场的会议室里,"有关部门"连夜召开法学专家座谈会。"有关部门"是哪个部门?深夜被叫来参加座谈会的西南政法大学教授梅传强告诉《南方周末》,是重庆市政法委召集的。第二天,《重庆日报》便刊出了庭审纪实和学者们力挺这次审判、批驳李庄及其律师在庭审中所提出各项质疑的发言摘要。基层法院的一次审判,直辖市的政法委亲自主导,星夜召集学者座谈,市委机关报第一时间为之造势。面对这一切,若还有人相信这样的审判以及后来重庆第一中级法院的二审有一丝丝审判独立、程序正义的意味,那实在是天真到�
�笑的程度了。

  问题在于,假如没有法律界的配合,这一出出司法闹剧又如何可以顺利上演?参与者也许会辩解说,在目前的体制下,个人即便内心有疑问甚至抵触,但是你如何抗拒这种压倒性的支配力量?诚然,这是一件十分纠结的难题。但是,在消极顺从与积极迎逢之间还是有着清晰的界限。某些受过严格法律训练的检察官那种罔顾法律概念,创造性地为一些非法行为背书的行为,实在令人齿寒,也可以说是法律教育失败的象征。

  这里还要特别表达对于重庆法学界某些学者的失望之情。如果说实务界由于身份困难而不得不听命于上峰的话,学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则的行为,也许你不愿意发表直率的批评,但至少还有保持沉默的权利。世界不少国家的法律史表明,在维护法治基本准则方面,法律学界都承担着为实务界提供理论和知识后援的使命,同时也肩负着耶林所谓"为法律而斗争"的神圣义务。面对干预司法独立、违反法律程序、损害公民权利与自由的行为,学术界需要作出清晰而坚定的批评和抵制。但遗憾的是,一些学界同仁不此之图,反而在一审判决尚未作出的时候,就在官方报纸上集体合唱,发表对于五个程序事项一边倒的言论。你们可以看一下随后网络上各方人士如何评论,给学界尤其是西南政法大学带来了怎样
的声誉损害。我不明白,促使诸位做这样事情的动机究竟是什么?

  最后,我要对重庆公安局王立军局长说几句话。2010年11月,你被西南政法大学聘为兼职博士生导师,我恰好也是母校的兼职博导(查简历,还获悉你也是北大法学院刑法研究所的研究员,足见我们的缘分不浅),所以这里不妨做些学者间的交流。虽然只是公安局局长,但由于重庆当局将"打黑"运动作为工作的重点,你的角色就特别凸显,可谓举足轻重。对于你主导的这场雷霆万钧的运动,我颇有一些担心。一是指导思想上如果存有净化社会的观念,结果可能是危险的。人性总有某些无从改变的特性,一个健康的社会也许只能对于某些人性的弱点采取容忍的态度。况且秩序与自由有着内在的紧张,过于重视秩序,未免偏于一端,令自由受到减损。

  第二,尽管我们都痛恨黑社会,也赞成以法律制裁这类犯罪行为,不过还是要看到,黑社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度,那一定是我们的"白社会"出了严重问题。例如司法不彰,企业界只好依赖法外手段保证交易安全。打黑固然必要,但治本之策却是健全政府依法行政和司法正义的相关制度。

  第三,假如政府在惩罚犯罪的过程中使用非法手段,例如刑讯逼供,剥夺嫌疑人的诉讼权利,甚至让那些从事刑事案件辩护的律师提心吊胆,朝不虑夕,势必会带来严重的后患。政府用非法手段打击犯罪令人产生某种不好的感觉,那就是"以黑制黑",强权即公理。而且,过于严厉的惩罚损害了人们的平等预期,对国家心存怨恨的已决犯亲属以及将来出狱的人们将形成一股可怕的反社会力量。多年来,很多非常恶性的犯罪的作案者都是此前"严打"中受到过于严厉打击的刑满释放者。你从事公安工作多年,对此一定有比我更多的了解。

  第四,尽管在现行体制上,公安机关具有超越司法的强势,但是,你作为一个兼职法学博士生导师,我相信一定会理解,法治国家的一个重要标志就是警察权要受制于司法权;公安需要尊重司法权,要接受检察机关独立的监督和审查,要维护法院和法官的独立性。其实,尊重独立司法对于手握大权的人一样重要。文强在炙手可热的时候根本不会意识到这种独立性的价值,但一旦沦为阶下囚,他也许幡然醒悟,深刻地感受到,没有独立的司法,没有一个人是安全的。

  各位同仁,我在写这封信的时候,时时会想到死亡这件事。虽然相关数据没有全部公布,不过自从"打黑"以来,文强之外,在重庆还有不少人被判处死刑。人都不免一死,由国家公权力剥夺一个人的生命毕竟是很重大的事情。在网上看到你们的城市组织市民唱"红歌"的图片,真是红旗招展,满目赤色。旗帜的颜色也是血液的颜色。"唱红"与"打黑"两者行为都以同样的颜色铺陈渲染,令人不禁产生复杂的联想。不过,无论是权倾一时者,还是屈辱偷生者,生命注定是朝向死亡的。那些死刑犯不过比活着的人早走一些时日。砍头和枪杀都会留下可怕的伤痕,不过,那却是一种无需治疗的创伤。古希腊伟大的戏剧家索福克勒斯对此看得很清楚,容我把他的诗句作为这封信的结语吧:

  等冥王注定的命运一露面,

  那时候,没有婚歌、弦乐和舞蹈,

  死神终于来到了。

  一个人最好不要出生;

  一旦出生了,求其次,

  是从何处来,尽快回到何处去。

  等他度过了荒唐的青年时期,

  什么苦难他能避免?

  嫉妒、决裂、争吵、战斗、残杀接踵而来。

  最后,那可恨的老年时期到了,

  衰老病弱,无亲无友。

  愿各位幸福,并致法治的敬礼!

  2011年4月12日

  附注:作者欢迎传统媒体和网络转载本文,尤其欢迎重庆市媒体转载,无需征求同意。

老愚:我们为什么害怕药家鑫不死

  药家鑫在落网那一刻,已经死了。

  如此残忍,他已经丧失了作为人活下去的可能。

  奇怪的是,他竟然一直活着,尽管他由于恐惧死亡而不堪一击,但他的家庭背景表现出强悍的姿态:我们有能力让自己的后代活下去。

  "药家鑫",这个名字含义明晰:他是家里的贵人,药家命脉所在,他将继承无尽的财富,光耀祖宗。药家人怎么能眼看着自己的香火,就这样断在太平盛世里?

  在我的感觉上,似乎已经过去了一个世纪,但他还活着。七年前,连杀四人的大学生马加爵,从被捕到赴死也就三个来月。马加爵决绝,主流舆论也很决绝。我知道药家鑫不想死,他就是想死,家人也不会让他去死。而死者张妙女士已经不可能复活了,她是多么愿意再活过来,照顾丈夫和年仅两岁的儿子。在好多语境里,她不再是一个生命,只是一枚讨价还价的筹码罢了。

  在某些热心媒体眼里,她的家人和药家人只是两个可用的道具,他们要齐心协力完成和谐这出大戏。这些机敏的媒体于此轻车熟路,他们知道怎样揭开受害者的伤口赚眼球,又怎样抚顺施害者的心绪,以此赢得自己的影响力;他们知道怎样把一出没有悬念的事情,演绎成精妙的连续剧,从而获得持续的关注,并巧妙变现。他们揣摩出一套抹平仇恨和痛苦的万能秘方,通过皮条客式的老练经营,使当事双方相逢一笑泯恩仇。宣泄,讨价还价,握手言欢。

  说穿了,让双方笑的就是钱。施害者多数几张印有毛泽东头像的钞票,做几个尽量诚恳的道歉仪式——苦肉计是常用手段,受害人即可放弃责任追究,在极难实现的正义与伸手可及的利益面前,做出"正确的选择"。

  忍气吞声的受害者,见利忘义的受害者,辜负了"网络正义"的受害者。

  围观者或许不知道,作为受害者没有别的选择。在被告知不能实现他们所要的正义之后,他们只能选择侮辱性的"积极补偿"——明知是诱饵,也只能张嘴去含。这是一出规定情节,你不配合,将什么也得不到。

  人民币在飞扬,那是扇向他们的坚硬的耳光。

  药家鑫故意杀人一案,比原先的演出更精彩。

  这次的导演已经从冯小刚式的煽情大片里获得了应有的启发。

  他们预先已经预备了纸巾,不是让你为受害者落泪,而是让你为杀人者而伤悲。

  先把被抓改为"自首",顺便安排一场药家鑫母亲的真情专访,将不屑与受害者家属打交道的药家,魔术般塑造为心怀愧疚的积极筹款者。请注意,男主人一直蒙面隐身,不时释放出一丝含糊而低调的信息,但我们知道他绝非等闲之辈。

  药家"家境一般","尽力而赔",张家便显得得理不饶人,既要钱又要命。这种转换不经意间便完成了。

  然后才是审判大戏开锣。

  出示各种证明药家鑫是好孩子的证据:十三张奖状,同学及邻居的褒奖陈述。总之,药家鑫是一个比正常人还要优秀的好青年,前途无量,他仅仅是意外撞了受害者,恰恰受害者又要记车号,他由于害怕农民受害者纠缠起来没完没了,才用弹钢琴的手,强迫性地连续刺杀,捅死了一个比自己大三岁的女人。

  法院破天荒地进行现场问卷测试,在凶手母校——西安音乐学院学生占绝对优势的旁听人群中咨询民意,结果还用问吗?

  与此同时,央视在自己王牌节目中把药家鑫推向前台,他口述自己上进的过去,特意穿插一段父母强迫弹钢琴的讲述,被心理学专家李玫瑾锐利地发现:这孩子原来是教育不当,心里委屈,把人当钢琴一样刺杀了。

  "这孩子——""唉,这孩子!"

  女专家和女主持人的母性大放光辉。观众在媒体充溢的人性之河面前,绝望地呻吟。

  在这样的煽情面前,死者一家背负沉重的道德包袱:你能忍心让这么一个心理受害者,因教育和社会失职而犯错误的孩子去死吗?

  舆论又杀死了一次张妙。这次是在道德上——你的死让刺死你的人难堪。

  媒体和法院对同情心的运用令人叹为观止。一方面诱导人们忘记死者的苦难,尽快把生命和精神损失转化为看得见的人民币;另一方面,苦心引导大众同情行凶者,忘记他是一个残忍的罪犯,要把他作为一个犯了错误的孩子加以体谅。"错误""孩子",一个二十三岁的刽子手摇身一变成了无辜的弱者。

  当下的心理学分析,已经成为和谐社会的得力助手,由于它的频繁参与,人们迷糊了,不知道该同情罪犯,还是该同情可怜的死者。"有种感觉,所有的犯罪,沾了心理学,就都是有道理的了。"网友"着急的妈咪"说,"关键是,这个很少被弱势群体用,却更多的为强势群体服务。"

  这些霹雳手段本来是有效果的。自"杭州七十码"以降,人们已经原谅了多少暴虐的凶手。但这一次,大家不想再滥用同情心了,并非是因为有药家鑫同窗女生李颖为之辩护的无耻之词:"我要是他,我也捅……怎么没想着受害人当时不要脸来着,记车牌?"而是大家从心底感到恐惧,觉得那把匕首就将捅向自己,强势人群一旦觉你不顺眼,刺死你时,更加没有顾忌,还有那更加可怕的黑手,越过法律的挡箭牌,直接把"特立独行"的你弄走。

  他们害怕这个社会真的被丛林法则主宰,弱者彻底丧失了法律的庇护。他们是良民,在还不想或不敢做暴民的时候,难以自保。

  不能退了!这已经成为不是底线的底线。药家鑫不死,法律、正义全死。

  所以,那些主张宽容的学者,惊愕于自己的碰壁:我们是不主张以暴易暴的啊!废除死刑促进社会和谐。

  人们斩钉截铁地回答:即使废除死刑,也不应自药家鑫始!

  药家鑫在法庭上痛苦流涕,一副怕死求生的可怜样。对此,我只有鄙夷,并不愿使用我所剩无多的怜悯心。在你连续刺向张妙时,你怀着一丝侥幸,正是那丝侥幸,促使你无视受害人求生的恳求:别杀我,我有孩子!在那一刻,你已经不可饶恕。上帝已经判了你死刑。

  你背后的势力再大,也大不过民心。这一次,法院将被迫站在正义一边,那是他们本应履行的神圣职责。

  唯一的出路是,做一次好汉,承受你该承受的命运:别人能死,你也死得。

  来源:英国《金融时报》中文网 http://www.ftchinese.com/story/001037920

2011年4月12日 星期二

谢盛友:“红歌”与“敌台”

  我们这代人,都是在听"红歌"和唱"红歌"中长大的,《东方红》和《大海航行靠舵手》现在我们还会唱。我们看的电影,除了《地道战》和《地雷战》以外,就是8个样板戏。

  唱"红歌"和看样板戏时,我想不明白:李玉和没有老婆,哪来了李铁梅?候常宝唱"爹想祖母,我想娘!"她爹当然应该想祖母,但是,为什么她爹就不能想娘?还有,我至今还不知道,方海珍的老公是谁?……

  现在我想通了,这些"红色"作品是根据需要编写而成的。

  哪怕是到了高考恢复后,我们大学里,每天中午高音喇叭播放"全国十首优秀歌曲",我当时也不明白,为什么中国十亿人,只唱"十首歌曲"。

  如今,"红歌"提倡者说,"红歌"是中国文化特别宝贵的文化代表,就像莎士比亚是英国文化的代表一样。这个比喻不但"荒腔走板",而且"独一无二"、"天下无双"。

  战后,德国出现政党政治以后,根据德国的国旗颜色,人们习惯用颜色来划分主要的政党,比如保守的基督教联盟是黑色,激进的社会民主党是红色,自由民主党是黄色,它们构成了德国政治的主色调。后来,绿党出现,现在还有超左的紫红色左翼党。

  在政党政治里,"红"指的不是一般意义上的公民道德,而是按照某一政党的要求,来思想和规范人的行为。

  目前,中国"红歌"提倡者提倡的 "红",一般理解为像"文革"一样,要求所有人的思想一致。按照某种"正确"的政治思想来编写的"红歌",目的是要传达这种"正确"的思想。用歌曲或音乐来宣传政治理念,并非中国独创。

  据说希特勒曾叫人在拜罗伊特,为他专门演出瓦格纳的作品,当时希特勒听着听着,感动得流泪,恨不得立刻上台,与这位天才音乐家执手亲谈。瓦格纳青年时期,其思想主要倾向于"德意志",他受到费尔巴哈和巴枯宁的影响,写过许多狂热激进的文章,甚至参加过德累斯顿的革命。

  唱"红歌"未必就是爱国,至少不是爱整体中国,因为中国并非从来就是"红色"的。"红色中国"是西方人给的概念,以区别对岸的"蓝色中国"。

  如果说,海南人喜欢唱《我爱五指山我爱万泉河》,多少是爱家爱乡的情感流露。但是,全中国人都唱《学习雷锋好榜样》:"学习雷锋好榜样,忠于革命忠于党,爱憎分明不忘本,立场坚定斗志强。学习雷锋好榜样,艰苦朴素永不忘,愿做革命的螺丝钉,集体主义思想放光芒。学习雷锋好榜样,毛主席的教导记心上,全心全意为人民,共产主义品德多高尚。学习雷锋好榜样,毛泽东思想来武装,保卫祖国握紧枪,继续革命当闯将。"这跟爱国爱家就没有什么关系啦,目的是愚民,让人不做公民,而是做"革命的螺丝钉"。

  我们这代人,很多在听"敌台"中长大。我读中小学的时候,堂哥有一部收音机,是他的外公在泰国,回来探亲时送给他们家的最好的礼物,也是我们村子里最好的娱乐。大人白天和晚上听,我跟堂哥深夜听。我们深夜听对台广播节目,当然也听台湾的"敌台"。听"敌台"是会被判刑的,哪怕到了1986年,我在湖北铜禄山工作时,还看到高墙上写着"严禁偷听敌台,人人监督举报!"的标语,给我的印象特别深刻。

  冷战期间,"蓝色中国"为了执行"反攻大陆"的政策,开展最多的就是对大陆的广播与空飘作业。广播是国民党对大陆宣传的重要工具。主要的电台有金门前线电台、中央广播电台和中国广播公司的"自由中国之声"。早年金门前线广播本质上为"对敌喊话",播报员均为由大陆去台的专业播音员,发音字正腔圆,乍听之下几乎分不出是台湾电台或是大陆电台。大陆所称的"收听敌台广播",指的多是中央广播电台的广播,其播音员亦模仿大陆电台的腔调,据说是为了方便大陆听众偷听,以逃避瞬间的侦查。

  至于广播的内容,则包罗万象,从时事讲评、宣读国民党的文告、到社会新闻等等均有。比如, 1966年,蒋介石因为"文革"爆发,在广播里发表《告全国军民同胞书》:"……大家知道,凡是一个民族之存亡消长,全视其传统文化之优劣文野而定。如其优秀文化,一旦毁灭,则民族精神,随之丧失,而整个民族,亦等于名存实亡!我中华民族之所以能绵延不绝,永恒保持,并随其时代而进步,所以他能发扬光大,历久弥新!"

  大陆改革开放以后,港台的流行文化旋即席卷神州,使得国民党对大陆广播又有了新的内容,即大量播放流行音乐。这时候,我偷听"敌台",往往是邓丽君的歌曲,什么《月亮代表我的心》,什么《甜蜜蜜》,均是"敌台"播送的。

  "敌台"的操作,是对岸实实在在存在一个"敌人",通过广播心理战,希望打倒对方。但是,"敌我"是人为的概念和划分,并非永恒的定义。中央广播电台的民雄分台台长黄吉祥先生说,以前他们是"反共电台",现在要做两岸沟通的桥梁。

  "红歌"的操作者,是否内心存在一个"假想敌"?自己设立一个对手,不懈努力而花费大量的心理和金钱,来同这个对手作战?

  如果在一个有颜色党派划分的政治社会里,想要在一个国家保持长久的优势,任何一个政党,都会将其他政党当成一个永久的假想敌,不停地打击对方,直至超越对方。

2011年4月11日 星期一

何流:后改革时期中国人民头上的三座大山

  谈到当今中国人身上最大的三个包袱时,大家或许随口便可举出住房、看病和上学难三大民生问题,其实却不然,它们只是中国诸多问题的表象,其实质在于在改革开放的过程中中国社会又渐形成了新的三座大山:新官僚主义,中国式垄断资本家,新帝国主义。近些年来,中国的改革家们一如既往地在教育、医疗和房地产领域所做的努力无不以失败而告终,究其因乃是由于这些利益既得者们的极力阻拦,才使得中国的改革举步不前。在这样一个时期,旧的问题尚未解决时,新的社会问题又不期而至,改革的步伐远远滞后于社会的变化,以至于社会不公平加剧,矛盾激化,民怨沸腾,本文姑且将这一阶段叫做后改革时期——同时这里还要声明本文的写作目的并非为了鼓吹革命,而是为了分析现象背后的本质。

  一、新官僚主义

  集权体制的产物

  在学术界,集权体制或许更倾向于一个中性词,而在如今的中国,集权体制正日益走向它的负面。改革初期,中国的集权政治以它少有的高效推动了市场经济的快速发展,毕竟这是一项对每一个中国人都有利的事业,而当社会进入了后改革时期,中国面临的问题是如何实现利益再分配时,集权主义政治的弊端便暴露无遗,这个缺少监督和权利制衡的独裁体系中的官僚们没有动力将纳税人的钱重新返还到民众手中,他们首先考虑的是自己的腰包,成为了这次利益分配中的天然优先者。

  非法的利益分配者

  新官僚主义的最大特征在于他们总以国家富强的功臣自居。比起以往封建和军阀时期的旧官僚而言,中国现在的新官僚们手中掌握着史无前例的巨额财富,这也为他们的统治提供了看似最有力的合理性。然而这些财富的创造到底跟新官僚们有多大的关系了?回顾历史,我们不难发现,与其说是这些官僚们在改革开放的过程中大显伸手,有所作为,还不如说是他们终于明白了市场经济优于计划经济,把国门打开引进了市场机制,无为而治,换句话说,他们的最大功劳在于他们终于操起手来旁观而不是像以往一样发号施令指挥国民经济的运转。中国的改革开放的巨大成就应该归功于中国工人和企业家们的勤劳和智慧,应该归功于少数改革家们的果敢尝试,跟大多数官僚没有多少关系,他们是非法的利益分配者。

  非法利益分配者的合法抢劫

  新官僚们为了扩大自己手中的财富(即所谓的财政收入),除了自作主张地增加各种荒谬的收费和税收项目外,他们还以国家的名义向弱势的市民和农民廉价强制征用土地,用合法的暴力将手无寸铁的居民赶出自己的住宅,这些土地的收入每年数以万亿元计。而如果只要拿出这些收入的十分之一用于市民保障房的建设,中国住房的问题便可迎刃而解,只可惜这些新官僚们没有理由这么做,因为他们的统治不需要,至少暂时不需要通过人民的许可,他们便顺理成章地挥霍着他们合法掠夺而来的财富,为自己修筑皇宫一般的办公楼,肆无忌惮地消耗着每年上万亿的公款吃喝、公款旅游和公车消费。他们还以暴发户的形象在世界人面前摆阔,就以最近几年来的奥运、世博和亚运会的承办为例,中国的新官僚们以绝对家长的姿态,在没有跟人民
商量的情况下,大手笔地花费了总计超过万亿的纳税人的劳动所得,而这些财富若能如人民所愿地及时反馈到民众的身上,中国当前的上学、医疗和住房问题也就不可能存在。但即便如此,新官僚们还仍然不知足地叫嚣着"财政经费紧张",意在将要加强他们抢夺的力度,一副贪得无厌的姿态暴露无遗。

  非法利益分配者的非法偷窃

  中国的新官僚们早已不满足于以上明目张胆的集体腐败,他们还永无休止地利用手中的绝对权利将"合法掠夺"而来的财富填饱私囊,干着非法偷窃的勾当。贪污腐败在中国的官僚体系中已经成为一种常态,以最近的案例为例,一个贫困县的信用社股长就可以贪污挪用上亿元的民用资金,我们完全可以想见这些新官僚们每年从国民财富中偷窃的数目应当又是另一个天文数字,其中可统计的外逃国外的资金每年就高达千亿以上。通过明抢暗盗,中国的新官僚们终于实现了他们在这次财富中的优先分配,而接下来他们要从事的工作便是如何维护这种荒谬的分配体系,他们阻碍行政体制的改革,制造各种谎言,以所谓的"中国特色"、"稳定压倒一切"来麻痹人民,他们更试图以管制言论自由来掩耳盗铃。此外新官僚主义们的丑恶还在于他们
做了国家的蛀虫之后还要求民众给他们唱诵赞歌。

  总之,一个不需要人民许可的政权没有义务和职责去为人民谋取福利,他们剩下的工作就只有作威作福。

  新官僚体制的僵化与死亡

  跟旧的封建官僚体制一样,中国现在新官僚体制依然是建立在自上而下的权利体系之下的,这种体制下的官僚机构的使命是依附权贵而非向民众负责,派别利益和裙带关系胜过效率和才干,正如我们当下所见的"衙门部门"和"家族单位",一个芝麻大的机关可能是由多半纸上谈兵的领导加上三成干部子弟和极少数唯命是从的底层职员组成。这种机构正日益脱离它的存在意义,它们不再是服务于国民的公共机构而是凌驾于国民之上的衙门体系。新官僚主义如同病毒一样侵蚀着中国现在的统治体系,其侵蚀速度也如同病毒扩散一样成几何级数增长,但它却又是建立在绝对权威和专制基础之上的,民众既无法将其从外部摧毁,也无法将药剂注入其内部改良,就好比一头病入膏肓的猛虎,人们既没法靠近它,就只能眼睁睁地看着它走向灭亡,
而又爱莫能助。

  区别官僚主义与改革家

  然而我们有理由相信在这个统治集团内部存在着少数的改革家,至少历史曾证明过这一点,他们深知自己权利的来源,他们亦深知不进则退,不改则亡的道理,他们或许宁愿不成为这次利益的优先分配者而要维持自己的统治,他们是这个日渐老朽的官僚体系从内部自我更新、推动政治体制改革的最后希望。

  二、中国式垄断资本家

  专制权利的衍生物

  垄断是资本主义市场自由竞争的产物。欧美等资本主义国家从自由资本主义发展到垄断资本主义花了将近几百年的时间,中国的市场经济发展不过三十年的历程,可眼下的中国却已经走进了国家垄断资本主义阶段,这个转变我们断不能用所谓的奇迹来形容,相反我们要为这种转变感到恐惧和悲哀,因为他们的形成既没有通过市场的自由竞争,也没有形成约束他们当前行为的法律和制度,这个在短时间形成的怪物,它跟中国的新官僚主义一样,是依附于专制权力体系下的掠夺人民财富的另一座大山。中国式的垄断资本家包括国有垄断资本家,新官僚资本家和依附在官僚权力体系下的少数裙带资本家,他们垄断的产业大致包括:房地产、教育、医疗、电力电信、银行、不可再生能源、道路基础设施、媒体与出版、殡葬、烟酒等几乎所有关乎
民生的产业。

  与民争利的国家垄断资本主义

  建立在绝对专制权力下的国家垄断资本以其得天独厚的优势牢牢掌握着着国家的命脉产业,从国家安全的角度考虑,我们不排除这种垄断合理的一面,然而当他们滥用这种权力,排挤和扼杀民间资本,并且他们的目标变成只为自我利益集团服务时,国家资本主义的合法性就荡然无存。在教育、医疗、电力电信、能源、交通行业,国家资本以绝对的垄断的地位消除了市场自由竞争的可能性,而其后果首先是导致了这些行业体系的僵化,失去国际竞争力,教育便是这种垄断的牺牲品之一。这些行业还是滋生腐败的温床,绝对的垄断对应着绝对的权力,仅以交通为例,近些年来,在交通领域出现的巨贪连绵不绝,堪称历史奇观。更可怕的是国家垄断资本主义似乎早已忘却了自己的职责和地位,忘记自己权力的来源,他们不是将服务国民作为其
目标,而是一味追求利润,于是产生了暴利和垄断福利,形成了以中石油为代表的国家"托拉斯",他们积累的财富让他们在世界上独具鳌头,他们的崛起却并不代表着市场的繁荣和强大的创新能力,相反,他们的暴利是是基于挤占其它行业的剩余价值和榨取国民财富而形成的,其企业竞争力却非常差劲,据比较,中石油的企业效率不到美国埃克森美孚石油公司的二十分之一,他们本身仍然是个"低能儿"。

  窃公为私的新官僚资本家

  中国的新官僚资本家诞生于公有制企业的改革。为了提高企业效益,中国在最近三十年来进行了大规模的国有企业改革,这种转变本身无疑是进步的,然而,在缺乏法制的现代官僚体系下,中国国有企业的改革却变成了新官僚们瓜分国有资本的天赐良机。原来国有企业中的新官僚们利用手中的权力和近水楼台的优势,打着国有股份制改革、MBO(管理者收购)的旗号,巧妙地将国有资本在一夜之间合法地划入自己的名下,这些新官僚们也瞬间成为了新官僚资本家。如果说中国的新官僚们的奢侈挥霍还可以计算的话,三十年来中国国有资本的流失则是一个不可估算的天文数字,其中就以西安方欣食品公司为例,其造成的流失就高达30亿人民币以上。这种国有资产的流失的跟当年日本政府公开扶助民营企业有着本质的不同,因为这些资本是通�
��暗箱操作流入私人口袋的,它们从此不再具有造福国民的使命,于是正如我们看到的那样,它们中的很大一部分进入了房地产、大宗期货、黄金珠宝、股票等投机性行业,而不是被脚踏实地的民营企业家占有去发展实体经济,它们非但不能造福百姓,反而扰乱了民生经济,加重了老百姓的生活负担。这批新官僚资本家们的诞生也不是市场竞争的产物,而是官僚集权和法制落后的产物,他们或许是钻营特权垄断的能手,却不大可能成为市场经济的开拓者,更不可能是中国未来经济的希望。

  依附于权贵的裙带资本主义

  通过中国式公共裙带关系和钱权、色权交易,少数民间资本家也分享了中国官僚体系所创造的垄断利润,用媒体的称呼叫做裙带资本主义。不少善于钻营的中国企业家没有把精力放在企业的创新和市场的开发上,而是把他们的绝大部分精力投入到巴结权力,经营人脉资源的无休止的利益场中,把自己的命运捆绑在其他官僚的仕途沉浮中,因为在中国创新所带来的缓慢收益要远远低于利用特权所带来的垄断利润,于是便出现了诸如李薇这样的"传奇企业家",涉及烟草、地产、广告、石油、证券等多个行业的上百亿垄断暴利。诚然不是每一个民间企业家都能取得如此的"成绩",但他们巴结官场权贵,操纵和收买权力机构,不但加速了官僚体系的腐败,而且破坏了市场自由竞争的秩序。当权力寻租给企业带来的实惠大于企业在市场中自我
提高所创造的价值时,这个民族的企业就会集体自甘堕落,失去追求创新的激情和压力,他们便注定要成为国际竞争中的最后失败者。

  三、新帝国主义

  落后的代价

  中国经济虽然在最近三十年来取得了辉煌的成就,可为何中国的工人至今仍然拿着世界上最低的工资却干着最长时间最低端的劳苦工作?为何中国的企业总是走不出国门?为何中国的稀有矿产资源只能廉价出口国外?为何外国粮商能控制中国粮油市场85%的份额?为何在中国已经开放的产业当中每个产业的排名前五位的企业都是外资企业?这一切除了上文提到的新官僚主义和中国式垄断资本主义之外,还有凌驾在他们之上的新帝国主义。新帝国主义是西方资本主义发展的到全球化时期的垄断资本主义,它区别于旧帝国主义在于他们不再使用枪炮和武力压迫中国人,而是通过看似合法的国际贸易和金融投资来剥削中国工人和控制中国经济,而更可怕的是"落后"的我们要么全然不知,要么不知所措。而我们之所以落后,不是中国人本身的愚
笨和懒惰,也不完全是由于历史的原因,而正如上文所阐述的那样,由于中国的官僚体系正在走向腐朽和僵化,他们不但不能应付外来新帝国主义的进攻,反而阻碍了民族企业的发展,中国式的特权垄断资本主义逐渐战胜原本弱小的自由资本主义,企业之间的竞争变成了权利之间的较量,而当中国的企业一味追求特权垄断利润,失去自我创新的动力时,整个国民经济体在世界老练的新帝国主义面前就显得矮小而落后,让历史在毫不察觉中重演,用郎咸平教授的话说,新帝国主义正在重新瓜分着中国。

  新官僚遇上新帝国主义

  在自由市场经济中,政府扮演的角色是制定游戏规则,当中国加入WTO并逐渐融入世界经济后,政府的责任便是通过各种法案来规范外资在中国市场的行为,尽可能地保护民族企业和国民的利益。但正如我们预想的那样,僵化的中国新官僚体系在这个过程中反应极为迟钝,在外资已经收购和控制了中国大量的民族品牌以后,中国的《反垄断法》才姗姗来迟,当中国的稀土资源宣布进入枯竭时,新官僚们才反应过来原来我们的稀有矿产资源一直在贱卖,更不用说中国政府一直在用几乎为零的地租和无限制的生态环境损失来吸引国外被抛弃的污染型企业。而地方政府则更加离谱,在没有做任何研究和实验的情况下,广西政府居然允许和鼓励农民种植美国孟山都的转基因玉米种子,先抛开经济损失不说,中国人的生命安全在这里被当成了儿戏。
兰州市政府居然把市民的自来水厂卖给外资,这不等于把自己的生命安全卖掉吗,这种行为比起当年清朝政府被迫卖铁路来更没水准。在自己家里这些新官僚们都不知如何用游戏规则来限制外资,更别奢望他们能在别人的游戏规则下能谈判成功,他们注定是现代版的琦善。

  中国式垄断资本家遇上新帝国主义

  中国式的垄断资本家们在国内或许是经营权利、追求垄断利润的能手,可当他们遇到新帝国主义时,就显得多么渺小和无能。首先在现代国际商业谈判中,他们就表现得毫无章法和战略,就以郎咸平教授揭示的力拓铁矿石的谈判为例,这帮在国内玩惯了"公关"战略的垄断资本家们试图也用同样的谋略来对付新帝国主义,可人家的市场游戏规则跟中国的截然不同,结果只能以失败而告终,据估计其造成的损失高达7000亿元,而这些损失最终还得由中国的消费者来买单。另一方面,也是致命的一点,当国外资本家们正努力进行产品研发和产业链整合时,中国的垄断资本家们仍然津津乐道于最求短暂的特权垄断利润,最后在国际产业链中,中国所占有的就只有利用我们廉价的劳动力和土地吸引过来的制造一个环节,而其它产生绝大部分利润�
�产品设计与采购、仓储、订单处理、批发、零售都在新帝国主义的掌控中,这也就导致了为何中国的工人们只能拿世界最低的工资,这也难怪为何美国的孟山都拿着中国的大豆种子在世界上申请了40多个专利,控制了中国的大豆种子市场,而中国的企业却只能痛心疾首,望尘莫及。新帝国主义对付中国式的垄断资本家们的另一致命武器是金融资本,中国的垄断资本家们其实也不缺钱,可是他们缺人才,他们玩的那一套规则培养不出也吸引不了世界一流的管理大师和金融家,于是以华尔街为首的新帝国主义利用他们的一流的金融人才(其中也不乏来自中国的金融天才)操纵着中国的企业的命运,中国2004年粮油压榨企业的大规模(70%)倒闭并瞬间被外资收购的事实就说明了这一点。总之,依附在权利体制下的中国式垄断资本家们既不能走出国�
��,也不能守住自己的阵地,他们是一群落后的资本家。

  中国自由资本家的生与死

  新帝国主义之所以能剥削中国工人和操纵中国经济,其根本原因不在于新帝国主义的强大和邪恶,而在于我们自身的落后和弱小。倘使中国人不愿再次关起国门来,抗衡和制胜新帝国主义的唯一法宝就是培养和扶植中国的自由资本家,只有那些通过自由竞争成长起来的具有民族责任感的自由资本家才可能在如今激烈的国际贸易竞争中取得胜利,那些依靠特权成长起来的中国式垄断资本家没有也将不可能与西方老练的新帝国主义匹敌,这一点也正如我们所见到的那样,近些年来能够在国际上树立自主品牌的,尤其能够在西方国家的市场中取得一席之地的正是这些以民营企业为主的中国自由资本家。可如今中国自由资本主义的处境正在恶化,一方面他们正面临着国内的特权资本家的排挤,另一方面还有正准备随时吃掉他们的外来新帝国主义
,而在这一刻,作为中国人我们必须清楚地认识,中国自由资本主义的生与死将决定着中国民族命运的盛与衰。

  总而言之,在后改革时期中国人正面临的住房、上学、看病难和将要面临的诸多其它问题其实质在于中国的社会逐渐成长起来的这三座大山,这其中新官僚主义是中国式特权垄断资本主义的温床和靠山,同时他们又互相包庇、彼此勾结着形成掠夺国民财富的利益联盟,在国民面前他们的力量强大而坚固,而在新帝国主义面前却显得弱小和无能。要推翻这三座大山,首先要消除新官僚主义,而要消除新官僚主义,唯有推动政治体制改革,倘不然,当历史的车轮开进死胡同时,悲剧便会重演。

  2011年4月10日,纪艾未未失踪一周

  巴黎

2011年4月10日 星期日

杨小凯:为什么工业革命在英国而不在西班牙发生?

  以诺斯 (Douglass C. North) 为代表的制度经济史学家发现,公元 1500 年开始的大西洋、地中海、黑海等海洋贸易,特别是跨大西洋长距离贸易,是工业革命的关键条件之一。这其中,制度差异对经济增长特别是工业革命的发展有着关键作用。

  贸易带来的好处以及相关的经济增长可以用亚当﹒史密斯 (Adam Smith) 的分工理论很精确地刻划其中的精髓。

  亚当﹒史密斯认为,分工的发生将使得生产活动的专业化水平得以上升;专业化水平的上升,则创造了供给与需求;于是,贸易随之出现。供给与需求的增加,则意味着市场容量的变大;而市场的变大,将进一步将促进专业化与分工水平的发展。这种分工与市场贸易互为因果的良性循环,正是亚当﹒史密斯在《国富论》中最重要的思想,也是亚当﹒史密斯所认为经济发展的起源。经济社会也就不断地从这种分工与市场扩大的良性循环中获得成长。西欧的大西洋贸易正触发了上述经济成长的良性循环过程,同时造就了人类历史上的第一次工业革命。杨小凯的新著"经济学"和"发展经济学"(中文版由社科文献出版社出版)用很多模型分析了这个过程。

  虽然自 1500 年以来,大西洋贸易对西欧的发展具有举足轻重的地位。许多在 16 至 19 世纪从事大西洋贸易获利的国家,以亚当﹒史密斯的思想足以刻划经济增长的精髓。不过,同样进行大西洋贸易,工业革命却只发生在英国与荷兰,但是却不在西班牙与葡萄牙发生。这又是什么道理?

  最近,麻省理工学院的强森 (Simon Johnson)、阿西墨格鲁 (Daron Acemoglu) 以及加州大学柏克莱分校的罗宾森 (James Robinson) 等人,在他们的新文章〈欧洲的兴起:大西洋贸易、制度转变与经济增长〉中对上述问题做了深入研究,并提供大量经验证据。他们认为 16 至 19 世纪西欧的经济增长,虽然只是长期经济增长理论的一个片段现象,但如能研究 16 至 19 世纪大西洋贸易发展对经济增长的贡献,并藉此管窥经济增长理论的样貌,或能让人们进一步理解完整经济发展理论所应具备的原理原则。

  强森等人比较英国与西班牙在大西洋贸易上具备的条件。他们发现,与英国相比,西班牙在大西洋贸易上不但比英国起步早,而且许多条件优于英国。也就是说,从客观条件看,如果工业革命能发生在英国,工业革命也应该能在西班牙发生。他们发现,西班牙大致在以下三个方面优于英国。

  第一、西班牙、葡萄牙早于英国从事大西洋长距离航海探险,较早掌握并拥有相对优良的航海技术和经验。可以说,这两国是整个大西洋贸易的先行者,并在相当长的时间内主导甚至垄断了整个大西洋贸易。

  第二、由于西,葡早于英国从事航海贸易,他们率先占领了自然条件优于北美的南美洲,所以西葡比英国有更好的自然资源进行国际贸易。

  第三、强森等人引用马克思主义以及新马克思主义的边缘理论,认为帝国主义的发达应以剥削 (殖民地) 为手段,越对殖民地进行剥削的国家,该帝国的国力应该越强。不过,英国与西班牙对待殖民地的方式有显著的不同。英国对各殖民地的治理以自治为主。基本上,英国让各殖民地成立议会自治,各殖民地拥有各自的宪法并有自主的税收权利。只有当英国本身遭遇战事,英国才会透过各殖民地均有代表的英国国会,以决议的方式要求各殖民地缴交特别税捐来支应战费。英国对前殖民地香港连这种战费要求都没有,所以中国政府1997收回香港后也不敢向香港收税。而西班牙的殖民地均无议会,西班牙在各殖民地拥有税收权,各殖民地所收缴的税收大部分被送回祖国。也就是说,相对于西班牙、葡萄牙,英国对各殖民地的治理并非以剥削
殖民地而满足祖国为目的。但西班牙、葡萄牙的确对殖民地进行剥削。所以,依照马克思以及边缘理论的说法,西班牙与葡萄牙的帝国主义发展,应该使工业革命发生在西葡两国。

  但历史却让工业革命在英国发生而不在西班牙发生。至今,原来分别为英国与西班牙殖民地的北美与南美,北美的美国甚至已成为世界的超级强权,而南美洲绝大多数国家仍为开发中国家,政局不安,经济动荡。

  面对这种历史矛盾,强森等人提出了一套大西洋贸易影响制度转变,制度转变再与长期经济发展交互影响的良性循环理论,并以这个理论说明工业革命为何会发生在英国而不是在西班牙。

  强森等人对上述的发展提出三个重要的假说。第一个假说是,大西洋贸易对欧洲的经济发展有关键的影响。第二个假说是,大西洋贸易的利益能催化制度转变。第三个假说是,制度转变的前提条件与国王和皇室专制权力的强弱有关。

  强森等人根据以上三个假说所建立的完整论述如下:大西洋的贸易机会,若能与各国国内内在的制度转变发生良性循环,则从大西洋的贸易得到的好处会引发经济成长与工业革命。 而各国在大西洋贸易发展初期所拥有的政治制度,与各国在大西洋贸易后所进行的制度转变有密切的关系。

  他们搜集历史资料证明他们的观点。他们以城市化程度以及平均每人国内生产毛额两项指针作为贸易发展下分工高低的代理变量 (proxy),他们收集了15至20世纪的东欧、西欧与南欧的城市化数据。他们的经验研究发现:进行大西洋贸易的城市均有长足的发展,而不进行大西洋贸易的城市,例如东欧、中欧或地中海的城邦,如意大利的城市等,则发展迟缓。

  另外,他们发展出制度指数(institution index),用以刻划三种制度特征。其一,为刻划各国或各城邦、皇室或其它特权阶级侵犯商业活动权利限制的程度、其二,为对私有财产保护的程度,其三则为允许人们在有利可图的产业中自由经商的程度。这些指数可以作为交易效率的代理变量 (proxy)。他们发现,随着大西洋贸易的不断进展,进行大西洋贸易的各个城邦对财产权的保护,对特权阶级权利的限制以及自由经商的权利等均明显地增加,而那些不进行大西洋贸易的城邦则变化有限。他们对经验数据的回归分析证明, 除大西洋贸易对分工水平和城市化有正面影响外,一国的政治制度的专制程度对分工水平和城市化有负面影响。第三,他们也发现,英荷两国在大西洋贸易之初,对专制王权的限制明显多于西葡。英国的议会对皇权有相当的
制衡能力,而西葡则为专制王权的国家,这个初始条件对改进上述交易效率的制度变化有明显的影响。也就是说,在英国,限制皇权、保护私有财产 (特别是对土地私有产权的保护) 以及人们可以自由经商的权利等等,在随着大西洋贸易的不断扩展下,改进的程度远优于西班牙。

  也就是说,在理解大西洋贸易对西欧经济成长的影响后,人们对工业革命的发生有了很不一样的图像。这个图像是以英国为背景而非以西班牙为背景。

  英国在进行大西洋贸易之后,社会中出现新的富有商人。这些富商为了保护既有的财富, 或为了创造更多的利益,便和原有的王室以及特权阶级发生冲突。由于英国自始就有比较自由的代议政治制度,这种议会政治对制度改革产生了正面的作用,因而出现了许多新的政治与经济制度。例如王室的财政与国家财政分离,政党不能从事营利事业,企业成立不需政府批准而自动注册,从事国际贸易不需要经过国家特许,也就是一般民众可以自由从事大西洋贸易而获取利益等等有利于经济成长的制度因此出现。

  这些制度的出现以英国大革命打破都铎王朝贸易特许垄断权为先导,其中詹莫士二世复辟时期又打破革命后共和国执政克伦威尔的政治垄断,恢复议会制。但詹莫士二世企图恢复王室各种垄断特权,又被议会从荷兰请来客籍国王(威廉三世,其妻为英国公主,有英国王位继承权), 发动光荣革命,既避免了第二次大革命可能导致的新政治独裁,以虚君共和制限制了王权,又以威廉的武力革了詹莫士二世的命,避免了王室的各种垄断特权的复辟。

  强森等人发现的大量历史证据说明,这一时期与英国王室有关系的大型贸易公司不断减少,规模大多也相对变小,而大量与王室无关,没有特权的人民从大西洋贸易中发财。在这个过程中,这些新的贸易机会造就了与王室特权无关的新商人阶级,他们当中有人甚至富可敌国。这些新富正常交税,在国会中有代表为他们发言,因此能在政治上发挥相当影响力,这使得整个新富阶级在人数与影响力上比旧有的等级特权更强。另外,社会中的新富不再是固定的等级,社会阶级有了很大的流动性,也就是说,大西洋贸易冲垮了英国社会等级制度的藩篱,一般人均能分享大西洋贸易的利益,好处不被国家垄断独占,任何人都可能成为成功的企业家而进入上层阶级。这种高流动性进一步深化了分工的演进与贸易的发展,引发了亚当史密斯所描述的经
济成长的良性循环,整个社会因而富裕起来,而工业革命也因此在英国发生。

  一个值得注意的现象是,从大西洋贸易创造出来的新富中,有许多人是拥有地产的企业家。这些地主在产权能获得保护之后,利用土地取得资金,而这些资金也就成为进一步促进投资与赚钱的资本来源。亦即,有效地保护包括土地在内的私有财产权,让这些拥有土地的地主,不仅不会成为妨碍经济成长的障碍,反而成为经济发展的助力。

  而西班牙从事大西洋贸易却得到与英国相反的结果。由于西班牙王室垄断大西洋贸易的好处,在当时除了皇室以及皇室本身特许的公司或等级拥有贸易的权利外,他人均被禁止从事国际贸易。加上西班牙王室对殖民地有税收权,这使得王室从大西洋贸易获得的好处益加助长王室权力与专制地位,造成社会中不可跨越的等级越加坚强。与此同时,王室却将贸易所得到的好处花费在奢侈品或炫耀性的财富之上,社会不能善用大西洋贸易获得的好处,因此,社会中出现一种不能被逾越的等级,社会的流动性反而更僵固,贫富差距亦越悬殊,大西洋贸易的好处不能被一般老百姓所共享,没有新的商人阶级出现,最终社会也就没有新的制度创新,促进经济成长的良性循环就不可能发生,工业革命也就不会在西班牙出现。

  总结的说,强森等人的发现有以下几个含意。第一,让人们重新认识西欧经济发展的历程,理解大西洋贸易在其中所具有的关键地位,及其如何引发第一次工业革命以及相应而来的经济成长。第二、颠覆了马克思认为帝国主义的发展必须以剥削为手段。事实上,工业革命或资本主义的出现反而发生在限制专制王权的议会国家,这些国家内没有皇室的特权,没有固定的特权阶级,社会的流动性高,并且保护私人从事商业的各项权利等等。也就是说,英国与西班牙在制度上的差异正反映在商业活动是否开放,而商业活动的开放与否则影响了社会是否存在不可跨越的阶级。第三,他们的发现与诺斯、托马斯等制度经济学家的观点一致。他们发现制度的确在经济成长中扮演关键角色。杨小凯和廖最近用一个超边际经济模型严格证明了这一猜想。

  上述的故事对中国经济的改革开放特别有启发性。中国 1978 年的改革开放就如同开放大西洋贸易一般地开放了太平洋贸易。中国自改革开放以来的经济成长绝大多数也来自太平洋贸易。中国至今享有与美国极大的贸易顺差,正足以证明中国正是从太平洋贸易中获得经济成长的好处。

  很不幸的是,中国经济的改革开放还是建立在政府对商业活动的垄断与管制之上。这种对商业活动的限制让中国自改革开放以来从太平洋贸易获得的好处,不但无法为社会大众所共享,反而被垄断性的官商企业以及与官商勾结的私人企业所独占。虽然中国已经加入世界贸易组织,至今,中国政府仍然维持自改革开放以来对商业活动的垄断与限制。中国政府不允许私人任意成立企业,亦即成立企业需要政府批准,政府仍然垄断着银行业、保险业、电信业、新闻媒体业、汽车制造业以及大部分的外贸经济活动。

  事实上,只要成立企业须经政府批准,政府也就控制着所有产业的商业活动。也因为成立企业无法自动注册,所以从事商业、贸易活动就须和政府建立关系,行贿甚至收买政府官员,也正是政府对经商自由,贸易自由的限制,因此就造就了今日在中国成功经商要靠关系,讲门路;造就了表面上是私人企业的股份公司,本质上仍为官商企业的特许利益等级;以及最严重的,造成社会流动性遭受阻碍,贫富差距日益悬殊,社会动荡的可能性逐渐严重的情形。

  中共 16 大会议中通过开放资本家入党,16大中出现了很多官商及与官方勾结的股份公司老总。这种作法其实更是将垄断利益制度化。其结果是让中国更像 16 世纪的西班牙而非英国。这让中国政府与有商业活动的特许阶级更紧密的结合在一起。也就是说,中国的太平洋贸易有让中国「西班牙化」的倾向。

  因此,如欲中国经济发展长久延续,关键中的关键就是打破政府对商业以及贸易活动的垄断,限制政府对贸易的干预,限制政党不得从事营利事业,党库不能通国库,允许政党自由竞争,建立公平合理的选举制度,允许政党轮替,以及建立分权制衡、权责相符的的政府体制等等,好让中国能像 500 年前的英国,让太平洋贸易带动制度与经济成长的良性循环,造就中国的长治久安,而不是走向 500 年前的西班牙,兴盛一时,但终究衰弱。

2011年4月9日 星期六

解决艾未未,共产党终于学到了国民党的高招

  明镜博客  作者:解滨

  今天早上看到了中国政府关于“调查艾未未经济问题”的一则消息,脑瓜子里一下子就想到了《毛泽东选集》中提到的“李闻惨案”,真是太像了。李,就是李公仆,闻,就是闻一多。 这两人当年都是中共在敌占区的外围组织的积极分子,知名艺术家、学者。 他们在世时在中国知识分子和贫民百姓中的魅力和影响,和今天的艾未未能有一比。  当年国民党对李公仆恨之入骨,却拿他没辙,碍着他的名气和影响,没法整他,就跟今天共产党拿艾未未没辙是同样一种尴尬局面。最后国民党耍了个小聪明,用流氓手段解决了李公仆。 60多年后,当年国民党的死敌共产党效仿当年的国民党的做法,解决了艾未未,共产党干得很漂亮哈。

  1945年民盟全国代表大会上,李公仆当选为中央执行委员和民主教育委员会副主任。 1946年初,他主编《民主教育》月刊(民运老前辈了,不是吗)。 他参加发起成立政治协商会议陪都各界协进会,被选为理事。 1946年2月10日重庆各界在较场口举行庆祝旧政协胜利闭幕大会,他担任总指挥。会上国民党特务进行破坏,制造了“较场口血案”,李公朴和郭沫若等人被特务殴伤(艾未未也被殴伤好几次吧),送医院治疗。周恩来曾前往探望。同年5月,李公朴从重庆返回昆明,开始编写《世界教育史》。此时他遭到特务的严密监视,但他争取和平民主的决心愈加坚定。他说:“我两只脚跨出门,就不准备再跨回来!”  果然,1946年7月11日晚,李公朴被国民党特务杀害。

  李公仆遇难后,国民党政要人员轻描淡写,以“桃色事件”为由,将此案掩盖过去。李公仆生就男子汉模样,一脸大胡子,胡须浓度跟艾未未有得一比,出镜率很高,说他有几个女性粉丝甚至红颜绝对有人信。说他深陷三角恋,被情敌所杀,在当时确实是个好借口。 别管广大的知识分子和贫苦市民会不会信这个谎言,至少上海滩的阔太太、千金小姐们会信,张爱玲也会信。

  艾青,一位曾经横眉冷对国民党,赤胆忠心追求共产党的艺术家,左翼文人,也许从未想到,有一天他的儿子艾未未也会步李公仆后尘,被自己追求一辈子的共产党当局随便找一个莫名其妙的理由暗算。

  如今要跟当年国民党那样诬陷艾未未涉嫌“桃色事件”,恐怕会有太高的技术难度,至少会有300万共产党干部站出来为他鸣不平:俺哪天不玩十个八个妞啊,他那要算是犯法,那俺怎么办?

  所以,“艾未未有经济问题”就成了绝好的借口。 与时俱进哈。当然,中国的那些被压榨的民工,被强迁的弱势群体,在四川大地震中失去亲人的家庭,还有千千万万的网民是不会相信这个谎言的。这并不妨碍各大国企的老总还有那些大款们坚信艾未未确实有经济问题。

  李公朴牺牲后,中共中央领导人毛泽东、朱德联名发表唁电:“李公仆先生尽瘁救国事业与进步文化事业,威武不屈,富贵不淫。今为和平民主而遭反动派毒手,实为全国人民之损失,抑亦为先生不朽之光荣。”

  今天,我们假如能给被关押在共产党监狱里的艾未未发个短信,那该怎么写呢?   我看干脆照抄当年毛泽东、朱德的电文好了:“艾未未先生尽瘁救国事业与进步文化事业,威武不屈,富贵不淫。今为和平民主而遭反动派毒手,实为全国人民之损失”。

  共产党,当代大流氓啊!

  1946年7月15日在云南各界悼念李公朴先生大会上,另一位共产党的亲密朋友,中国民盟云南负责人闻一多“拍案而起”(毛泽东原话),慷慨陈词,发表了著名的《最后一次的演讲》,痛斥国民党当局的残忍、流氓和狠毒。当天下午,闻一多先生即被国民党特务暗杀。

  李、闻相继被暗杀后,在中国知识分子中掀起了抗议国民党暴政的浪潮。来自美国和欧洲国家的压力迫使国民党不得不开始调查。

  根据沈醉所著《军统内幕》记载:蒋介石在“李闻惨案”发生后,暴跳如雷,下令缉拿凶手,调查真相。“蒋介石从庐山打长途电话到南京责问毛人凤的时候,毛人风也回答不出是什么人干的,只能说是他没有叫人干这件事。”   很快案子就有了头绪:乃是云南警备总司令霍揆彰为了向蒋介石邀功,希望让他兼云南省政府主席而擅自派手下特务行凶。唐纵日记中说:“五时半赴主席官邸,报告此行经过,主席愤怒犹未已,大骂霍揆彰是疯子。”   蒋介石得知案情后气急败坏,当下撤了霍揆彰的职,下令枪毙直接行凶者——在云南警备司令部特务营当连长的汤时亮和当排长的李文山。

  这么看来,当年制造“李闻惨案”至少还不是国民党高层的决定。

  嗯,要是“艾未未因经济问题被逮捕”这件事传到胡锦涛那里,他会暴跳如雷吗? 恐怕会哈哈大笑吧。

  “李闻惨案”后,在中国知识分子当中引起了强烈的反响。就如鲁迅在“三一八惨案”发生后认为“民国以来最黑暗的一天”,这时的知识分子们也普遍认为这是国民党统治到了最黑暗的时候。《大公报》用“闻一多之死,各方震动”来总结知识界对于这一暴行的震惊和愤怒,等等等等………

  举国上下、舆论界以及社会无不同情闻一多氏之不幸遇害。连美国哈佛、哥伦比亚、纽约等大学的教授也联名致电美国总统杜鲁门,指出“美国学术界莫不为之震撼”,要求“在中国尚未成立民主联合政府之前,美国必须停止其一切军事及财政援助。

  囚禁艺术家艾未未这件事,共产党会不会在乎知识分子、普通老百姓、西方各国的知识界,还有中国共产党本身内部的开明派的呼声呢?

  也许这不是很重要的一个问题了。

  闻一多在《最后一次的演讲》中有这么一段话:

  “你们杀死一个李公朴,会有千百万个李公朴站起来!你们将失去千百万的人民!你们看着我们人少,没有力量?告诉你们,我们的力量大得很,强得很!看今天来的这些人,都是我们的人,都是我们的力量!此外还有广大的市民!我们有这个信心:人民的力量是要胜利的,真理是永远存在的。历史上没有一个反人民的势力不被人民毁灭的!希特勒,墨索里尼,不都在人民面前倒下去了吗?翻开历史看看,你们还站得住几天!你们完了,快完了!我们的光明就要出现了。我们看,光明就在我们眼前,而现在正是黎明之前那个最黑暗的时候。我们有力量打破这个黑暗,争到光明!我们的光明,就是反动派的末日!”

谢盛友:艾未未面对的法律

  《人民日报》麾下的《环球时报》星期三(2011年4月6日)首次就艾未未被拘押发表社论,该社论说, 艾未未是近年来十分活跃的"行为艺术家",也常被称"前卫艺术家",是中国社会的特立独行者。他反艺术传统,喜欢出"惊人之语"和"惊人之举",也喜欢在 "法律的边缘"活动,做一些普通人搞不太清楚"算不算法律上出格"的事。4月1日他出境取道香港去台湾,有报道称他"手续不全",具体情况不详。由于艾未未喜欢我行我素,经常干"别人不敢干"的事,而且他的身边聚集了一些类似的人,他本人大概清楚,他很多时候离中国法律的红线不远,或许他喜欢这样的感觉。客观说,在如何对待他这样的人的问题上,中国社会的经验并不多,法律的判例也不多。但只要艾未未不断"往前冲",他有一天"触线"是很可能的事。

  但是,该社论没有说,艾未未触犯了中华人民共和国哪条法律。

  国际著名法学者古斯塔夫?拉德布鲁赫(Gustav Radbruch 1878-1949)先后担任过德国国民议会宪法制定委员会委员和司法部长,负责起草《保卫共和国法》、《关于陪审员和陪审法官补偿法》、《关于妇女任司法官与职业法官特准法》、《德意志通用刑法典草案》等。

  法的3种价值

  根据拉德布鲁赫的看法,法的最高目的或价值数目限定在3种:个人主义的价值,超个人主义的价值和超人格的价值 —— 或者说:个人价值、集体价值和作品价值(Werkwert),还可以说:自由(Freiheit)、全体(Gesamtheit)和共同体(Gemeinschaft)。不过,作为法的可能目的,这3个价值之间是有冲突的。这3 个法的最高价值之间不存在科学上可加以证成的位阶。故此,立法者(当然也包括政治家)必须在其中作出抉择。

  1946年,拉德布鲁赫在《南德意志法律家报》(Sueddeutsche Juristen-Zeitung)上发表《法律的不法与超法律的法》(Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht)一文,当时引起巨大的反响,这篇文章不仅仅非常清晰地确立了,拉德布鲁赫新获取的立足点,而且更主要的是,该文为当时的司法审判,提供了一个当下可实际操作的解决(众多疑难案件的)办法。其内容大体可作如下概括:在法律的不法与虽内容不正当但仍属有效的法律这两种情况之间,划出一条截然分明的界限,是不可能的,但最大限度明晰地作出另外一种划界还是有可能的:凡正义根本不被追求的地方,凡构成正义之核心的平等在实在法制定过程中有意地不被承认的地方,法律不仅仅是"非正确法",它甚至根本上就缺乏法的性质(Rechtscharakter,法的资格)。因为我们只能把法,也
包括实在法,定义为不过是这样一种制度和规定,即依其本义,它们注定是要为正义服务的。按照这个标准衡量,纳粹法的所有部分,都从来没有达到过有效法的庄严地步。

  五分钟法哲学

  拉德布鲁赫的精粹短篇《五分钟法哲学》(Fünf Minuten Rechtsphilosophie,这篇文章当时曾在电台上播放过而影响广泛)比较集中概括地反映了他的思考。

  第一分钟:对军人而言,命令就是命令。对法律职业人来说,法律就是法律。然而,当军人懂得命令的目的在于犯罪或违法时,他有义务和权利中止服从;但自从大约一百年前最后一批自然法学者从法学家群体中消逝以来,法律职业人就再也认识不到法律的效力和臣服法律的相同例外。法律之有效,只因为它是法律;而且,只要在一般情况下有权力来贯彻执行的话,它就是法律。对法律及其效力持上述观点(我们称之为实证主义学说),使法律职业人连同整个民族均无自卫能力,来抵抗如此专横、如此残暴、如此罪恶的法律。(作者按:此处指希特勒统治的"第三帝国"法律)它们最终把法与强权等同起来:哪里有强权,哪里就有法。

  第二分钟:有人想以下一句话来补充或取代上述的一段话:凡对人民有利的,就是法。这意谓着:任性、背约、违法,只要对人民有利,就是法。这实际上是说:掌握国家权力者自认为对社会有益的事,独裁者每一次的突发奇想和喜怒无常的脾性,没有法律和判决的惩罚,对病弱者的非法谋杀,如此等等都是法。还可能意味着:统治者的自私自利被当作为公共利益看待。故此,将法与臆造的或杜撰的人民利益相提并论,就把法治国家变成了一个不法国家(Unrechtsstaat)。不,不是必须声称,所有对人民有利的,都是法;毋宁相反:仅仅是法的东西,才是对人民有利的。

  第三分钟:法意图趋向正义。正义不过是指:不管是谁,一视同仁。如果谋杀政治对手的行为被推崇,谋杀异类的行为被愿求,以相同的行为对待自己志同道合之人,而处以最残忍、最羞辱的刑罚时,这既不是正义,也不是法。一旦法律有意拒绝去趋向正义,譬如根据任性承认和否认人权,那么这样的法律就缺乏有效性,人民对此就不承担服从的义务,法律职业人也就必须鼓起勇气,否定这些法律具有法的本性。

  第四分钟:的确,除了正义,公共利益也是法的一个目标。的确,法律,即便恶法也还总有某种价值 —— 对法保持怀疑的价值。的确,人的不完善性不会总能将法的三种价值即公共利益、法的安定性、正义和谐地统一起来。故此,人们只能权衡:要么为了法的安定性而宣扬恶的法律、有害的法律或不公正的法律有效,要么因为法的不公正性或危害公共性而否认其有效。必须给整个民族和法学家的意识本身深深打上这样的烙印:可能有些法律,其不公正性、公共危害性是如此之大,以至于它们的效力,它们的法的本性必须被否定。

  第五分钟:也有一些法的基本原则,它们的效力比任何法律规则更强而有力,以至于,一项法律,若与它们相矛盾,就变得无效。人们将这些基本原则称为自然法或理性法。确实,它们在具体方面还包含若干疑点,但几个世纪的努力,已经塑造出了这样一个稳固的实体,而且广泛协调地融于所谓人权和公民权宣言之中。至于说它们的某些方面,也还只能由于有心里的疑问而保持怀疑。在宗教信仰语言里,相同的思想以圣经的两句话写下来。其中一句写着:应当顺从掌握你们权柄的人。另一句写着:顺从神,不顺从人,是应当的 —— 这不只是一个虔诚的愿望,而且也是一个有效的法的规则。不过,这两个圣经语句之间的紧张关系(张力)不能通过第三句话来化解,比方说通过箴言"恺撒的事当归给恺撒,神的事当归给神"来化解,——
因为这句箴言使人对(神俗)界限表示怀疑。更确切地说:应该诉诸上帝的声音来解决,而上帝声音只是面对特殊的情况在个人良心里向人宣示。

  这就是拉德布鲁赫为判断"法律的不法"所提出的著名公式,人们把它简称为"拉德布鲁赫公式"(Die Radbruchsche Formel)。后来,德国联邦宪法法院和联邦最高法院曾多次利用这一公式来处理涉及对"法律的不法"和"非法"(Nicht-Recht)进行判断的疑难案件。

  恶法非法

  1949年班贝格(Bamberg)地区高级法院判决案:被告决定摆脱她的丈夫 —— 一个长期服役的德国士兵,因为其丈夫在探亲期间向她表达了对希特勒的不满。1944年,被告向当局告发了其丈夫的言论,并出庭作证,军事法庭根据纳粹政府 1934年和1938年发布的两部法令,判定该士兵犯有发表煽动性言论罪和危害帝国国防力量罪,处以死刑。经过短时期的囚禁后,他未被处死,又被送往前线。战后,被告和军事法庭的法官被交付审判,检察官根据 1871年《德国刑法典》第239条,起诉二人犯有非法剥夺他人自由罪。1949年班贝格(Bamberg)地区高级法院在二审中,判定涉案法官无罪,但被告罪名成立,因为她通过自由选择,利用纳粹法律导致了她丈夫的死亡和监禁,而这些法律"违背了所有正派人士所持的健全良知与正义感"。

  1951年的《哈佛法律评论》报道了这个裁决,此后,该案例对全世界的司法一直产生着重大的影响,这的确应该感谢《法律的不法与超法律的法》,即 "恶法非法"的拉德布鲁赫公式:通常情况下法的安定性应居于首位,即便法律不善也不能动摇安定性,但如果安定性与正义的冲突达到了"不能容忍"的程度,法律已经沦为"非正当法"(unrichtiges Recht),法律就必须向正义屈服。

  班贝格法院的判决推理与拉德布鲁赫公式是一致的。

  艾未未到底触犯了中国哪条法律?

  正如该社论所说,艾未未不断"往前冲",他有一天"触线"是很可能的事。的确,艾未未曾经为很多人很多事说话,他为上访者说话,为三聚氰胺奶粉受害者说话,为汶川地震遇难的小学生说话。现在艾未未不能说话了,我们谁能为艾未未说一句公道话?

  面对艾未未不能说话,我仍然坚信,中国肯定有一天会明白"法律的不法"的 "拉德布鲁赫公式",肯定有一天会建立中国宪法法院。

  写于2011年4月6日,德国