胡星斗:建议对垄断性国有企业坐地自肥进行违宪违法审查

　　我建议对垄断性国有企业坐地自肥的状况进行违宪违法审查。

　　垄断性国有企业涉嫌违反中华人民共和国宪法第五条规定："国有经济，即社会主义全民所有制经济"；第八条规定："国有企业依照法律规定，通过职工代表大会和其他形式，实行民主管理"。物权法第四十五条规定："法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有"。反垄断法第三十二条规定："行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品"；第三十七条规定："行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定"。

　　目前在中国，官员们控制了70~80%的社会资源。特别是垄断的国有企业坐地分赃，极大地损害了全体国民的利益。据每日经济新闻报道：2007年～2009年，国家总共收取了中央企业国有资本收益（所谓国企分红）1572.2亿元，而同时资本经营支出高达1553.3亿元，3年累计的收支结余即真正交给国家的利润仅为约19亿元。而这期间央企利润共为24772.6亿元，表面上央企3年来上缴红利比例为6.3％，但由于99.9%的上缴红利是从左手给右手，回到了国企，实际上央企上缴红利的比例仅为0.077%，还不到0.1%.也就是说，央企几乎百分之百地霸占了本应属于全体人民的利益。

　　央企不仅独占了利润，内部分红，而且像中石油、中石化每年还从国家财政获得上百亿的炼油部门"亏损补贴"，如2008年中石油在年报中披露，当年获得国家财政补贴157亿元。而2010年中石油实现利润1676亿元，相当于每天狂赚4.59亿元。

　　国际上原油资源从价税率为10%，而中国长期以来仅为1.5%，目前仅新疆提高到了5%.中石油、中石化不仅少交税，而且成品油出口退税，仅此一项，每年又有上百亿元进账。

　　中国的石油天然气富了极少数人。而同样是"社会主义"国家的委内瑞拉从2004年起实行石油国有化政策，如今其财政收入的70%来自石油，近几年投入到了教育、医疗等民生项目中的财政收入高达3300亿美元。

　　俄罗斯的石油收入也大多进了国库。根据阿尔法银行的测算，俄罗斯乌拉尔油价在高于每桶25美元时，油价每提高1美元，需支付的出口关税就占其中的65%，加上其他税收，留给石油公司的收入增加部分只有11%.

　　依靠石油的巨额收入，如今俄罗斯拥有高达3560亿美元的世界第三大外汇和黄金储备，还拥有1080亿美元的"稳定基金"。俄罗斯进而计划在"稳定基金"的基础上建立一种新的"未来基金"。

　　石油给俄罗斯全体国民带来了财富和生活水平的巨大改善。如今的俄罗斯除了完全免费或者几乎免费的医疗、教育、住房、水、电、暖气之外，政府的补贴、救济项目共有几百项之多。在俄罗斯，石油早已从为寡头赚钱转变到为全体国民增进福祉。

　　在中国，不仅石油巨头坐地分赃，滋生出庞大的既得利益集团，类似的情况还发生在金融、保险、电力、电信、烟草、食盐、有色金属、矿藏、航空、铁路、高速公路等领域。

　　国企垄断给中国造成了无法估量的巨大损失——

　　一、国企效率仅为国外同类企业的1/10至1/30.如中石油、中石化的效率仅为美孚公司的1/23.

　　二、给广大消费者造成巨大的利益损失，如中国的汽油价格高于发达国家，电话费用远远高于美国；如盐业公司从生产商手中购买食盐的平均价格为400-500元/吨，其中加碘的成本只有20-25元/吨，但盐业公司平均批发价格为1500-2000元/吨，整个批发销售环节的价差高达4倍（东方早报，2009年12月18日）。

　　三、国家遭受巨大的损失，如10多家国有银行股份低价贱卖给外资的损失就超过17000亿元；三座世界级金矿——贵州烂泥沟金矿、辽宁猫岭金矿、云南播卡金矿低价贱卖给外资，损失数百亿美元。

　　四、贪污腐败极其严重，如中国银行香港分行总裁刘金宝，在担任上海分行行长时，一年的交际费就达1个亿，其车队由10辆奔驰车组成，经他批出的贷款坏账高达960多亿元；又如中石化一盏灯156万（网民称2000万），装修大楼4亿多，中石化原老总陈同海受贿近两亿，他平均每天消费公款4万多元。

　　五、垄断国企对私营企业产生挤出效应，垄断银行只给权贵融资，民营企业面临着越来越恶化的经营环境，普通老百姓创业无望。

　　六、催生了既得利益集团，阻碍了改革。垄断国企大多由高干子弟所把持，形成了特殊利益集团，国家被"分利集团化"，正如奥尔逊所指出的：分利集团成为国家衰败的根源。

　　七、加剧了分配不公，扩大了贫富差距，形成了庞大的弱势群体。垄断国企的职工占全国职工的8%，但其工资总额占全国的55%，如果包括福利待遇，至少占全国的60~70%.由于赚钱的行业皆被国有垄断而且内部分配，导致民生艰难，医疗、教育、环保等成为无米之炊。中国的卫生公平性在世界191个国家中位列倒数第四；原卫生部副部长殷大奎称中国政府投入的医疗费用，80%是用于党政官员（中科院报告）；在中西部地区，因为看不起病、住不起医院、死在家里的人有六到八成；从1991年至2000年，政府拨付的合作医疗经费全国农民分摊下来每人每年仅1分钱（《当代中国研究》2003.No.4）。

　　八、国企支撑了人治，破坏了法治。凡是国企成堆的地方，必然是不讲法治的地方。

　　九、扼杀了民族创新能力。垄断的国企没有必要、没有动力创新，弱小的民营企业没有资金、没有能力创新，由此形成了世界经济史上的奇观——中国虽然经济规模庞大，但无非是国际打工崽，产业结构低级化，产品低端化。

　　那么，造成如此巨大损害的垄断性国有企业，其垄断地位、坐地自肥有没有法律依据？

　　大多数的国有垄断仅凭部委或国务院一纸文件就把属于全体人民的资源交由极少数官员垄断经营，如中石油、中石化的垄断依据是1999年《国务院办公厅转发国家经贸委等部门关于清理整顿小炼油厂和规范原油成品油流通秩序意见的通知》的38号文件；电信垄断依据的是中华人民共和国电信条例；盐业垄断依据的是1990年盐业管理条例，1996年食盐专营办法。

　　我认为，只有民选的人大有权决定把资源交给谁经营以及利润如何分配，而目前大多数垄断性国有企业的垄断资格没有经过全国人大的批准；即使有的垄断如烟草专卖获得了人大的认可，但由于人大代表缺乏民选基础、人大只是橡皮图章，因此烟草专卖仍然难说体现了大多数国民的意愿。曾经日本、韩国实行烟草专卖，但是现在都改变为企业自由竞争、政府规范管理的体制，目前，世界上越来越少的国家（1991年70多个国家，2003年20多个国家，现在只有屈指可数的几个国家）实行烟草专卖这样的落后制度。

　　总之，我强烈建议有关部门对垄断性国有企业的垄断地位以及坐地自肥的状况进行违宪违法审查。

　　2011-2-8

　　"胡星斗中国问题学、弱势群体经济学"网站：http://www.huxingdou.com.cn

顾晓军：中共执政的思想错误与逻辑混乱

顾晓军：中共执政的思想错误与逻辑混乱
　

　　中共，以银弹蚕食台湾的媒体，如今已是不宣的事实，也无须遮遮掩掩了。
　　然，这里反应出一种思想的错误与逻辑混乱。
　
　　再比如：中共，喜欢把四周的边界都给划定下来。如果不容易谈呢？就让人家一点。而这"一点"，在纸上是一点，在现实中能把马都跑死。更何况是，这里"一点"、那里"一点"，就不是"一点"了。
　　我就不明白：中共，这么急着做事，究竟是为了些什么？
　
　　纸上定下来的事，能算什么呢？全世界撕毁的纸上的协定，还少吗？
　　我以为：诸如边界的事，本质上是看哪边强大。这强大，一是指哪边人的日子过的好，二是指哪边人的态度强硬。
　
　　改革开放以来，中国，已经从毛时代的天不怕、地不怕，到了邓时代的"韬光养晦"。
　　既然是"韬光养晦"，就不要去谈边界问题，可以维持现状。自己解决不好，就留给子孙后代去解决。你着哪门子急呢？
　
　　老祖宗留下个大地图，不容易。不能败在了我们这一代。
　　一大地图在那，永远在那；子孙后代强大了，想怎么说就怎么说，干嘛非要给地图"瘦身"、"减肥"？不愧对祖宗吗？
　
　　急着把边界划定下来，划完了，干什么？维护经济补给线？好，维护好了，又干什么？
　　扩界，又扩不出去了；只剩下在国际上说话，人家都点头。丢地换点头，这不踏马的是少一窍、精神病、250、纯呆碧吗？
　
　　而且，要人家点头，你是给惯银弹的；不给，谁会点头、哈腰？
　　你再给，咱中国的老百姓啥时候能富起来呢？马碧！
　
　　台海问题，也一样。急着统一干什么？不统一就不是一家了，台海人会篡种？会都变成西洋人吗？
　　即使会篡种，关你鸟事？弟媳妇找个老外相好，你管得着吗？
　
　　邓小平是政治家，不是思想家。邓小平理论，其实都是些垃圾思想的理论。当然，以上的思想错误与逻辑混乱，不能全怨邓，与毛也有关。
　　本文，只负责指出中共执政的思想错误与逻辑混乱，不负责追根溯源。有兴趣的朋友，可接下去作研究。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-2-19 于南京

顾晓军:一个弥天大骗局

　　假如说重庆发轫的唱红歌，是党内左右派斗争的表现，我相信。假如说毛左在网络上的形成与轰轰烈烈，也是党内外斗争的表现，我却不完全相信。

　　为什么？难道毛左的形成与战斗力、不能是党的宣传口子设的局呢？这个局，有人知道、有人则不知道，知道的人少、不知道的人多。比如，在前面冲锋陷阵、而又被网络边缘化了的张宏良，就不太可能知道底细。若知底，就不可能过激、就不可能出格、就不可能被边缘化？

　　当然，毛左的形成，首先是改革开放、让一部分人成了"既失利益"者，所以才有人会去怀念文革、怀念毛时代，才形成了毛左。

　　假如说毛左的形成，是党的宣传口子的给力和设的局的话，那么中国的"有限民主派"为什么就不可能也是设的一个局、一个弥天大骗局呢？

　　中国"有限民主派"的大量中坚，都是中共党员，有的还是连年的优秀党员；中国"有限民主派"的大本营――南方都市报，难道就不是党的媒体？难道不隶属于党的宣传口子吗？难道不是党的喉舌吗？

　　我过去批评过，所谓"普世价值观之争"是拖延中国政治改革的一着棋。如果真想进行中国政治改革，为何没有时间表？为何不直接动手改革？为何要没完没了的务需？去翻开那些"普世价值观之争"的、所谓宣传普世价值观的文章吧，有几篇不是在胡扯蛋？有几人真懂得普世价值观？我真正明白普世价值观的核心观点，是从一些海外学者的文章里；我真正悟透普世价值观的真实含意，是通过自己的思考，而不是那些假大空的文章。相反，炮制那些假大空文章的人，却都成了党默认的"公共知识分子"。

　　当然，不能否认党内存在着"有限民主派"与毛左之争。但，有什么理由相信那些拥有多少亿个人资产的领袖们会愿意回到毛时代呢？

　　如果不是真心要回到毛时代，那不就是"闹着玩玩"的吗？那不就是设的一个弥天大骗局吗？那不就是让你们这些"吃屎分子"有点事做做吗？别整天"民评官"，整天盯着我们。我们都很忙、得把国有资产都分了，还得分得比较"公平"，别吵呀闹的，弄出乱子来；且，还得分得比较含蓄，让那些傻里巴机的屁民们不知也不觉。就这么说，你们"吃屎分子"搞"普世价值观之争"，拖时间，能拖多久拖多久；你们也不白争，一可拿稿酬，二来还可以用来评职称，三给你们的佼佼者当"公共知识分子"。几好？拖不了那么长时间？那就再插点论政改。我可以一会让你们论、一会不让你们论，你们就接着吵。

　　以上，能说我空穴来风吗？你能说我杜撰、捏造、造谣、诽谤、无中生有吗？

　　假如说"普世价值观之争"，都是党和党的宣传口子为拖延中国政治改革而设的一个局、一个弥天大骗局的话，那么，一系列在征地血案与强拆、与自焚中的"宽容"等大讨论，又怎么能洗脱是设局与骗人的扯蛋呢？而在其中拿出阵地的纸媒与网媒，又怎么能洗脱不是设局与骗人的局部组织者呢？

　　由此，我为什么就不可以怀疑整肃《炎黄春秋》与辞退长平等一系列动作是局中之局呢？当然，整肃《炎黄春秋》与辞退长平等，都是为了挤压"有限民主派"的阵地。但，大吵大闹辞退长平会不会是转移钱云会事件的视线呢？会不会是转移"茉莉花革命"、"埃及骚乱"的视线呢？请看一看，埃及的民主革命，至今仍然被定性为"骚乱"。可见，埃及的事远比辞退长平重要的多得多。不是吗？

　　同样，钱云会事件也很重要。钱云会，就如同埃及的那个被警察从网吧里拖出去毒打致死的萨伊德，很有可能成为所有的事件的导火索。因此，无论钱云会之死的真相究竟是什么，结果都必须是"车祸"。所以，"潜伏"得很深很深的许志永出场了（我现在怀疑网传中的受贿数百万，不过是给"公盟报告"打掩护），我早说过的"便衣警察"、大5毛韩寒也助阵了，南方还直接派出了大记者柴会群。注意到没有？在钱云会事件中，南方系与和南方走得较近的屠夫、中共党员杨恒均等等，清一色地倒在了网络屁民们的另一边。

　　其实，我也不愿相信这是"一个弥天大骗局"。但，当你看到何清涟透露的什么海的一哥直接批给于建嵘300万维稳科研经费，你还能不相信于建嵘真是什么海的智囊吗？当你看到万延海透露的崔卫平也时常感叹 "上面就象变形金刚……让我们这些底下办事的人不知道怎么办才好"，你还能不相信确实存在着这个局、"一个弥天大骗局"吗？

　　如此，我还不愿相信确有卧底、线人。可，如果不存在卧底、线人，那么，我的《杨恒均的卧底、线人身份之简析》，岂不等于放屁？可以写文章辩论一番，也可以置之不理，何必为此封杀我的博客呢？这次，不仅是我的博客中国打不开，连我的金羊博客也打不开了。这样封杀的力度，岂不比我《批判邓小平理论》及《顾晓军快评：人民日报谈政改的荒谬》还要大？这岂不是说明保护杨恒均的真实身份，比直捅要害的理论揭批重要得多得多？可怜石三生，因为看法与我相同，被搅了进来，结果这位和博客中国有着深厚感情的人的博客，也不能幸免了。

　　这样，我依旧不愿相信、为了舆论而动用特务与间谍这样的手段。然而，大家细细分析屠夫在邓玉娇事件、严晓玲事件、云南小学生卖淫案及这次钱云会事件中的疑点，你能打包票他不是一个特务吗？

　　一切的一切，只能说明存在着这么"一个弥天大骗局"。

　　是谁说的"藐视"对手？我从来就不敢"藐视"，尤其是对方的高层。谁都是从基层做起的，能做到高层，就一定有超人能力、有独到的手段，诸如能设"一个弥天大骗局"。这就不是一般人所能为的了。

　　如今，我写出了"一个弥天大骗局"，你若是全信，也没有这个必要；你若是将信将疑、在思考……那你是对的、正确的。如果你根本不信，还要跟贴大骂，那么，你就是不是一个5毛，也是一个大笨蛋，所以，你就是做死也做不到上层去。

　　一个弥天大骗局。

　　这局，确实是做得不错。我们的后人，若重修兵书、谋略，这应该作为一个经典例子写进去。但是，局部执行者不力，比如对待我，封杀不是一个办法。从我"打倒鲁迅"、"狂挺邓玉娇"、"批邓理论"……一次次封杀我，却一次次让我出名。如今，已是你封杀谁，就等于帮谁出名。你们的手下怎么还没有想过来呢？如今又封杀石三生，这岂不是给我送个得力助手吗？

　　教你们一招吧！有计划地给我出十几本书，再把我捧得比韩寒还要红……我不就不以你们为"对手"了吗？我的研究能力、写作能力等等，不就白废了吗？千万别来收买我呵！我除了吃软不吃硬，还不愿意做台面之下的事。

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　　2011-2-18于南京

徐慧君:屋漏偏逢连阴雨，未来10年或为多事之秋？

　　中国的人口负债、金融危机、未富先老、财政汲取能力停滞等危机将在未来10年内接踵而至，正所谓屋漏偏逢连阴雨，它们的合力足以使中国经济陷入长期衰退，而经济衰退必然引发社会混乱与动荡，未来10年中国将进入多事之秋。

　　1.人口红利即将耗尽，人口负债不期而至

　　改革开放之初，中国资源不足，又无技术，更不能去殖民，为什么能经济能起飞？就是利用劳动力优势进行原始积累，从"人口年轻化"中获得大量的"人口红利"是个重要因素。

　　从20世纪70年代末到本世纪前10年，中国的劳动年龄人口的供给达到了最充分的状态，从而对经济的增长产生了极大的促进作用。这一点与日本及"四小龙"的"东亚奇迹"非常相似[1].

　　所谓"人口红利"，是指一国人口生育率的迅速下降在造成人口老龄化加速的同时，少儿抚养比亦迅速下降，劳动年龄人口比例上升，在老年人口比例达到较高水平之前，将形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的"黄金时期"，它被形象地比喻为人口所带来的一种"红利"。

　　有研究显示，在1970－1995年期间，东亚的高速经济增长中，人口红利因素的贡献比率在1/3-1/2之间。而根据社科院蔡昉的研究，中国1982―2000年间，人口红利对GDP增长的贡献比率高达26.8％，换言之，过去20多年，中国经济的高速增长，有1/4以上是靠廉价劳动力支撑的[2].

　　在人口转变过程中，人口再生产类型在由"高出生率、高死亡率、低自然增长率"模式经由"高出生率、低死亡率、高自然增长率"模式的过渡（第一阶段），最终要转变成为"低出生率、低死亡率、低自然增长率"模式（第二阶段）。在第二阶段的晚期，少年儿童数量在继续减少的同时，老年人口数量则快速增加，此时老年抚养比的上升速度大大快于少儿抚养比的下降速度，总抚养比上升较快，经济增长将受阻。这时又会出现人口负债。简言之，人口负债即已经预先支付、今后要偿还的人口发展代价。

　　据人口学者估计，大约到2013-15年，中国的人口红利就将耗尽，劳动力供给优势将不复存在。与之相伴随的我国发展模式——依靠"人口红利"的发展模式也将走到尽头。

　　根据蔡昉的预测，2015年是"人口红利"的转折点，因为此后，随着人口老年化速度上升，人口转变对经济增长的贡献将由"人口红利"逐渐转变为"人口负债"。到2017年，中国老年人口占总人口的比例将超过10％，在少儿抚养比仍然高达26.4％的情况下，老年抚养比超过14％，中国从"人口红利"蜕变为"人口负债"如此之快，以至于可能使得经济增长速度下滑至少1/3[3].

　　2.储蓄率下降引爆金融危机

　　中国如果爆发金融危机，其要害一定在银行。因为中国的银行是世界上最糟糕的银行，且银行规模远比保险和证券市场庞大。

　　中国银行业之所以能够在全球金融家的质疑中，顽强支撑到今天，实际上靠的是三道防火墙：对内垄断、对外隔离、以及高储蓄率。

　　中国银行不良贷款比例约为20％左右[4]，之所以还没有爆发危机，原因在于中国的高储蓄率，人们别无选择只能把钱存到国有银行。一旦这些条件改变，不良贷款没有高额的存差做掩护，银行离危机就不远了。

　　2006年11月，我国金融业对外全面开放，外资银行先于中国自身的民营银行，获得在中国境内全面开展金融业务的资格，人们存钱从此有了更具吸引力的选择。徐滇庆预估，如果有10％的资金转投外资银行，中国银行的危机就将显露出来[5].

　　另一个不以人们意志为转移的现实是，中国目前的高储蓄率也将很快式微。

　　我国现在的储蓄率在40％左右徘徊，徐滇庆分析，随着中国经济的增长，以及新一代消费人群的形成，中国的高储蓄率将在2012至2015年间消失[6].银行廉价吸收储蓄的时代终结，高消费时代降临，这对习惯于用高额储蓄，填补难有穷尽的坏账窟窿的银行业，是一个生存或死亡的严峻挑战。

　　一方面储蓄率下降，另一方面存款有了更多的去处选择。储蓄的"水"落了下来，不良贷款这块"石头"就将显露出来。一旦存款下降，水落到一定程度，国有银行的巨额存差不复存在，国有银行的经营将面临破产危机。

　　3.未富先老，社会保障和养老体系堪忧

　　我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，2003年已上升至8.5%.我国老龄化的增速快于世界，1990-2000年，世界老龄化人口的平均增速为2.5%，同期我国为3.3%，到2020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来[7].

　　人口老龄化将会从多个方面影响到我国经济的持续增长能力。首先，老龄化会带来社会抚养比不断提高，劳动力的负担和成本加大；其次，老龄化会加大消费性人口比例，降低生产性人口比例。第三，劳动力年龄结构"老化"将严重影响到劳动生产率。

　　迅速的老龄化已经使我国的养老负担迅速增加。1982年，我国养老所用的离退休金为17亿元，2003年增加到4089亿元，扣除物价上涨因素，实际增长48倍，年递增17%，明显快于GDP的增长速度。并且，养老金的缺口越来越大，2004年，我国养老保险个人帐户空帐已达7400亿元，而且每年还会以1000多亿元的速度增加。据有关部门测算，养老金的累计缺口已高达2-6万亿元。2005年10月，劳动力和社会保障部已向国务院递交了一份关于养老金的累计缺口的预测，到2020年也无力填平，中国的养老能力将出现长期入不敷出的状态[8].

　　诚然，老龄化并不等于衰退，问题是，中国的老龄化社会属于典型的"未富先老"，发达国家在进入老龄化社会时，人均国民生产总值基本上在5000美元至1万美元，目前平均达到2万美元左右，而中国在2008年人均GDP才突破了3000美元。更大的差距在于，中国的工资总量只占GDP的13%左右，约为世界平均水平的四分之一，接受超低工资收入的劳动者在老龄化到来的时候，个人养老能力可想而知。

　　尽管今天的中国有总量数额巨大的个人存款，但是教育，住房，医疗正在源源不断的从中汲取，加上贫富悬殊（一个广为人熟知的统计是0.4%的人拥有70%的财富[9]），占人口绝大多数的普通民众生计艰难。

　　中国经济发展严重依赖于劳动者低工资，低人权保障的成本优势，中国这一轮的人口红利主要来自于是70年代人口高峰期出生的农民工，他们大多只受过初中教育，大多从事体力劳动，中国针对这一社会群体的社会保障也严重缺失——一个不争的现实是，现今我国大部分农民根本就没有养老金。因此他们退休之后不会有多少积蓄和稳定的养老金收入，难以体面地度过晚年。

　　若维持现行的计划生育政策不变，按目前的人口出生率，在接下来的10多年内，中国将出现每年千万级别的人口减少。10年之内，当90后成为劳动力主力的时候，社会上将到处都是老年人，未富而先老。现在这种年轻人交钱养老年人的社会保障和养老体系必定会破产[10].中国会因为老年化而崩溃，沦落为一个毫无生气、丧失可持续发展能力的国家。

　　2005年5月美国兰德公司的报告《2020年，中国会非常穷》，只用这样一句话点出了中国非常穷的原因："到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。"该报告看不到一点政治动荡的影子，是根据中国的人口变化推导出的结论。

　　4.政府财政汲取能力将达极限

　　即使未来十年中国经济不减速或减速不明显，按现在的财政征收模式，中国政府的财政汲取能力也将达极限，在其中的某年达到边际财政收入为零。

　　学者李青鱼通过对1978-2007历年中国GDP及国家财政收入数据分析， 发现，改革开放30年，中国经济快速发展，GDP及国家财政收入实际上分成两个阶段：

　　第一个阶段：1978－1995年，为期18年。以名义货币计，该阶段GDP年（算术）平均增长17.76%，国家财政收入年平均增长11.87%，国家财政收入增速显著低于GDP增速，差距为5.89个百分点。这一阶段的政策，是政府让利于民，藏富于民。

　　第二个阶段：1996－2007年，为期12年。该阶段GDP年平均增长13.02%，国家财政收入年平均增长19.27%，国家财政收入增速显著高于GDP增速，差距为6.25个百分点。国家财政对GDP占比，以1996年为最低点兼拐点，之后开始逐年上升，从1995年的10.67%，增加到2007年的20.80%，年均上升0.92个百分点。这一阶段的政策，是政府与民争利，纳富于官。

　　不仅如此，在第二个阶段的最近5年中，也即2003－2007年，剔除物价因素，GDP增长年度速度基本平稳，均保持在12－13％左右；而国家财政收入5年增长速度分别为14.97%、17.47%、18.28%、22.90%、25.50%，呈现明显的增速不断上升的态势。显示国民财富不仅在向政府集中，而且在加速集中。

　　根据数据和趋势，若财税政策不实行根本变革，仍然按照现形政策和方式运行，李青鱼估计，到2022年，财政对GDP占比将达到100％，届时所有国民产出将被国家财政全部征收[11].

　　根据"拉弗曲线"，税收并不是随着税率的增高在增高，当税率高过一定点后，税收的总额不仅不会增加，反而还会下降。因为决定税收的因素，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的大小。过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性，因为税率过高企业只有微利甚至无利，企业主便会心灰意冷，纷纷缩减生产，使企业收入降低，从而削减了课税的基础，使税源萎缩，最终导致税收总额的减少。当税收达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，政府税收也将降为零。由此看来，中国政府的超强汲取社会生产的能力，也将在未来10年之内趋于极限。

　　中国目前的官民比约为1：26，创古今中外之最，财政收入的大头用于养冗官，官吏们的待遇隔几年便上一个新台阶，远超GDP的增速。从多年来持续的公务员热来看，官僚集团的膨胀势不可挡，执政者实际上是通过金钱赎买的方式来换取官僚集团的忠诚，以贯彻其意志，一旦政府的财政收入停止增长，且不说社会保障体系的破产风险，执政集团的管控能力无疑也要大打折扣。

　　目前中国四大国有商业银行不良贷款比例保守估计约为20％左右，银行不良贷款或呆账坏账是体制性的，其产生的根源是国有银行和国有企业以及政府工程之间的血缘关系。面对堆积如山的呆账坏账，政府多次以财政注资，从1998年开始，四大国有银行先后数次获得大输血，累计超过2万多亿人民币，但银行呆帐坏帐却继续累积，有增无减。这种做法是典型的"头痛医头，脚痛医脚"，治标不治本。这些年来，中国脆弱的银行体系的维系实际上是靠政府以纳税人的血汗钱为其体制性经营不善买单。财政收入滞长无疑会加剧银行破产的危机。

　　5.必然逻辑：多事之秋

　　综上，人口负债、金融危机、未富先老、财政汲取能力停滞等危机将在未来10年内接踵而至，正所谓屋漏偏逢连阴雨，它们的合力足以使中国经济陷入长期衰退，而经济衰退必然引发社会混乱与动荡，未来10年中国将进入多事之秋。

　　多年来，中国经济的粗放增长，靠的是对廉价劳动力的无度盘剥，廉价资金的猛烈注入，以及对资源和环境的无情掠夺，这几点支撑着中国经济的快速膨胀。然而，根据以上分析，十年之内，中国的廉价劳动力和廉价资金将成明日黄花。中国经济不但会面临"刘易斯拐点"（劳动力过剩向短缺的转折点），而且会伴有金融危机和未富先老风险，这才是中国最大的挑战，几十年的改革成果有可能化为乌有。

　　中国前三十年经济发展的发动机是出口与投资，主要是出口。但随着人口红利耗尽，劳动力价格必然上涨，成本优势将越来越少，而内需又不振。一旦劳动力显著短缺，劳动力价格必然快速上涨，人工成本巨增，导致企业盈利减少甚至亏损，引发资本争相出逃，人才大量移民，直至经济崩溃，这将是中国噩梦的开始。

　　中国跛足改革30年，伴随经济高速增长的是贫富分化悬殊，改革成果大部分为极少数人窃取，大众的"相对剥夺感"持续发酵；社会道德沦丧，正义无存，强势阶层对弱势者的掠夺毫无底线；加之吏治腐败，货贿公行，中央权威式微，即使最高领导层有心变革，也因问题积重难返而生无力回天之感，因此，即便各种矛盾逼近临界点，维持现状也是最现实的选择，一句"不折腾"包含几多妥协与无奈！

　　近几年来，面对每年超过10万起的民众自发维权行动及其它社会冲突，政府当局一概以消除社会不稳定因素为由严惩不贷，如今"维稳"已成为体制运作的常态，从一个侧面反映出中国的管治危机和政权的合法性危机的严重。

　　且不说这种治标不治本的维稳体制本身造成的恶性循环，单从成本上看，从中央到地方，近年来维稳经费都在以两位数快速增长，目前已达到几与军费相当的5000多亿的巨款，明显是财政黑洞。虽然中国政府是世界上最有钱的政府，长期来看，也是难以为继的，更何况政府的财政汲取能力将达极限。一旦银根告急，目前这种"花钱买稳定"模式也就走到了尽头——没钱谁肯干脏活？

　　8×8以后，经济增长成为执政党合法性的唯一来源，这也是高层反复强调"发展是硬道理"的根本原因所在。多年来，他们放任权贵掠夺小民，之所以未出大事，只是因为中国人实在是世界上最驯服的民众，只要有一碗饭吃，就可以做顺民，一旦经济崩溃，威胁到大众的生存底线，在官民尖锐对立的情况下，任何一个偶发事件都可能会成为压垮骆驼的最后一根稻草，让长期被压抑的不满将像岩浆般喷发。

　　今时不同往日，一旦不满演化为全面的社会动荡，局势面临失控，即使执中枢者有霹雳手段的铁心，各级高官显宦们也绝不会有与他们共同进退的打算，一则民心不可违，再则他们早已备妥了后路，随时可以到国外舒舒服服地作寓公。更重要的是，他们远超合法收入的巨额财富是作为政治忠诚的奖赏而获得的，在波谲云诡的官场，难保永远不被清算。人都有趋利避害的心理，"公司"破产，他的那些"负债"就会一笔勾销，再也用不着还了，此乃天赐良机，岂不乐见其成？再者，对其中某些手握权柄而又雄心勃勃的人来说，社会动荡又是乱中取栗、扬名立万，"机不可失、失不再来"的大好机会，岂容错过？不反戈一击才怪。所以，若局势演进到此，整个官僚体系进而社会的崩溃难免。这绝非中国之福。

　　事实上，多年来不仅民间有对中国突然崩溃的深忧（最典型的当数王力雄的《黄祸》），执政集团更以此绑架社会，恣意妄为。形势比人强，未来10年，经济衰退和社会动荡将接踵而至，这是由现今的各种约束条件预决定的。未来10年同时，将是考验执政者智慧和担当的关键时期，人民虽然是一盘散沙，但千万不要忘了他们的固有力量：数量优势。中国已多次领教了他们的意志——玉石俱焚。

　　没人喜欢这样的结果，不过有一点是肯定的，历史不会简单地重演，因为拜科技所赐，世界变小了，整个世界已紧缩成一个无远弗届、祸福相倚的地球村了。

　　中国是一个人口超级大国，一旦崩溃，数亿计的难民将成为世界的梦魇，更何况中国还是一个核大国，一旦擦枪走火，不仅会毁灭自身，更会毁灭人类文明。所以，一旦中国出现崩溃的苗头，国际社会肯定会迅速干预，至于重组的方式应该是在联合国名义下，以美国为主导，俄、日、德、英、法甚至台湾参与，参照阿富汗模式，先托管再重组再逐步移交。不过那时，保全新疆、西藏、内蒙于中国版图可能就成了奢望。

　　注：

　　[1]文晔：13亿：难解的方程式http://www.sina.com.cn 2007年03月16日 中国新闻周刊。

　　[2]钟伟：不思改革的中国顶多还有十年好日子 文章提交者：树丫 加帖在 经济风云 「凯迪网络」 http://www.cat898.com 2006-1-6.

　　[3]同[2].

　　[4]李志艳：银行坏帐三万亿《新青年？权衡》2006-8-24.

　　[5]徐滇庆：中国的高储蓄率还能维持多久 http://finance.sina.com.cn 2005年12月05日。

　　[6] 同[5].

　　[7]仲大军：劳动人口减少后将对中国带来什么影响？——中国必须储备下足够的人口以应对全球性的老龄化 2005年10月15日 http://www.gsmer.net/showthread.php？t=53004 .

　　[8] 同[7].

　　[9]政协委员：权威部门报告显示中国0.4%的人掌握70%的财富《人民政协报》2009年06月19日。

　　[10]对中国房地产分析最精辟的檄文！来源：张洪烨的日志 http://blog.renren.com/GetEntry.do？id=493384326&owner=232599581.

　　[11]李青鱼：从1978-2007历年中国GDP及国家财政收入数据，看国家经济路线变迁 2008-7-21 天涯论坛。

　　2011.02.14

施卫江：向前进！你就会获得信念

向前进！你就会获得信念
 
     勇敢、无畏的中国年轻网民们，你们响应网络无名氏的号召，于2月20日在中国的各大城市里举行“茉莉花集会”，你们已经开辟了历史的新篇章，伟大的中国民主运动的历史篇章中已经记下这一光辉的历程，这从第一回合的较量下来的对手中就可作反证，共产党统治者如惊弓之鸟、草木皆兵、杯弓蛇影、惊恐万状的行径，他们经受得住第二、第三、第四回合的较量吗？你们的伟大壮举，表明了如同突尼斯人民、埃及人民一样，中国人民同样有条件发起“茉莉花”革命。
今天，中国的茉莉花已经含苞待放，满庭芳香的烂漫春色有待园丁辛勤的耕耘。当今北非中东的穆斯林世界，由突尼斯的“茉莉花”革命引发导火索，像多米诺骨牌效应，又像核子爆炸的连锁反应，已经激起了“第四波”的民主浪潮，波涛汹涌，势不可挡，使得那些专制腐朽国家里的阿拉伯民众纷纷走上街头，亮出自己的道义勇气来。民进则官退，独裁政体纷纷土崩瓦解，突尼斯、埃及二国实现了民主转型，接下来，就是利比亚强人卡扎菲的垮台料想在预期之中。
十八世纪法国数学家和哲学家达朗贝尔有句名言：“向前进，你就会获得信念。”它将人的活动的重要意义定性在：坚忍不拔的毅力和勇气上。人，是具有精神的高级动物，人类的进步事业都是需要有坚强的精神意志的参与。西方人懂得西西弗斯的精神，同样，中国古人也有愚公移山的故事，这些谚语故事是说，人的行动本身具有相当的意义和价值，哲人常说：充满希望的旅行要比到达目的地还要好。有了良好的愿望、崇高的伟业目标之后，只要持之以恒，坚持不懈，总会感动上帝的，这个上帝就是人的内心中道义的力量。
当然，任何伟业总是需要预付一定的代价的。中国人民的茉莉花行动也是不例外。那些身陷囹圄的勇士们、斗士们，如，被捕的哈尔滨网民“渺小”和四川作家冉云飞、被殴打的广州维权律师刘士辉、被关押的上海三位散步网友，等等等等，人民向你们致敬，人民感谢你们！历史的丰碑上必将铭记你们的名字。
那些施暴的流氓警察们，你们该考虑往后的日子吧，时刻须记住：不要太得意忘形，正义的惩罚终将光临到你们的头上！你们了解一番吧：埃及在革命之后受审的警察官员，是如何的下场。
中共当局该清楚明白，人民的不满情绪需要泄气口，这道理就像高压锅和锅炉的设计总是有排气孔那样，堵住了出气口，压力大了就会爆炸。阿拉伯国家人民对于当权者腐败的不满持续积压起来，日久见人心，最终积压成“愤怒日”的示威大爆发，中国人民的“愤怒日”示威恐怕也会很快到来，如果中共当局继续压制人民的不满的话。当然，我们并不主张将中国民众立即推上“愤怒日”，进行激愤无比的、易于通向暴力的示威活动。
中国的茉莉花行动者，你们不会孤单，在你们的背后，有广大的自由世界在作声援，在自由世界有众多的中国民运组织，在这其中有我们——中国民主党全委会——这个组织，深深地关切着你们，注视着你们，时刻与你们同步、同在于中国民主化的进程之中。
网络时代的中国年轻勇士们，你们大胆向前进吧，正义的呼声在召唤你们。
 
                          中国民主党全委会 施卫江 撰稿
                                2011年2月24日于纽约

顾晓军：中国茉莉花的几个学术意义上的定位

顾晓军：中国茉莉花的几个学术意义上的定位
　
　　无论结果如何，就"中国茉莉花"这一词本身而言，实际上已经成立了。因此，如何对她定位，于现在、于将来，都是具有不可忽视的学术意义的。
　
　　其一
　　"中国茉莉花"发起者的自我定位，是革命；而另一方的自我定位，是维稳。也就是说：前者，是求新、求变；后者，是保守。那么，用我们习惯的左派、右派来衡量：前者，是左派；而后者，是右派。
　　以上，是从词面的性质上来说的。而实际上呢，也符合��中国的改革开放成果（如果把中国社会30年间的这些变化，都界定为改革开放的成果的话），是由中国的右派们领导、实践下完成的。那么，现在维护改革开放成果的，当然也是右派。这就是说：词面与实质，是统一的��革命方，是左派；而维护方，是右派。
　
　　其二
　　而事实上，有一部分过去被人们称作毛左的人，也加入了维护方。对于这一部分人，今后就应该称作毛右了。
　　左与右，不是恒定的，而是在发展中变化着的��49年之前，毛泽东所代表的力量，是左派。49年之后，这部分力量，就一直处在维护局面之中；之所以人们不觉得其是右派，一是他们把对方界定成了右派，二是他们用更加革命的手段维护局面，如文革。其实，这是学术意义上的错误；因为维护与守旧，必然是右派。
　　如今，毛早已去世了，那么，维护毛的传承，无论怎么说都是右派，而决不可能是左派。这在今后，应当予以纠正，否则就乱了套。
　
　　其三
　　"中国茉莉花"发起者的自我定位，是民主革命。那么，也就是说：他们所代表的是��民主派中的左派。
　　弄清这一点，有两个实际意义：第一，民主派中的左派们的革命，很可能得不到诸如过去的、以"南方"为大本营的民主派的右派们的支持；甚至，还要防范诸如"民主小贩"杨恒均这样的潜伏特务的告密、破坏等等。第二，民主派的左派，应当有一个简单、响亮的名字��新左派。这样，可以包容那些与毛有感情或是愚忠的、但对现实又是求变、求新的过去的毛左们。
　
　　以上的定位与划分清楚，不仅具有学术上的意义；而于实际，也是具有不可忽视与低估的意义的。
　　于此，民主派中的一些糊涂蛋们，也许又要骂我了。对于我，怎样都无所谓。我只是看着：这些糊涂蛋们，被人卖了、还替人数钱，觉得有些好笑罢了。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-2-26 于南京

顾晓军：冉云飞被李悔之钓鱼进了班房

顾晓军：冉云飞被李悔之钓鱼进了班房
　
　　原本这篇文章的开头，要这样写的――
　　本文的标题，也可以叫――《感谢石三生破案并提供有力证据》。
　
　　原本这篇文章，是这样承接的――
　　顾晓军老先生，自痴醉于网络以来，历“捧韩寒灭秋雨”、“打倒鲁迅”、“骂骂李敖”、“狂挺邓玉娇”、“废掉宋租德”、“太阳韩寒”、“批判邓小平理论”……等一系列战役；然，虽被评论无数，但被传记却很少。今，石三生之《中国网路第一间谍战：顾晓军，杨恒均之争》，可谓“擒特杨恒均”之传记也。
　
　　原本这篇文章，是这样转合的――
　　石三生在《中国网路第一间谍战：顾晓军，杨恒均之争》中道：“……因为好奇李悔之的被清理，我曾经无意中进了他的凤凰博客，看到他正优哉游哉地在成都游山玩水，还和冉云飞们一起照了相。等我看到冉云飞被刑拘的消息，再到李悔之的博客里看，那篇博文已经删除，新上了篇《四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留》。杨恒均是特务，他和党一起整肃了博客中国；李悔之和杨恒均乃挚友，李悔之在广场散步行动前和冉云飞在一起，冉云飞被党抓了起来……”
　
　　至此，我就要在网络上――拿李悔之在成都与冉云飞一起照的相片及文章了。拿下，再与李悔之的《四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留》放在一起，对比。
　　你想想吧，这效果多么直观、多么的强烈呵？
　
　　然，百度已帮他们清场了，Google也清场了，所有搜索工具都帮他们清场了……他们的神通真大呵！我使尽所能，只有――
　　“四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留_李悔之的博客_凤凰博报
 2011年2月24日 ... 李悔之. 用爱心传播福音；用爱心弥合分歧；用爱心填平隔阂；用爱心化解仇恨；用爱心消除暴力；用爱心融化坚冰。 ...
blog.ifeng.com/article/10128303.html - 网页快照”
　
　　草泥马的李悔之！草泥马的“爱心”！你分明把冉云飞钓鱼钓进了班房，还泥马的装碧装“爱心”？如果你的“爱心”再多一点，那整个博客中国的写作群、包括老板方兴东，岂不全都要进去了？
　　哎，还怪石三生、石先生嫩了一点，没有拿下李悔之与冉云飞在成都的合影。其实，如果冉云飞是“反动作家”，李悔之难道就不是吗？
　
　　我一直以为：特务，是有必要的。但是，是用来对付外面派遣来的、破坏中国和中国老百姓利益的人，而不是用来钓鱼、钓本土的思想狂徒。
　　我不知道冉云飞这次的案犯得多大，不便再为他说啥了，我只觉得：李悔之太下作了――你大老远的去成都，人家陪你玩，而你却套话、而后打小报告，把人家送进班房，还写《四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留》。你这是人做的事吗？无论杨恒均给你多少钞票，你对得起自己的良心吗？
　
　　对不起，我也犯蠢了――这样的人，怎么可能有啥良心呢？
　　所有骂我老顾疯、精神病的网友们，你们说说、你们自己是多么的蠢？所有参与打压我、而把杨恒均、李悔之捧得高高的海内外网站，你们说说、你们自己是多么的大脑不正常？
　　博客中国的编辑组内，必然、至少还有一个潜伏特务。信不信，则由你们！当然，也许这人已与杨恒均等主动撤退了。
　
　　所以，我从不在网上聊天、从不接待网友。文友文友，以文会友――在文中、在不违背自己观点与良心的情况下相互支持；最多，再跟个贴。
　　我老顾的手中，握有“天下第一圈”，70000多人马呵！还有“中国网络民评官百人评议团”……如果我不当心，早就跟兄弟拜拜了。所以，谁也别找我邮箱、别给我写信，我根本不看，还当有毒邮件即删。
　　对了，那“秋云”或“我是秋云”，可能也是特务。即便不是，也是一傻碧！别钓我的鱼，我死活不咬钩。
　
附：中国网路第一间谍战：顾晓军，杨恒均之争
http://guxiaojun.blog.ycwb.com/2011226165856.html
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-2-27 于南京

中国网路第一间谍战：顾晓军，杨恒均之争

作者：石三生

有人说：世上有莫名其妙的爱，却从来没有无缘无故的恨。我非常认同。顾晓军和杨恒均，二人皆成名于网络，同样打着宣扬民主的旗号，却因道虽同谋难合，终于在2011年伊始引爆积怨，顾、杨之争未见胜负，那号称汇聚了万名意见领袖的“博客中国”却如同被兜头浇了一盆冷水，严厉的整肃不知到何时？

真是匪夷所思啊。在一个号称权为民所赋的社会，国家竟然要不惜动用特务来对付手无寸铁的平民，而目的却不过是为了剥夺那宪法上规定的言论自由。如此行径，只怕除了令人瞠目结舌外，已无法言喻心中的感受。这是我们的国吗？这是我们的家吗？

就在自己的国家，在一个法律条文多如牛毛的法治国家，尊公守法的屁民却要和一个武装到牙齿的尖端特务相搏，能不说是天下奇闻吗？估计要是被没事就乱干涉我朝内政的希拉里听到，一定会笑掉了下巴。顾、杨之争，也让我们这些只知道纳税不知道选票的老百姓从中窥视到那已经堪比军费的维稳经费的冰山一角。感叹之余，由不得令人倒吸一口冷气：呀！特务原来就在你身边。

顾晓军说杨恒均是特务。这个答案其实已经无需求证。2010年10月29日， 网友“人牛猪象羊”在中华论坛上转载的一篇杨恒均的《友谊地久天长。。。。。。》（又名《杨恒均是特务！呵呵》）一文中，已经交代的很清楚：“我当时住在妻子所在的政府宿舍里，对面住了一位妻子单位（涉外部门）的处长，他看到有外国人在我家进出，就非常激动，向我妻子抱怨：你们竟然把外国人带到家里来？这成什么样子？简直是……我不知道他是不是说“汉奸”之类的，但很难听。估计他之后还去某些单位告了我。只是他大概并不知道，我的工作比他的特殊很多，也保密多少倍，当时接触任何外国人，都要事先打报告申请。我在家里接待我最好的外国朋友，早就得到我当时领导的批准了，那位处长实在咸吃萝卜淡操心。但这件事却也让刚刚大学毕业不久的我长了见识，只是始终没有闹明白，生活和工作中为什么总有这样一种人：他们本来是处于受监视的地位，却偏偏拥有那么一颗可怕的心？要知道，即便是监视，也是当时的我来监视那位处长，即便是告状，也轮不到他来告我啊。我曾经生出要用手中掌握的特殊权力整他一下，让他永远升不上去，谢天谢地，我始终没有做出这么邪恶的事。”

一段很非常刚愎自用的陈述，透露出刚刚毕业的杨恒均，手中的权利已经不但足够监视一个涉外部门的处长，如果他愿意，甚至可以就此断送了那处长的大好前程。果然是厉害！如此神秘的特权，除了那些神秘的组织，谁敢？你就是个组织部部长，也只好管自己一片区域，哪能随便一个单位的处长，都管得着呢？不是特务是什么？

特务这行当，在国人的印象中，也都不陌生。在石三生的想象里，感觉特务应该都是为敌人而生。国人被解放都半个多世纪了，老百姓虽然始终未当上主人，生来的权利却早已随着三个代表充了公。如今是要钱没钱，要地没地，除了还有张偶尔不满的时候可以骂骂娘的臭嘴，可以说已经是身无长物。这样的一些屁民还有什么值得一个特务大动干戈之处？难道仅仅是为了维护宪法第三十五条的尊严？

故此，开始看到顾晓军先生那篇《杨恒均的卧底、线人身份之简析》时，觉得老顾真的是有点神经不正常。就禁言、删帖这点网络水军、五毛们随便就能干的破事儿，还值得国家动用一个博士级的特务？也太扯淡了吧？当他那篇《预测：中共党员杨恒均将被斩首》出炉的时候，我完全就是一种吃饱了撑的没事干，围观看热闹的心情。在这破区域网上作文，整天评这个说那个的也很郁闷不是？何况，在心底，其实也有着和石名岗先生一样的看法，就算他杨恒均曾经是个特务，如今不是和谐社会了吗？工人都下了岗，难道特务就不下岗？说不定在国家裁特务的时候给裁下的呢？虽然他的民主启蒙不着调。着落在网上的，不都是扯淡？你老顾的文学啊主义啦啥的，不也至今都是在扯淡？

心里这么想，可到底自己已经上了《中国网络民评官百人团》这个贼船，不能干等着看老顾的笑话不是？帮乱帮闲的，就在《刘部长倒下无所谓，钱云会死不瞑目才可悲》中加了个按，告诉那些胡乱指责石三生妄图傍了杨恒均出名的杨粉们，咱傍一个死人比傍一个杨博士还厉害。此言纯属为了气死人不偿命，好玩儿的一句话，不料杨恒均却当了真，大概觉得身为一个博士特务，被石三生看扁了有些挂不住，就不惜卖弄手段，放开了谷歌“石三生杨恒均”的搜索，虽然放开了还是不及“石三生钱云会”的一半，可到底比区区78条看起来像样多了。唉，你说你一个特务，怎么就这么沉不住气呢？那谷歌，也是随便一个人就能摆布的？除了我又伟大又光荣还总是正确的党，谁能有这掐着谷歌脖子的本事？你这不是不打自招吗！至此，我才彻底服了老顾，果然是人老了奸马老了滑啊。

国家啊、国家，你说我们就剩了这么一张臭嘴了，至于动用如此高级的特务来对付？是不是有点高射炮打蚊子，也太小题大做了把？再说，我们可是你的子民啊，你花费了数十年的心血培养那么些特务，难道就是为了对付老百姓？

虽然如此，我还是不愿意相信，那看起来儒雅文气的杨恒均杨博士，就是这次整肃“博客中国”的操盘手。但当我再联系到他的挚友李悔之时，真的把自己吓了一大跳。

就在博客中国将顾晓军、石三生等百评团成员几乎悉数禁言之后，同时还有些直接被清理了门户的博主，他们是杨恒均、李悔之、陈行之、杜子、木然等。究竟是因为茉/莉/花还是钱云会，还是另有别因，几乎很难就此作出判断。因为好奇李悔之的被清理，我曾经无意中进了他的凤凰博客，看到他正优哉游哉地在成都游山玩水，还和冉云飞们一起照了相。等我看到冉云飞被刑拘的消息，再到李悔之的博客里看，那篇博文已经删除，新上了篇《四川反动作家冉 云 飞被正式刑事拘留》。

杨恒均是特务，他和党一起整肃了博客中国；李悔之和杨恒均乃挚友，李悔之在广场散步行动前和冉云飞在一起，冉云飞被党抓了起来。

这里面有什么必然的联系吗？想想都觉得可怕，我愚笨的大脑甚至都不敢去猜测其中的因果。如果真的被顾晓军先生说中，杨恒均发展了李悔之！是什么因果？上帝，我真的宁愿相信老顾他是个疯子也不愿意什么都被他说中。

那些可爱的杨粉们、李粉们，你们还有什么更高妙的解释吗？至此，还相信如今的国人需要这样的民主启蒙？还相信什么宽容，什么就是卧底也无妨吗？你们追求的，就是由一些特务来掐着你的脖子给你言论自由？

民主真的需要启蒙吗？

你想知道一盘宫保鸡丁是否好吃，真的需要知道里面都有些什么食材又是如何烹饪的？

需要吗？几百年前的美国奴隶们当时就懂得了民主？那自由、平等和公正真的就那么难以理解吗？

那钱云会不是在争取民主权利？老虎庙先生笔下的那些北京流民们，是不是在争取民主权利？那唐福珍，那连云港自焚的父子，他们是不是在争取民主的权利？

千千万万的上访者们，他们都在想什么？难道不是想得到民主的权利吗？不是企图得到人生来就应该有的平等吗？

还要怎么启蒙他们？

再往上，到了上层建筑，如何运作民主，那是官老爷们的事情。你不去启蒙权贵，却去启蒙民众，这不是头痛医脚吗？

至此，如果还有人不明白这是为什么，不明白杨恒均就是一个特务会产生什么后果，建议你去读一读顾晓军先生的《一个弥天大骗局》。如果还是不明白，就请你再读一下上文中杨恒均的结束语：“鼓舞的是，天生我材必有用，我总算为中国的政治体制改革尽到了些微之力，影响了常来我博客的三五朋友与知己；兴奋的是，我可以在今年内就结束博客写作了，去继续完成我其它的人生规划；而失落与伤感的自然是：我就要和这么多朋友说再见，要分手了。”

看到什么了？民主小贩早在几个月前，就知道了今天的结局。虽然迟了两个月，想必那茉/莉/花和钱云会，都是计划外的产物，也因此延误了杨恒均关闭博客的时间。一个破民主小贩，关闭个博客，和为中国的政治体制改革做贡献有什么关系？难道就是整肃博客中国？当然，或许杨恒均只是这弥天大骗局中的一个诱饵，那鱼，会真的就是此次未参加散步也被刑拘的冉云飞们吗？

我不知道，我也不敢想。如果可能，我真的情愿相信顾晓军他是一个疯子，一个只会编故事的疯子。

老顾啊，老顾，你说你猜中了开头，你能猜得中结局吗？

天还是这个天，地还是这个地，国民党换成了共产党，为什么人民还是在被特务监视呢？

“他们本来是处于受监视的地位，却偏偏拥有那么一颗可怕的心？”杨恒均此语，就是我党和谐社会的行动纲领吗？

可怜的中国人！你不但要养着世界上最庞大的人民公仆，怎么还要养着些特务来监视自己？

 

郎咸平:中国大陆低工资高物价的秘密

　　中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。

　　由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。

　　为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。

　　那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。

　　无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

　　首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。

　　其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。

　　如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年 3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

　　在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的"纯粹废纸"。由于这些增发的"纯粹废纸"与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

　　反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。

　　如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。

　　结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

　　这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。

　　2011-2-24

李宁:中国内地人到香港买酱油值得深思

　　俗话说山不转水转，在人们的印象里还留着香港来的客人到了内地之后觉得物价便宜，买东西的情形。但是这种情况不知道从什么时候就转过来了，现在内地的游客到了香港之后看着什么都觉得便宜，见了什么都想买。像大米、鸡蛋、食盐等生活必需品的售价都在购物范围之内。"到香港打酱油"成为了深圳市民的一句流行语。

　　与内地人到香港买酱油如出一辙的还有，到日本、美国买茅台，到韩国买中华烟的现象。据媒体报道，在美国华盛顿商店里出售的53度飞天茅台酒，375毫升装售价折合人民币约550元；而相同品牌和容量的茅台，国内售价约为1050元，是国外售价的近两倍。

　　于是人们奇怪，本来是中国制造的东西，为什么国内反比国外贵呢？

　　对于中国制造国内比国外贵的原因，主要有以下几个方面的原因：

　　第一是中国人的消费文化导致，也就是以价格衡量消费水准的消费文化所致。同样的一件商品，标价1000元比标价500元的反倒销售的好，很多商家正是抓住这一心理特点对商品定价起点就高。

　　第二是高额的运输成本和税费导致价格上涨。据统计，中国的物流成本占到GDP的20%以上，全世界平均水平只有我们的二分之一。很明显，广州产的东西运到北京比运到美国的运输费低。另外，目前多如牛毛的税费已经占企业经营总成本的30-40%，但是，相反，销往国外的要享受出口退税，到比国内的税费成本低。

　　第三是外地的商品比国内安全。另外，据央视报道，内地人到香港等地购物，还看中的一个原因就是外地的商品货真价实。用白岩松的话说："即使国外比你的贵，恐怕也有相当多的妈妈、爸爸，愿意到国外去买洋奶粉，去到香港抢奶粉，去抢酱油。因为他觉得安全是无价之宝，更何况现在还便宜呢。"

　　所以，内地人到香港买酱油、买鸡蛋，对我们的政府来说，是一个值得深思的问题：

　　第一改革税费机制，降低商品流通环节税费，是当前降低物价，对冲通胀的最好办法，也是改变内地人到香港买酱油的最有效途径。

　　第二加强产品质量管理，给国人营造一个安全消费、放心消费的环境比什么都重要。最近，爆出的"儿童退烧药尼美舒利被指致死""皮革奶""大米有毒"等又为人们的食品药品安全带来了严重挑战。其实，每一次食品药品安全背后真正透支的是政府和社会的诚信体现，使得人民不敢相信政府、不愿相信社会。这是最严重的问题。

　　第三，鼓励消费方式，遏制奢侈消费。据报道，中国有望成为世界第一大奢侈品消费国家。由于贫富差距导致，很多中国富人到外国消费时出手大方，引起外国人士的担忧。

　　来源：BWCHINESE中文网

吴祚来:反对北京逼迫小学生向党旗敬礼

　　——致北京市团市委公开信

　　北京团市委：你们春节期间让孩子们写身边的党员作文，现在又经常升让孩子们向党旗敬礼，这是一种行政强迫行为，我表示严正抗议与强烈不满！

　　一，党旗是党内旗帜，不应该公开让不是党员的孩子们敬礼，你们党员自己经常敬礼吗，自己不做的事情，为什么要让别人做？孔子说过，已所不欲勿施于人，你们做得到吗？

　　二，共产党是一个政治组织不是一个宗教组织，所以党不能作为信仰来崇拜，政治组织不能信仰，只能有政治信念，政治信念是可以不断修改的，譬如中共从文革进步到改革开放，从以阶级斗争为纲进步到科学和谐观念，都是一种观念上的改变，但宗教信仰不可改变。

　　三，孩子们未成年，不能参与政治组织，宗教与政治不应该进入中小学校，特别是未经家长许可，孩子不是党的，不是团中央的，监护人是家长，不能不经家长同意，擅自用政治与宗教信仰来影响未成年人。

　　四，共产党员应该以身作则，通过行动使全社会包括孩子们看到你们的先进性，如果通过行政方式让孩子们来歌颂你，来向你的旗帜敬礼，令人不屑。

　　五，应该对孩子们进行公民意识教育与民主教育，让孩子们从小学会通过公开竞争，通过志愿与公益精神来服务于社会，而不应该通过行政安排强行让孩子们尊重你们，这样只会适得其反，当年让我们学雷锋，有用吗？许多地方老人倒地都不敢扶起，团组织为什么不组织团员们去作为呢？

　　六，请北京市团委委员们写一篇作文吧，我身边的党员，我自己作为一名党员，如果写得好，就发给孩子当范文学习，用团委行政方式来强迫孩子敬礼与写作文，应该停止。

　　此信请转北京团市委，北京市委，团中央相关领导

　　公民吴祚来

　　2011-2-23

　　来源：http://wubloger.blog.sohu.com/167571673.html

谢盛友:当弱势变为强势

　　强弱，好坏，左右，上下，这些都是我们人为的概念，不是永恒的定义。

　　欧盟国家军队压境，用吃奶的力气阻挡来自突尼斯和埃及的难民潮。过去埃及只有军变的经验，如今爆发Facebook革命，人民起码知道和平抗议也可以逼走独裁，这方面值得肯定。至于埃及枪杆子是否听从民意，不得而知。不过近60年军政和平转移至民政屡见不鲜。埃及今后的选举是否公正独立，人们拭目以待。

　　希腊在奥斯曼帝国的统治下，一直持续到1821年，希腊人宣布独立为止。1828年希腊独立战争结束后，希腊在1833年建立了君主政权。第二次世界大战后，希腊又经历了一次内战。1949年内战结束后的希腊宣布加入北约组织。1967年4月21日军人发动政变，之后又宣布废黜国王。塞浦路斯问题最终导致了军人政权在1974年的垮台，一个民主共和国在1975年建立。1977年选举的结果使得左派势力增长但是并未使政局混乱，希腊政局自此安定。于1981年希腊正式加入欧盟。

　　一直争取加入欧盟的土耳其与埃及很相像，都是穆斯林国家，欧洲人的邻居。穆斯塔法.凯末尔.阿塔蒂尔克带领土耳其独立运动，并成功建立安卡拉独立政府， 1919年凯末尔发动民族解放战争，他打败当时协约国所带领的同盟军队，1923年10月29日成立土耳其共和国，他进行一连串政治，经济和文化上的变革，启蒙土耳其并让土耳其成为现代化和世俗主义的国家。比如，1928年5月24日，土耳其国民议会立法通过以"国际"拉丁字母取代以前使用的阿拉伯字母。他在各方面试图使土耳其走向西方、走向现代，也确实在某种程度上实现了目标。土耳其民族通过他的努力，摆脱了内部和外来的束缚，开始走向工业化、现代化迈进。

　　但是，他的独裁思想，却导致了土耳其政坛，至今仍存在独裁政府与军人的长期干政。历史上，土耳其军队数次发动军事政变或以威胁，强迫民选政府下台。所有议法律必须经过由军方控制的"宪法法庭"审查才能生效，民主变成了土耳其军队把持国家命运的美丽外衣。

　　我们来看看伊朗的1979年革命，沙阿（伊朗君主）穆罕默德.礼萨.巴列维领导的伊朗君主政体在革命过程中被推翻，阿亚图拉（革命领袖）鲁霍拉.穆萨维.霍梅尼成立了伊斯兰共和国。

　　在1979年8月30日，霍梅尼在库姆的费齐耶神学院警告反对派："那些以民主为名尝试对我们的国家带来腐败和破坏的人将会受到压制。他们比起巴努古莱扎犹太人（先知穆罕默德的敌人）更坏，必须对他们处以绞刑，我们会遵照真主的命令压制他们。"

　　在伊朗人民圣战组织发动"永恒之光"的军事行动，袭击伊斯兰共和国后，1988年随即发生了处决伊朗政治犯的事件，霍梅尼下令法庭人员审讯每一个政治犯，处决那些对反政权活动没有悔意的犯人，遭到处决的人数估计达1，400至30，000人.

　　许多人认为革命会带来新闻和言论自由，然而带来的却是反对派报社的关闭，反对派的示威者受到持棍民团的攻击，霍梅尼解释道："卖弄笔墨和舌头的党社就是最坏的'棍棒'，其腐败程度百倍于其他党社。"

　　德国人有一句谚语："赶走了一个坏的，来了一个更坏的。"我还是很相信我那位德国朋友魏斯讷，他在开罗担任德国中学校长多年，对埃及和穆斯林文化多少有些了解，他认为，埃及的平民很温顺，老百姓觉得"我们已经养肥了一个独裁，再来一个独裁，我们还要花多少钱才能养肥第二个独裁？"

　　埃及革命，会不会像伊朗一样吞噬自己的亲生子女？

　　"革命吞噬其亲生子女。" 这是法国革命时代吉伦特派领袖韦尼奥的一句名言。

　　古罗马传说中的Saturn农神（萨图尔努斯，朱庇特的父亲），通过暴力革命，夺得上一代天庭之王，也就是他父亲的权力，其父被击败并被阉割。对应的古希腊神话中，克洛诺斯通过暴力革命，推翻了父亲乌兰诺斯的统治，但却害怕子女推翻他，于是他吞噬自己的子女。克洛诺斯最终被宙斯为代表的子女们推翻。

　　律师出身的韦尼奥用此来比喻：第一，革命吞噬革命者，Saturn吞噬亲生子女，有相似性。第二，Saturn以革命推翻他的父亲，然后他也最终为子女的革命所推翻。

　　毛泽东的《为人民服务》至今记忆犹新，"我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了。""要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。"

　　今天我才真正明白其中的微言大意及深刻内涵。

　　传统革命，秋后算账，传单作为凭据，发挥很大的作用。如今的现代化 Facebook革命，现代化电子媒体，弄不好会带来了很大的危险。伊朗为什么能处决三万政治犯，一个根本原因是，在起义失败后，活动积极分子很容易被找到。白俄罗斯作家莫罗佐夫（Evgeny Morozov）日前在接受德国《时代》周刊采访时说："存在着潜藏的危险。在专制政权下，人们必须知道，秘密警察部门在严密监控大家的活动。如果谁计划通过 Facebook或推特组织革命，就不能忘记，这些数据都是公开的，会被对方利用。"

严达：外国轿子上的“温爷爷”有点虚

　　外国轿子上的"温爷爷"有点虚

　　中国国家形象宣传片在美国的时代广场和电视台播出了，"温爷爷"也又一次高坐在外国轿子之上。这个轿子叫"华盛顿邮报"，抬轿子的是一个外国驻京的轿夫，叫李齐柏格（Keith B.Richburg）。当然，李齐柏格以为自己是个记者，"华盛顿邮报"也以为自己是张报纸。

　　他们成为"温爷爷"的轿夫和屁股底下的轿子，我们相信更多地源于他们对中国的无知，而不是源自中国无所不能的购买力。虽然中国富得好像能买下美国，大外宣计划也四处得手："温爷爷"身边的仆人们也随便买得下"华盛顿邮报"，奢侈品消费大国花样翻新的公关消费也足以搞晕那些自以为是的西方记者。但我们还是宁愿相信美国大报记者像珍视自己的生命一样珍视他们的新闻操守――他们成为"温爷爷"的轿子和轿夫，是无法深刻透视中国政治、理解中国文化所致。

　　2月15日， 大街上有人喊了一噪子，说"温家宝在最后时刻将担当改革家的角色"，紧接着我们就看到了轿夫李齐柏格抬着 "华盛顿邮报"的大轿一颠一颠地出现了。"温爷爷"端坐其上，比"华盛顿邮报"里的奥巴马大哥神气多了。

　　神气之一，是除了轿夫李自己，李还拉来胡耀邦和赵紫阳一起来给"温爷爷"当轿夫。说"在临近任期期满，曾与胡耀邦、赵紫阳等已故中共改革家共事过的温家宝，仍在政治僵化和严密控制的体制中悄悄地构筑自己'政治改革斗士'的形象"。

　　为了衬托轿子上"温爷爷"的万丈光芒，中共所有官员，变成了轿夫李笔下的面目可恶的"颜面丧尽、缺乏人性的共产官僚"。

　　轿夫李没有深刻探讨一下，为什么胡和赵都下了台，唯独作为他眼里的胡赵重要同盟者温家宝却顺利熬过残酷的政治斗争，而最终登上总理的宝座？李笔下"颜面丧尽、缺乏人性的共产官僚"，怎么就那么大意，把一个外国人都知道的"胡赵余孽"请上了政府首脑的位子？

　　如果温是胡赵的同盟者，为什么在胡、赵两人先后下台的两次宫廷斗争中，都表现得那么明确，坚定地站在了最终取得斗争胜利的邓小平、李鹏的一边，而不是下台的胡赵一边？

　　赵紫阳的回忆录，及李鹏的六四日记，都明确地记载了温家宝在六四期间所做的一切。正是他率先不听还没有下台的总书记赵紫阳要召开政治局会议，通过正常的组织程序讨论学运问题的要求，不发通知，不打电话，不听党的总书记的指示，阻断了通过中共组织程序解决学运的最后一线希望。并且把赵的这一要求第一时间向邓小平做了汇报，增加了邓的好感。在六四之后，邓表扬温家宝，"关键时刻站在了党中央一边"，保温家宝过关。

　　星岛日报2010年6月的《李鹏日记多次提及温家宝：揭其六四角色》一文中有如下的评述：

　　李鹏日记提及宣布戒严之后，中央高层和地方诸侯纷纷表态。其中温家宝表示：「拥护中央的方针，拥护小平同志的决定，坚守岗位，努力工作，积极完成中央交给中办的各项任务。」

　　这一点李鹏颇为赞赏。李鹏透露，戒严令宣布之后，以彭冲、叶飞为首的一批全国人大副委员长持异议，要求委员长万里中止访问美国，回国主持紧急会议。人大常委党组向中央写报告，主管外事的李鹏及另两名常委乔石、姚依林反对，中办将3人的批示转给彭冲；已经失势的赵紫阳则口头表示同意让万里中止访问美国，政治局常委胡启立要温家宝发电报通知万里，温家宝「看了电报稿之后，就对胡启立说，这个电报中办不能发。」

　　李鹏赞曰，在这一事件中，温家宝「做得是对的」。

　　看看，温家宝又阻断了通过法律程序解决学运的一个极为重要的机会。

　　如果上述两件事中的任何一件，温都起一点积极的而不是相反的作用，六四屠城的事件，或许根本不会发生。

　　当然，轿夫李可以说，你不懂，当时温迫不得已站在赵的对立面，是为了保存势力，以免被一网打尽，温那时玩儿的是"潜伏"。

　　温都"潜伏"成共和国总理了，大权在握，一人之下万人之上，总该拿出赵的勇气改革了吧。赵紫阳在经济改革方面的贡献何其大，那时的中国政治体制，社会的法治环境，大概要比现在差得多了。但温当总理快9年了，他都干了什么？轿夫李是美国第一大报的驻京记者，每日里虽被请来迎去，但总有时间走在大街上，目睹到中国的现实吧。请问，"温爷爷"从2002年上台到现在，中国的社会矛盾是激化了，还是缓和了？社会差距是进一步扩大了，还是缩小了？

　　温政府的确是越来越有钱，但那是以社会差距越来越大，民间怨恨越积越厚为代价的。当轿夫李被温政府的人请吃免费大餐的时候，他有没有想过，他吃的正是民脂民膏？那是带血的馒头，是被压死的矿工，是反抗强拆者自焚的余灰，是被不断高企的房价、随意飞涨的物价压得喘不过气来的百姓无奈挣扎的身躯……

　　如果轿夫李还是起码的记者良知，他应当知道，他对"温爷爷"的颂歌，是以遍地无处申冤的哀嚎为背景音乐的。

　　神气之二，是说考虑到2013年3月第二个总理任期的结束，温总理将"更加自由地表达自己政治见解"。

　　轿夫李为什么不想想，温家宝为什么要到任期快结束时，才开始谈论政改，而且仅仅是谈论而已？作为轿夫李眼中的胡赵同盟者，温家宝为什么不在上任之初就推动政改？如果那时他权力不稳，那么在他第二个任期开始的时候，为什么不推动政改？别说推动了，那时他连空谈一下都没有。

　　明知自己快下台了，才开始谈政改。这样的谈论有几份诚意？明知在温两届治下，中国经济终于出现"三高"：高房价，高物价，高风险，"华盛顿邮报"这样的大报却视而不见，随温一起舞蹈，为温的"政改秀"伴舞，帮助温将经济失败的责任推向政治领域。这样的政改话语，又有几份诚意？

　　轿夫李或许以中国的古话 "鸟之将死，其鸣也哀，人之将死，其言也善"，来说明温是有诚意的。其实"将死"或有可能，其言却不一定善，是避免"将死"的一种自我反抗或者保护。

　　网上不少文章，都质疑温家宝谈政改，不过是在面对越来越多的批评时，面对其家族腐败遭到越来越多的质疑时，温打出的一张自救牌，所谓以"民主改革派"的旗帜，来"掩盖其社会经济政策的失败"，"掩盖其家族腐败的事实"。甚至，用这面旗帜，在中共不可预料的崩溃发生时，用来逃避家族被清算的命运。

　　据网上资料显示，温家宝儿子温云松的私募基金，开设于开曼群岛。赚的是中国人的钱，却存在外国一个税务自由岛上，总理的儿子在心虚什么？想必这一点，见多识广的记者李，应当比我们更清楚。

　　神气之三，轿夫李说：" 温家宝毕竟亲身感受并参与过胡赵时期的政治改革，显然他将继续这种改革；温家宝的孤注一掷正为中国民众带来一线希望。"

　　第一，不容否认，温家宝的确亲身感受并参与过胡赵时期的政治改革。同样不可否认的事实是，2011年已经是温家宝当总理的第九个年头了，这九年里他并没有"继续胡赵时期的改革"。

　　第二，恰恰相反，温家宝的孤注一掷正为中国民众带来一场灾难。原因很简单，如果不是他空谈政改，中国民众与中共之间，还是存在一些共识基础的，这种基础就是部分地存在于民间的，对中共的信任，对中国社会发生良型转型的期盼。但正是他为树一己形象，为保一家私利谈论政改，给自己脑门上硬贴上"民主改革派"的标签，才导致中国社会渐进改革的空间进一步收窄――连构筑中国社会稳定的最后一丝底限：政治改革，都被拿来做个人秀，中国民众还会相信谁？

　　正如万维网《温家宝：中共执政资源的最后挥霍者》一文所说的："温家宝代表中共给民众开空头的政改支票，开的越多，共产党的空间越小，中共执政的合法性流失的越快。温家宝个人收获了民主派的赞誉，而胡锦涛所代表的中共却收获了保守与权贵利益团体的评价。最终的结果，只能是随着温个人形象的最终破产，中共彻底失去了民间的最后一丝信任。"

　　一言以蔽之，影帝温越煽情，中国民众越靠近灾难的火山口。

　　记者李在中美两地来回跑，应当有更多的可能，比我们这些普通百姓更有机会接触到一些秘密，更清楚地知道，温家宝家族有没有腐败行为。树立"温爷爷"最好的办法，只有一个：正面地回应广大中国民众对其家族腐败的质疑，除此别无他法。

　　但面对疑问，"温爷爷"始终三缄其口，亡顾左右而言他。记者李作为西方记者，应当明白政府首脑若面对腐败丑闻，往往惶惶不可终日，若不能马上用有利的事实自辨清白，就只有下台一条路可言。但你们的"温爷爷"却始终端坐其位，面不改色，无动于衷。

　　也许你们的"温爷爷"有难言之隐，不好自己表白自己有多么"清廉"。这类似是而非的理由很多，比如，以免犯了其他贪污腐败的中共高层"众怒"之类的。那么，我们真心的建议记者李，及可能还是新闻媒体的《华盛顿邮报》，要赞扬"温爷爷"，就用事实说话。根据你们掌握的材料，以事实为依据，写一篇论述温家族根本没有腐败问题的文章，详细、全面地驳斥一下像"华盛顿邮报"的对手《华尔街日报》，以及英国《金融时报》那样的媒体的"胡说八道"，充分证明2010年1月27日《金融时报》"生而为钱的'太子党'"，2010年2月1日《华尔街日报》"中国'太子党'与私募基金"是在造谣中伤敬爱的"温爷爷"。这比写一万篇肉麻的赞扬文章强万倍。

　　2月12日，温家宝政府旗下的重要内阁成员，"铁老大"铁道部部长刘志军，突然被中共总书记胡锦涛掀翻落马，朝野震动，2月15日，"华盛顿邮报"就抛出正面歌颂"温爷爷"的文章，"如此巧合"的时间，不仅透出坐轿者与抬轿者之间难以掩盖的暧昧，更透出当事者的某种心虚。

　　也许正是这种心虚，才促成了记者变成轿夫，"影帝"成了"爷爷"。有意无意之间，"温爷爷"再一次达到了"挟洋自重"的效果。

　　作者：严达

顾晓军:“秘密树洞”惊动了党

　　网上，有句流传甚广的话，叫"美丽的惊动了党"。然，无论男孩还是女孩，谁"美丽的惊动了党"，我还真没见过。可，这一次"秘密树洞"惊动了党，倒是千真万确的。

　　那么，"秘密树洞"究竟是谁呢？其动机又是什么呢？

　　本文初探如下――

　　网友片子，写了篇让我一惊一乍的文――《中国茉莉花革命的策划者被人肉搜索出来了――竟然是他》；打开一看，不过是些链接。我明白了：片子，意为骗子。如是，"秘密树洞"或许也是整蛊一族呢？注意，这是第一种探究。

　　片子的文，虽没啥内容；但点击，却不低。更有匿名者跟贴："……是海外民运网站……"，并有微词。请注意，这就是第二种说法了。

　　海外著名网站，有篇题为《中国茉莉花革命日期已定 原来有诈》的文，文中指"秘密树洞"的推特上，"基本都是色情的内容，不堪入目。还一会是男的，一会是女的……"。注意，这是第三种。但，此与第一种相近。

　　基于第三种，海外网友在水一方，作出了"诱捕"的推测。注意，这已是第四种了。

　　另，我在18日见到过一文，说"秘密树洞"是一看不惯现实的老党员。注意，这是第五种。

　　于"老党员"一说，我的看法是――绝无可能。为什么？因"口号"分三部分，后二部分的内容，绝对是民主派，且很可能是民主派中的激进派。注意，这就是第六种了。

　　当然，还有人在即时通讯中闲聊，猜测是我，说"他在邓玉娇和富士康事件中都发起过……"注意，这是七种。于此，我只能说：不是我。实事求是。

　　"秘密树洞"究竟是谁，其实已经不重要了。重要的是――惊动了党――"秘密树洞"，将务虚了多少年的中国政治改革，推入了全世界人的视线……或许，还将推上"二会"，推进中国的议事日程表。

　　也许，"秘密树洞"将永远是个秘密；但，他必将载入史册――"秘密树洞"，已经惊动了党。

　　顾晓军2011-2-22于南京

顾晓军:如此维稳不如启动政治对话

　　据悉，一个叫"秘密树洞"的老党员，发出了个号召；于是乎，党和军队，全都被调动起来了。且不去论号召者的动机如何，仅能调动党与军队、就够有意思的了。

　　据悉，确实有人响应号召，而各地严阵待命的警察，比响应号召的人还多。如是，岂不是一次由警察实践的"散步"？据悉，之所以现场的响应者，不是很多，是因一些平时比较有名的维权人士、民主激进派的行动家们，被分别提前"照顾"起来了，不得分身。据悉，香港、台湾、美国等地的华人，也都行动起来了，声援大陆的民主激进派的行动家们。

　　今天，我这个老牌反对派，就不批评中共了，我理解你们――山雨欲来，能不分兵把守、严阵以待吗？但，我要问：如此严阵以待、如此维稳，何时是个尽头？如今，贫富两极严重分化、社会矛盾激化加剧、官民对立情绪厉害……这老百姓，连自焚都不怕，还会怕"散步"、怕抓？再说，这老百姓，怎么能够抓的完呢？反过来抓，恐怕倒是容易得多，是不是呢？

　　所以，我以为：如此维稳，不如启动政治对话。我觉得：比如，对待冉云飞、江天勇等这些著名的维权人士和民主激进派的行动家们，就不应该是把他们都"照顾"起来，而应该是把他们都请出来、请到台面上，对话。当然，我也知道你们，老逼十三惯了，没有对话的习惯。可，不此一时非彼一时了吗？你们，不也说"权为民所赋"吗？连对话都不愿意，咋知道老百姓在想些什么？又咋"权为民所用"呢？

　　唉，不是我忍不住、还是要批评你们。你们，就是平时瞎机吧猜、瞎机吧想、瞎机吧搞……惯了。这不，把民怨搞大了？听我一句忠告吧，不能在用硬的了。其一，老百姓都已接受了过去的教训；其二，大环境也不同了。我劝你们，拿出点诚意来、把老百姓真当一回事，与这些维权人士和民主激进派的行动家们对话。我就算了，我只能算民主激进派的理论家。

　　对了，你们的那个网络特务、卧底杨恒均，可一定要按规矩处理。别说他不是特务呵，海外网站都说了，杨恒均"曾任职中国安全及外交部门"。人家海外网站可不是离间计呵，而是到现在还以为他是"穿越体制内外"的能人。这傻碧破绽在哪呢？一特务，不能自己不干，只能组织不要，是不？而被清除的人，只能找个地方安度余生，哪有弄出粉丝来的道理呢？

　　俗话说――听老顾一句话，胜读十年书。忠告：对话，排出政治改革时间表，真正启动中国政治改革，想老百姓所想、做老百姓希望之事……中国共产党还是可以成为历史英雄的嘛！记住：千万别再搞特务政治、警察统治了。要想得开，哪有不变的呢？周朝800年不也变了？你们不能与周朝比。那时候人，多傻？就会个易经。现在人多精？连我都会上网了，是不是呢？

　　顾晓军2011-2-20于南京

中国版茉莉花革命成“行为艺术”

　　中国版茉莉花革命成"行为艺术"

　　韩咏红 陈迎竹（北京、上海报道）

　　过去两天来海外网站上盛传将在昨天进行的中国版"茉莉花革命"，被证实为虚惊一场。

　　昨天下午，北京、上海等主要城市里，被网站指定的示威地点出现大批人群，但他们更多是警察、媒体以及好奇围观的群众，没有明显的示威活动。

　　上述结果印证了国内一观察者的预估――所谓的中国茉莉花革命可能是一场行为艺术。有异见人士也对本报指出，中国近期不具备出现埃及式革命的社会形势，但是当局的高度戒备姿态亦凸显社会不稳定的风险始终存在。

　　有关中国"茉莉花革命"的号召，首见于19日博讯网站上的匿名投稿，列出国内13个主要城市的集会地点，并鼓励参与者喊口号。由海外人士主办的博讯网被中国当局视为敌对网站，不被允许在大陆落地。

　　昨天午后近两点时，北京市中心王府井购物街的麦当劳前，有数十人聚集，他们后来被警察驱散，并不清楚他们是专程前来示威还是过路行人。

　　有目击者看到，麦当劳二楼的窗口有人撒下了一把茉莉花，但是撒花人很快被带走。一些路人将茉莉花捡起来，有一个男子后来对媒体抗议称，他只是捡起地上的花，警察就与他拉扯。

　　围观人群越来越多，许多人好奇地问"发生什么事？"，"有名人经过吗？"。附近有十多部公安车和数百警察待命，但警察基本保持克制，一直叫大家"走起来"，并没有逮捕人。大约2点30分左右，人群开始散去。

　　在上海，人民广场的地标建筑来福士广场外，昨天2点则发生小规模抗议。目击者称数名民众被警方迅速带走，其中一名30几岁男子对香港有线电视记者表示，是响应网上的呼吁而来，另两人则是为拆迁问题表示抗议。

　　事件吸引了大批围观者，但许多人还没弄清楚发生什么事，现场已恢复平静。

　　据本报广州及重庆特派员杨永欣和李韵琳的现场观察，广州、重庆昨天也传出可能有集会的消息，但集会地点在大批警察与便衣的监管下，最终没有出现示威活动。

　　著名异见人士陈子明接受本报电访，分析这场革命虚惊，以及中国爆发中东式动乱的可能时说，长远而言，中国如不推行政治体制改革，则发生动乱的威胁始终存在的，但目前还没有这样的态势。

　　他说："这次的号召是海外网站上提出来，不是国内自发的，它主要是海外现象，不是国内事态发展的结果，所以出现这样的效果也不奇怪。"

　　陈子明认为"国内的人有自己的维权活动，有自己的安排，现在这个不是很合乎中国自身进程的过程，有很明显海外痕迹。"

　　不过，也有观察人士认为，中国社会矛盾重重，房地产对普通市民形成的剥夺机制，以及人口代际更换后年轻人的公民意识越来越强，这些因素都可能使中国现在已经出现的群体社会运动，往群体政治运动的方向升级。群体政治运动离革命则只是一步之遥。

　　评论人蒋兆勇受访时说："现在社会运动的动能没得到缓解，还变得更汹涌，这是很让人担忧的。"

　　也有人以看表演的视角来评论昨天的活动。评论人莫之许的微博就形容茉莉花革命是"挺好的行为艺术策划"。因此无论是民间还是官方，当真了就输了，为政者如果信以为真做了错误决定，反而可能点燃真正的危机。

来源：新加坡联合早报

熊培云:为何“新闻联播”的观众越来越少？

　　一个古老的节目，几张古老的面孔。"新闻联播"换播音员会成为中国媒体的"头条新闻"，两年来甚至还有报纸为此发社论，无疑是这个时代的一大特色。

　　尽管我早已经远离了"新闻联播"，我还是能够很好地理解有些观众欢快的掌声。把家里的十四寸黑白换成了现在时兴的液晶彩电，为此兴奋几分钟也是人之常情。当然，我也很理解另一些人的不以为然。假如节目内容没有起色，电视机纵有千种风情，也是无济于事的。

　　没有谁会怀疑"新闻联播"在中国政治生活中的重要影响。事实上，如果有外国媒体朋友请你吃饭，碰巧又是在晚上，你可能得多因此牺牲点时间等他们——通常，他们都是在看完新闻联播后才能马不停蹄地赶过来。当然，"新闻联播"成为许多驻华记者的必修课，道理很简单，因为它是中国政治生活的一面镜子，一个晴雨表，一个向世界展示中国的政治监视器。

　　今日世界，不少人因为电视是"餐厅里的政府"而抗拒电视。而在中国，"新闻联播"更像是政府发言人。自1978年元旦开播以来，"新闻联播"一直恪守"宣传党和政府的声音，传播天下大事"的宗旨。从某种意义上说，这个宗旨也决定了"新闻联播"的真实属性是"宣传联播"。显然，新闻并不同于宣传：新闻随时都可能发生并被报道，而宣传却另有计划与侧重，重重复而不重时效，重说教而不重事实。对于受众来说，差别也可能表现为，新闻被用来分析新闻当事人，而宣传被用来分析宣传者，细心者甚至可以从中揣摩到这个转型社会的政治动向以及未来的脉搏。

　　人们守株待兔般观看"新闻联播"还有一个重要原因，即该节目"部分垄断"了中国政治信息的发布权。从1982年报道"中国共产党第十二次全国代表大会"开始，中央授权"新闻联播"比其他媒体提前一天独家发布重要新闻。"新闻联播"权威古板的形象、上情下达的角色由此渐渐确立。这种得天独厚的制度安排已经超出了设置一般新闻栏目的意义。事实上，这也是为什么"新闻联播"不仅是"新闻的联播"，而且是和全国一盘棋的联播。任何省市都无一例外地转播这种内外有别、喜忧参半的播报方式。

　　有人可能会说，"新闻联播"是中国最成功的"新闻执政"（Governing with the news），然而从政治传播学的角度来说，这种以宣传效果为首要目的的新闻播报方式并没有脱离传统政治传播中的"宣传统治"（Ruling by propaganda）。二者的区别就在于，新闻执政是政府与媒体保持某种合作关系，通过表态、行动、政策等完成对媒体议程直至公共议程的设置，而"宣传统治"则表现为政府对媒介的直接介入，或者越俎代庖地直接设置媒体议程。

　　应该承认，在由封闭走向开放的路途中，中国已经开始了由"宣传统治"到"新闻执政"的转变。国务院新闻办的官员亦表示，中国政府应对新闻媒体的态度正在由传统的"媒体控制"、"媒体管理"过渡到现在的"媒体合作"。

　　"新闻联播"三十年，正好与改革开放三十年同步。在某种意义上说，它是见证改革开放命运的一个缩影。熟悉"新闻联播"历史的人知道，"新闻联播"并非没有开始适应新闻规律的尝试。1986年1月29日，"美国'挑战者号'航天飞机爆炸"曾被作为头条新闻播出，而不是按部就班地播出中央领导人的活动或国内重大事件。只不过这种破天荒的探索没有得到有力支持或者缺少自身坚持，所以直到十几年后，像"9.11"这样改写世界历史的事件都没有作为重要新闻在该栏目播出。然而，谁能说央视没有新闻资源或者业务能力？

　　如今电视卖得越来越多，看"新闻联播"的人是越来越少。显然这是和"新闻联播"的改革严重滞后分不开的。与此对应的是，随着改革开放的不断深入，这个栏目赖以雄视天下的政治资本与权威资本正被悄然瓦解。当网络大行其道，新闻市场被细分，人们获取信息的渠道已经越来越多，即使是那些"伟大，而且有用"的政治信息，如今也在向政府网站靠拢。

　　"新闻联播"三十年。对于许多行走在这个既快又慢的转型时代的中国媒体来说，一个栏目能有三十年寿命堪称"不朽"。遗憾的是，当我回想央视这个三十年不改初衷的钻石级节目，所能想到的总结陈词竟然只有"新闻还很远，联播永宣传"。而这个糟糕的印象，显然不是换上一两张清俊婀娜的面孔能够改变的。

　　（摘自《自由在高处》熊培云著新星出版社2011年1月出版）

民众热议 网传中国“茉莉花革命”日期

2月17日在推特上出现一条：中国"茉莉花革命"初次集会日期已定的消息。虽然没有得到证实，但消息已传遍互联网，并引发各界民众热议。

互联网上17日出现一则消息称：中国"茉莉花革命"初次集会日期定于 2011年2月20日（星期天）下午2时，全国各大城市集合地点将提前一天在博讯新闻网公告。如届时情况有变不能及时通知，请自行前往各大城市中心广场。

海外博讯网表示对这则消息无法核实，但如果接获聚会地点的信息，将会及时公布。

民主异议人士陈树庆在接受大纪元采访时表示："中国最终要走向民主，走向民主是靠老百姓自己争取的，不是统治者恩赐的。"

民主党人士朱虞夫认为，由于垄断、腐败和分配不公，民众心里压抑的愤怒之火，犹如火山般将要爆发，能量巨大。

反腐义勇军张建中表示：中共现在已经腐败到极点了，人民已没有生存空间。当我们国人闻到茉莉花香的时候，中共是坐立不安了。

山东大学退休教授孙文广说："这是很有意义的活动。民众起来使用自己的表达权就可能造成意想不到的成果，中国民主化就快实现了。"

上海市访民金月花、谈兰英表示，到时候她们都会响应，希望国家能早日实行民主，还权于民。

希望之声国际广播电台记者 何雯报导 http://soundofhope.org/programs/162/181756-1.asp

网传"茉莉花革命"，中国当局全线戒备

来自中国消息，2月19日博讯网登出一则匿名投稿，公布中国"茉莉花革命"各大城市集会地点，中国当局全线戒备，攻击了服务器在海外的博讯网、参与网等多家发布"茉莉花革命"的网站，还警告、"请喝茶"、抓捕多名维权人士。

 

2月19日，博讯网上公布了中国"茉莉花革命"集会地点为北京 、南京、上海、西安、成都、长沙、武汉等12个大城市的广场、如麦当劳、影院等人流密集处，时间是2月20日下午两点，虽然消息并未证实，但一时间，中国"茉莉花革命"信息引中国网友在各大微博热议。无数网友引用这则信息中的呼吁："我们只需要走到指定的地点，远远的围观，默默地跟随，顺势而为，勇敢地喊出你的口号，或许，历史就从这一刻开始改变。"

封锁信息，茉莉花成中国敏感词

当有关中国"茉莉花"革命的信息在网络上迅速蔓延之时，这一并未得到证实的消息已经使中国当局如临大敌，并且开始行动。先是最先发布信息的博讯网被攻击，然后是转发此信息的多家服务器在海外的网站，如参与网等被黑，截止德国之声发稿之时，这些网站仍未恢复。

在中国三大门户网站，即新浪、网易、腾讯上，网友只要发布任何关于"茉莉花"的博文，即会遭到删除，有网友称：茉莉花已经成为中国敏感词。

北京维权人士李昕艾19日下午则在Twitter微博上发出消息："北京昌平国保陈世杰等三人刚才来我家，要求古川明天下午不要去参加中国茉莉花散步。还说以后不要再转发类似推文，不要碰高压线，转发推文如果产生什么效果就要承担后果，这后果是你承担不了的。"

网友@djhai 发出推文说："今早在二炮的同学打电话过来警告我，说让我不要再发有关'茉莉花革命'的相关内容了，他抱怨道他们部队现在都不休息了，都提升到战备状态了。"

但依然有中国网友以隐讳的方式在中国网络上发布相关信息，在不受中国当局控制的Twitter 微博上，更见活跃。

中国知名的评论人莫之许发出推文："这个中国茉莉花行动是一挺好的行为艺术策划，国际、流行、时尚，无论是民间还是官方，当真了就输了；革命不会因为艺术策划而点燃，只会因为中南海的错误决定而点燃。"

风声鹤唳，中国警方大肆抓人

截止北京时间2月19日下午18：00，据不完全统计，遭中国警方国保传唤或抓走的有：四川成都作家冉云飞、湖北民主人士石玉林、维权人士肖勇、四川异见人士佘万宝、李宇、北京的维权律师江天勇、天津维权人士张建平等人，加之已经失踪近七十二小时的维权律师唐吉田，中国当局严控程度堪比刘晓波获得诺奖及诺奖颁奖礼前后。

德国之声电话采访了北京维权律师江天勇的妻子金变玲，她介绍了江天勇被警察带走的经过："2011年2月19日下午，我去送孩子上课，江天勇在他的弟弟家，下午3点半江天勇的母亲在楼上阳台看到一骑电动车的警察先来到院里，随后江天勇接到一电话叫江天勇下楼，江天勇刚下楼，就听到江天勇在喊："绑人啦"，他的母亲急忙下楼，看到江天勇被拉进京PE2S77车里，他的母亲就拼命拉车窗户，听到江天勇说:"我有高血压"，看到江天勇被一个警察押着，江天勇弟弟拦车在车的前面，另外一个车上的人把他弟弟和母亲推倒在地，就把车开走了。因为江天勇这段时间被羊坊店派出所管制阶段，他的出行都必须乘坐派出所的车，他被带走后，我向羊坊店派出所负责看管他的警察李爱民、王涛要人，李爱民坚持说不知道，说是王涛负责江天勇，可是王涛不接电话。"

据悉，江天勇的妻子正赶往其弟所在的昌平派出所，江天勇的安危尚不得而知。

这是一个全世界的民主方向

德国之声也就网传中国"茉莉花革命"一事采访了中国的右派作家张先痴，他告诉德国之声，他已经得知冉云飞被警方带走的消息，本来他们约好在一个地方聚会，主题为：中东的民主革命，但聚会被成都警方破坏并带走冉云飞。张先痴说："国内由于新闻封锁，但是有些人特别是我们比较关心这个事的人都知道在中东的民主革命这样一个振奋人心的消息，国际上对集权统治者的反抗热火朝天，大家都受到很多鼓舞。中国人由于长期以来的欺骗宣传，好象有些人认识不到这一点，但是能够上网突破封锁了解信息的人都又一次感到人民的觉醒。"

对于当前中国警方大肆抓人及封锁信息，张先痴认为："实际上这是中国当局虚弱的表现，用老百姓的话来说，他们做了很多亏心事，知道自己是站不住脚的，所以他们就用高压的手段，来让老百姓失声，尤其不让代表性的人物说话，把这些能在发动群众方面有作用的人都控制起来，但这是阻挡不了的，虽然前途还将有很多曲折、有很多变数，但这是一个方向，不仅是中国的，而是全世界的民主方向，我们很多人都很乐观。"

党内人士发出呼吁

虽然中国当局破坏了博讯网站，但博讯在Twitter微博上，不断更新信息，最新的信息是公布了一位没有署名的党内人士对中国"茉莉花革命"发出的建议。他建议和平散步，避免直接与中国当局冲突、要把话题集中在目前的民生问题上，如"通货膨胀"、"国民福利"等，要持续进行有关的行动并且建立发布信息的渠道等。除此以外，他亦对党内人士谏言："我希望其它党内人士要认识到大局，给自己留条后路，不要苛待散步人士。记住，帮助穆巴拉克镇压埃及民众的警察局长在穆巴拉克倒台后会第一个受到审判；所以，党内人士何不给自己留条后路，不必给专制政权卖命。一党专制弊端重重，在民权，公民监督，司法独立，反腐败，公平正义等方面都不可能有所推进。连我这个老党员都对一党专政失去了信心，谁能保证共产党哪一天不会翻船呢？"

作者：吴雨

 

来源：http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14854793,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

谢盛友:从埃及革命看六四

　　开罗的革命是否成功了，全世界人都在拭目以待。

　　面对开罗，你们都请求我讲一讲六四，我不是不愿意讲，我不知道我该讲些什么，况且，一提到六四，我心如刀割，就想哭，话到嘴边，就难以出口；况且，我不是直接参与者，我只是"隔岸观火"，讲出来的话，一定是一面之词。既然你们也这么关心六四，可见了解六四真相是多么的重要。

　　1989年4月8日早上，胡耀邦在中南海怀仁堂参加十三届四中全会前夕的政治局扩大会议，开会期间，胡突然心脏病发，随即送至北京协和医院，情况虽没过危险期，但一直稳定；至4月15日早上，胡耀邦突然因急性心肌梗塞，抢救无效于早上七时五十三分逝世。胡耀邦逝世后，随即翌日在北京主要高校校园内，出现形形色色的大字报，借悼念胡耀邦，批判1986年令胡耀邦下台的"老人政治"。基于对胡耀邦遭遇的同情，和其开放清廉形象的尊崇，加上对改革开放以来引发的官倒，与贪污情况严重的不满，使当时的青年学生纷纷出来悼念胡耀邦，以至引发后来的学生与民间联合运动，并导致近代著名的六四事件发生。

　　我们八十年代这些留学生，有的已经海归，有些甚至担任部长。每年两会期间，我们都寄希望近距离靠近中央权力的同学，在人大开会时提出议案："四.二六社论"是否可以重新讨论？

　　《必须旗帜鲜明地反对动乱》（又称"四.二六社论"）是中华人民共和国官方《人民日报》于1989年4月26日在头版头条刊发的社论，内容针对之前全国各地学生因悼念中共中央前总书记胡耀邦，而发展出来的学生游行活动进行了批评，并将学生活动定性为动乱。

　　这篇社论是由国务院总理李鹏下令，胡启立组织，曾建徽执笔起草，社论的大部分内容得到邓小平的支持。1989年4月25日，中共中央将政治局会议和邓小平的看法，通报赵紫阳和陈云、李先念、彭真、邓颖超等。李鹏还要求胡启立负责，由曾建徽起草《人民日报》社论，《必须旗帜鲜明地反对动乱》（后称"四.二六社论"），当晚就在中国中央人民广播电台，和中国中央电视台的新闻联播节目中播出，次日《人民日报》头版头条发表社论全文。社论称，"有极少数别有用心的人" 利用学生制造混乱，"全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性，团结起来，旗帜鲜明地反对动乱"。

　　社论发表第二天，在上海担任市委书记的江泽民，以市委的名义召开万人基层党员干部大会，要求党员群众认真学习四.二六社论精神，制止动乱；北京也召开万人基层党员干部大会，李锡铭发表讲话，称要维护首都社会稳定，批评学生是在搞"文革"，是制造动乱。

　　四.二六社论的发表在中国基层引起反弹，很多人对将事件定性为"动乱"表示不满，很多大学党委组织报告中也有不满，称社论的发表在学生中有很大抵触情绪。

　　亲爱的同学，我和你们的父母亲经历的文化大革命，是一场动乱，这是中共中央定性的，我们是在十年动乱中长大的，我们深知，我们在国内亲身经历的文革和在海外看到的1989，其"动乱"的情况和程度是不一样的。为什么不一样？我们不知道，所以我们真的很想知道真相。

　　同学，六四真相大白有很多好处：

　　第一、若真的是动乱，中央领导人会教育公民，请今后不要动乱，我们相信，大多数中国人都不喜欢动乱，都想过安定的日子的。

　　第二、若不是动乱，那么那篇社论是错误的，讨论一下未尝不可？

　　第三、大学者阿克顿说"历史的教训就是，人们往往没有从教训中吸取教训"，我们中国人是希望从历史中总结和吸取教训，吸取和学会教训，做到今后不犯同样的错误。

　　你们让我谈六四，过去，我认为六四是一场学生爱国民主运动，经过二十多年的思考，如今我认为，六四不是一场民主运动，因为89年的中国，不同于东欧，这里有哈维尔、索尔仁尼琴这样的思想家，他们的理论背景推动着东欧民主运动的车轮，而中国没有。

　　也不同于台湾的民主运动，那里有殷海光、胡适、雷震、傅斯年这些理论家在推动，而在大陆，没有。

　　现在，面对开罗，我认为， 89年的六四至少不是一场"动乱"。当年北京的学生"领袖"，他们的确有理、有利，但是，没有做到有节。

　　当国内开始戒严时，在海外的留学生个个看电视，个个都惊呆了。朝野对立成了难以化解的僵局。这时候有一个人站出来提出一个方案：学生和政府各退一步海阔天空，学生撤回去，人大常委会使用宪法赋予他们的权利对"国务院的戒严令"进行违宪审查。提出这个方案者就是当时的四通总裁万润南先生。

　　如果当年学生们都听老万的劝告，接纳了这个方案，六四肯定不是那样的结局。

顾晓军:穆巴拉克算个屁

　　埃及革命成功了！穆巴拉克算个屁！全世界都在欢呼，全世界中文网站都在欢呼，全世界热爱自由与民主的人们都在欢呼……当然，这不包括大多数的大陆网站。这，不是大陆民众不想欢呼，也不是大陆网站不愿意欢呼；而是，网站有网站的难处，民众也有民众的糊涂……

　　埃及民主革命的成功，再一次证明：激进派民主力量，永远是革命的主力军、是民主的真正推动者。而那些"有限民主派"们，无论是不是卧底、线人、特务、间谍……其在实际上，是在有意无意延缓民主革命胜利的到来。权贵们不愿意民主，是要加紧瓜分国资。而延缓，则就是帮凶。

　　为什么温和民主派与有限民主派的活动空间，总是比激进民主派们大呢？即便不去探讨谁谁谁是卧底、线人、特务、间谍……实际上，他们是对权贵们有利、对瓜分有利；活动空间，则是给他们的回报。如果推销温和民主与活动空间的回报，成一良性循环，那么，中国实现民主改革还可期吗？还有可能吗？

　　人类的社会实践，告诉我们社会主义行不通。希特勒，垮了；前苏联，垮了；东欧，成片的垮了……中国，也修正了社会主义。同样，权威资本主义，也行不通。日本军国主义政府，垮掉了；蒋介石，垮掉了……如今，穆巴拉克也垮了。只有民主政治加市场经济，才是正途，是人类自由的社会方向。

　　不要一听到自由就害怕，不习惯，是因为你的思想仍停留在封建社会及之前，是因为你被社会主义宣传洗脑了。人，生来自由。这是最简单的道理――你看那蝴蝶纷飞多么美丽，因为她的生命属于自己。如果你赞美蜜蜂，你是一种残酷――因为她们都是奴隶。就这么简单，你是愿做蝴蝶、还是愿做蜜蜂呢？

　　近年来，我一直在批评"有限民主派"们，可总是有人给我讲"团结"。其实，"团结"就是"维稳"。"维稳"，大家都知道到不好，是维护既得利益者统治的稳定；统治者稳定了，被统治者就痛苦了――因为，谁也没有能力遏制权力的疯狂。"团结"难道不也是维持一种局面吗？

　　如果把一个局面维持、稳固住了，那么，新人怎么冒出来呢？局面下人们的自由在哪里呢？当然，你们可以说你们会去发现、挖掘新人；然而，新人是自由体，凭什么要你们的发现与挖掘呢？你们，不过是权威民主主义，与社会主义没有很大的区别。自由属个人，民主属社会，不需要谁恩赐。

　　在争取民主的社会实践中，自然生成的战士，叫民主人士、叫公共知识分子。党媒封的，是"公公知识分子"；团体封的，叫"团体知识分子"……最近，我也搞了个顾版"2010，中国百名公共知识分子"。我注意到：顾版"百名公共知识分子"，虽然比"南版"、"博版"产生的晚，但转载的却多。可见："顾版"是比较公正的，是得到大家认可的。

　　民主，就是没有权威，大家都可以作主；产生矛盾，以辩论、投票，决雌雄。埃及的经验：民主，就是在网络上嚷嚷。不让说话，就到广场上去；因纸媒都被权威们把持了，都被利益集团控制、利用着。埃及革命的成功，还告诉我们：到广场上去，千万不能抢劫私人财物、不能破坏公共财产。

　　埃及的经验：军队，从本质上讲，是人民的子弟兵。哪一个士兵没有父母？哪一个战士不是来自人民？埃及的经验：记者，也是有良知的，是会变的。不变的，只有人民，只有对自由的向往，只有对保护自由的民主社会形式的渴望。埃及革命的经验：在广场上，要以静制动、有耐心……大家可一起来总结。

　　突尼斯的总统出走，约旦的首相下台，也门总统宣布不再连任，埃及的执政党总辞职与穆巴拉克下台……哇，世界变得如此美丽！顺告于建嵘：乞童，应该是政府的日常事务，请不要虚张声势、故意做大。爱自由、爱民主的朋友们，先在网络上热起来吧！请网编们给我们一定空间，请"有限民主派"们自觉。

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　　顾晓军2011-2-12于南京

2010，中国百名公共知识分子

2010，中国百名公共知识分子
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国・之九百一十九
　
　
　　看了博讯新出炉的"2010华人百名公共知识分子"名单，让我深深地感到：其视野的狭窄。这也进一步证明了我的"境内外的认识的脱节"的论断。
　　由上，想到看百科的"公共知识分子"。词条，用的是《南方人物周刊》一年一度的评选。细细看完，依旧觉得书呆子气十足。
　　由此，我想到自己来做"2010，中国百名公共知识分子"。当然，我做得也未必就准确、公正。但，至少可以与"南方"及博讯作互补吧。
　　我的名单中，也含有外籍华人。
　　我做的好或不好、准确或不准确，大家尽可评头论足。如果明年我还能做此，我定会吸纳大家的意见。
　
　　温家宝、宋楚瑜、顾晓军、达赖喇嘛、刘晓波、袁腾飞、刘亚洲、司徒�、张宏良、魏京生、王丹、蔡楚、何�、李卓人、何俊仁、赵达功、萧强、刘飞跃、伊力哈木、胡平、蔡定剑、余杰、艾未未、冉云飞、张耀杰、老虎庙、力虹、陈破空、徐水良、曹长青、张三一言、周有光、李锐、张思之、周瑞金、谢韬、吴思、方兴东、徐贲、汪丁丁、长平、胡舒立、钱钢、高瑜、笑蜀、龚晓跃、江天勇、滕彪、颜昌海、观耘闲人、未普、齐思仁、余光中、龙应台、姜文、北岛、戴晴、金钟、闾丘露薇、蔡咏梅、赵丽华、陈行之、李承鹏、王克勤、时寒冰、阎连科、廖亦武、北风、野渡、王力雄、唯色、贺卫方、何清涟、秦晖、于建嵘、郎咸平、辛子陵、王康、吴敬琏、萧瀚、徐友渔、温铁军、高行健、刘军宁、刘植荣、章立凡、朱明勇、胡星斗、石三生、牟传珩、山寺仙妖、易延年、毕文章、刘继庄、大吼一声、乔志峰、木然、广州老农、赵华、王晓阳。
　
　　以上，仅为一己之见。如有疏漏，万望海涵之。
　　至于为啥要有顾晓军？则因为，其去年的《论反对党、反对派》、《批判邓小平理论》等，均将彪炳青史。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-2-2 于南京

胡星斗:重评毛泽东，建立“毛泽东学”

　　在现代中国，毛泽东留下了长长的身影。

　　在中共党内中，如何评价毛泽东，历来存在着争议和重新评价的讨论。据报道（以下参见国防大学辛子陵教授著作中之"邓小平、胡锦涛关于重新评价毛的谈话"等文章）：1985年1月，中央政治局会议通过决议：根据邓小平同志、胡耀邦同志建议：鉴於党内对毛泽东有关功过的评价、对毛泽东作为伟大的马克思主义者的争论，在目前政治环境下，如果争议继续，会导致党内分裂，影响党的中心工作，也难得出经受历史检验的评价，留待十五年或二十年再作结论。

　　1986年7月，在北戴河中央政治局、中顾委的联席会议上，邓小平说："作为共产党人，以马克思主义对毛泽东作一生政治评价，我们是唯心的，是搞了中庸，是照顾到当时的政治环境，顾及到部分同志的思想认识和情绪。我们是错的，这错误要由我们的一代来负责，主要由我来承担。但要说明，我们是清醒的。毛泽东作为主席，集党政军大权于个人身上，政治生活不正常，党内机制不能正常展开，我们都有责任。毛泽东从部署、策划，到展开文化大革命，到要达到的目标，我们大多数人是不知的，连周总理都难知道。这当然毛要负很大责任。中央对文化大革命予以全盘否定，并定为浩劫，是符合事实的、是严肃的、是尊重科学的马克思主义作风，实际也包含了对毛的评价。党内对文化大革命结论的争议基本没有；但对毛的评价还是有争�
��，这里面有多种因素。再过十五年，要不二十年，对毛再作评价是必要的，时间成熟了。"当时，陈云提议：将邓小平同志的意见，作为一项建议性决议讨论表决。出席联席会议的政治局委员、中顾委常委、中央军委委员共五十六人，表决结果：五十二票赞成，二票反对，二票弃权，通过。

　　一九九三年一月十五日，邓小平在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上说："十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭真、谭震林、陆定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑当下局面，可以放到下世纪初，让下一代做出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东的一生评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执着意见会少些。共产党
人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议做出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。"

　　邓小平讲话之后，江泽民总书记在会上提出，对邓小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要，作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案，会上举手表决，一致通过。

　　2004年7月，胡锦涛总书记与要求重新评价毛泽东的前人大委员长万里谈话时说："当年中央政治局和邓小平同志的意见、决议是存在的，我个人是理解的，迟早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代人或许能在没有束缚的情况下处理好。"

　　近年来，毛泽东热回潮，甚至极左毛派大肆叫嚷要为"四人帮"等人平反。

　　如果不能反思毛泽东，中国的政治体制改革也就迈不开步伐。

　　毛泽东的以党代政、个人崇拜、不讲规则、愚民洗脑、人身控制、不容异见、践踏法律、残酷斗争、群众运动以及户籍制度、劳教制度、国有制度、官僚制度、人治制度、文字狱制度等影响深远，严重地阻碍了当今中国政治与社会的健康发展。

　　有必要建立"毛泽东学"，深入研究与剖析毛泽东的思想、言论与行为，与"文革学"一道，揭示中华民族当代灾难的根源，探讨如何避免毛泽东悲剧的重演。

　　针对毛泽东的反思恰恰反映了改革开放以来中国社会解放思想、实事求是、百花齐放、百家争鸣的大好局面，体现了现代领导人吸取毛泽东的经验教训、保障公民权利、维护言论自由的开阔胸怀。

胡尧熙:中国为什么这么贵？

　　中国贵吗？深圳2009年人均可支配收入为29245元，名列全国第一，按照联合国的标准划分，深圳人的购买力进入世界中等发达国家的行列。中国不贵吗？产自东莞的里维斯牛仔裤在中国柜台里的身价是899元人民币，在美国亚马逊网站上气焰锐减，标价24.42美元，合人民币166元。贝佐斯动用了什么样的谈判技巧，才可以让同一款商品在穿越半个地球后，价格悄然缩水5.4倍？中国贵不贵，是现实世界中的最大的哥德巴赫猜想，满世界都是推论和答案，你可以亲历和感受，但仍旧不知道其中缘由。

　　贵中国的焦虑症

　　好的时代，人期盼未来；坏的时代，人怀念过去。2011年的人动辄寻找2003年的记忆，那时候CPI是生僻的名词，收入仿佛有可持续增长的动力，物价平衡在喜闻乐见的水平，月收入3000元者可以自称白领，月收入5000者梦想跨入中产，有恒产者自有恒心，有恒心者自信能够拥有恒产。步入新十年的起点，你失望地发现，中产者也不是橄榄形社会中最厚实坚韧的那一部分，而是身处金字塔的夹层中，进退维谷，上下不能，收入未必是牛车，但物价绝对是高铁，一路绝尘而去，不给半点追赶的机会。中国人的收入在过去7年间上涨12.76%，2010年的物价只需一个季度就可以不动声色地超越这一数字，让7年勤奋化为乌有。

　　中国贵不贵，和CPI无关，和基尼系数无关，所有统计数据都抵不过冷酷直白的收支明细，如人饮水，冷暖自知。

　　贵是一种焦虑，是卡在喉咙里的一根刺，欲吐不能，欲咽不得，只能艰难消化。富士康的员工焦虑，经历两次涨薪后的流水线工人月薪冲破2000元，只能购买半部自己亲手组装的iPhone4，全国收入最高的深圳人也焦虑，29245元的人均年收入在19755元/平方米的房产均价前自惭形秽，不够购买一个卫生间。"蒜你狠"和"豆你玩"刷新了中国人对食品价格的敏感度，它们置身于计划经济和市场经济的体系之外，由看不见的资本之手操控。有人已经丧失了焦虑的权利，联合国统计，仍有1.5亿中国人依靠每天不足1美元的收入勉力生活。在高高在上的物价之前，所有关于拉动内需的愿景都是浮云，生活的权利也在一分一毫的支出中大伤元气。

　　2009年年初，金融危机肆虐之时尚有昙花一现的消费券供人饮鸩止渴，进入2010年后的物价飞涨时代，饮鸩止渴也变成奢求。我们给力奥运、给力亚运，却无法给力春运，有力IPO，有力外贸，却无力抑平物价，一切看似吊诡，却是写照。怎样解答焦虑中的疑问，让2011年的经济生活重回正轨，这关乎生活的权利，更关乎生活的尊严。

　　中国有多贵

　　2010年，中国的财政收入已达GDP的30%，这一数字不经意间已经和北欧的丹麦、挪威站在同一起跑线上。不同之处在于，北欧诸国是全球福利最好的国家，国民均享受"从摇篮到坟墓"的全部社会保障。在经济总量迅速膨胀，成为全球第二大经济体后，中国仍是世界上福利最低的国家之一，在教育产业化、住房商品化后，连带医疗、养老等大部分社会保障均要国民自己负担。物价之所以贵，在于从产品生产到销售等各个链条的利益环环相扣，生活成本之所以居高不下，在于社会保障无力，付出大于所得，造就中国人勤劳而不富有的现状。

　　环比世界，中国之贵，外国人也感同身受。英国《金融时报》的记者在调查中惊异地发现，从中国内地运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜，前者价格是后者的一半。普通人的生活成本总是在利益之手的操控下环环上涨——由于中国铁路货运超负荷，物流公司要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达5000到5万元之间，这些费用流向何处不得而知，但来源却再清楚不过——你和我这样的普通人。

　　物价飞升是发生在经济领域内的事情，但经济学却无法解释一切，正如它无法解释在一个急需振兴国内消费的国家，居民为什么宁愿把钱存在银行里。中国人自己明白这道选择题的答案，在微薄的利息和狂飙的物价之间，消费或是存储其实都无关紧要，两种选择都不是好选择，那么不如选让自己觉得有安全感的那个。

　　世界上90%的打火机由中国制造，75%的DVD播放机由中国制造，60%的牛仔裤由中国制造，在中国制造蔓延全球的大背景下，催生出另一个吊诡——同款商品，国内价格高过国外。人民币和美元的博弈每每都在外贸交易中展开，中国每出口1美元商品，国内就要按照人民币和美元的汇率比增发相应数量的人民币以平衡国内市场，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了普通人身上，造成货币购买力大幅度贬值，物价相应大幅度上涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获贬值的人民币——新增加的商品流向了国外，新增发的货币却留在了中国，不断稀释着人们手里货币的购买力。

　　外贸和内需本应是经济发展中并行的两只脚，内需不振，经济必定偏瘫。偏瘫式的经济最终造就不可理喻的物价，事实证明中国不仅有房地产依赖症，还有外贸依赖症。这是不是中国这么贵的理由——因为不依赖国内需求，所以放任让物价飞？

　　让生活有购买力

　　阶梯电价、水费上涨，公共服务的价格也在2010年启动了上扬的发条。中石油2010年全年纯利润为1676亿元，换算成天，这家巨无霸垄断企业每天尽赚4.59亿元，但它仍旧孜孜不倦地申请财政补贴，甚至谋求天然气涨价。

　　公共服务不全然是商品，却比商品更能左右你的生活，但对于这些生活必备资源，我们没有定价权。从上世纪90年代后期开始，对于公共服务的涨价，中国开始实行听证会制度，和其余制度一样，它很快显露出难以言喻的中国特色，只可意会，无法言传。十多年来，中国的每一次听证会都以通过涨价方案作为最终定论，参加听证会的市民代表似乎都是那20%掌握了80%社会财富的高端人士，而非你我身边平凡的升斗小民。或许正因为平凡，所以被遗忘。

　　贵中国当然不是这个国家应有的面目，它是中国在强国进程中遇到的一个坎坷。这个因物价而焦虑的时代称不上坏，只是让人不安。有安方能乐，一个国家之所以伟大，皆因它能尊重并实现每个公民渺小而又简单的愿望。中国人在2011年的愿望很朴素，不奢求创业和彩票致富，只求凭工作所得能过上体面的生活。或者，至少让他看到这种可能性——面对普通的生活，他拥有足够的购买力。奥运让世界欢腾，亚运让近邻赞叹，中国的毅力、韧力、执行力、创造力不应该只在举世盛会的时候才呈现出来。

　　来源：新周刊

徐贲:专制独裁不是人民的“永劫”——埃及革命的意义

　　2400年前，希腊哲学家色诺芬（Xenophon c. 430 – 354 BC）在他的《居鲁士的教育》中讲述了古波斯佞主居鲁士（Cyrus c. 600 BC or 576 BC –530 BC）一生的故事。居鲁士把波斯从一个小小的共和国变成了一个强大的帝国，成为佞主制度，（也称"暴政制度"）在历史上最成功的创建者和维持者，但他的专制帝国在他死后，几乎一下子就令人诧异地崩溃了。《居鲁士的教育》不是严格意义上的历史，而是一个"故事"，正因为它是一个故事，它让读者看到的并不只是历史人物的居鲁士，而是所有那些很像是居鲁士的专制暴君们。二千多年过去了，暴君专制以许多变化的形式延绵不绝地存在，不断以新的创意和形式得以建立。它们以为可以就此稳定地存在下去，但每一次又都突然地土崩瓦解，动摇和衰败的景象与先前的强梁和稳定形成令人惊诧的对比�
��

　　这样的事情于2011年2月11日在埃及又再次发生，独裁者穆巴拉克在人民的和平起义中轰然倒台，应验了色诺芬所说的，世界上所有的政体都希望维持稳定，但没有一种政体能够免受不稳定之苦的，而专制暴政则尤其如此。在突尼斯和埃及剧变之前，美国约翰霍普金斯大学教授艾哈米（Fouad Ajam）在《独裁者们的终结》中问道，"为什么阿拉伯人民的怒火没有爆发出来呢？"[i] 他认为，这是因为，成功的"阿拉伯模式"和它的暴政专制似乎已经把阿拉伯人民引上了一条通往"永劫"（perdition）的不归之路。这个"永劫"，艾哈米说，就是"今天人们奋起摧毁的那座大监狱。"但是，在埃及发生的事情，连同这一年1月在突尼斯发生的事情，都让人们看到，无论这个"永劫"的大监狱看上去多么牢固，它都是会崩塌的。专制的"永劫"是可以�
�覆的，一旦这个"永劫"被颠覆，独裁也就会随之被终结。

　　一人是最难统治的动物

　　人是最难统治的动物，其他的动物都比较好对付，它们避弃陌生人，喜欢亲近自己的主人，只要主人管它们的食宿之需就行。它们不会阴谋串联为害主人。人类与其他动物不同，当他们察觉到有人要统治自己的时候，就会联合起来对抗，破坏这种企图。人还知道，当统治者比当被统治者舒服，所以都宁愿当统治者。所以，那些当上统治者的，尤其是像暴君那样成为绝对统治者的，也就在成为大多数人眼里成为特别有运气、有能耐、值得羡慕的佼佼者。而那些成为统治者的，他们不仅也这么想，而且还觉得，就该他们成为这样的佼佼者，他们最盼望的便是维持现状，尽可能地保持它的稳定，或者至少是相对稳定。

　　色诺芬的这一思考，不过是一番铺垫，因为他说，人类的难以统治并不是问题，问题是如何找到做成功这件困难事情的办法。古代波斯帝国的暴君居鲁士就曾将这件难事做得非常成功。色诺芬说，专制困难不困难，全靠事在人为："当我们考虑到这些事情的时候，我们会这样以为：由于人的天性，统治人要比统治所有其他的动物都要困难。但是，当我们想到，以前曾经有过一位叫居鲁士的波斯人，他曾经拥有许多人民，许多城池，许多国家，全都顺从听命于他，我们便会不得不改变原先关于人类难以统治的想法，就会相信，统治人类，这本身一件不可能的事情，只要知道如何去做，甚至不能算是一件难事。"[ii]

　　历史上的暴政者和现、当代的暴政者有所不同。古代的暴政又称"佞主制"（tyranny），是一种政体。亚里士多德把政体按两种不同的标准各分为三类。第一类标准是以德性的高下分配权力，计有三种，当统治者为一人的时候，叫作"君主政体"，当由少数人统治的时候，叫作"贤人政体（贵族政体）"，当由多数人统治的时候，叫作"共和政体"，前两种是更优秀的政体形式。第二类方式以财富多寡为标准，按统治者的人数，也分为三种，少数人的统治叫"寡头政体"，多数人统治叫"平民政体"，这两者分别是贵族政体和共和政体的蜕变形式，一人统治叫"佞主政体"，这是君主政体的蜕变形式。亚氏认为，在现实中，不宜取君主政体，因为君主政体很难实现，且一旦蜕变则会成为最坏的一种状态形式—佞政。

　　在西方，到了17世纪，中世纪的一些小共和国失败之后，发展出一种与古代"佞主制"同样具有暴政能力的"绝对君主"（absolute monarchy），君王不再只是掌有国家大权的人，君王变成了国家，君王就是国家，法国的路易十四是绝对君权的代表，他的名言便是"朕即国家"。

　　无论是古代的还是17、18世纪的暴君，他们都是有"君主"名分的统治者。居鲁士小的时候，他父亲Cambyses的波斯国是共和国，而他外祖父Astyages的亚述帝国（Assyria）则是佞主制。在波斯，统领国家大军的统帅是长老们选出来的，不是由国王任命的，居鲁士因为他的贤能成为波斯大军的统帅，他同时也是国王的儿子。他战功显赫，又善于权术，后来成为大权独揽的帝国暴君，临死前，将他的高贵王位和权力一起交给了他的长子。

　　所有的君主，他们最重要的权力资本也都是他们的血统，血统是君王制保持稳定的不二法术。血统使得没有血统的强人，无论如何贤能，都不能名正言顺地与有血统的权力继承者争夺权力。这就在很大程度上避免了不稳定，因为一切政体的不稳定，皆由权力争夺而起。作为一种伟大的理念，现代共和彻底颠覆了君主制权力的"血统统治合法性"，代之以"人民主权"。但是，血统统治的权力传承仍在以各种不同形式延续：前现代的，现代的，或者这二者的某种混合形式。"文革"时的血统论和现在的某某后代，也都属于此类血统观念。血统使得那些血统纯正、出身高贵的少数人可以理直气壮地去攫取权力和特殊利益，并利用权力维持一种能让他们永远高高在上的等级秩序。

　　二二十世纪以来的暴政

　　每一种政体的建立、设计和调整，都是以保持永久，或者至少长久稳定为目的。处于鼎盛时期的每一种暴政，无论是古代的佞政，还是17、18世纪的绝对君主制，都曾十分有效地保证过大权独揽的暴政专制，但是，它们也都没有能成功地永远维持下去，居鲁士那安定昌盛的波斯帝国，在他死后旋即崩溃，路易十四的孙子路易十六被送上断头台，波旁王朝也就此结束。

　　二十世纪以来，暴政专制发生了划时代的变化，无论是希特勒的纳粹德国，斯大林的前苏联，还是皮诺切特的智利（1973-90），马科斯的菲律宾（1965-86），苏哈托的印尼（1967-98），蒙博托。塞塞。塞科的扎伊尔（1965-97），齐奥塞斯库的罗马尼亚（1967-89），米诺塞维奇的塞尔维亚（1989-2000），杜瓦利埃的海地（1971-86），昂立克的东德（1971-89），班阿里的突尼斯（1987-2011），乃至穆巴拉克的埃及（1981-2011），虽然各有特征，但都是现、当代暴政专制的体现。从80年代以来，在中东的阿拉伯世界形成了一种十分成功的暴政专制模式。80年代几乎所有领域中的变化—科学、技术、政治、军事、经济—似乎都是在朝着对这一暴政专制有利的方向发展，使人们似乎有了充分的理由相信，一种固若金汤的稳定专制统治形式已经形成，并将会长期维持�
��去。色诺芬说过，只要能找到恰当的办法，暴政治理的困难本算不了什么。而且，也像色诺芬评述居鲁士时所说的，暴政只要成功，就会自然而然出现领导英明、路线正确，甚至德性超越的光环。二十世纪以来的中东和别的专制模式，因此也就成为让专制者可以自鸣得意，让御用学者有理由大肆吹捧的"创新发展"。

　　艾哈米在《独裁者们的终结》中向我们展示了"阿拉伯暴政"模式的一些特征。这个"阿拉伯模式"曾经被宣扬为一种符合民族文化特色，具有独创性的发展模式，它以维稳为压倒一切的目标，成功抵制了西方民主化普世价值的引诱，坚持走自己的道路，以它的成功向世界证明它的合理和非凡"应变能力"。然而，就在这个模式的合理性似乎已经被许多人当作一种"真理"来接受的时候，在实现这种统治的突尼斯和埃及却一下子爆发出惊天动地的人民反叛。这些"动乱"似乎又在重新应验色诺芬的不详预言，无论暴政多么强大，它是一切政制中最不稳定的，最容易顷刻崩溃的一种。

　　在突尼斯和埃及的"动乱"爆发之前，这两个国家中的专制都似乎已经成为一种不可改变的"永劫"。只要不惜一切代价的手段，只有不害怕流血镇压，只有把坦克开上大街和广场，就一定能能够保证专制维稳，这似乎已经成为一个屡试不爽的铁律。这种铁血维稳形成了一种二十世纪后期以来的新独裁暴政模式。

　　在中东，这一模式的形成可以追溯到1982年的叙利亚。当时，叙利亚的一个逊尼穆斯林集居地区的人民起义反抗哈费兹。阿萨德政府的统治。阿萨德对反抗者进行了血腥镇压，有2万人丧生，而他们居住的哈马（Hama）城内则被夷为平地。阿萨德不仅对残酷的镇压毫无歉意，而且还鼓吹自己的英明决策。 他的蛮横和骄枉打破了传统政治尚能固守的道德文化禁忌底线，把暴政推向了一个新的极端。

　　从此，哈马城便成为一个具有象征意义的名词，它的含义是，"那些胆敢挑战权力的人，等待他们的就是这种恐怖的下场"，"它向全叙利亚，乃至别的阿拉伯国家传递了这样一个信息：造成混乱的街头政治和示威……就此结束。"哈马屠杀20年后，阿萨德寿终正寝，把权力传给儿子，就像安详死去的居鲁士一样。（在历史记载中的居鲁士是被杀死的，头颅被抛进了泥潭里。）暴君不仅安享天年，而且在死时还能太太平平地把权力交给他选定的接班人，这就更证明了暴政的合理性，就叙利亚而言，"暴政和国家恐怖为王朝权力带来了丰厚的收获。"

　　从此，阿拉伯世界的政治异见几乎完全消失，社会中的思想观念呈现出一片和谐的景象，"男男女女都躲藏着寻找安全，为的是逃避统治者的狠毒，秘密警察的残忍，还有那些无处不在的告密者。"人们因为孤单而懦弱，而统治者则因为残暴而强大："那些脱离臣民的统治者建立了一种极为精巧的政权，足以保障暴政的全面完整。国家电视、报纸、群众政治、涌入城市的农村人口都在帮助加强专制独裁。"人民之间原子孤立，既不能自由交流，又不能结成组织，这使得国家控制的宣传能够更高效地对他们进行洗脑，也使得专制暴政变得加倍地逞强施虐、有持无恐。

　　现代专制是一种远比古代专制有效的暴政，因为它具有能使它变得无比强大的技术、军事、警察、官僚、政治、经济和文化手段。但是，比起古代专制来，现代专制又有一个天然的弱点，那就是它的统治者缺乏天然合理的血统权威。他们的权威来自他们所依附、所利用的高度组织化的机构，其中最重要的便是"军队"和"政党"。所有的现代独裁者都在从这样的组织机制中"冒尖"或被"提拔"出来的。艾哈米注意到，"（现代）暴君，无一例外地是从寒微的社会背景中冒出来的"。出身寒微必使他们更亲近人民，却又一定使他们在使用暴力和残忍时更无所顾忌。君王统治是在传统中形成运用权力的方式的，它专制武断，但毕竟还有传统的顾忌，例如害怕史书记载他们的恶行，有辱他们的祖先，或成为遗臭万年的桀纣之君。

　　三残忍、腐败的现代专制暴政

　　现代的暴君没有这些顾忌，他们是第一代的成功人士，没有知名的祖先可以辱没，为了在活着的时候能牢牢掌握权力，他们可以根本不在乎身后的骂名。艾哈米说，像利比亚的卡扎菲、伊拉克的侯赛因、叙利亚的阿萨德这样的人，"都是在逆境中成长起来的孩子，因此也就格外凶残。"俗话说，好不与恶斗，未必是因为好者的能力不如恶者，而是因为好者往往被传统的道德顾虑和禁忌束缚住了手脚，而政治的胜负却恰恰总是在这种不平等的禁忌中决斗出来的。现代暴君没有真正的君王名号，但却有一种叫"独裁"的暴君权力。这种"独裁"之权，有的掌握在少数家族和亲信的手里，有的掌握在一党的少数寡头手里，用艾哈米的话来说，"虽然具体细节不同，但讲述的却是同一个故事：一个暴君崛起并随他自己的心意重新布置了权力的宇
宙。"

　　实现暴政的国家一般都有威权政治的传统，"独裁"会使一般比较温和的威权政治转变为艾哈米称之为"苏丹王制度"（Sultanist system）。威柏将"苏丹王制度"定义为一种极端的权力继承统治（patrimonialism），行政和军事权力成为"主人的私人工具"，而统治则"首先是以任意的方式实行。"权力的继承可以在一代一代的权力执掌者之间传承，也可以在父子或其他亲属关系中递交。正如政治家柴甘可夫（Andrei Tsygankov）所说，虽然"苏丹式统治"并不是我们所熟悉的极权主义（如希特勒或斯大林式的统治），但"和极权主义一样，它是压制性的，对反抗不留下丝毫的政治空间，这和（温和）的威权是不同的。和极权主义不同的是，苏丹王统治仅限于个人崇拜，并没有一套精巧的意识形态支撑。正因如此，苏丹王式的统治在运用权力时更�
�有节制，也更容易腐败。强暴、腐败和鲜有"主义"支撑（包括只是口头说说，其实没有人相信的主义）构成了苏丹王统治式暴政的基本特征。[iii]  现代暴政的创建者都可以说是"天才"人物，他们各自创建了有自己"某国特色"的暴政制度，这样的制度建立在用恐惧来保证所有臣民绝对顺从，或者至少在表面上全体热爱和一致拥护的基础上。在权力传递的过程中，不可避免会面临代代退化的窘境，因为在这种权力近亲繁殖，以奴性顺从为挑选接班人原则的机制中，贤能的素质是被逆淘汰的。在这种情况下，父子或亲属间的血缘相传便体现出它的相对优越性来。儿子对父亲的顺从与奴才对主子的顺从有较大的自由限度，而且，身份特殊的"权二代"还可以到暴政王国之外去接受教育，开阔视野（当然不能被外部的民主思想给腐蚀了），�
�强能力。古波斯的居鲁士之所以成为一个比其他波斯青年（他们在国内是一起接受同样教育的）更优秀的统帅，是因为他小时候有机会到他外祖父的王国里接受了其他波斯人没有机会接受的额外教育。暴君可以禁止所有的臣民接触外界思想影响，而同时却把自己的孩子送到国外却接受教育，让他（们）获得其他同胞所没有的额外见识和能力。所有，现代暴君倾向于把权力传给儿子，其实还有一种单单血缘传承之外的制度维稳考量。

　　四  警察国家中的"叛民"

　　当然，暴政的权力王朝并不总需要在父子之间传递。穆巴拉克是从纳赛尔和萨达特的军人统治那里继承来权力的。萨达特亲自挑选了穆巴拉克担任第二把手，看上的是穆巴拉克的忠诚、顺从和低调行事。纳赛尔和萨达特是军人统治制度的创建者，穆巴拉克是第一代和"第二代"之后的第三代领袖，比他们年青许多。纳赛尔和萨达特在1930年后1940年代积极参与国内的意识形态和政治纷争，都有过光荣的革命历史和政治资历。

　　穆巴拉克没有这样的光荣革命历史，他是被很幸运地提拔上去的。纳赛尔和萨达特从来没有想过要把权力传给自己的儿子。艾哈米说，这是因为他们"对埃及的政治历史怀有敬畏"，而恰恰是继承他们的穆巴拉克对这个政治历史，也对这个国家"不当一回事"。穆巴拉克出生在一个中等富裕的农民家庭里，自己是行伍出身，他"具有农民的那种精明和鬼祟，渐渐地编织了一个警察国家的罗网。据估计，（在这个人口8千万的国家里）为埃及内务部服务的人有170万。"

　　警察统治使埃及变成了一个因恐惧而沉默无声的国家，"在一个以人民喜欢聊天、说怪话和幽默而闻名的国家里，人民像那个沉默寡言的掌舵人一样变得阴郁而沉默。"在这个警察国家里，最有权势的是穆巴拉克的夫人和他的儿子加玛尔（Gamal），他的另一个儿子阿拉（Alaa）掌握了这个国家的经济命脉。穆巴拉克有一张很少有笑容的扑克牌面孔，"和这样少有表情的面孔般配的是一个越来越沉闷的国家"。有思想的埃及人流亡国外，"老一辈的大作家们要么已经死了，要么快要死了，而再也没有年青人去继承他们"。整个社会弥漫着一种末世的犬儒主义，一种以为再也不可能摆脱专制"永劫"的绝望感。

　　对抗的双方永远不可能只是一方害怕另一方，一切暴君和独裁者都有很强的危机意识，因为就在人民害怕他们的同时，他们也害怕人民。色诺芬说，民主政体是由那些想建立任何一种其他政体的人所改变的，而君主、暴政和独裁则是由人民所推翻的。穆巴拉克有许多亲信，但他还嫌自己的独裁王国不够固若金汤，所以他在悄悄准备把权力传给他的儿子。他从来没有明确地表明这一心愿，但他一直在拒绝

　　任命一位副总统。直到埃及的人民起义形势已经失控，他才将自己的长期盟友、埃及前情治首长苏雷曼任命为副总统，而加玛尔这位"王储"也才宣布退出政坛。叙利亚成功的父位子承曾为穆巴拉克提供了一个诱人的权力王朝模式，他没有成功，不是因为不想这么做，只是因为运气比较差一些罢了。

　　暴君和独裁者总是在提拔亲信，但最终能够信任的却只有他们的家人。埃及75%的高级军官都是穆巴拉克亲自提拔的，但在关键的时刻，他们并没有全力，更不要说舍命去捍卫穆巴拉克。虽然坦克开上了广场，但是军人并没有对人民开枪。这是埃及革命能够这么快成功的一个主要原因。穆巴拉克最能信任的是他的妻子苏珊（Suzanne Mubarak），她一个贪图势利的女人。许多内阁成员都听命于她，这在埃及是一个公开的秘密。穆巴拉克小朝廷里有消息说，让加玛尔当王储，也是苏珊的主意。暴君和独裁者总是以"爱国"来强迫国民无条件的服从他们的专制统治，但是，他们真正关心的是自己的权力和财富，他们和家人早就在国外秘密置下了产业，当末日降临到他们头上的时候，他们逃生，更是一定不会忘记带上所有能够攫取的国家财富，突尼斯
总统和家人席卷了国库，带走1.5吨黄金。穆巴拉克带走的财富和在海外的产业据说有几十亿美元。

　　自古代的佞政到近、现代的独裁，只能相信裙带关系上的少数亲信，这已经注定要成为一切暴政制度的宿命，即使在专制者的暴君权力最强大的时候，也不例外。居鲁士带着他的波斯子弟兵南征北战，但他并不能把个人的安危信托给这些子弟兵同胞。在他征服了巴比伦，威望和权力如日中天的时刻，他组织了专门保卫他的太监卫队。在他吃喝、洗澡、睡觉，而不是呈现威风的时侯，恰恰是他觉得最不安全的时刻。在这样的时刻，他需要依赖全然可以信任的卫士。居鲁士选择了那些无亲密他人，尤其是无妻无儿的人，来充当他的贴身保镖，他们就是阉人太监。

　　居鲁士这么做，是因为知道，无论谁，只要他爱任何一个其他人胜过爱他的主子，就不能成为一个可以全然信任的卫士。居鲁士是个精明而富有心计的人，他不会不知道，就是太监，他们爱自己也胜过爱他们的主子。甚至可以这么说，正因为太监们没有亲近的人可以去爱，他们比常人更爱他们自己。但是，这些太监的利益是与他们的主子一致的。如果没有主子的保护，如何一个人都可以欺负这些被鄙视的阉人，所以只有主子安全了，他们自己才能安全，更何况还能分沾主子的威风。然而，只有在独裁的专制制度稳定时，贴身奴才才能成为主子的有效护卫，一旦这个制度崩溃，再强大的私人卫队也不再能保护独裁者。所以，败落后的独裁者几乎无一例外地只能亡命他乡，逃离他们曾经在那里作威作福的国家。突尼斯的班阿里和埃及的穆巴
拉克也都是这个下场。

　　专制独裁制度一次又一次地被重新设计，重新巩固，但是，最终却无法防止出现反对它的"叛民"，并避免在这些叛民的反抗中崩溃的命运。专制制度的崩溃并不是从"叛民"上街的那一刻开始的，在出现"叛民"和有"叛民"上街之前，专制就已经因为它的腐败、暴力、不公正、非正义而金玉其外、败絮其内了。"叛民"是挣脱了专制桎梏的人。人的奴性顺从是专制制度训练的结果，不是天生的，不存在于人的基因之中，所以并不遗传。人天生是自由的，人不仅要吃饭、住房，还要用头脑自由地思想，用嘴巴自由地说话。不能自由思想和自由说话的人是被阉割过的。

　　现代的暴政当然已经不可能像居鲁士或其他专制君王那样，只是信任那些身体上的阉人，但它们仍然需要思想上的阉人，而且想迫使尽量多的人成为思想上的阉人。只有当一个人失去了自己的信仰和尊严，不能与他人结成价值观或道德判断的联系时，他才会按照主子的意图，要他有什么想法就有什么想法，要他怎么说就会怎么说。但思想的阉割和身体的阉割是不同的，专制者永远不能用体验的办法去确定一个人的思想是否真正已被成功阉割，所以他们永远不可能对人的自由进行充分的阉割。阉割人的自由有多么困难，维护专制独裁也就有多么困难，这并不奇怪，因为正如色诺芬在2400年前就说过的，人天生就是一种比其他任何动物都要难以统治的动物。

　　[i] Fouad Ajami， "Demise of the Dictators，" Newsweek， February 14， 2011， pp. 20-27.

　　[ii] Xenophon， The Education of Cyrus， 1.1.3.

　　[iii] Andrei Tsygankov "Danger Lurks in Turkmenistan，"（http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IA20Ag01.html）

　　来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cacf1f30100ol9p.html

杨恒均:别了，穆巴拉克

　　有些名字像我们的记忆一样久远，听上去比我们自己的名字还更加熟悉。柬埔寨的西哈努克亲王、北朝鲜的金正日、古巴的卡斯特罗以及埃及的穆巴拉克，都是这样一些名字。对学习国际关系的我来说，这些名字像历史的幽灵一样，徘徊在世界的上空，挥之不去，他们成了这个时代抹不去的标签。

　　今天，又可以从这些名字中划掉一个了。在埃及执政三十多年的穆巴拉克迫于人民的力量而辞职，"穆巴拉克"时代结束了。虽然这十几天来，我的心无时无刻不和那些埃及街头的民众在一边，但我的"国际知识"却让我无法对"穆巴拉克"这个名字生出更多的痛恨，我甚至有些惆怅：埃及少得了穆巴拉克？埃及不就是穆巴拉克吗？

　　埃及、穆巴拉克、木乃伊，至少对于我这个年龄的读书人来说，已经无法分开了。我们被看上去改变不了的现实，以及穆巴拉克自己制造的"事实"告知： "穆巴拉克"这个名字曾经让埃及在动荡的北非与中东之间稳定了相当长一段时间；他统治时期的埃及，有一段时间经济发展非常迅速，而且，穆巴拉克的政府也是这个地区最世俗化的政权之一；是他，解决了埃及人民的温饱，带来了稳定；他和木乃伊都成为埃及必不可少的象征。穆巴拉克哦，这个名字一度承载了埃及人的光荣与梦想，也控制了世人对那个文明古国的想象。

　　埃及与伊拉克，还有东亚的几个国家，都是人类历史上历史最悠久的文明古国，也正因为如此，现代民主理念在这些国家碰上了相对比较顽固的"古老文明"的抵触，也使得埃及、中东、东亚等人类文明的发源地反而成为地球上最后几个仍待进一步民主化的国家集中地。不过，这本来应该成为穆巴拉克你建功立业的好机会啊，你应该知道，民主大潮浩浩荡荡，顶多推迟几天，绝对无法阻挡，你为什么不在执政三十年的漫长岁月里的任何一个时刻改弦易辙、从善如流，利用你手中的权力，同民众一起，让古老的文明焕发青春？你一味拖延、抵制，对一些原本可以为埃及带来光明、为你自己也带来出路的改革说绝不？最后等来的是被迫的黯然辞职？

　　穆巴拉克，原本还可以承载埃及人更多的光荣与梦想的，如果他不是以这种方式下台，如果在他执政的三十年里，即便在他享受了三十年的绝对权力之后的最后的岁月里实行政治体制改革；如果他能够顺应民意，抓住机遇从善如流的话，他不但可以风风光光走下政坛，甚至有可能会被知恩图报的埃及民众摆上圣坛供奉起来，像美国人对待华盛顿一样。但这种可能性没有了，他犯的最大错误就在于忘记了艾森豪威尔说过的一句话：如果人民只要温饱就能够满足，他们还不如呆在监狱里。

　　说实话，以我有限的国际知识，我并不认为今天以后的埃及就会比你统治埃及时经济发展更快，政局更稳定，社会更"和谐"——这些也正是你一直不肯放弃绝对权力还权于民、进行改革的理由与借口，也是美国一直支持你的重要原因——但，如果你有点历史知识的话，你应该清楚，今后的埃及无论经历怎样的阵痛与磨难，都再也不会回到"穆巴拉克"时代了，而且民众会逐渐认识到，今后的这个国家经历民主转型的混乱，不是没有了你穆巴拉克，而是曾经你在那里统治埃及太久的缘故！别了，穆巴拉克！

　　在我尚在大学的时候，就在研究与背诵你如何治理人民，带领他们打仗，解决他们的温饱，用你的方法与埃及特色构建和谐社会，我儿子至今又在大学里阅读关于你的教科书，现在，埃及人民终于站出来，给你，也给全世界上了如何治理一个国家的最重要一课：不合法的政权，终究是不合法的，不管你拥有多么冠冕堂皇的理由，不管你如何花言巧语，不管你的军队如何强大。对于你这位老人来说，这显然是最后一课。但对于这个世界上还有为数不多的国家与掌握绝对权力的人来说，却不是最后一课。我真希望你能有机会谈谈对这一课的体会，给这个世界最后留下一点有用的东西。

　　在过去的十几天里，民众走上街头，局势急剧变化，这期间，你一定犹豫过、彷徨过，可能还考虑过是否下令向人民开枪，最后，你只不过希望民众能够再给你一段时间，哪怕只几个月——有人说你想利用这个时间安排后路，转移你们家族和你庇护下的利益集团贪污的钱财，让自己交出权力时能够软着陆，但我却有另外一种想法，或者说是幻想：对于一个八十多岁的老人，这十几天你依然挣扎着想保住权力，会不会是因为你心中幡然醒悟，你后悔了？于是，你想抓住最后一点权力，为你的人民做一件小事，把自由与公正的选举权还给他们？也同时为你自己做一件大事：把梦想留给人民，让自己光荣离开，也让你名垂青史？

　　但，太晚了！你有足足三十年的时间，可你都没有给埃及人民机会，这次，他们自然也不愿意再给你哪怕一天时间的机会，你不配了。

　　因为你的下台，今年的情人节仿佛提前到来，让一些仍然生活在散发出木乃伊气味国度的民众突然想起，我们每一个人，其实都和自由、民主的美好生活有一个不见不散的约会。

　　别了，穆巴拉克们！

　　2011-2-12初十（离情人节只有两天）

　　来源：博讯首发

沈睿:我们无法想象的新世界来临了

　　我们无法想象的新世界来临了，悄悄地来的，改变着我们与世界的关系，改变着我们人与人之间的关系。

　　对我个人来说，2010年的最大感受，是因为网络我突然交了很多朋友，虽然这些朋友大部分没有见过面，虽然大部分网友用的是网名，但是因为这些朋友在我的博客上给我留言，我们交流，我慢慢地把他们当成了亲密的人，当成了我的朋友。我的生活，因为这些朋友的应和，变得丰富起来。有的朋友，我忍不住问他们：你们是我的朋友还是兄弟姐妹？是我的女儿还是我的影子？真的，网络改变了我与人交往的方式。

　　从我想到他人，我相信网络也改变了很多人的社交方式。记得我在哪里看过一本书说，在传统交际方式的社会里，我们每个人在一生中能遇到的人差不多有150个，从小学到大学到工作，我们与150个左右的人有交接，而大部分人成不了我们的朋友。传统的成为朋友的方式，把我们限定在我们能面对面交流的人群里。

　　网络改变了这样的社交方式。在美国，在中国，在世界各国，社交网络都极度活跃。中国的人人网，美国以及世界上都在用的Facebook，改变的是我们人与人之间的联系的方式。2010年最重要的事件也许是Facebook的用户人数超过6亿，成为世界仅次于中国、印度的"第三大国"。马克思曾在170年前号召"全世界无产者联合起来"。那时，这种联合还只是一个口号，一个想象和梦想，今天，全世界的人们已经联合起来了，联合的方式是网络。

　　2010年的Facebook将标志着一个新的网络时代的到来，改变的将是人与人之间的交往方式和关系，改变的将是商业经营方式和我们无法想象的随之而来的一切。此刻，我无法想象未来，但是我知道人与人之间联系方式的改变，将对人的特性有深刻影响。

　　2010年年底，另一个重要的事件，也是网络让我们再次审理和思考传统的政治和外交秘密操作方式的出路和未来。维基泄密的真正意义，不是暴露了多少国家的外交机密，而是让人们意识到网络将改变未来的政治和外交方式。以往的历史事件的文件，要封存多年才被历史学家发掘，现在，只要有一个人能掌握这些文件，这些文件就可能被全世界知道，就可能有人利用这些信息，改变历史的进程或过程。以往的政治或外交方式，在表面与底下的多层结构中，总有不透明的力量书写着历史，维基泄密将使不透明的力量变得透明，未来的政治与外交方式将是怎样的呢？

　　70年前，英国作家乔治·奥威尔曾经设想一个到处都是屏幕监督的社会。70年后，现实是到处都有的摄像机已经在时刻监督我们。这些摄像机，既给我们的生活提供了安全的保障，比如监督交通，容易找到犯罪的人等，也间接地介入甚至干涉了我们每一个人的生活。美国机场的安全检查仪器在美国引起轩然大波。被检查的一个乘客对安检人员说："你要是碰着我的下身，我就要人把你逮捕。"这位乘客固执地保护的是他身体的隐私。

　　可是，在这个Facebook时代，在维基泄密时代，在摄像机到处都在盯着我们的时代，我们还有保持个人的秘密或隐私的可能吗？我们无法想象的新世界来临了，悄悄地来的，改变着我们与世界的关系，改变着我们人与人之间的关系。这也许就是2011年的意义。

　　作者简介：沈睿 ，知名学者 曾在本报发表《我们能否创造一个"中国梦"》、《女人的天空仍然比男人矮》、《被强奸也千万不要做"烈女》、《女人的温暖》等文章。

　　来源： 新京报

谢盛友:“我爸是李刚”的法律思考

　　笔者首先声明：若司法独立，案子审判后，各方心悦诚服，不会有如下的文字。

　　十几个80后90后留学生查经班结束后，相互聊天，他们极度欣赏凤凰卫视的"一周立波秀"。

　　当时，我不知道周立波是谁，但是，我知道"我爸是李刚"这句话，那是2010年最流行的话语之一。"我爸是李刚"这句话，不但反映了权力的傲慢，更加反映了平民老百姓权利的贫困，甚至是对人的生命和尊严的莫大羞辱和践踏。"品尝"这句话的文化意义，其实就是"品尝"公民社会的苦涩。

　　80后90后留学生有声有色地描述，周立波在上海美琪大剧院里带领着上千观众笑侃"我爸是李刚"：

　　周立波（出场）："举头望明月，我爸是李刚"。（观众笑）

　　周立波："下面请大家和我一起来，说得整齐些。日日思君不见君 ——"

　　观众（齐声）："我爸是李刚"。（观众笑）

　　周立波："桃花潭水深千尺，不及——"

　　观众（齐声）："我爸是李刚"。（观众大笑）

　　周立波："同是天涯沦落人，我爸真的是李刚"。（观众爆笑）

　　……

　　全中国105万人名叫李刚，但"我爸是李刚"那个李刚，不会有人混淆，每个人都知道的李刚，就是那个科级的保定市北市区公安分局副局长李刚。

　　本文要思考两个问题：李刚该不该享受人的尊严？周立波该不该承受法律制裁？

　　李刚是一个名人，是一个普通人，甚至是一个"犯人"，他该不该享受人的尊严？答案显然是肯定的。

　　"犯人"与名人和普通人一样，都享有被尊重的权利，这是法治社会不能退让的道德底线。

　　法治国家的情况，大致应该与德国一样。法律（德文：Gesetz）最高；条例（德文：Verordnung）其次；指示（德文：Hinweis）第三；暗文（德文：Geheimpapier）垫底。法律和条例已经具备完全法律的效力，非执行不可。法律和条例是我们一般的民众可看得到的，而指示或暗文，我们一般人看不到，并且执行者就有很大的空间。

　　在法治国家里，法官判案根据法律或条例，若没有这两者，就找法院以前的判决判例。前人法官的判例可以被视为法律的效力。

　　一个国家的宪法是最高法，是人权规范，从最高法引申出很多详细的特殊法，而在司法操作过程中，特殊法优先于普通法。

　　德国最高法院1999年12月 1日就公众人物权（名人权）作出如下判决（BGH， Urt. v. 1.Dezember 1999 - I ZR 49/97  ）：

　　公众人物有权享受肖像和名字的保护，这种保护不仅仅是精神层面上、也包括经济层面上的保护。任何未经许可而滥用公众人物的照片或名字，均属违法， 滥用者将受到刑法追究。

　　公众人物的保护主要根据基本法（宪法）第一、二条，以及民法典的第823条。民法典第874条主要规定，名人受损害后的赔偿。

　　早在1987年10月13日，德国最高法院就对名人名誉的保护作出了判决（BGH， Urt. v. 13.Oktober 1987 - VI ZR 83/87  ）：主要对名人声音的保护。

　　以上这两个判决是具有法律效力的。

　　假定李刚这位名人是"犯人"，他也应该享受"犯人"的尊严。联合国及其下属的国际性组织和某些洲际的人权保障组织制定相应国际性法律文件，如：1948年《世界人权宣言》、1957年《囚犯待遇最低限度标准规则》、1966年《国际人权公约》和《公民权利和政治权利国际公约》、1984年《禁止酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇和处罚公约》、1988年《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》、1990年《关于律师作用的基本原则》、《欧洲人权公约》、《美洲人权公约》、《非洲人类及人民宪章》等。上述国际性法律文件比较系统地确立了"犯人"在刑事诉讼中所享有的最低限度的权利及其程序救济机制。

　　比如，《世界人权宣言》第10条规定：人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。《公民权利和政治权利国际公约》第14条第1 款规定：所有的人在法庭和裁判所前一律平等。在判定对任何人提出的任何刑事指控、或确定他在一件诉讼案中的权利和义务时，人人有资格由一个依法设立的合格的、独立的和无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯。

　　李刚，及其 "官二代" 李启铭的法律程序，有否符合上述公约、原则和判例？

　　酒驾致人死伤案的判决，不但没有平民愤，反而，以"我爸是李刚"为题的造句接力却在全球华人中进行，如火如荼，势不可挡。周立波将其搬上舞台，"海派清口"表演艺人的这幕"我爸是李刚"，有否触犯法律？

　　1971年，德国的一部长篇小说《摩菲斯特》（Mephisto）经几年之久的法律争议后，德国宪法法院判决予以禁止。小说几乎毫不掩饰地描述已去世的演员格隆德根斯 （Gustav Gruendgens）在纳粹时代的表现，而联邦宪法法院的法官认为，格隆德根斯的名人权（Persoenlichkeitsrechte）高于艺术自由。

　　在法治社会里，媒体当然有自由，但是，假如有人在在小说里、电影里或者戏剧里发现了自己的存在，从1971年这个案子以来，这类事情就经常地走上了法庭。司法的天平往往偏向于名人权的保护。

　　2006年，法兰克福州高级法院禁止电影《罗腾堡食人者》（Der Kannibale von Rotenburg）放映。前些年因与被食者配合着食人而轰动一时、2004年被判处8年半监禁的麦维斯 （Armin Meiwes）于是免于一场折磨：一部电影里反映的一个人的生活和罪行跟他的人生和罪行一样。2008年2月26日，柏林中级法院发布对描述麦维斯生平的《食人者采访录》的紧急停发令。尽管这本书是跟食人者本人合作写出的，但家属亲人们觉得细节的发布侵害了他们的隐私权。

　　"我爸是李刚"这出"戏"还要继续演下去吗？

　　写于 2011年2月10日，德国班贝格

顾晓军:博客中国，有一群傻碧读者

　　昨日，我在博客中国贴了篇《埃及"卖国"者颠覆穆巴拉克细节（图）》。夜晚，有网友跟贴道："这么好的文章，却只有1000多个点击量！"我的回复是："回13楼：一、需要大家看垃圾；二、大家喜欢看垃圾。"

　　怎么理解我的回复呢？

　　第一部分，"需要大家看垃圾"，笼统理解，就是历朝历代，都采用愚民政策。这不仅是中国，西方也是；只不过是推动了民主以后，西方才逐步有所改观。在中国、在当今，愚民依旧是一件头等大事。比如，于建嵘推动的乞童事件，就是一种愚民。具体，回头再说，还说"需要大家看垃圾"。就这问题，我只能笼统说，不能具体，别人怎样对我、守不守信用，是别人的事，我得够意思。

　　第二部分，"大家喜欢看垃圾"，这就是说――在某种引导下、在某种利诱下（这不是造谣，我亲眼看到有网友跟贴："没饭吃了，咋办呵"等等云。其言下之意，那博主答应汇的钱，不及时）、在某种跟风下……等等，博客中国，这一中国知识分子荟萃的地方，在一点点的、潜移默化地变质。

　　那么，什么是垃圾呢？

　　比如，絮絮叨叨拉家常。当然，你可以说他是宣扬民主，说他是博客中国的民主的"总司令"；但，你想：若是真懂民主，为啥不把道理直接告诉读者呢？讲又讲不出来、说又说不出个道道，整天碧碧啰啰干什么？你说，你这不是娘娘腔，又能是什么？

　　男人不象个男人，倒象是个老妇女。前时，于建嵘到香港去作报告，谈到博客中国、谈到了意见领袖，开出了个名单。你猜，我上面说到的那个垃圾婆，他会咋样？他在回应于建嵘的文章中，把于建嵘排的顺序、重新顺顺。快活吗？大概很快活，女人心。真不抵我们山寺仙妖的一个角！

　　最近，我在博客中国的哪里，看到他的"2011年工作计划"。他写的那屎婆娘式的东西，最多不过算网络时评，是不是？那还搞什么"工作计划"？中国每天发生的事，是你能计划得了的吗？党也没法计划，你计划？真傻碧！

　　大家说，这种傻碧、这种傻碧写的絮絮叨叨，有什么好看的？（编辑推不推，我不议论呵！我无权干涉，也不应该干涉），我是说读者，你们好歹是中国的知识分子吧？来这知识分子荟萃的地方，就是来看屎婆娘的垃圾的？

　　常看垃圾，就不怕把大脑看坏吗？空口无凭，我举例：红尘，最近坚持看垃圾，就把大脑看坏了――红尘说："今天看了（屎婆娘）的文章我给转过来片段，对批评（屎婆娘）本人的文章，我早己拜读过了。并采取了'有则改之，无则加勉'的态度。"（注：括号内"屎婆娘"是我换上的）。

　　博客中国，与我同方向的文章不少，如石三生等；与我反方向的文章没有，杨党员，装碧，挨马也白骂、"斩首"也白"斩首"。后来，屎婆娘才回了这篇。文中，只提到石三生、张容堂，你说与我顾晓军有什么关系呢？大家说，红尘的大脑，是不是看屎婆娘的文看坏了？

　　石三生，最近参与了批评伪民主。哇，不得了！石三生也"犯法"了，不信？去看看《钱云会是试金石，民主启蒙是扯淡》等几篇的跟贴。

　　有人说，石三生是因为我写了《替石三生挡一挡子弹》，所以怎样怎样。我看不是，我猜想：石三生可能是突然悟到了什么。

　　那，石三生可能悟到什么呢？这话就长一点了――大家知道石三生"喝茶"的事吧？"喝茶"回来，石三生就写了篇文章，生闷气。什么意思呢？石三生"喝茶"，是他自找的。去了，人家说不出啥东西来，只说石三生说过"你懂的"之类。"你懂的"之类，网络上的常用语，凭啥"喝茶"？这，就要谈到石三生是怎么去"喝茶"的了。咋去的呢？被人暗示后，去的。你说，这不是石三生太老实、自找吗？你再想，如果石三生醒悟过来，他会咋样？能不怀疑那暗示者？大家说，我猜得有没有理？其实，我并不知道谁暗示了他，我与石三生没有私下联系过，没通过电话、我不用QQ、也从不将邮箱示人。

　　在博客中国，被请"喝茶"的，不止石三生一个人；但，比一比他们回来以后的反应，就可以感觉出他们被"喝茶"时的表现了。

　　我转发过篇文，叫《民主人士與党合作不是猜疑是現实》，博客中国这里已被删除了，金羊博客那还在。里面说，在"谈话过程中"就怎么怎么了。好，我就不多说了，大家自己看吧。

　　其实，生意人，做生意亦属正常。网友恍然大悟，就在我1510的《中国知识分子脑子里装的是屎》后跟贴道："中国的所谓知识分子，几乎都是商人。老顾今天才知道啊？！孔老夫子的一句'学而优则仕'，衍生出来的科举制度，更是强化了这种趋势。于是，中国2000多年来，读书就成为了一种谋生的投资商业行为。关于这一点，可以从中国从此以后，就没有任何进步，而是原地踏步的事实上，已经给予佐证了。老顾啊，一个现代版的李逵。不过，偶还是很喜欢的！"、"没有宗教或信仰，只有功利的中国环境，导致这个国度的政治只遵守丛林法则。反人类文明的丛林法则在当下，渐渐失去市场。而谋略学的发达，更使这个国度的政治变得愈加复杂，愈加'好玩'。没有宗教或信仰，只有功利的另一个自然结果，就是自然'生产'投机分�
��。所以，老顾不要对各类品种的投机现象大惊小怪。砍几板斧是应该的……"

　　以上，是先说傻碧读者，接着说傻碧文章，而后说傻碧作者，再说傻碧误人、傻碧害人……

　　以下，我再换一个角度谈博客中国的傻碧读者。

　　下面跟贴，在我《埃及革命已成功！穆巴拉克算个屁！》一文之后。

　　"置受难儿童于不顾，要去为别人争取自由民主，呵呵。"

　　"民主不仅不需要激进且与激进相悖，民主运动也许"

　　"呼吁民主和呼吁维护儿童利益不相容？"

　　以上跟贴者，应该不是5毛，是"有限民主派"中的另一支，于建嵘部。

　　说实在，我不想说于建嵘。为什么？他眼中有我。我不是圣人，但我是个坦荡的人。

　　于建嵘推动"乞童事件"，我只在《埃及革命已成功！穆巴拉克算个屁！》的最后，点了一句。但，如果搞大了，搞得喧宾夺主、搞得博客中国的傻碧读者们跟着到处贩卖错误观点，那就是另一回事了。

　　乞丐，在毛泽东时代，被都抓进了收容所，所以社会主义的大街上看不到多少乞丐。邓小平，修正了马克思列宁主义、毛泽东思想……既然搞改革开放，"收容"乞丐就不合理了，所以现在满大街都是乞丐。乞丐这一现象的本质，一是社会主义贻误了中国的经济发展，致使中国社会贫穷；二是中国没有设法消灭零收入，所以必然有乞丐。

　　以上是制度方面的分析。那么，日常呢？归公安、城管等部门管。这是件常态化的事，是公安部门忙着扫黄、城管部门忙着抓小贩……所有部门都忙着搞钱，没空管乞丐，所以乞丐们也出来搞钱了。

　　而于建嵘推动之后呢？"乞童事件"，正在变味。网易，就推出了图片，说单腿乞童在严寒中乞讨，其父在旁打牌。这是什么？是人性中的恶。该不该批评，该。但，这是矛头向下，与鲁迅一样――批评民众。今日之中国，腐败、权利的疯狂、钱云会事件……等，该批的事情太多了，为什么要选择矛头向下、而不是矛头向上呢？"中国网络民评官百人评议团"，就从来都是矛头向上，批"有限民主派"、卧底、线人、特务、间谍……是向上，剪其党羽，令其耳目失聪。

　　上面跟贴的那位小朋友，你弄懂了吗？"乞童事件"的本质，是转移视线，是为党服务的，而不是真的为了乞童。

　　而你的"民主不仅不需要激进且与激进相悖，民主运动也许"，这说明你反对"民主运动"，也说明你对民主的态度是"等靠要"，那么，你就等着党哪一天大发慈悲，送你个总统当当。

　　好，正好兑现了前面"具体，回头再说"于建嵘推动乞童的事的承诺。

　　大家说，转移政治视线，是不是种愚民？

　　总之：博客中国，有一群傻碧读者！说你们是傻碧读者，已经非常客气了，比《中国知识分子脑子里装的是屎》强多了，是不是？

　　有人对我文章的用语提出批评，我说你就别批评了，呆一边去！毛泽东作诗，诗里还有"不许放屁"呢。是不？

　　这又一次证明：博客中国的读者，很傻，都是些傻碧！别不服呵。

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　　顾晓军 2011-2-14 于南京

　　博客：http://guxiaojun.blog.ycwb.com/ ， http://guxiaojun.vip.bokee.com/

海客：温家宝失控，刘志军落马

　　铁道部部长刘志军在春运即将结束时突然被调查，引发外界强烈关注。虽然多年来网络上问责刘志军的呼吁，揭发刘志军的材料接连不断，关于刘志军要下台的消息也不绝于耳，但刘的突然倒台还是令很多人感到意外。相关消息人称，对刘的调查是由中共总书记胡锦涛直接批示，考虑到刘志军的复杂背景，以及多年来胡给外界的软弱印象，胡的直接批示政治意涵令人寻味。
　　
　　过去，刘志军通常被认为是江系人马。但一位铁道部的知情人称，刘的关系背景十分复杂。刘系农民出生，文化程度不高，在铁路基层工作时，领导见他写得一手好字，又能说会道，所以在上级下来视察时，安排他一起招待。如此有很多机会得到上级领导的赏识，被一步步提拔起来。这样无根无基的人能上到高位，完全是一路拍上来，早就练成了超强的马屁功夫。
　　1994年11月刘任铁道部党组成员、运输总调度长后，对江泽民等中共高层的专列服务极为上心，江每次乘专列出巡，刘都亲自调度和陪同，赢得江的喜爱。唯一不喜欢他的可能就是朱�基。朱担任总理后，刘志军以铁道部副部长身份兼任中国联合通信有限公司副董事长（1997年1月－2000年4月），负责中国铁通的改制事宜，一度远离铁道部的核心业务。直到2002年9月，中共十六大前才被扶正，任铁道部党组书记、副部长。这一任命是江泽民离任前安排的，也算是对刘多年伺候的酬庸。
　　十六大后胡温当政，刘仍然见人就拍。比如为了讨时任湖北省委书记的太子党俞正声高兴，硬将原定的中国第一条高速铁路，从原来的沈阳-北京改为广州至武汉，为俞正声送上了不少于1000亿元的政绩大单。连俞正声刘都这样大手笔，他拿手中掌握的铁路建设资源向中共高层家属输送利益，就更不在话下了。
　　
　　2005年，刘志军的弟弟刘志祥案发后，刘志军深陷危机之中，随时处于被"双规"的状态。但正由于刘与中共很多高层的复杂关系，胡锦涛不好动他。加之上海社保案发，原市委书记陈良宇卷入，胡及中共高层全力以赴对待陈案。胡担心再动刘志军，会进一步加深江泽民的误会，于是刘志军逃过一劫。
　　
　　江泽民没有保陈良宇，大出包括刘志军等中共高干的意外。刘明白，自己身上的所谓江系人马招牌的份量，远不如陈良宇。连陈都可以丢弃，说明为了十七大，江泽民这样的政治人物，已经不在乎一城一地的得失，自己更是随时都可能被丢弃。更何况，江时代除了青藏线，铁路建设大投资不多，铁道不是大家看中的巨大利益所在。到了刘自己主管铁道部时，提出的高铁计划还没有正式获得高层认同，手里可以输送的利益有限，没有机会向江身边的人输送足以引起他们兴趣的利益。万一出事，江凭什么会保自己，刘心里根本没有底，他必须为自己寻找一个新的靠山。
　　
　　中共"公共情妇案"的爆发，江系旧部，包括外交部长李肇星，国家安全部部长陈永跃都接连下台，使刘更加胆寒。而温家宝的人马金人庆却在温的力保下也平安着陆。文化部长于幼军，在中纪委已查实相关问题的情况下，却因温家宝的力保而只受个留党查看的处分。
　　
　　两相相较之下，刘明白，十七大前，江虽权势很大，但不在乎像他这样的贩夫走卒，且毕竟已属昨日黄花，来日无多；而温家宝虽表面势弱，却内敛坚忍，韬光养晦，暗中正收罗人马，蓄力以待，以图未来，十七大后必成中国政坛一派。于是，刘开始想法设法向温靠近。
　　
　　奥运和汶川地震，这些都需要一个稳定的铁道部来支撑，刘志军得以喘息。但期间中国铁路交通事故频发，温家宝大怒，给刘一个记过处分。刘更加害怕，加快了向温示好的步伐。无奈机会不多，刘整日惶惶。
　　
　　真正搭救刘志军，使他得到温的赏识并暂时逃过大劫的，是2008年金融危机的爆发。
　　为了应对金融危机，中央政府提出了4万亿的应对计划。这一计划将本来处于争议的中国高铁建设推向前端，中国高铁建设得以摆脱争议，跃上前台。众所周知，在内需不足的前提下，要想提振经济，就只有靠政府投资。而跨度12年，总投资5万亿的中国铁路建设计划，无疑成为温家宝政府应对金融危机的绝对主力。事实上，仅2009年，铁道部上报国务院的报批项目就高达1万亿。
　　也正是这一时期，刘志军得到了温家宝的赏识。铁道部的巨大投资，不仅可以有效地配合温家宝应对危机的计划，使温有政绩可依，也成为依附在中共高层周围的各大利益集团竞相争夺的肥肉。据称，温家宝原本打算不让自己的亲属介入其中。无奈刘通过温周围人马向温夫人张蓓莉展开攻势，趁机将一些重要项目输送给张蓓莉，温家宝的弟弟温家宏，及侄子温新宇。就连温的儿子温云松的私募基金，也通过刘志军提前投入到与高铁建设有关的项目。
　　管不住老婆及家人，也需要刘的铁路建设充当门面的温家宝，只好被刘志军用巨额的高铁资金所裹胁。何况铁道部是中央部委中唯一一个准军事管理的部门，掌管中国经济社会发展的大动脉，刘能率部投靠，对温的政治影响力也有巨大助益。得到温家宝信任的刘志军，终于长喘一口气。
　　知情人称，刘之所以长喘一口气，有一个外界不太注意的原因。中纪委主要负责人也是温家宝的亲信。有了温家宝这个靠山，中纪委就不会轻易动他。何洪达被"双规"后，交待了许多刘志军涉嫌腐败的重大线索，都被中纪委有关部门压了下来，正是刘志军努力投靠新主的结果。
　　2010年5月23日，沪昆铁路K859次客车脱线重特大事故发生，温家宝在相关文件上率先批下"下不为例"的批示，其实就是让刘志军得到了一个救命符。胡锦涛考虑到上海世博等因素，也随后批下"举一反三"的批示。比起2008年"4・28"胶济铁路列车脱轨事故，温家宝兴起问责，给予刘志军记过处分的往事，铁道部的人都看明白了：刘志军已经得到了温家宝的信任。刘志军多年的努力得到了更加具体的回报。
　　但社会上越来越多对刘志军的揭发，还是让温家宝不堪其扰。尤其是山西女企业主丁书苗通过内部交易拿下高铁有关重大项目的事情，引起铁道部内部的强烈不满。相关揭发材料，指控丁书苗通过罗金保（原中铁集装箱运输有限公司董事长，前北京铁路局临汾分局党委书记，已于今年1月被"双规"）行贿刘志军，不仅垄断中国高铁的声屏障项目，还成为中国唯一一家动车组轮对生产和维修基地。
　　
　　为保刘志军，温最后形成了一个解决方案：参照于幼军，来个留党查看。于幼军就是温家宝力保下来的。明眼人一看便知，名为解决，实为解套。在刘志军被"双规"之前，这个解决方案已经在坊间有所传闻。
　　刘志军不知道的是，成也萧何，败也萧何。温家宝为保家族利益，竭力树立自己的清廉和民主形象，几次大谈政改，将自己打扮的过于清高、孤傲和无奈。有意无意之间，将不改革的罪过推向胡锦涛和其他中央高层，而且将国务院的人事竭力掌握在自己手中，严重影响了胡锦涛的十八大权力安排，逼迫退无可退的胡锦涛开始反击。
　　
　　人民日报发表郑青原的文章，就是胡在争取其他政治局常委意见之后，发动的反击攻势。温在蛰伏一段时间后，又开始借助"访民秀"来树立形象，意图争取十八大的话语权，使胡更为不满。中共当前的政治，一切以十八大为核心，所谓"悠悠万事 以此为大"。所以春节刚过，胡锦涛就亲自批示，"双规"刘志军。
　　至于胡锦涛批示调查刘志军，温家宝此前是否知道，知情人说，这个尚不清楚。也许温家宝知道，但自身已处于是非漩涡，且家属深陷其中，温已失去说话的主动权。温过于刻意树立自己的形象，结果树敌太多，一定程度上已经伤害了中共的整体利益，导致原本因各种不同原因反对他的人团结起来，反而使自己处于不利地位。若救刘志军，可能会进一步撕破脸，温有些投鼠岂器。
　　
　　其二，刘志军与金人庆、于幼军在温家宝心目中的位置并不相同。后二者完全是温引为亲信的人物。而刘是半道投诚，且身陷非议，投诚救自己的意图很明显。而且温也知道刘是一个马屁精，不光是江泽民、胡锦涛，凡是常委一级的人物，不管是在任还是退下去的，他都拼命巴结，大输利益。坊间都知道，温很在意家族利益，对于刘拿着国务院的批示，慷国务院之慨为自己邀买人心，广留后路的做法，有时温也很生气。政治上，往往是投靠的主子多了，反而没有了真主子。一旦出事，假主子是不保你的。反正拿刘志军好处的常委，又不止温家宝一个。这个原因，也可能导致温不愿意出全力施救。
　　再有，事发突然，温可能并不完全知情。面对十八大的布局，原来温系人马看到风向不对，有的暗中已向其他中央高层投靠。这样，温在中纪委的人马，也不敢轻易向温通信，也一定程度上导致温对调查刘志军具体情况的不了解，产生了某种程度的误判和失控。
　　知情人称，此次"双规"刘志军，中纪委一反以前默不做声的做法，而是在第一时间就高调对外宣布消息，有明显的尽快处理成既成事实，使有关方面不好补救的意图。刘志军机关算尽太聪明，只记着拍中共高层的马屁，反而忘了，其实中纪委才是像他这样的问题官员的真正主子。

　　作者：海客

曹长青：穆巴拉克下台 胡锦涛在想什么？

　　穆巴拉克下台的消息一公布，《纽约时报》记者纪思道（Nicholas Kristof）就在他的博客上写了篇短文，欢呼说"这是人民力量的巨大胜利！"并预测这将波及到整个中东，并且传到更远的中国。他特意问到，"这个时候，中国的胡锦涛在想什么？"很多人说，阿拉伯国家不适合民主， 中东很落后，跟现代不接轨。但是，"突尼斯和埃及人民的勇气和远见，把这种说法粉碎了！"

　　纪思道还感叹道，同样令人印象深刻的是，埃及人民是在跟警察国家的对抗中、是在没有西方帮助，甚至没有西方道德声援的情况下，取得的成功！ （ ）

　　作为美国记者和专栏作家，纪思道对美国等西方国家的批评毫不客气。他说，在穆巴拉克多次国会选举作弊时，西方几乎连眉毛都不动一下，熟视无睹。可是，当埃及人民聚集在开罗的解放广场，开始反抗专制时，美国国务卿希拉里却说，穆巴拉克政府是"稳定"的，"在回应埃及人民的利益和合法要求"。纪思道嘲讽地说，天哪，我们的八百亿美元的中央情报局（CIA）经费都到哪里去了？就在突尼斯革命爆发后，埃及民众抗议事件发生之前，纪思道在他的"脸书"上问读者，"下一个突尼斯会在哪里？"十分令人惊讶的是，多数读者竟回答："会是埃及！"纪思道说，如果你置身在这些读者当中，你显然会比CIA更进入状况。

　　在埃及革命爆发之后，纪思道像当年置身八九天安门广场一样（当年他是《纽约时报》驻北京记者，目睹并报道了六四屠杀），亲临开罗的解放广场采访报道和评论，他说，当时在开罗广场的埃及人告诉他，他们深受美国的自由的影响，但是，最鼓舞、激励他们的，是突尼斯革命，还有半岛电视台的报道。在开罗的解放广场，示威抗议者高举的标语牌写着："感谢你，突尼斯！"

　　随着穆巴拉克宣布下台，埃及的这场"人民力量"对"警察国家"的对决，有了结果：1比0.纪思道感奋地说：突尼斯人民、埃及人民，祝贺你们！你们创造了历史！

　　但是，这场对决并没有完全结束。纪思道担心埃及的高阶将军可能仍想保持一个没有穆巴拉克的威权统治，而不想真正走向民主。因为这些将军在这种独裁制度中得到政治和经济利益。实际上穆巴拉克政府是个军人政府，副总统和很多部长，包括全部的地方省长，都是职业军人背景。

　　但是，这次军方保持了中立，埃及示威抗议者，对军队会比对警察有更多同情。当然，军队以往深深卷入对民主的镇压中，包括逮捕和酷刑。所以，这次百万勇敢的埃及民众涌上街头，不仅仅是反对一个穆巴拉克，而是反抗整个警察国家制度！而穆巴拉克的下台，是朝向这个目标的一个里程碑！虽还不是终点，但这是重要的一步。

　　纪思道最后说，希望美国能够绝对清楚、坚定地站在埃及人民的民主目标一边，而不是为了虚假的稳定，而支持一种威权政府。在埃及革命爆发这段时间，奥巴马政府目标不清楚，错估了形势。但是，奥巴马在穆巴拉克辞职下台前一天的讲话，已有所进步；希望这会继续。穆巴拉克的下台，是埃及的新开始，可能也是美国对埃及和阿拉伯世界的政策更聪明些的开始！

　　纪思道的这篇博文，令人想到，下一个"埃及"在哪里？大概多数读者会回答：伊朗、中国。尤其今年是中国辛亥革命一百周年，中国人应该用什么方式纪念那场结束帝制的革命呢？有如此的天意，中国人怎么能不顺应呢？！

　　下一次在天安门广场，中国人民会高举一个牌子：感谢你，埃及！

　　2011年2月11日下午于美国

艾墨:一个媒体时代的终结

　　中国大陆媒体界过去一年遭受愈发严苛的舆论管制《潇湘晨报》副总编龚晓跃因辛亥革命策划被离职，《时代周报》评论部主编彭晓芸因"时代一百人"评选"被休息"，《成都商报》调查记者龙灿因涉及官员"报道失实"被辞退，系列事件令媒体人发出"最冷的冬天"之感慨。二零一零年一月二十五日，中国大陆著名时评人长平，被其所供职、一向以敢言与开放闻名的南方报业集团辞退，更引发大陆舆论界心灵震荡，冬天进入"极度深寒"。传统媒体在中国大陆社会与政治转型中扮演的角色会否发生变化？长平的出局，或将成为一个转折点。

　　由张平到长平

　　曾经名叫"张平"的调查记者，与后来以"长平"闻名的时评作者——若把他们的经历串联起来，会是一篇有意思的新闻断代史。

　　和许多今天的大陆媒体掌门人一样，七零后出生的张平，成长于理想光辉照耀的八十年代，在四川大学中文系经历了从理想到幻灭的八九学运；九十年代市场化媒体初创，他加入《成都商报》，并成为该报创刊时四名主力之一（其他三人是李承鹏、唐建光、余刘文）；而后《南方周末》的黄金年代，张平从记者做到新闻部主任，带出了一批今天仍活跃在一线的著名新闻人；二零零一年之后，南方周末被宣传部"整肃"，张平出走至《外滩画报》，然后出国，加州伯克利大学访问，二零零六年，重回南方报系，主理《南都周刊》。

　　这期间，张平一直以"长平"为笔名，坚持个人时评写作。与韩寒的轻盈和鄢烈山的老辣不同；长平的时评风格，抽丝剥茧，娓娓道来，在价值混战的泥潭里，恪守普世价值底线，又深具人文关怀。

　　二零零八年西藏事件，时任《南都周刊》副总编的长平则在FT中文网发表评论，在举国批判CNN不公正报道西藏事件时，将思考引向舆论管制的深水区："如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。""虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。"

　　这篇名为《西藏真相与民族主义情绪》的评论，强烈地触痛了当局与民族主义者的神经。批判的檄文潮水一样涌来，其中，北京日报社社长、宣传部官员出身的梅宁华更亲自撰文《造谣自由的南都长平》，把斗争对象直接瞄准了长平个人。

　　在宣传系统不间断的整肃压力下，长平被《南都周刊》撤职，调任报业集团旗下的"南都传播研究所"任研究员的闲职；二零一零年七月，再次被南方报业集团勒令停止一切专栏；一周之前，终被南方报系以"劳动合同到期，不再续聘"的理由，"名正言顺"地解聘。

　　媒体同行称他"倒霉"，比他批评猛烈的有人，比他行动英勇的也有人，为什么"霉运"偏偏笼罩在他头上，声望如他，在内地相对自由的南方报系，仍会被迫离职？

　　新价值共同体平台

　　近年当局舆论管制逐渐收紧，"大环境"变得恶劣当然是重要原因。也有传言点出某位中宣部副部长的名字，认为这个"极厌恶"长平的官员，是屡次给报社施加巨大压力，促使长平离职的"幕后黑手"。

　　然而了解文章背后的长平，会明白，无论舆论管制松或者紧，无论长平的观点是不是一贯温和，只要言论警察存在，而只要作者坚持个人写作不妥协，出局的命运都几乎是必然。

　　许多人曾试图拉拢他，方式相当温暖：比如某报业请他去做总编辑，"你可以主导一份报纸，只是你别再写时评了"；比如自己的领导和他商量，如果停止写作，可以让他重回采编部门，薪高、权重；比如旧日好友高薪邀请……一个写作者可以给自己一万个理由，告诉自己这是可以接受的，这并不是出卖，也不是交换，这只是权宜之计——"曲线救国"，正如文人们最喜欢的说辞。

　　长平不声张这些，他说正是自己的"怯懦和无能"，让自己无法这样做："当年和我一起出道的许多人，大部分人选择了不写文章，好好的做了主编。也许当初的想法是真的，但是他们低估了个人与社会的抗衡。我自己没有这个信心，能做到出淤泥而不染，所以宁可保持距离。""中国不缺乏和体制的合作者，缺乏体制的反对者。"他说。

　　长平的离开，引起了大陆传媒人心深处的震荡。在《南方周末》时，由他执笔的新年献辞"总有一种力量让我们泪流满面"，曾被许多大陆新闻人视作精神原乡；到后来，他引用《费加罗报》的"若批评不自由，则赞美无意义"，更被众多评论人视作座右铭。

　　许多人在说，告别长平，好像告别一个时代。

　　那是"南方报系一纸风行"、一个传媒集团成为一个价值观载体的时代。抱团取暖很美好，用一张报纸启蒙一个民族的理想很美好。但是当多年的好友不得不站在领导一边，对长平说："对不起，没能保护你。"这样一种时代的美好，似乎也该结束了。

　　长平这样回答：我不是为了让你自惭形秽，也不是为了让你难堪，坚持个人写作，这只是我的个人选择。

　　因言治罪的恶从没有减少。但个体在今天能够获得的力量，却远比过去任何时候都要多。

　　长平被辞职的消息传出不到24个小时，他的微博粉丝人数增加了整整一万人，至今已有近五万人。朋友在微博上发起向长平的电子支付账户捐款（每个人五毛钱）的行动，不到20小时，长平的支付宝已经收到三千元人民币，整整六千多份捐款。

　　"在这个时代，哪里都可以是媒体"。长平说。

　　以前业界喜欢称南方报业集团为"铁打的营盘，流水的兵"，意为人可以常换，围绕一个组织的共同体却历久弥新。然而当自媒体时代为真正的个人写作呈现了可能性，当越来越多个体从"体制"里出局，借助变换的新平台，搭建起隐性却持久的"价值共同体"——以传统媒体为重要支点，进行社会乃至政治转型的时代，可能真的一去不复返了。

　　谁自由了

　　"南都长平"告别，长平仍在。这个内敛的写作者说，他唯一可以确定的是，"会一直写下去"。"不会妥协"，而且，也"绝不会迎合读者来写作"。

　　"不党不群，不偏不倚"，长平认为，这也是个体写作的核心要义。他开玩笑说，自己被"组织"清理，现在最容易的做法，恐怕是顺势做一个"反对派的中宣部长"："可以肯定的是，支持我的人里有人有这样的期待。但我只能说，我个人的性格和观念无法承担这个历史责任。我的写作不会仅仅是为了任何一支队伍呐喊。我坚持个人写作。"

　　"写得好的时候，我假想读者和我坐在一起聊天。当然，我也经常感觉到，面前空空荡荡，听众都跑光了。"他曾这样描述自己的写作状态。

　　"我批评政府，他们说我叛变祖国。"他笑着说。

　　感谢国家，现在，你自由了。

　　来源：《明报》世纪版

蔡铮:全世界都在等着看中国的笑话

　　如今美国媒体天天都在谈论中国威胁。但曾经让美国恐慌的竞争对手，五十年代的苏联，八十年代的日本，都"俱往矣"，成为笑谈。尤其是日本，曾气势汹汹，恨不得席卷美国，可眨眼间就如潮水退去，龟缩到日本小岛上去了。美国仍独占鳌头，笑得前仰后合。国与国间的竞争是百年之竞，千年之争，其成败不在一朝一夕，谁笑到最后，谁笑得最好。中国还可笑十年。有许多问题会使中国发展停滞乃至崩溃，但这些问题的出现都只有"可能"。唯一必然出现的是人口老化。过去三十年强制计划生育使未来的人口老化已成定局。中国面临着人类所前所未有的人口老化的灾难性后果。许多美国专家学者都在等着看中国人口老化的定时炸弹爆炸后的笑话。

　　我国过去三十年经济持续发展的根本因素在于良好的人口结构，这使我国有无人匹敌的充足多元的劳动力。这一优势使我国经济在过去数十年总能逢凶化吉，一往直前。但大约10年后，人口老化问题将渐渐呈强，其连锁负面反应将使我国的经济发展四面遇敌，左支右绌。我国经济到２０３０左右可能会因人口老化而停滞乃至倒退，各种社会问题会因此相继爆发，我国的危机承受力将达到极限，整个社会可能全面崩溃。

　　人口老化将是中國未来发展的最大陷阱。对人口老化导致的灾难性后果中国政府没有准备好，中国百姓没有准备好。力主"计生"的专家学者对这一灾难视而不见，更对国家发展带来的新的生育趋向不管不顾，对世界人口再生趋势发展不闻不问，还要"按既定方针办"，继续鼓吹计划生育，为国家未来发展挖掘更大陷阱，为全世界制造笑话叫嚣不止。

　　上世纪八十年代，要抑制过度生育，减轻国家养育负担，节约积累发展资金而实施计划生育实为国家发展的权宜之计，但是这个政策要见好就收，得意不宜再往。 如果长此"计生"下去，只会把中华民族"计死"掉 ."计生"在九十年代就该结束，至少在韩国废除计划生育，给我们提供了前车之鉴后就该迅速废除。但我国政府与学者之间的怪异关系使这个本来为权宜之计的政策变成了"基本国策"。我国的许多专家，尤其是人口学家，多是些奴才学者。一个于民族长期发展如此险恶的计生政策，因为政府的提倡，便有一大批学者专家站出来说它如何科学，如何伟大，如何正确。奴才学者如程恩富之流还力主通过百年杀伐式"计生"，把中国人口搞到5亿。另一方面，许多人口"专家"唯国际理论是从。这些奴才们不知道，许多国际理论�
�说，为他人基于其自身利益所创，其潜在目的就是要给他国他族人洗脑。如为了中国的长治久安，我们希望竞争者全实施自宫自杀式的"计生"，将其人口计划到少之又少，最好是少到没有，如日本，最好是三千万； 美国，最好是一亿以下。 可没人按我们的意思办（我国学者持奉的人口理论只糊弄了自己）：日本正设法鼓励国民生育； 美国人口将持续稳步增长，百年后人口将达6亿。我国鼓吹"计生"的专家学者，既是政府的奴才，又是国际学术的奴才。他们不能独立思考，为自己的衣饭而贻误国家民族。简单明白的"有儿穷不久，无儿富不长"的道理被他们用花里胡哨的"国际理论"搞颠了， 少儿则富，无后则强被它们搞成了颠簸不破的永恒真理。

　　如今国家经济发展，城市化已经使我国大多数人民的生育环境和生育意愿发生了根本变化 – 从传统农业社会的多生多育变为不愿（也不能）多生多养，甚至不愿生育。这种不利人口替换再生的生育趋向将随着社会的发展日期严重 ，不可逆转。现在和将来我国要面对的不是要遏制国民生育，而是如何创造条件，鼓励国民生育以保证社会的正常运转和中华民族的正常繁衍。

　　50万靠"计生"为生的官员，无数靠宣扬计生之道吃饭的专家学者，如缠在民族之树上的藤蔓，越缠越紧；不把这棵树缠死决不罢休；而 城市人口越来越多，交通越来越拥挤，使一般国民也直觉人越少越好；少生就是好的宣传催眠了大部分国民。诸多因素使废除计生的阻力很大。但人口老化和人口急剧萎缩的危机在即，国家发展的陷坑已被鼠目寸光的国贼们挖好，横亘在前； 没有时间辩论，没有时间去教育大众为何要急转弯 .填补陷坑的办法是迅速全面开放生育。时不我待。 我国政府是头痛医头，脚痛医脚，而当人严重人口老化导致的问题全面爆发，再呼吁多生多育时已至少迟了20年 .且不说公民届时不能多生多育，就是能， 在整个社会养老负担沉重时再加上突然增加的养育负担，社会更难承受。我们必须在该养时候养，错失一年，损
失一代。我国因人口结构良好而导致的经济发展还能持续10年左右，我们还可亡羊补牢。但开放生育的巨大阻力来自计生部门，来自靠推行计生理论生活的专家，以及感受现存人多压力的一般百姓。即使政府高层智者要废除计生，许多人会跳出来反对。我只得叹一声： 安得智者挽狂澜，铲除计生救中华！

　　2011年2月9日

谢盛友:开罗归来谈埃及

　　——采访开罗德国中学校长魏斯讷

　　魏斯讷（Erhard Wiesneth）是我二十多年的好朋友，当年他差一点到长春担任德国中学校长，由于各种原因，他到了开罗。2011年2月1日，他与其他同事一起乘坐汉莎专机返回德国班贝格。到家后，埃及局势仍在恶化，他庆幸自己的正确决定。

　　谢盛友：这些日子，你是怎样过来的，难道不害怕？

　　魏斯讷：我怕什么？我若留在开罗，是我老婆担心受怕，为了减少家里人的牵挂，所以，我才决定回来。到家时，我老婆哭得几乎瘫痪。1月26日，我们看到示威，第一反应是，非常兴奋。埃及嘛，毕竟是一个独裁国家，示威对抗政府，于平民老百姓应该是好事。不过事态演变，局外人很难清楚其内幕。我能清楚告诉你的是，这是"秀才造反" ，是一场"面书革命"（Facebook Revolution），当局用现代化手段对付现代化革命，做法很简单，1月26日晚上开始，全部通讯手段被切断，电话（包括手机）根本打不出去，我无法与大使馆和家人联系。当天夜里已经戒严，不过我们还可以随便走动。当地公民很有觉悟，自动组织起来维护治安。夜里我散步看热闹，遇到我一位朋友在站岗，他劝我，搬到他另外一个朋友家里居住，说那里安全措施好些。�
��问他为什么，他说，你们外人不知道，当局一夜之间释放了数千监狱罪犯，这些人是"暴乱源"，穆巴拉克需要这些人，希望他们打砸抢。

　　谢盛友：国外的媒体好像不是这样报道的。报道说，这是"公民反抗运动"。

　　魏斯讷：没错！是那些读书人在号召反腐败，争取政治的参与权。我不知道，你们中国读书人有多大能耐，像埃及这样的国家，大约40%的文盲（总人口：82，982，364人），若不是穷人团结起来反抗富人，"革命"是不可能成功的。埃及由于宗教的原因，那些穷人的温顺，你没亲历，不可能想象得到。在埃及这么年，我亲眼看到的穆斯林，与欧洲书本告诉我的完全不一样。

　　谢盛友：你不是说"秀才造反"吗，中国有句古话"秀才造反，三年不成"。为什么这么说呢？因为老百姓过日子，图的就是有田种、有饭吃、有衣服穿，但要是统治者不给老百姓这条活路的话，那么，老百姓造反，江山易色。但是，我们中国的历史，怪怪的，成功的叫起义，失败的叫造反。不知道当中的政治原因是什么。我知道的是，中国的秀才读了点书，明白一些道理、法律，反而没有胆量去闯反，生怕惹上是非。中国的知识分子，最希望统治者白白给他们支配权。但是，埃及应该不一样吧，据说，德高望重的诺贝尔和平奖得主、前国际原子能机构总干事巴拉迪抵达开罗，参与反政府示威，要求埃及总统穆巴拉克下台。

　　魏斯讷：这才是埃及"秀才造反"的致命伤，在埃及，有几个人知道你"巴拉迪"是谁？埃及的命运，还是由在埃及的人来决定，你"巴拉迪"就老老实实地呆在维也纳好了。

　　谢盛友：包括美国在内的西方政府认为，如果巴拉迪接班，对西方有利。埃及对于美国和欧洲很重要吗？

　　魏斯讷：当然！埃及对于美国来说，是控制阿拉伯世界不可缺少的基点，所以在巴以和谈中是一个最重要的盟友。在1967年与1973年与以色列爆发战争后，埃及于1979年签署了和平条约。以色列和埃及每年都会收到来自美国的数十亿美元的援助。至于德国嘛，我们由于历史上的原因，对以色列，我们"以带罪之心，做赎罪的努力"。当然，我们在埃及，在全世界花钱开展"日耳曼化"攻势（比如办德国学校），我们的目的就是要培养亲德派。

　　谢盛友：开罗的"秀才革命"和北京的六四有否可比性？

　　魏斯讷：像！读书人都想参与政治。不像！邓小平是一个独立的大国强悍独裁，他掌控自己的军队，想都没有想过妥协的问题。他不可能给退路，只有别人让路。邓小平坚持的是"稳定压倒一切"。邓小平下命令，用不着看别人的眼色和脸色。而埃及总统穆巴拉克则是一个非常出色的外交家，他坚持的是"稳定有利一切"。穆巴拉克这个坚持与美国和欧洲国家的战略吻合，他的"妥协"做得很漂亮，他要看美国人的眼色和脸色，他每年拿人家那么多钱，他最清楚美国和欧洲国家需要什么，希望他"稳定"过渡到他的儿子接班，埃及继续"稳定"。美国和欧洲，需要的是埃及的"稳定"，他们并不关心埃及人大约40%是文盲，生活在每天收入只有两美元的水平，这部分人需要依赖食物补助才能生存，这不是欧美的问题，是埃及的问题。

　　写于2011年2月9日，德国班贝格

谢盛友:反抗独裁专制的报纸

　　1934年3月31日，德国柏林的乌尔施泰恩（Ullstein Verlag）出版社，在其出版发行的最后一期《福斯日报》（Die Vossische Zeitung ）首版上告别读者："我们无奈，不得不做出这样心痛的决定，因为我们无法继续保持我们的编辑出版风格。"

　　德国报纸业开始于1617 年，当时是周报，今天博物馆里仍然保存的最老的第36号，该年8月16至9月5日的那一期。其实，当时并非每周出版。每期8页，书籍型，版面长18，5 厘米。

　　研究学者认为，《福斯日报》真正创立于1721  年，这份报纸经历了德国的风风雨雨，为德国人争取新闻自由立下过汗马功劳，而自己的最终命运，还是躲不过独裁专制的新闻审查制度（Pressezensur）。

　　腓特烈威廉四世同情自由主义，他放宽了报章审查，而且不阻止自由主义的活动。在1847年，他甚至召开了一个国会，普鲁士各区议会均派出了代表。但是国王拒绝给予该国会任何宪法上的权力，自由主义者因而失望地解散。之后，法国二月革命引发的革命风潮直卷整个欧洲，包括了德意志各邦国及普鲁士。

　　1848年3月，柏林爆发了革命，腓特烈威廉四世意识到原先的改革经已不能满足人民的要求，于是召开了一个立宪会议。他宣称希望成立一个联邦制的德意志帝国（German Reich），在这个帝国中将会有一个民选的议会，国民拥有言论和出版自由。

　　从1824 年至 1875 年，在柏林的《福斯日报》真正每日出版。从1843年开始，该报的自由知识分子呼吁废除新闻审查制度，1848年3月18 ，全报社的记者、编辑和工作人员参加了183位柏林三月革命牺牲者的追悼会和安葬仪式。

　　在各方力量的抗争下，当时的政府废除了新闻审查制度，该报出版"欢乐颂号外"（Extrablatt der Freude），头版头条写道："自由思想是我们所有人最宝贵的权利，也是未来前途的保障。"

　　至1934年，很多德国著名作家都在此报馆作过记者和编辑，比如戈特霍尔特.艾弗赖姆.莱辛、特奥多尔.冯塔讷、库尔特.图霍夫斯基。

　　埃里希.玛利亚.雷马克的杰作《西线无战事》（Im Westen nichts Neues）于1928年11月8日开始，在《福斯日报》连载，连载于同年12月9日结束，单行本于1929年出版，1930年6月1日售出第100万册。

　　1924年春天，图霍夫斯基背负《福斯日报》驻法国通讯员的使命，到达巴黎。像海涅一样，图霍夫斯基从此长住国外，只偶尔回德国。他也借此得以审视德国和德国人。通过《世界舞台》（Die Weltbühne）和《福斯日报》，他继续为政治理念而战。他也效法海涅，研究德国人与法国人的行为区别。

　　1930年代初，图霍夫斯基意识到，他为共和国所作的忠告和批评都无人听取，祖国的民主和人权也并未因他的呼吁而有所改善。他预见到希特勒上台的危险。"他们已经踏上往第三帝国进发的路途了，"在希特勒掌权前一年，他如此写道，对前途不抱任何幻想。当时曾与他会面的埃里希.卡斯特纳（Erich K.stner）于1946年回忆说，这位作家是个"矮胖的柏林人"，试图"……用打字机阻挡灾难的降临"。

　　德国的政治形势也愈加险恶，1933年，纳粹政府查禁《世界舞台》杂志，次年《福斯日报》，焚毁图霍夫斯基的作品，并剥夺了他的国籍。

　　图霍夫斯基预见希特勒不会在短期内倒台，而更令他伤心的，是大部分德国民众甘为独裁者喝采，甚至邻近国家也与希特勒交好。图霍夫斯基为狱中的朋友提名诺贝尔和平奖。1936年，冯.奥西茨基获追授诺贝尔和平奖，然而彼时图霍夫斯基已不在人世了。

　　图霍夫斯基的墓志铭："一切无常事物，无非譬喻一场。"（Alles Verg.ngliche ist Nur Ein Gleichnis.）

　　纳粹利用的是人们对现实的不满，渲染民族危机，重视宣传，反对理性，崇尚激情，这种激情外化为对民族的歌颂。纳粹以最残暴的手段打击和镇压独立思考的知识分子，他们可能是犹太人，也可能是左翼共产党人。

　　纳粹德国控制舆论的一个重要手段，就是控制报业。如上所述，《福斯日报》为私人创办和所有，但是，当局通过购买、清洗、控制股份、审查、停刊等手段，都可以有效地达到操控的目的。在第二次世界大战爆发前，纳粹党或党内个人拥有或控制的报纸，只占全部报纸销量2500万份中的三分之二。

　　《福斯日报》是德国最主要的知识分子报纸之一，被迫停刊后，另一份世界驰名的自由主义报纸《柏林日报》（Berliner Tageblatt），虽然不像《福斯日报》那样被直接要了老命，可是它的老板在1933 年春被迫出让自己在这家报纸的股份，1939 年也被当局枪毙。《法兰克福日报》（Frankfurter Zeitung）是德国第三大自由主义报纸，它在清除了犹太老板和编辑后继续出版，躯壳尚在，魂魄已散，纳粹宣传部长戈培尔有时需要这份报纸在国外为他们宣传，但是，1943年8月31日，出版最后一期，被迫停刊。

　　《德意志汇报》（Deutsche Allgemeine Zeitung）是当时第四大报纸，立场略保守，但是，在1945年4月24 日出版最后一期也停刊。

尚好:不太地道的“访民秀”

　　中国总理温家宝于年关将终之时，至国家信访局接见访民，得到"61年来的第一个接见访民的总理"美名。为此海内外褒贬不一，有相挺者认为这是"晚来总比不来强"，"为政改做最后一搏"；贬之者则称"拿访民做背景"，"不合时宜，不地道"。但从网络上的总体反映来看，正如香港《苹果日报》评论认为，"温家宝演砸了这次'接访'骚"，民众对温家宝不信任的态度明显显现。

　　对温家宝持赞扬态度的，普遍是国内媒体。据媒体报道，"在网易相关报道的六千多条网友跟帖中，清一色的赞扬温家宝是好总理"，这明显显示出官方的操控痕迹。而质疑温家宝的声音，则出现在海外媒体和网络上。

　　温家宝不纠缠于个案，缺乏诚意

　　也难怪网民发出质疑，此次接访，单从温家宝个人角度论，按他自己的说法，也是做秀大于实际。接访时，温家宝表示"今天我不只是了解个案，更重要的是了解政府工作还存在哪些问题" .苹果日报评论认为，这句话反而倒出他"大有不纠缠个案之意"。总理是应当高屋建瓴，但既然已经接访，已经微观到具体的人和事了，人民群众也好不容易见了你，你就应该做到"件件有落实"，这与了解政府工作的宏观层面并不矛盾。

　　类似的话还有，"只要诉求合理，问题一定会得到解决"，言外之意，如果某个访民的问题没解决，是因为他的诉求不合理。早早为不纠缠，甚至是不解决个案埋好了退路。

　　如此态度，也就难免被人怀疑其诚意了。

　　"61年来的首个接见访民的总理"的美誉掌掴了谁？

　　内地媒体"61年来的首个接见访民的总理"的赞誉，则更让人哭笑不得。中共建政的前60年，居然没有一任总理接见访民，这到底是夸中共呢，还是骂中共呢？中国历史上，自古就有皇帝和丞相接见访民的制度，"告御状"更是自古以来的民间意识和行为。所谓"细民言事，咸为申达"，也一直是古代君王臣工的信条。尧舜以降至清末，虽不能说每朝统治者都会亲自接见访民，但皇帝见访民的材料代不乏书，李世民、朱元璋、康熙、乾隆等皇帝亲自接见访民，宰相更是访民最想见的人物，商鞅、包公、寇准、海瑞等都处理过访民冤情。就连清朝慈禧太后，还断了个"杨乃武小白菜"的传世名案。

　　如今到了共和国，果然与众不同，61年居然没有最高统治者接见访民之举。如今为展示总理一个人亲民形象，搬出这个史实，把其前任总理以及包括胡锦涛在内的中共最高当权者，比得连封建皇帝都不如。为一个之誉而损中共天下，为一己形象而掌掴整个中共，这个党国总理，到底要干什么，也就不能不引起人们的怀疑。

　　但就算是"晚来总比不来强"，也掩盖不了温总理珊珊来迟的事实。61年没有总理接见访民的确太久，但温总理任满8年才接见访民，也的确太晚。访民早在很多年前就成为了一个庞大而特殊的群体，尤其在温担任总理的8年内暴增为中国社会不公的典型。温家宝接见访民不仅是其职责所在，更是其基本的道义担当。要知道，这若放在民主国家，单单8年导致访问暴增这一事实，就够政府内阁总理辞职好几回了，更别说8年不见访民这种无视民间疾苦的行为了。8年以来首次见访民，反衬的是一个泱泱大国的总理8年以来对这样一个群体视而不见的基本事实。这样的糗事，竟然当成亲民秀来上演，演技之高，更坐实"影帝"之谓。

　　事先神神秘秘，事后又大事张扬，一切只是为了宣传

　　从温家宝在北大指出学生代表都是安排好的一事看，温家宝接见访民，他也一定知道是安排好的。那为什么还要去？如果他真的是为了见面访民，方法就太多了。网络是一个渠道，口口声声要政改，要让政府公开政务信息的温家宝，为什么不在网上设立一个信箱、微博，让访民直接把状子递给他。看不过来不要紧，一天哪怕处理一件，一年也能化解360件冤情。如此举手之劳，焉何不做？

　　另外，如果真是为了见访民，何必事先神神秘秘，事后又大事张扬？如果去信访村不安全，怕"阶级敌人"搞破坏，那么可以直接去信访局大门口与访问密切联系。或者自己不用去，随便让手下的工作人员去街上拉几个，总理不是爱与基层群众一起啃馒头吗？何不如直接请访民到家中，或进中南海的食堂里边吃边谈。这样既不兴师动众，又润物无声。不用宣传部门精心策划地宣传，总理爱护百姓的美名就自动传开了。

　　媒体人章文叹道："其实不用亲自过来探访，在信息如此发达的今天，共和国总理也早就应该知道这一切，知道信访制度的象征意义大于实际效用，知道这些来京访民们的辛酸无奈。"但温家宝还是来了，他冲着民众疾苦而来，收获的不外是亲民的美誉而已。

　　而现在，有媒体赞誉温家宝，希望地方官效法总理的"表率作用"。但当新闻报道此事后，北京很多访民才如梦初醒，明白为什么很多访民从24日上午开始又被软禁一天。24日和之前的几天，警察和城管还对北京南站等访民集中的地段实施扫荡。他在信访局屋里"温暖"了8位访问，但与此同时，更多的访民却在寒冬的信访局大门外遭殃。北京公安、城管还大举扫荡访民栖身、取暖的场所，就连访民栖身的桥洞、破被乱锅都扫荡一空。如果地方官如法炮制，接访岂不变成扰民？只会激起更大民怨。

　　温家宝不过是权位最高的踢皮球者

　　在接待访民之后，温家宝一会儿认真地说让有关部门解决，一会儿强调要把问题解决在当地，解决在基层。很多评论由此质疑共和国总理到底懂不懂信访。新民网26日的评论就指出，"信访是人民群众行使批评权的最后一条管道。"所谓最后，就是再无其他出路了。但就是这最后一条出路，也要等待奇迹。章文说，"访民大都遭遇来回被踢皮球的窘境。他们怀着最后一丝希望、自欺欺人般地在北京苦苦煎熬。"这就是北京国务院治下的信访局外访民的真实处境。

　　一国总理难道不明白，基层政府若能解决，哪里会有访民这种社会不公现象？温总理既然已经过问，就应当形成一个调查组，跳开地方直接处理访问反映的问题。可惜没有，他只不过是访民面对的踢球者中间权位最高的一个。

　　正如章文所问，共和国总理"难道不知道，这些人正是因为在地方上问题长久得不到解决才上京来的么，他难道不知道，这些人即便来京反映问题也得被信访部门踢回当地处理么？"

　　这一点，身受其苦的访问倒是比那些媒体记者清醒得多。自由亚洲电台记者报道，上访多年的徐凤茹称，总理要访民到地方解决，如果地方能解决，何必来北京？徐用"狼"来比喻地方官员："温家宝上国家信访局，就是说作秀，他干脆就不是为访民解决问题，……他让我们回地方去处理，那不是把我们送到地方那个狼群里面去让狼把我们咬死就拉倒。"

　　这倒是很形象，温家宝又把8个羔羊一样的访民，踢回到他们所逃离的狼窝里了。

　　温展示"青天"形象，与建设法治政府的说辞相悖

　　记得就在不久前，温家宝召开会议，强调要依法行政，建设法治政府。但此番他造访信访局，不仅宣示国务院对信访工作的支持，而且充分展示其"人格魅力"，大树"青天"形象，给外界以依靠个人之力推动信访工作的印象。这种典型的人治行为，多少有些与他强调的法治精神背道而驰。真正的法治政府，是不应当彰显人治的。一个以法治为准则的政府，要切实化解社会矛盾，其路径应当是进一步强化监督制度创新，及时出台社会矛盾问题的相应法规，让监督制度、法律制度提前担当起社会矛盾减压阀、导流渠的功能。但温家宝政府在这方面的作为，几乎乏善可陈。

　　温家宝接见访民，就算他能一人一事地处理，但这种方法对改进政府工作、制度和政策，从源头化解更多社会矛盾却帮助有限。温总理不是过去多次谈及政改并表示无奈吗？现在为何不从行政体制改革入手。政改很大很难，总理没有能力搞大家也不太怨你。行政体制改革却是总理权力范围内的事情，而且较为具体，范围较小，难度也小得多。若说过去8年，总理蹉跎于政改的无奈，那么最后两年，则应当奋起之追。我们不说通涨，不说高房价，若总理能在最后两年能通过制度化改革解决好访民问题，正如媒体所言，"化解社会矛盾，须让监督制度、法规代总理查岗"，那他还是人民的好总理。

　　可惜的是，除了总理的亲民形象越来越高大，高大得都近乎空幻，近乎虚无飘渺了，我们除了看到越来越多的访民外，还是看不到这类制度改革的影子。

　　不还民众以评估权、审核权、问责权，就是在做秀

　　其实解决访民问题，在于温而言，关键不在于做成做不成，在于做不做。温不是多次讲，要"创造条件让人民群众监督政府"吗，那么好，从现在开始，从政府部门开始，只要把住三个关键，就能真正地把公众监督政府落到实处，这三个关键是：评估权、审核权、问责权。

　　评估方面，每年上至国务院，下至各级地方政府和部门，把工作报告各行公布到网上，让人民群众公开评议。或者学学临近的韩国，设立政府外部评估机制，主要由平民担任的政府评估委员会一年两次对政府自我绩效评估报告进行讨论，将评估结果通过新闻媒体和网络公开。对评估中发现的相关问题，责令相关机构补救，并及时向公众报告补救措施实施进展状况。

　　审核方面，公开政府预算，由公众自组织审核团进行审核，避免制度性的开支浪费和腐败。一些地方政府通过增加基础设施投入来人为拉高地方GDP增量。有限的政府财政收入因过多投入基础设施建设，常导致民生投入不足，积累社会矛盾，甚至出现强征农民用地的恶性事件。通过公众审核政府财政预算，可以大范围预防社会矛盾在基层的积累。

　　问责方面。撤消信访局，让访问直接向全国人大进行反映。信访局是政府的直属机构，难免会发生政府部门相互包庇的事情。正是政府职能部门的推诿塞责和互相包庇，造成了持续的越级上访甚至是赴京上访。应当充分尊重人大的权力，通过进一步强化人大问责制度来加强对具体政府职能部门官员的监督，使其不敢欺诈群众、滥用权力，不能推卸责任。

　　温家宝如果真做到这三样，比空谈几次政改，多见几次访民有用得多，也能有效回应外界对他建设法治政府的质疑。

　　有赞温者说："不能让总理一个人战斗。"但只要温家宝不落实上述三项公众的基本权力，不把他的"政府行为放在阳光之下"，那么他只能是一个人在表演。因为解决访民问题，本来就不是一个人的事情，就算贵为总理，位再高权再重，他一个人也解决不了。明知自己解决不了，还要给外界他一个在在战斗的感觉，其用意何在，也就不言自明了。

　　温家宝与政改：一个发生在政治领域的"娱乐绯闻"

　　有香港媒体将温接见访民，解读为其政改言论的延续。如1月25日的明报文章《温家宝高调见访民 为政改做最后一搏》，就认为温家宝见访民是"新动作"。"如果说，去年下半年温家宝对「政改」还停留在口头呼吁的话，他最近的动作，则已是将政治改革的理念付诸行动了"，"有高度政治意涵"。并且认为，"今番温总会见访民与鼓励批评之举，是否在3月「两会」上，再掀政改旋风，值得留意"。

　　先不论温家宝是否真的要搞政改，也不论这"高度政治意涵"所指是什么我们看不清、猜不透的玄妙禅机，单单凭他见了几个访民，就被媒体解读为"有高度政治意涵"一点，我们就得肯定温家宝的确是个引导舆论的高手。由此对照糟糕的中国社会现实，不由得想起前些日子大陆明星吕丽萍获金马奖影后的事。吕凭借在电影《玩酷青春》中的精彩表演获得这一殊荣，但电影《玩酷青春》却被评论"烂片之王"。电影很糟糕，演技很出众。与温家宝的"影帝"有异曲同工之妙。

　　而温家宝与政改，也是一个充分是非的话题，是非多的与娱乐明星的八卦绯闻有得一比。前些日子有香港媒体接连批评温家宝，认为温家宝谈政改，不过"是为了掩盖其家族腐败"施出的"障眼法"，也有网络评论认为，是在"借机为自己开脱"，"掩盖其经济政策的全面失败"。这些论调是否是一面之辞，不好轻易肯定或否定，因为中共的暗箱政治，从来是里外两层皮。箱里和箱外，向来不一样。两样可能都是假的，也可能都是真的。就算都是真的，也并不矛盾。比如，真的很腐败，也真的很想推动政治改革。只不过他们所想推动的改革，是想将腐败成果合法化罢了。

　　连政改都被挟持成这样了，那么所谓的接见访民，就更是典型的表演了。好像总理也生怕我们较了真，要主动证明给大家他其实就是表演一般。受总理接见访民行动的激励，几百名访民在今年大年三十除夕夜，去北京东交民巷打着横幅，跪着给温家宝总理拜年，结果无一例外被投入了黑监狱。如此寒冷的冬日，如此捉弄自己的百姓，按章文的说法，"尤其是在这么寒冷的冬天，面对这些饥寒交迫的访民，共和国总理再说这样的空话，就显得有些不合时宜、不地道了。"

《中国官话Ⅳ级》教材终极版（（公务员考试官方推荐辅导书））

《中国官话Ⅳ级》教材终极版（（公务员考试官方推荐辅导书））

来源： 天朝娱乐

“一小撮”
形容词。原指极少量，现泛指一切不明事实真相的人，无论其数量多少。

例1：一小撮上访者，约为5万人，聚集在XX市政府周围。
例2：以5亿不明真相的网民为代表的一小撮反对者，与以周正龙和关克为代表的广大人民群众公然对抗，造成了极为恶劣的社会影响。

“情绪稳定”
俗语，用来形容受害者或者灾民的情绪。泛指除上街游行和打砸抢烧之外，大哭大闹、虚脱和死亡在内的一切心理和行为表现。

例1：目前死者情绪很稳定，并纷纷从天堂发来电报表示对政府工作的理解。
例2：虽然发生了抗震救灾款被大量挪用的情况，无家可归的灾民们依然情绪稳定。

“驳斥”
动词。指官方用一种非常委婉的方式，对民间传言进行默认或者肯定。

例1：今天，四川省农业厅驳斥了关于四川柑橘里有蛆的传闻，并表示要追查造谣短信的源头。
例2：北京出现SARS疫情的说法遭到了新闻发言人的严厉驳斥。

“严加监管”
动词短语。原指在人民要求下，政府加强对不法企业的监督管理。现词义已改变，指在不法团体要求下，政府加强对人民的监督管理。

例1：三鹿集团要求奶农对非法奶牛的行为严加监管，以免它们进一步制造出影响国民身体健康的三聚氰胺。
例2：蒙牛集团要求政府对不法媒体的报道严加监管，以免进一步损害消费者心中对“中国制造”的看法。

“普世价值”
代词。“民主，自由，法制，人权”的另一种说法。贬义词。

例1：如果民主自由等观念是普世价值，那么中国早就应该是赞成并实践了的，怎么会“自外于”这种价值观念呢？
例2：根本就没有什么普世价值，所以“同一个世界，同一个梦想”是一句反动口号。

“代表”
动词。所跟的宾语最低基数一般为13亿。

例1：我们就是不喜欢平等自由博爱，咋的？我们就是喜欢被代表！
例2：我谨代表13亿中国人民，对一直给我多打二两饭，殷勤抚育我的食堂王大妈致以最诚挚的谢意。

“人民当家作主”
代词。指人民享有包括被和谐、被代表、被自杀等在内的广泛的主人翁权利。它是“民主”在中国的全称，“民主”是它的缩写。

例1：阿扁终于坐牢了，这说明台湾民主再好，也不如咱们人民当家作主好啊！
例2：现在有一小撮人整天叫嚣“民主”、“人权”，难道他们不知道我们49年就实现了人民当家作主，实现了民主吗？

“可以放心食用”
短语。代表了中国食品工业目前的最高水准。指食物或饮品买回家，经过高温消毒、洗洁精漂洗、27层过滤、巴氏灭菌法、负离子氧化、高温碳化、氖光线照射等简单工序后，只要摄入量不超过规定剂量，不足以对食用者构成必杀或者秒杀。

例1：我国法律未规定不可以摄入排泄物，因此请消费者放心，本公司生产的大便只要经过一定处理，便可以放心食用。
例2：老婆！XX牌牛奶里除了三聚氰胺，连尿素都没有添加呢！我们可以放心食用了.

“国情”
名词。150亿年以来，宇宙任何地方都不曾出现过的一种特殊情况。因为这种情况的极端特殊性，造成任何可以适用于地球其他国家和民族的价值观、政策、法律、思想、主张在此都不适用。

例1：不知深浅的河上有座桥，美美在桥上走，突然看到有人在河里摸什么。于是问，你在摸什么啊，那人道：我在摸石头。继续问：摸石头干吗啊？
“过河呗！”
“这不是有桥吗？”
“那不符合我的国情！”
例2：在黄金时段播放外国动画完全不符合我国的国情，应该改播《蓝猫淘气三千问》。

“缺乏政治意识和大局观”
短语。中国一切问题和矛盾的根本原因和唯一原因。

例1：咱家马桶堵上了，我没来得及清理，老婆，我对你作出深刻反省，这都是因为我缺乏政治意识和大局观啊！
例2：老师，我政治意识不强，大局观念薄弱，所以这次数学没及格，您可千万别告诉我妈啊！

“公务员”
中国特色职业，世界上最轻松的职业之一。其纹章为一个黄金灿灿的碗，因此公务员转职成功前又被称为“考碗族”。生产一单位的公务员常常要消耗十单位的资源，高级公务员所消耗的资源则更多；同时，此职业在累积经验值和提升等级后智力与攻击力反而下降，从而成为性价比极低的职业。

例1：这个公务员岗位的职责比打呵欠还简单，招员的要求却比美国总统还牛。
例2：拿不到中国官话4级证书，是很难成为合格的公务员的。

“人大代表”
与交通部官员齐名的高级职业，转职成功率与所持金的多少有关。一旦转职成功，将拥有以下优点：全物理伤害抑制、全魔法反射、全属性吸收、全状态攻击无效、永久物盾魔盾、魔法MP消耗半减、魔法咏唱时间半减、永久HP徐徐回复状态、以气力全满状态出战。拥有报名技“我是人大代表，你想咋样”，并可施放究级召唤兽“带三个表”。

例1：刚才他的狗在街上和一个人大代表的狗打起来了，这下他算是完了。
例2：昨天那个人大代表使出了超强报名技“我是人大代表，你想咋样？”旁边那些不识时务的人马上就蔫了。

“公安干警”
初级职业之一，其攻击力与普通民众的攻击力之比约为1比6。一旦转职成功，将拥有以下特点：受到的物理伤害倍增、魔法伤害倍增、全属性弱点、且攻击有极高几率将对方狂暴化（BERSERK）。

例1：刚才小李一个人把5个警察打得哭爹喊娘，后来又来了一位公安干警，才勉强和他打个平手。
例2：他们去的时候还是老老实实的人民群众，公安干警出动以后，他们就成一小撮丧心病狂的暴徒了。

“城管”
性价比极高的初级职业，中国特色职业。虽然只可使用物理攻击，然而其内功霸道无匹，防御无视，回避无视，可以在对手遍体鳞伤体无完肤的情况下依然使其心脏病发作而死。他们十分擅长团队合作，形成战斗小组的城管甚至有一定几率突破人大代表的防御。

例1：我们城管的队伍越来越壮大了，这下子解放台湾有望了。
例2：冲儿，为师提醒你，莫要和城管结下梁子，他们在江湖上背景很深，内力极强，专伤人心脏，如果没有武林神药速效救心丸的话，你是没有胜算的。

“三个俯卧撑”
禁断的技能。单体无属性超特大伤害，伤害限界突破，魔法反射贯穿，最BT的一点是攻击判定极远。受地形影响，在水边威力可达到120%。

例1：顶一片大叶子，打一瓶酱油，做三个俯卧撑走人。
例2：根据法医的记录和警方细致周密的调查，发现死者当天受到三个俯卧撑的巨大冲击波袭击，造成大脑坏死，心脏衰竭，主动脉破裂，当场死亡。

“引咎辞职”
短语。当领导需要休长假时经常使用的一种措辞。当一个领导需要更换工作地点和职务时，也经常使用这种措辞。这是一种含义较为多元化的措辞，需要根据情况进行具体分析，是本课程难点，提请注意。

例1：因XX事件引咎辞职的张蜀黍没有让他的粉丝们期待太久，很快就投入到新的社会主义事业之中。
例2：A市政府昨天就准备好了A6，准备迎接刚刚从B市引咎辞职的于蜀黍履新。

“伤害了中国人民的感情”
俗语。即伤害了领导的感情，让领导感到难堪。

例1：领导刚听牌你就自摸了，你这不是伤害中国人民的感情么！
例2：美帝谴责中国政府没有尽到保证食品安全的义务，这种恶毒的做法极大地伤害了中国人民的感情。

“耐心劝解说服”
短语。指为了达到制服一小撮暴民的目的，正义的一方不惜使用各种特殊手段。

例1：昨天领导带我到洗脚城，派几个小姐用两个小时的时间对我进行了耐心的劝解和说服。
例2：对人民群众不能动用语言进行压制，而是要借助公安干警同志的力量进行耐心的劝解说服。

“煽动”
动词。不法分子最有效的攻击手段之一，可以在一瞬间达到几个小时“耐心劝解说服”的威力。和“别有用心的人”这一特殊职业配合之后，可以造成超大范围内正义人群的倒戈。

例1：领导耐心劝解说服无效，别有用心者一煽动就行，这叫什么事儿啊！
例2：这些拆迁户不乖乖让我们拆他们的房子，偏要去政府闹事，肯定是受到了不法分子的煽动。

“扩大内需”
短语。一项巨大的工程，实际可用金额约为4万亿人民币。扩大内需的重点部门在政府大楼、饭店、房地产业、洗脚城，各级领导应该以身作则，狠抓落实。

例1：A：“你瞧瞧，他们村不是咱们省最穷的地方吗，政府大楼修得多气派！”
B：“你懂什么？！这叫扩大内需！”
例2：在我国隋朝的时候，勤劳智慧的中国人民就懂得用丝绸缠树的方法来扩大内需。

“和国际接轨”
短语。我国在迈向中级发达国家过程中开展的又一项伟大事业。这项事业将以油价与国际接轨为开始，以所有物价皆与西方发达国家一致为目标。工资、医疗、教育等行业不在该项事业的范围内。

例1：A：“怎么现在班尼路卖得和阿玛尼一个价，劳斯丹顿卖得和江诗丹顿一个价？”
B：“你懂什么？介素和国际接轨！”
例2：我国的肉价已经超过英美帝国主义的价格，这证明我们超额完成了和国际接轨的宏伟目标。

“成熟的成年人”
短语。即“社会主义新人”在新时代的表述，寄托着秦刚同志对祖国青年的殷切期望。成熟的成年人的一大标志就是听的音乐都是最有品位的。与之相对应的是“有社会主义特色的精神病人”，即热爱上网且以呼吸排出的二氧化碳污染环境的那些人。

例1：我们已经是成熟的成年人了，要自觉远离约翰列侬和枪花等反动音乐家的噪音。
例2：作为成熟的成年人，我干什么都是最有品的。我读书只读三个代表，听歌只听宋祖英，电视只看CCTV。可是我这么牛逼怎么还没妞呢？

“和谐”
动词。泛指所有制造社会和谐的做法。关于其他用法，请参见奥威尔《1984》中的vaporization。

例1：呔！左右来人，将此刁民拿下，就地和谐！
例2：我已经很久没有看到老杨的母亲了，许是被和谐了吧。
例3：如果我的这篇文章被天朝娱乐和谐了，我不会抱怨，因为我知道天朝娱乐也不容易。

“你们算个屁呀！”
名句。其真实含义极为丰富，难以解释。资历较浅者应慎用，否则将以泄露国家机密罪论处。

 

颜昌海:中国百姓的财富去哪了？

　　根据联合国的标准，联合国规定每天收入在1.25美元以下的人属于赤贫的人口；联合国的标准贫困人口，是一天收入2美元以下。中国大陆在2010年12月份公布一个民政部的数据，说是要提高中国的贫困标准线，即每人年收入1千1百80元。也就说，中国大陆的贫困线是1个月不到1百人民币，十几美元。中国大陆为什么不按联合国赤贫标准划定贫困线？结果在中国政府发言人的解释中：按照中国式贫困（即每人年收入1千1百80元），大陆就只有4千万了。但是，如果大陆贫困线提高到年收入1千5百元人民币，贫困人口就是8千万。一旦提高到每天收入在1.25美元标准线的时候，中国大陆则有2.5亿赤贫人口！如果按照2美元收入计算，全中国有9亿人口是属于联合国规定的贫困人口。

　　这个数据是一个官方公布数据，这个数据非常可怕。可怕之处在于，如果现在按照官方公布的13亿人口，居然有9亿人口属于联合国规定的全球的贫困人口。只有4亿人口在小康和非常富裕中。而且，按照这个数据，也就是说，中国大陆人占了全球的贫困人口中85%的比例。中国人常想像非洲很穷，对照此比例，就发现非洲低于2美金的贫困人口非常小。

　　2011年的1月12日，中国统计局总经济师姚景源也公布了一个数据。他接受新华社采访时，要大家不要害怕通货膨胀，因为中国现在通货膨胀不高。他说按照历史上看，中国改革开放30年来的通货膨胀率是5.6%；比如在1988年跟1994年中国的通货膨胀分别达到18%跟24%，而2010年通货膨胀还没有达到平均数。然而，根据经济学国际上的标准，一个国家通货膨胀如果超过4%的时候，它就意味这个国家进入恶性通货膨胀了。姚景源公布这个数据就意味着什么？意味着中国在改革开放以来，一直是在一种恶性通货膨胀的情况下发展，他的中国30年来的通货膨胀率是5.6%，就已经说明。

　　最近，中国央行副行长马德伦写了一篇文章，说人民币遇到五大困境，其中最大的困境是人民币现钞供应与印刷能力的严重矛盾。他介绍中国现在有6家印钞厂，三家铸币厂。纸钞厂6家，总共3万多人，是全球规模最大的印钞厂。但是他说由于人民币现钞发行量不可预测，由于金融原因，政策原因而不可预测，所以造成了建国以来除个别年份以外，每年都是以20%的速度增长现钞供应量，造成了中国人民币的印刷厂整个工程的建设速度赶不上发钞速度，造成了现在遇到了严重的印钞能力不足的问题。所以造成了市场上人民币现钞短缺，而造成人民的恐慌。这段话讲了两个问题：第一，说的是中央央行跟中央政府对人民币的印钞量是不可预测，他们不可掌控、难以控制，是可以随便印钞票的；第二，透过20%的印钞的递增的速度，而这个递增速
度现在还在增长，造成了生产能力、印刷钞票的能力不够。当然他解释有很多原因，技术人员的培训，还有工厂安装，厂房建设都需要周期，所以造成现在难以满足。但这说明什么问题？说明大量印钞票造成中国通货膨胀。

　　中国央行副行长吴晓灵也承认，其实中国这几十年来的经济增长并不是真正的经济增长，是因为央行发行了过多的钞票把整个中国推动起来了。

　　在海外，中国很有钱。中国现在有2万8千亿的外汇储备，很快就要突破3万亿了。全世界的外汇储备加起来也就刚刚跟中国一样，中国是世界第一的外汇储备。但是，中国的外汇储备并不是中国政府的财政收入，也不是中国政府拥有的财富，它实际上是笔负债。

　　按照西方的观点，一个政府拥有的外汇储备是真正政府所拥有的财政。比如人们用美元换日元、换台币的时候，不是跟政府换，是跟银行换；银行只做一个交易的中间体，银行卖出美元买进台币，在交易中台币没有增发，美元也没有增发。但是中国大陆不一样，中国大陆外汇制度中间是个人民银行，当人们把美元进入中国大陆时，是卖给了中国人民银行，中国人民银行印钞票发给人们以人民币。也就是说，中国出口的东西越多，中国银行的外汇储备越多，但是同时印出的人民币钞票也是越多。就如一个家庭，妻子儿女每个人挣钱把美元都交给父亲，父亲给他们写纸条，在家吃饭都用纸条，所有的金钱都集中在父亲手里，父亲就成为最有钱的一个富翁。中国政府就象这个专制的父亲，利用外汇制度就变相把全中国的生产财富，尤其出口的
财富都集中在手里了，就握有全球最大、最高的外汇储备。但当美元被政府拿到手的时候，这个钱就被政府拿来任意去花销了。这个美元，就相当于过去黄金本位时候的储备黄金。但人民币一旦发出去之后就没办法去收回了。一旦外资撤出，就会把人民币交回，中国要给付美元，于是当外资要撤出的时候，中国手中美元就会越来越少，即等于黄金储备减少了。所以，中国经济的陷阱，就是当它经济增长越快，出口越多的时候，中国的外汇储备就越多（全国的出口外汇都集中到政府手里）；同时，中国由于出口大量的物资到海外，资源越来越少，但是印的钞票却越来越多，因之造成中国的经济越发展，通货膨胀会越严重。

　　如今中国经济看似很好，是因为把全国百姓的财富都被集中在政府手里；但实际上内部是靠通货膨胀维持，对全国老百姓负债。而且政府的钞票印得越来越多，物资越来越少，早就一个恶性循环。在这种情况下，现在人们看到，美国的物价相反要比中国便宜。中国很多物资被廉价出口之后，在中国同样的产品反倒物价非常的高；在中国不管买鞋、买衣服什么都比美国要贵。

　　试想，比如这个世界上美元只1万块钱，中国大陆拿走了3千块；拿得越多，手里的人民币相对就要升值起来。所以，中国大陆很明显的知道西方各国逼人民币升值的渠道来赚中国政府的钱。但中国政府还就故意让它去赚，实际上从2007年至今已经升值26%了。26%是什么概念？按照2010年2万4千亿的外汇储备计算，26%升值等于是中国损失掉了5千亿美元。5千亿什么概念？1997年是中国外贸净利润140亿，到了2009年时候净利将近1千4百亿，5千亿就意味着至少损失了中国5年的外贸出口的利润，也就是说中国5年的出口白干了。美国政府为什么要中国政府去人民币升值？一方面中国政府去买更多的美国国债，同时逼人民币升值，因为买1百美元国债，一年后美国只要还94美元了。就这么简单。

　　中国政府当然看到了这个问题，所以不敢让人民币快速升值。相反还预期海外的热钱到中国去。当人民币升值6%时，把美元放到中国不做任何事情，1百块钱就有六块钱的利润。中国政府害怕美元撤出来，故意制造一个升值的预期："缓慢升值"。但美元在中国赚钱，赚的谁的钱？是中国百姓创造的利益，中国劳工的利益，中国百姓的税收。所以，中国政府无形中用中国百姓的财富去供养西方发达国家，所以，人们在西方可买到很便宜的中国产品。

　　但做为美国人来讲却很简单，希望人民币一次升值，升值之后其政府的负债就稀释了，一次升值20%，1万4千亿的美国国债就锐减了3千亿。。3千亿，要向老百姓收多少税？！但是中国政府害怕这样，要"缓慢升值"，宁可损失更多的钱，让西方国家都赚中国人的钱；从而维持中国经济表面上的"强大"。

　　在美国政府眼中，美国人的利益远远高于中国人的利益。这种人之常情无可厚非。尽管人权、政治制度的改变是最符合中国百姓的利益和中国长期的利益。但对于美国来说，如何改善美国人民的利益，才是第一位的。在改善美国百姓利益之后，第二步才是改善中国的利益、中国的人权。中国政府就是利用这种心态，跟美国政府做交易，诱使美国政府放弃人权方面的要求，而让美国政府在经济上占尽便宜，享受巨利。

　　然而，人们都知道，凡事都有一个临界点。情况发展到一定程度的时候，百姓就承受不住了。百姓不可能永远的承受在赤贫的标准线下。中国大陆9亿人口在联合国的贫困线以下，有2.5亿人在联合国赤贫线下。而政府总是掏钱送人，以前送给俄国，现在送给美国。但总有掏空的时候。

　　中国大陆以前维持经济的绝招，是先让工人下岗然后它把国营企业卖掉，之后卖矿山、卖土地。现在矿山、土地卖差不多了，就要征房地产税了。在逐渐逐渐变方式掠夺的时候，百姓的愤怒就会被引爆。从前让工人下岗，政府可以让刘欢高喊"只不过是从头再来"，而且那时还有一些"从头再来"的机会；后来卖国有企业，人们会觉得可能跟自己没关系，卖掉就卖掉了；如果你觉得矿山国有卖掉就卖掉了；如今卖土地、逼老百姓没房子就高价买房子，遭到的反弹就比当年工人下岗、卖企业矿山要猛烈得多；若买高价房子住之后，还要付出每月高额的房地产税的时候，老百姓就可能再也忍受不住了。民众没有办法忍受。

　　以前中国经济在往上升，因为有资源可卖。但现在印钞票的速度跟建印钞厂的速度不相匹配了，越来越高的印钞票的速度进行通货膨胀。当政者明知道通货膨胀，也不想控制，因为政府大量的国债，可以靠通货膨胀而变相的债务稀释。美国政府对待中国政府的招数，被当政者原封不动地应用于中国老百姓。

　　在这种情况下，人们就看到中国一年23万起的群体事件。但23万起星散的群体事件，还可以用1万亿的维稳费给抹平。只有当中国经济出现崩溃，特别房地产泡沫爆裂的时候，中国老百姓几家人、祖孙三代的积累化为零了，百姓的承受能力一下子就会破灭，届时再多的维稳费也无济于事，因为很大部分的维稳人群，本身也成了不稳定份子。

　　据悉2010年12月份，一些专家学者包括政府官员开了个内部经济会议，会后得出一个结论，说中国的经济已经走上了最困难的一个阶段，在未来的两、三年将会遇上很大的麻烦。北京大学教授张维迎甚至提出建议，把外汇储备都平分给老百姓，要不农民分两份，城市人分一份；穷人分两份，富人分一份，否则中国将出大问题。另外其它的一些学者也提出问题，说房地产问题现在不能不解决，但也不能解决；长期发展下去房地产崩溃，可要解决，中国财政就崩溃了，所以早解决不行，晚解决也不行；快解决不行，慢解决不行，而且他们承认现在地方上的势力非常强大，中央政府没办法控制了。讨论汇率制度时也说，升值太快的话政府就垮掉了，因为热钱一看中国没钱可赚就会撤回去，外来热钱撤回去就光剩人民币了，人民币就只有大幅度的
贬值，中国经济就崩溃了。不让外资撤的办法就是缓慢的升值，给外国人有个预期让他能赚钱，都让海外的热钱到我们中国赚钱来。这个时候美国的热钱都跑中国来了，美国就没有钱去建设了，所以美国经济发展缓慢，中国就显得"很强大"。宁可让西方资本赚钱，"宁与外邦不与家奴"。所以，最后一致的意见就是：能拖多久就拖多久。……

　　问题是，中国经济上崩溃的临界点已经近了，已经越来越近。而民众经济上的承受能力，更是越来越难以承受。中国经济问题最终矛盾激化之后，就会转成为一个政治问题。这个政治问题，将要求制度的变革。

　　来源：http://blog.ifeng.com/article/9910436.html