2009年3月31日 星期二

巩胜利:美元不崩盘“世界币”就没有门

  3月23日,中国央行行长周小川发表《关于改革国际货币体系的思考》旋即即震撼了世界。英国《金融时报》当日发表社论说:中国向全世界发出了一个强有力的信息,他们希望结束美元时代。这不是恐吓,周小川严肃地建议用一种储备货币(本学者称之为"世界币")来制衡美元的地位,他的观点值得一听。

  3月24日晚上美国当地时间,美国总统奥巴马召开记者会,表示反对建立国际储备货币,认为"世界币"出笼时机尚不成熟。他表示,美元仍然坚挺。奥巴马自信地说:"我不相信有必要建全球货币。"当天,美国财长盖特纳和美联储主席伯南克出席国会作证时,在被问到"是否断然否认美国将抛离美元而迈向全球货币,就像中国所建议的那样",他们都表示不认同中国的说法。这说明美国仍会捍卫美元作为全球第一货币、主要储备货币的地位。

  一石激起全球浪。当今世界是美元、欧元、中元三足鼎立的时代,真需要"世界币"来平和全球吗?中国真有能力建立"世界币"的新秩序吗?现在是:要取代美元绝对的全球霸主地位之前,那么美元必须到"稀泥糊不上墙"、鱼死网破的时刻——金融海啸还没到不可收拾的残局,美国还没到另寻他路的关键时期,否则美国会千方百计的绝对捍卫美元在全球的一统天下。有资深国际问题学家认为:至少在未来20、30年间、中国以每10年3万亿美元大跨越,中国GDP在未超过10万亿美元之前(注:也就是在中国经济总量还没有超过日本之前。2008年,美国GDP约15万亿美元,约占全球经济总量的近30%,中国GDP约4万亿美元,约占全球经济总量的6%.日本经济总量约5万亿美元),美元在全球的霸主地位还没有任何国家可企及或取代!——这就是今日世界经济的新格局。

  至今,中国依然没有任何实力来改变世界货币的全球格局。

  A、变化的外汇储备

  以前储备黄金,到现在储备货币,美国都好像成为全球最大的赢家。到2009年3月23日,中国人民银行副行长胡晓炼 在当日外交部有关国家主席胡锦涛出席伦敦金融峰会的中外媒体吹风会上表示,"中国会继续投资美国国债,但同时将高度关注美国国债资产价值的波动"——这是中国无奈的选择。

  据资料显示:地球上的人类在整个数千年文明历史中,从这个星球上共挖出来总量约15万多吨黄金,目前这15万多吨黄金其中的40%左右是作为可流通的金融性储备资产,存在于世界金融流通领域,总量大约为6万多吨。其中3万多吨的黄金是各个国家拥有的官方金融战略储备,2万多吨黄金是国际上私人和民间企业所拥有的民间金融黄金储备;而另外60%左右的黄金是一般性商品状态存在,比如存在于首饰制品、历史文物、电子化学等工业产品中。需要注意的是,这60%左右的黄金,其中有很大一部分可以随时转换为私人和民间力量所拥有的金融性资产,参与到金融流通领域中。

  美国的黄金储备在其国家战略总储备中所占的比率高达56.7%,而其他一些发达国家如德国37.6%、法国47.1%、意大利47.8%、瑞士38.2%、荷兰46.6%,也是凸显了黄金储备的重要作用。中国官方公布的黄金储备约为600吨(2004年,至今并没有数量上的大改变),占中国国际金融储备的2%以下,黄金储备及占国际储备的比率都明显偏低。就是在中国外汇储备由1万亿向2万亿美元过度之中,中国的外汇储备也没有相应的增加黄金储备。在未来到2020十年之间,中国外汇储备将有可能突破7—10万亿美元之巨。

  B、早晚要来的美元大战

  美元到了今天,是因为全球各国都宠着美元、让他成为全球独一无二的国际货币。所以,美联储才肆无忌惮、天下无敌的施以总额高达1.15万亿美元的债券购买计划。这一举动对市场提振效果明显,美国30年期国债收益率在声明发布后从3.75%落至3.4%,10年期国债收益率从前一天的3.01%落至2.48%.以庞大于数十倍的美元货币发行来购买比率相对小的美国国债,一次不足以成器,那么美国当局还必须故伎重演,反复换手之后,才可能从中渔利。更重要的是,美国美元购美国国债,再次上演了美国的雄心霸业——花未来钱来填补今天的不足,美国还用到了全球各国之最、之先,之前购买国债的资本现金。

  美联储购买1.15万亿美元债券,则意味着最少要加印美钞1.15万亿,来释放美元新的"流动性",由布什、奥巴马政府等二三四五……的连续直接货币救市下去毕竟风险太大,以美元购买美国国债则缓冲了通胀的可能,还一箭双雕使美联储、包括金融企业在内的都获益。

  在美国宣布购买3000亿美元国债之时,日本央行周三也宣布将每个月的国债回购量从1.4万亿日元增加到1.8万亿日元(约合188亿美元),以节省借贷成本。此前一周,英国和瑞士两国的央行也采取了同样措施。这些国家采取了与美国同步的措施方略,使这些国家与美国吃进美国国债,因而减少了这些国家货币与美元冲突,唯独中国没有任何动作,使中国外汇购买的美国债处在风口浪尖。国债,是冻结流动性的一种方式,购买了国债的银行、企业手中的现金会因此而减少、冻结,而政府回购国债,则意味着向市场上投放等量的货币流动性,是原有冻结的货币——国债,重新又流动起来。这种方法的好处远远大过直接向市场内投放现金,因为直接投放现金会造成通货膨胀。

  按常规,中国当局不可能象日本、英国、瑞士等国那样出手,中国也没有取得这种换手、"渔利"可能的主动权。美元与中元没有任何机制可维系。

  先前中国4万亿举世大投资救市,就是直接投放现金,一旦中国经济转好,就面临着新一轮的通货膨胀。则可能要更大一轮的货币"流动性"。

  C、出奇制胜没有国界

  国际货币以美元独霸以来,贸易连接的全球化是一个怪物,当储备货币发钞国采取行动时,其他国家不得不跟进,否则将加速磨损变速箱而贬值,令接下来的行事则增添了事故阻抗和变数的隐患。

  多与少是绝对显然的,大若百倍之下,谁与之可以抗衡?面对全球性金融海啸,降低利率与扩大货币供应量哪一个更重要?美联储的回答两者并用,而中国央行的回答是后者,而不要放弃利益分得。

  美联储最初的减息行动并没有立即奏效,即使在实行零利率政策之后也是如此。但这并不能证明美联储的决定是错误的,而是反映了信贷机构没有足够的流动性向企业和消费者提供贷款支持。美联储宣布的1.2万亿政府债券购买计划,显然是为了给美国国内信贷机构、企业提供更多的弹药,让"流动性"从货币、信贷、国债等等中更大的释放、解脱、解套,这是美国国策实体经济的最大张力。而中国央行的基准利率与准备金利率,则维护了商业银行的最大利益。

  中国央行一向对货币供应量更感兴趣。虽然一度追随美联储甚至比美联储快半拍大幅减息,但在国内出现通缩苗头之后,以及美联储实行零利率政策之后,央行出乎预料地中止了减息行动,开始将货币政策的重点重新放在扩大货币供应量上。

  D、中国被动维系

  坚决地说,对G2国来讲,至今没有形成任何货币、利率的"共识",也没有任何游戏规则可遵循。现在,G2的一切都是一项情愿、另向极致:美国想不惜一切的力挽狂澜、剿灭金融海啸;中国想压倒一切来稳定中元体系(自2008年9月15日金融海啸爆发至今,中国央行系列调整不过2个百分点)、维系"出口"和拉动"内需";美国将美元体系用之最高、最泛、最极致的货币功能,中国想维系中元不变及央行货币以往的轴心功能;美国用息率、货币发行、国债等一应俱全、全面开花,中国息率被动、货币发行难以琢磨、国债起步甚微而被推着前行。

  但,美国是在国际大环境中驾轻就熟、涵盖全球,中国是在中国国内袖里货币、筑坝防堤;美元是绝对自由的国际货币,具有全球各国国际性的广泛支撑,中元却是中国国家货币、周边国是一盘散沙;美元是自由货币通达五洲、任意流通,中元只能国内行走,管制严厉,对中国"出口创汇"却只能用"美元的腿走中元的路"!

  中国想默契、持续的增持美国国债;美国想既揽得第一大国的国债债发行、又在实际利率上涨的过程中单方面扩大货币供应量,是一厢情愿,也是本末倒置。既然CPI和PPI仍在双双下降,对于企业来说是实际贷款利率的上升,对于消费者来说是实际储蓄利率的上升,如此一来,存款意愿会加强,贷款意愿会削弱,当然难以消化央行释放出的流动性。对全球第一次金融海啸的压力,美国政府及美联储已决定放手一搏,此时不会考虑任何他国的利益。而此前美国总统奥巴马"中国和世界其他国家都应对其在美国投资的安全抱有绝对信心"的表态只不过是一种口实实安抚而已。

  E、G2都未见底

  现在(2009年3月18日)之后,中国央行先前出手扩大市场、货币供应量的努力惨遭肢解,中国可能再次面临着新的市场与货币的"流动性"不足。美联储购买1.2万亿美元政府债券计划,是以扩大美联储货币投放量为前提,也就是说美国当局是要极大的扩张美元的"流动性",来压迫信贷机构降低商业贷款利率,之后才能刺激市场的贷款需求,进而在恢复信贷功能的基础上帮助美国经济尽快走出金融海啸。

  美联储出手购买1.2万亿美元政府债券,相当于中元8万多亿,相当于中国两年救市4万亿中元的两倍总额,简直就是千军万马、翻江倒海,一棍子把你打死。当然,这对最大的外汇储备国、最大美元国债拥有国——中国的损伤是第一位,是任何它国都无法比拟的。美联储局将在未来六个月内买入总额三千亿美元的美国长期国债。美联储这一举动无疑对包括中国在内的美国国债投资者带来明显的影响——短期内股市、国债市场会兴旺,而美元将加剧贬值。美元的贬值将不可避免地使得中国大量以美元计价的资产面临着明显的汇兑损失,从而加剧了中国外汇储备贬值的直接压力。

  毫无疑问:美联储的这一举世行动,将迫使被稀释的美元持续贬值走低,也就当然使中元被迫升值。接下来的连锁反应是,中国出口将遭遇更大的阻力,并会将这一阻力传导至国内货币、信贷市场,中国要拉动出口将要花出更大的成本,进一步是企业的"流动性"货币再次抽紧、贷款需求将更大。中国拉动"内需"将花去更大的价钱,但中国目前根本无法摆脱强大的美元结算体系,即便是中国广东开始用中元结汇试点,也远水无法解近渴。

  此一役,美联储实实在在打了中国央行一个出奇制胜的伏击。最大的受害国,乃最大的外汇储备国、或最大的美国国债拥有国。但美国会继续如法炮制,否则他那么多国债怎么办?当然,由于美国此次出手的力度举世特大,也不排除捞一把、将金融海啸打一炮就走人。中国与全球各国都可以用货币一赌,但唯独不能与美国下赌,因为美国的国力基数、货币体系与中国是两股道上跑的车:一个是火箭轨道,一个是有电车轨道。中国走向国际市场,货币机制体系就必须变革,才可能改变孤军作战的现时困局。

  愤怒的媒体连篇累牍称:《无耻救市:美联储$3000亿收购国债中国蒙受巨大损失》(《南方都市报》03月20日);《史上最无耻救市方式 市场抛售美元》(同上)!《美联储开印钞机救市 中国外汇储备很危险》(《广州日报》03月21日);《奥巴马,中国凭什么相信你?》(《国际先驱导报》3月23日);《美联储开印钞机救市:走投无路的最后一招?》(新华网3月23日)。《拯救世界经济应"捆住"美联储》(03月24日 新华网)——这些是中国能做到一点点的事吗?这些都事关美国最最尖端的核心利益啊!

  F、改变美元的根源

  美联储罕见的以美元大举购进美国国家国债,未必会导致美元大幅贬值。这是由美国200多年发展、国力、美元价值所决定的。数据显示:美国发行国家债券,累计不过10万亿元美元,而美元发行可能1000万亿之巨(美元发行是美国最高级别国家机密,没有任何人能知晓有多少),美国国债撼动美元需要更大的动力。若真要撼动美国国家货币——美元的升、贬值在全球的霸主地位,则与下列环境因素至关重要:

  (a)、美元超量发行超过50%以上的当量;

  (b)、全球各国大量抛售美元达60%以上面积:

  (c)、美国资本市场大举跳水达70%以上的总量;

  (d)、美国本土出现经济危机、大萧条,象1929年那样势不可挡;

  (e)、美国美元无法抵挡之其它额外、不可抗的因素(但世界至今未发生过)。

  然,是次美国以美元大举购进美国国家债券,并未致以上生态环境发生根本改变。

  现在,美联储已经把基准利率降到了美国200多年历史以来之最的"零"线,可商业银行还是不肯借钱,长期利率还是无法降不下来。对于美国这个信用经济高度发达的国家来讲,资金和信用的停滞对经济的打击可以说是致命的。所以美联储这次直接出手购买国债,希望能够把利率曲线的远端,即长期利率硬生生压下来,从而降低美国庞大企业界、私人贷款利率来刺激消费。如果把这个措施和美联储的其他措施(例如直接购买短期商业债券)联系起来一起看的话,就不难看出其真正用意和目的。

  但从按古今中外商品经济学原理来讲,被人家天量购买当然是好事,美元购买美国国家债券、国债俏了又有什么不好呢?但腾出美国国债、美元贬值,中国拥有的美元外汇储备就可能遭了殃(当然所有其他国家的美元外汇储备都麻烦)。据知,中国央行在2009年4月份前后,为进一步推动对外贸易的发展,已在香港地区实行中元贸易计价、结算、支付,在广东珠三角地区与东盟之间开展实施中元贸易结算。这是中国不吊死在美元一颗树上的历史性步骤,也是中元走出第一步、历史性的第一步。

  到2008年年底, 中国的外汇储备高达1.95万亿美元,其绝对多数大多数为美元,美元的大幅贬值跳水,令中国巨额外汇储备贬值、下跌、不值钱。截至今年1月份,中国购买美国国家债一项就高达7396亿美元,再加上中国所购买的各种企业债券,中国总共所持有的美国国债及各种企业债券有当一万亿美元上下。现在美国自己国内美元的"不值钱",则可以以美联储更多发行美元得以补充、变现,而中国手中拥有的外汇储备美元,就只能眼睁睁的看着她贬值、顺水流去……美元继续扩大发行规模、美国继续以美元来购买国债、再换手,那么唯一被稀释的就是美元本币。美元贬值对美国国内无伤大雅与元气,但对全球储备、使用美元的国家、个人有百害而无一利。

  几乎所有的人们都对4月伦敦G20峰会报有极大的厚望(包括13亿中国人),但G20注定会象2008年11月20日的第一次峰会那样:聚焦了全球几乎所有的目光,最后没有任何人能开踢G20全球之球……更重要的是:要改变美元绝对的全球霸主地位之前,那么美元必须到"稀泥糊不上墙"、鱼死网破的时刻——金融海啸还未到不可收拾的残局,美国才可能另寻它路,否则美国会千方百计的绝对捍卫美元在全球的一统天下。至少在未来20、30年间、中国以每10年3万亿美元大跨越,中国GDP在未超过10万亿美元之前(注:也就是在中国经济总量还没有超过日本之前。2008年,美国GDP约15万亿美元,约占全球经济总量的近30%,中国GDP约4万亿美元,约占全球经济总量的6%.日本经济总量约5万亿美元),美元在全球的霸主地位还没有任何国家可企及或取代!——这就是今日世界经济的新格局,中国正在长大。

  注:①、本文中所称"中元",乃人民币,是与美元、欧元、日元、加元、港元等等所有国家货币等同的一种货币区域性货币。

杨恒均:卖鹅蛋的婆婆说,美国人都要饭去了……

  那天,匆匆浏览了张家界森林公园的金鞭溪,发现离朋友约会还有三个小时,正好,这是我到周围走走的好机会。走了一圈后,决定不坐旅游车,不搭的士,按照我的老习惯,去坐当地人的公交车回城里,这样我就可以和当地居民有一个小时的近距离接触。对了,这是我的秘密,也是我写作的动力和源泉。哪怕是在游玩的时候,也总是找机会接触当地的民众,和他们聊天,交朋友。我发现,从这种聊天交朋友中得到的知识和信息是我这一辈子在任何书本上也学不到的。

  当地人看到背一个大相机的我找地方公车,都很好奇,因为这里是有专门旅游巴士和很舒服也不太贵的针对游客的交通车的。但我这个游客却一定要去坐他们的公交车。

  我上到一辆已经坐了七八人的公车,车里到处是箩筐,气味中有蔬菜、辣椒的味道,我扫了一眼,全是当地村民,大多是中年和老年妇女。我坐在她们中,很自然就聊开了。由于车一直没有开,我们聊了足足二十多分钟,很快,我已经弄清楚她们都是来旅游区兜售农家品的附近村民。最小的也有三十多岁了,最老的一位大概有七十多岁。

  她们都抢着和我聊天,其中一位说,几乎没有游客坐我们这里的公车,另外一位说,你是大城市来的吧,你不一样。不是和我们不一样,是和很多游客不一样。

  我当然知道我不一样,这种车,即便有游客来坐,也是年轻的游客们,我这种年纪的游客如果还有钱旅游的话,是决不会有人愿意爬进这种脏、乱、差的山区公车里,和一群与我的生活没有任何交叉的山区村民坐在一起。

  我很开心有机会和她们聊天,让我感觉到一上午的游玩得到了补偿,总算没有浪费时间。我们聊了很多,等到车坐满时,我已经知道她们今天各卖了多少蔬菜和苹果、鸡蛋和粽子,她们几乎都告诉我她们今天的收入,有两位还告诉我她们家靠卖水果和蔬菜一个月能够收入多少。她们都很坦诚地向我讲。和她们在一起,我很自在。

  但我注意到,只有那个最老的婆婆没有说话,却一直看着我。我问她,你的东西卖完没有?她摇摇头,我看到她的提篮里有一些蔬菜和一个塑料袋,问她,那是什么?

  婆婆颤巍巍地提起袋子,打开来给我看,我看到一些很大的鸭蛋。她说,今天的六个鹅蛋一个也没有卖掉。我这才知道那是鹅蛋,很大、很大的鹅蛋,白白的。

  婆婆说,自家腌的咸鹅蛋,本来卖给这里的小摊贩的,可是人家不要。她叹了口气说,这是最好的鹅蛋,今年还准备好这几只鹅能赚点小钱的,不想到……

  我这才知道那婆婆刚才为什么不高兴了,感情是鹅蛋没有卖出去。看着我一直盯着她袋子里的鹅蛋,婆婆突然有些兴奋地问,你要不要买?

  我一时没有回过神,我还真很少看到这么大的鹅蛋,可是我买这些鹅蛋干啥?我说,我不买,我没有办法带。

  大家先是附和老婆婆要我把鹅蛋买下来,见我不买,就去笑老婆婆说,你看人家怎么会买你的鹅蛋呢?你以为是宝贝啊。

  她们笑得我有些不好意思了。我问,婆婆,你的鹅蛋是生的还是熟的?我想,如果是熟的,也许可以买下来,一会让朋友们每人吃一个。婆婆说,生的,本来卖两块钱一个,看你和我们坐一起,一定是好人,你要是买,我给你一块五一个。

  大家又笑起来,我也笑了。她的逻辑有些让我吃惊,和她们坐一起,就是好人了。不过,我还是不能买,生的,我根本无法带下山呀。可是看那老婆婆的样子,实在有些不忍,更何况,她袋子里总共只有六个鹅蛋,也就是九块钱。我刚刚在山上一口气吃了三十块钱的冰淇淋。可是,如果我买下,我得偷偷丢掉,那是浪费,如果不买而给钱老婆婆,她一定不会接受,而且会受到周围她的老乡们的哄笑。我正在犹豫时,听到他们的对话——

  你今天怎么没有卖掉呢?你不是说你家的鹅蛋比张家界的山还要吸引人?一个妇女用近似我家乡的张家界口音调侃老婆婆。另外一个说,是啊,你家的鹅蛋不是固定卖给XX摊子的吗?人家不要了?

  老婆婆又叹了一口气,说,他们都不收我的鹅蛋了,他们说游客少了,经济危机来了,茶叶蛋都卖不出去,我都不知道怎么办,把鹅杀掉,也不行,但如果卖不出去,还要养那鹅干嘛……

  大家又七嘴八舌的说起经济不景气,各自的收入都大大减少了,我就很吃惊,那老婆婆也有七岁十多了,虽说是引用,咋就顺口说出了"经济危机"?我说(我一说话,大家就停下来),婆婆啊,你也知道经济危机?

  那老婆婆看着我说,咋不知道,你城市人更知道吧,美国人都要饭去了……

  老婆婆这句话说得清清楚楚,我更是吃惊不小,我怀疑我身上是不是有什么东西让老人家联想到美国,低头检查了一遍,发现什么也没有。我抬起头说,啊,婆婆,你从哪里知道美国人都要饭去了?那么严重的经济危机啊,我第一次听说……

  我原本想用这话引申出一番解释后者说教,可看到婆婆有些迷茫地看着我,就一下子愣住了。周围的几位妇女又哄笑起来。一位比较年轻的妇女说,她(婆婆)听电视上说的,她就记住了,常常说,我就没有看到电视上那样说过,我到看到报纸上说,美国人是在靠借我们的钱生活,要不是我们的钱,他们早垮了,也够苦的……

  各位,我又被大大的雷到了,我想说点什么,反驳一下,解释一下,但当看到她们都真正开心地笑闹着,我张开的嘴巴僵住了。我能够说什么?

  有人说我写了几篇博文就是启蒙了,其实我最警惕这个说法,我只是把我知道的一些东西记录下来,和那些不知道的朋友交流。我认为这种交流看法和思想是越交换越多,对各方都有好处。但看到眼前的情景,我忍不住犹豫起来,告诉他们真像难道真对她们有好处吗?

  说到美国人都在靠借我们的钱生活,车厢里因为老婆婆卖不出六个鹅蛋而弥漫的"经济危机"的阴霾总算是一扫而光了,她们都快活了。谁说不是?想起遥远的靠我们的钱才能维持生活的美国人民,我们谁都没有理由不高兴啊!她们毕竟生活在一个富裕的国家。就算卖不出鹅蛋,就算钱包里没有多少钱,但我们有一个值得骄傲的国家。总理说了,要度过经济危机,靠的就是信心!信心从哪里来?今天,我亲眼见证了这种信心的诞生!

  这就是我们人民需要的信心,对不对?我们曾经靠这种信心干出了鬼哭狼嚎的壮举——当我们多少年前因为虚报亩产万斤而饿死了几千万人的时候,我们整个"人民"依然是幸福和信心十足的,因为虽然饿死了"少数人",我们至少解放了,对不对?想一下全世界包括美国,还有多少亿万的人民当时没有被解放?

  这次到湘西和湖北也是想看一下老百姓到底生活得怎么样。据说,我们富裕了,很强大了,财大气粗了,连我都被忽悠住了、迷茫了,可是,我虽然不喜欢数学,但小学的算术我还是会的。当一个13亿国民的人均GDP排名在一百位的时候,当经济总量没有增加的情况下,我们这些知识分子和精英生活每提高一步,就表明另外至少十个中国人的收入会减少,这难道不是简单的算术?

  当国家财大气粗的时候,拿出真金白银的时候,就表明平均摊到13亿民众特别是弱势民众身上的钱不是增加而是减少了,这难道不是简单的算术?

  正是抱着这个简单的算式,我走了一些地方,接触了当地那么多人,他们的生活真的还很贫困,而这些还是相对比较富裕的地区。如果让我把他们和澳洲、美国的贫困地区相比,我要告诉你,相差不是十年、二十年,而至少是三四十年以上。这是我凭良心而说出的直觉。我知道数字和事实被一些人垄断了,但我的直觉还没有背叛我。

  也许国家大了,人口多了,确实没有什么办法,那么既然没有什么办法,要你启蒙干什么?好在那个地区的电视和新闻都非常主流,几乎是24小时的光明和幸福的主旋律,当然只有在提到美国和台湾的时候,才会愁云惨雾,但那种愁云惨雾,只会让你更加高兴和快乐,因为你没有不幸地生活在那些国家和地区……所以,一个七十岁的老婆婆用一句简单的话——"美国人都要饭了"增强了自己的信心,从而一扫卖不出六个鹅蛋的经济危机的阴霾。信心啊,那不正是我们"国家"需要用来对付经济危机与不和谐因素的有力武器?

  车厢里那种充满信心的气氛让我陷入了沉思,自然没有了心情聊天。这时,两个女警察来到车门口,其中一位喊道,你们下去,换另一班车,这车要下班的职工先走。话音刚落,那些和我同车等了近半个小时的村妇们就一下子站起来,提着箩筐包袱自觉地下车了。我最后一个下车,经过警察时问,为什么要换车?警察看到我这身打扮有些差异,是的,这种车里不会有我这种打扮的人。吃惊的警察大概摸不准,打量了我一会才说,你们坐下班车。我继续问,为什么?

  刚才和我聊天的一位村妇说,他们下班了,就要我们下来,他们要先走,是这里的干部和职工。平时都是这样,他们不知道有游客(指我),要是游客多了,他们就不敢这样了。

  我有些不解,就问,我们坐这长途公车的票价都一样吗?她们说,是的啊。我问,那为什么对待你们就不一样?那几位妇女都很迷惑的看着我,好像我问了一个天方夜谭似的问题,她们认为自己被赶下车是天经地义的,她们只是对我被赶下车有些抱歉。

  我有些生气,转身对警察说,我需要解释,为什么要我们下来,你们先走。她们显然没有意识到我这位游客如此较真,说不出话,于是我就冲她们拍照。这时,调度过来解释说,不好意思,本来应该有车来,这样就可以一起走,但还有一部车在路上堵住了,你们等下一班,很快的。

  我说,人数一样多,票价一样,我们先来的,已经等了半个小时,为什么要我们下车,为什么他们不能等?

  我很生气地说,但我并不是因为他们赶我下来而生气。我根本不会计较这些,何况,人家有权利这样调度,而且看到我生气,那个调度员加紧调车。那部公共汽车在他们这些工作人员上去后,就被司机换上了职工专车的牌子。不过,他们那部车开走后不到十分钟,一部专门调派的公车就冲进了停车场。

  当地村民都让我先上,说是因为我这车才来这么快,我不肯上,让她们先上,最后我才上,可当我最后上去后,才发现,她们把最好的位置留给了我(上车后前边第一个单人座位)。

  车开了,我还有些不开心,不怎么说话,她们竟然开始安慰我,说,因为就是你一个游客,他们没有注意到才会这样,他们下班了,要回去,你就别生气。不过谢谢你,今天要不是你啊,还不知道他们什么时候调车过来,职工下班很多人。总是这样,今天幸亏有你,他们有点怕,你还照相……你别生气了……

  我心里更难过了,天啊,我哪里是因为他们赶我下来而生气?我本来就不属于这里,我坐这种车只是体验生活而,今天过后,我可能永远不到这里来了。

  我当时生气不是为我自己,是为那位没有卖出鹅蛋的老婆婆,那位被他们忽悠到认为美国人已经开始要饭而感到有信心度过经济危机的老婆婆,还有这一车听到警察一句话就立即提着大篮子小篮子下车,空出一部公车让给公仆们的村民。她们每天这样出卖自己的劳动和农产品其实比谁都辛苦,但她们都纯朴的认为自己是这个国家最不重要的人……

  车开出后,我一个人郁闷,失去了和她们说话的兴趣。车在蜿蜒的山道行走,我的思绪却比山道更加崎岖。当车子开离旅游区来到山区后,经常有当地村民上落,不一会,车上几乎挤满当地的村民了,我却更加显得孤独。这孤独让我第一次觉得,也许我不应该走进他们中,也许他们确实有自己的生活方式,也许最以为了解他们的我其实最不了解他们。他们不需要启蒙,他们幸福,他们有信心,不高兴的是我们,没有信心的是我们,对他们启蒙只能把不高兴和缺乏信心感染给他们……

  走了半个小时,学校放学了,从山间的小路涌出一群群学童,他们在路上奔跑、拦车,车停了,孩子们想上去却挤不进,不一会车厢里就像罐头沙丁鱼了。我看到两个几岁的小孩子站在我旁边,本能地让位置给她们,可是,有两位妇女却立即制止了,而且,那孩子一看大人的脸色,根本不敢坐我的位置,我听那妇女对孩子叽里呱啦地说,你们坐什么,人家是客人,是一个好客人……

  车继续走,我身边的孩子们挤得水泄不通,我却坐在那里,像一个城市来的精英,精英啊!我不想说美国和澳洲了,在那里,孩子们有自己的舒适的校车接送……

  那天,我和朋友聊天都没有了心情,想写点什么,却什么也没有写出来。直到今天,回到家乡随州后我才能一口气写出来,写出来后,我都不愿再看一遍,因为这毕竟是一件很小、很小的小事,根本就不值得花时间写的小事,对不对?写出后给一位网友看,她立即说,你怎么写这种鸡毛蒜皮的事?你越来越像一个老婆婆了,你应该写一写宏大的主题啊,你写的这些事在中国几乎不算什么事了,我都不想浪费自己的时间帮你纠正文章里的错别字了……

  是啊,这算什么事呢?不修改拉倒,我自己修改,因为我总觉得还是应该写,应该放进博客里。这几天,我老是想车上的老婆婆会怎么处理她那六个卖不出去的鹅蛋……我又设想,如果她知道我经常来往美国,会不会要我把鹅蛋买下来带给靠借中国的钱生活的美国人民?我又会想,如果她明天还卖不掉那几个鹅蛋的话,她还要坐那趟公车?如果她再被赶下来,有没有像我这样的和她们不一样的人帮她们吼两声……

  可我几乎是生平第一次相信,我的吼声,不但不能为老婆婆壮胆,很可能会让她们突然意识到自己的处境而感到失望;而只有电视和报纸上的主旋律,那及时报道的美国经济危机笼罩下的惨况,才会让因为卖不出六个鹅蛋而陷入愁云惨雾的老婆婆充满信心——那信心,不正是我们国家繁荣富强、我们精英和先富起来的人能够继续过和谐日子的必要保障吗?

  2009/3/31 随州

孙长虹:独生子女面临“中国式”悲哀

  中国推行计划生育政策的手段是空前惨烈的,从各地贴在墙上的标语"该扎不扎,见了就抓"、"能引地引出来,能流地流出来,坚决不能生下来"、"普及一胎,控制二胎,消灭三胎"就可以感受到政府态度和力度。从1979年开始,中国政府强制推行"一胎化"政策,到现在已经30年了,按时间推算,第一批独生子女们已经陆续到了而立之年,那么政府给这些中国人的"独苗"提供了怎样的未来呢?

  忽略独生子女常有的各种缺点和以自己为中心的心理问题,忽略所有天灾人祸制造的意外,一个中国家庭在正常情况下,独生子女都会在极度的宠爱中成长,经历费用昂贵的教育阶段,一旦成功就业还能够顺利结婚的话,算上双方的爷爷奶奶,以中国目前的福利状况,一对独生子女夫妻就要照顾4-12个老人。很难想象背着这样沉重的包袱,他们怎样能够同其他国家的同龄人竞争,还能为社会做些什么?由这样的家庭组成的社会还能和谐地、持续地发展下去吗?

  因为只能有一个孩子,做父母的就要千方百计地保证"优生","优生"之后要"优育","优育"之后要保证"优才",可是千辛万苦地拿到大学文凭,真的就有理想的未来吗?没有。在全球经济危机的形势下,现在大学生就业已经成为"国难",政府根本解决不了这些独生子女的就业。全社会的无业可就,导致已经成年的独生子女们承受着很大的心理压力,依然被父母供养,依然无法独立,更不能承担家庭和社会的义务。

  极端政策带来极端的社会现象,中国家庭按国策办事,全面实现"独生子女"化之后,幼儿园、小学、中学的数量减少了,但是都变成了"贵族"经营模式,家长必须为子女的教育投入更大的心血,投入更多的人力物力。即便是考上了大学,如果父母遇到下岗、伤残等意外,提供不起昂贵的学费,独生子女就要失去受教育的机会。在不富裕的农村,社会问题更加突出。受人多地少的条件限制,农村劳动力的绝大多数都必须背井离乡走上外出打工的道路,这些农民工所从事的大多是急难险重的风险性大的工作,加之各种保障机制有待完善,其工伤事故率往往是国际相关行业的数倍。由此导致了无数个农村家庭的残缺和破碎,甚至是整个家庭希望的破灭。而独生子女家庭在这些情况面前更是风雨飘摇,孩子在外无依无靠,家长在家提心吊胆,以体力劳动为主的农业生产,对男性劳动力的需求是女孩子难以替代的,这也是农村重男轻女、性别比严重失调的重要原因。由于性别比失调所导致的众多社会问题,对政府的和谐社会造成了严重的危机。

  农村的孩子没工可打,城市的孩子没有工作,中国政府总是不放过展现经济改革成果的机会,但是经济改革并不能让孩子们得到应该得到实际利益。独生子女的安置是最尖锐,最不和谐的社会问题,没有就业机会,是独生子女和家长们面对的最严峻的现实。年轻的一代是国家的希望,中国的独生子女是政府强制推行的政策产物,是付出生命代价得到的结果,政府用强权扼杀了"多余"的生命,却带给给"合法"的生存者更多的负担和压力。当国家连他们就业的基本要求都解决不了的时候,独生子女们被剥夺的不仅仅是手足亲情,还有他们的幸福和未来和整个家族的希望。

  孤独地生存,无助地面对未来,脆弱的肩膀承受不了生活之重,中国独生子女的境遇,就是一个国家的悲哀。

  文章来源:观察

2009年3月30日 星期一

冼岩:西方人的傲慢与偏见——对西藏问题的两点看法

  西藏问题,是今日西方指责中国的一个重点。但观其理由,没有一个能够在反推于己后还能站住脚跟。站不住脚却强而为之,甚至于陷于悖论而不自知,这除了某些人确实是别有用心,无理取闹外,也有许多西方人是自以为真理在手,振振有词,充分体现了因历史文化及制度国情的差异而形成的认识局限性(偏见),以及因长期高高在上的优越感所导致的傲慢。合而观之,即所谓西方人的傲慢与偏见。

  一,西方的指责站不住脚

  归纳起来,在西藏问题上西方对中国的指责大约如下:

  1,历史上西藏不属于中国,因此它有理由独立,这一条指责最无力。历史上朝代、政权的变迁数不胜数,不易理清头绪。但不管历史上西藏是否属于中国,只要西方人没有放弃美洲、澳大利亚等广大地区,没有退回到西欧原居地,他们就没有立场指责中国。

  2,西藏文化独特,中国应该让其享有充分自治,这一条同样不能反推于西方自身。按此理由,美国、加拿大和澳大利亚的白人同样应该退出来,让原来迥异于西方从而富有"文化特色"的土著自治。如果说,今日美国对待印第安人的"圈养",就已经是西方人口中的"自治",那就等于说,西方主张中国应该将两百万藏人集中起来,圈养在某个县的范围内——这种方案,或许某些脸皮够厚的西方人敢于提出来,但中国确实做不出,广大藏民也绝不会答应。

  3,中国政府妨碍了西藏的宗教自由,侵犯了人权,这一条最具迷惑性,认同的人也最多,但同样站不住脚。且不说今天中国在个人信仰上已经开放很多,个人自己信仰什么,只要不影响他人,没人干涉。而且,很多宗教在中国也能够自由传播,例如佛教、道教。真正受到压制的,主要是信仰达赖的部分黄教、基督教的家庭教会以及法轮功。这些派别之所以受到压制,不是因为宗教,而是因为政治。

  并不是说这些宗派的所有人都怀有政治目的、政治企图,确实其中有不少人只讲信仰,不问政治。但问题是其中也确有不少人既搞宗教,又搞政治;甚至是只搞政治,不搞宗教,将宗教作为幌子,作为政治斗争的手段。相信对这一点,任何人都无法否认。

  由于这些怀有政治目的的人对各自宗派拥有巨大的影响力,完全有能力使宗教信仰变成政治工具;由于他们普遍获得了海外势力的支持,有能力颠覆中国当前的政治局面,所以他们的问题已不是宗教自由问题,而是政治斗争问题。中国政府对他们的压制,是政治斗争的一种形式。

  对此,西方人士普遍会反驳:为什么西方国家不怕有人利用宗教搞政治?为什么西方国家能够容忍有敌对意识的穆斯林信仰,而中国却不能容纳自己的异端呢?这是由制度与国情决定的,简单说就是由于制度不同导致的。自上而下构建起来的中国,确实容纳不了公开的敌对派别势力的存在,容忍的结果必然是山呼海啸、天崩地裂。

  西方人可以说中国制度的包容性不如西方,但是这个制度也有效解决了一些西方制度在中国解决不了的问题,例如政治稳定问题、人口问题。对不同制度整体性的优劣比较以及对于中国适应性的判断,至今还在争论,只能说是仁者见仁,智者见智。

  当然,包容性较差肯定是中国制度的一种缺陷,应该改进。但这种改进必须顾及整体效应和其他方面,不能不顾一切,要求一蹴而就。正如黄纪苏先生在《中国不高兴》一书中所说:纵然西方在某些方面确比中国先进,中国应该学习西方,这种学习也只能像存钱罐,用一天放进去一点零钱的方式来将它填满;而不能像买彩票,企望在一天之内就从穷光蛋变成富翁。

  一些西方人,以及脑袋被西方洗过、或者利益与西方相关的中国人不同意这种渐进。他们说:既然承认是好的东西,为什么不立即照办?对此,我们可以反问:如果价值上好的东西就必须立即照办,那么共产主义的理想、天下大同的理想更好,为什么美国不照办?富国、富人为什么不把自己的财产都拿出来,让天下人共享?

  二,50年前西藏变化的现实意义,官方的宣传集中于农奴翻身、生活大变样之类,这些当然都是事实,但对于回击今天的反华言论,意义不大。50年过去了,社会在发展,生活当然要变样,不变样才奇怪。废除农奴制虽然是了不起的成绩,但毕竟过去50年了,难道这件功劳还能再管中国在西藏的合法性100年?何况,人家达赖也早就不再提农奴制了。

  理论应该针对现实,与时俱进。50年前的西藏叛乱事件,对于今天的意义主要有两点:

  1,它说明西藏今天的不够自治,完全是达赖集团造成的1959年以前的西藏,自治程度是很高的,基本达到了今天达赖及其支持者要求的自治程度。正是由于当日的达赖受西方蛊惑,不满于这种自治,追求进一步的独立,才有了西藏与中央的冲突以及自治关系的变化。就这一点而言,达赖是咎由自取,应该对历史负责;西方对这一段历史的指责,也应该着落在达赖头上。

  2,1959年的事实表明,自治不是西藏好的选择,它必然走向叛乱与镇压现在达赖说他改变主意了,不要独立只要自治了。问题是,历史不可能任由他搓来捏去随意更改。50年前的西藏叛乱表明,在现行政治体制构架下,所谓民族地区高度自治,是不可能的,必然走向叛乱。

  不管今天达赖放弃独立的说法是真是假,一旦西藏重回1959年以前的局面,很快又会走向与中央对立。今天的藏独势力与西方的联系更加紧密,西方透过藏独影响中国的能力也越来越强。西藏一旦走向自治,必然成为西方敌对势力颠覆中国的桥头堡。那些什么"只要中央允许西藏自治,藏人就不会再闹事,中央、西藏关系就会和睦"的描述,不是自欺,就是欺人(不知道我一直尊重的王力雄先生,为什么也见不及此?可见所谓"超越者",说说容易,真要去做却很难)。

  现在藏独势力远在境外,隔山打牛就能掀起如许波浪(但他们也只能做到这种程度了)。一旦西藏重回1959年以前的格局,藏独及海外势力可以直接影响、操控藏民,对中央、对汉人不满的藏人必然越来越多,中央与西藏的关系也只会越来越紧张。最终结果,不但将危及全中国的稳定,藏人本身也将反受其害。

  西藏不是香港,从某种意义上说,民族和宗教的矛盾具有某种难以调和的特征(看看以色列和巴勒斯坦)。在现行体制下,惟有施以一定程度的压制,才能缓和矛盾,维持安定局面,然后徐图其他。因此可以说,在这个问题上,压之,实则护之;任之,反倒害之。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4881.htm

倪宁宁:中国赴美富豪购房团为何一套都没有成交

  由中国某知名房产网站组织的"赴美购房团",2月24日自北京出发,3月6日返回北京,前后11天,辗转美国5大城市,结果没有成交一套房子。消息一经透露,立即引起海内外热议。有人把购房团形容为旅游团,更有甚者,直接称之为马戏团。日前,快报记者采访了购房团19位成员中唯一的南京人孙元贵。"出现这种局面,组织者、团员、媒体都有责任。"孙元贵表示,中国人不差钱,差的是判断力。

  确实有抄底的心思

  1993年,姜文主演的电视剧《北京人在纽约》风靡全国。主人公王启明、郭燕在纽约住地下室、在餐馆打工的艰难生存,让国人唏嘘不已。孙元贵一集不落地看完了全剧,和大家一样,他对那句"如果你爱他,就把他送到纽约,因为那里是天堂;如果你恨他,就把他送到纽约,因为那里是地狱"印象特别深刻。

  1993年,孙元贵33岁,刚刚砸了铁饭碗,下海开餐馆。

  2009年2月24日,首都国际机场,孙元贵登上了去美国的飞机,作为国内某知名房产网站组织的"赴美购房团"中的一员,他将随团考察美国的房产市场,如果条件合适,他将在美国置产买房。纽约是其中的一站。

  "那时候根本不可能想到去美国买房,想都不敢想啊。"孙元贵说,1993年去美国是很多人的梦想,就算是住地下室、洗盘子,大家还是想往那边跑,"没办法,跟人家比,生活水平差距太大了。"

  从不敢想,到敢想,到最终成行,孙元贵用了16年。这16年,中国经济快速崛起,按孙元贵的话说,他和国人一样分享了中国经济快速增长带来的成果。而"赴美购房团"的成行也是这一成果的具体体现。

  说起为何申请加入"购房团",目前在南京经营"玉喜"翡翠品牌的孙元贵表示有两个原因。"除了把钱投到自己主业上,把主业做大外,剩余的资金需要寻找投资项目。"有的人喜欢投资证券,有的人喜欢参股别人的公司,孙元贵最喜欢也是最擅长的是投资物业,也就是买房等升值。目前他在南京、镇江、深圳都置有物业。

  "从长远看买房子比较保险,可以抵御通货膨胀。货币贬值,物价上涨,房价也会跟着上涨。当然买的时机很重要。"孙元贵表示,去年开始的金融危机,使美国的房价遭到重挫,"媒体报道得很多,说美国是此次金融危机的发源地,情况尤其严重。"孙元贵通过媒体了解到,去年在北京举行的一次房展会上,美国人把法拍屋(业主缴不出房贷被银行没收的房屋)带到中国来卖,最便宜的竟然一美元就能买一幢。"一美元那种肯定是极其特殊的情况,不过这也说明了美国房地产确实非常不景气。"这种不景气对孙元贵来说,就是机会来了。所以当他偶然在某房产网上看到招募赴美抄底购房团员时,没有犹豫就报了名。

  孙元贵的想法是在美国购买价格合适的商铺,一是商铺本身可以升值,二是也可以把翡翠生意做到美国去。购房团中有他这种想法的人很少,他介绍说,好几个人是为了孩子去买房的。到了美国后和他住同一个房间的陈先生来自山东,在国内做工程监理,他的女儿在纽约读大学。他就想在大学附近买一套房,一来给女儿住,二来多余的房间可以租出去。等女儿毕业了,如果想回国发展,就把房子卖掉,那个时候,房价多半已经上去了。北京的尹国华律师的儿子才4岁,但是他已经未雨绸缪,想趁着房价低的机会给儿子买上一幢"学区房"。来自上海的一位团员,也是给准备到美国读研的孩子物色住宅的。温州的王女士在上海做生意,很成功,很懂得投资,这次她主要是想投资住宅。

  "虽然大家的投资想法不一样,但是买房的目标是一致的。"孙元贵说,"当然要达到这个目标,必须有一个前提,就是这时美国的房价确实已经低得值得购买了,也就是说接近底部了。"

  在美国被当成了救世主

  赴美购房团一共由21个人组成,去除掉某房产网的领队和当地的一位华人导游,实际上真正想去买房的只有19人。他们分别来自北京、上海、重庆、山东、温州、南京。按某房产网的说法,他们是从全国500多个报名者中选出来的,大部分报名者身家在1000万以上,年龄主要集中在35-50岁之间,大部分是房地产、商业服务、商业零售企业的高管。19个千万富翁资产相加可以推测,中国首个赴美购房团的总身家不会低于2亿元。

  2月24日那天,按约定"千万富翁"们在首都国际机场的海关前集中。某房产网是这次活动的组织者,但出国的具体事项还是由国旅负责,之前他们都办了旅游签证,在机场他们从导游那儿领护照、旅行手册、洗漱用品,然后换登机牌托运行李。再然后,就是接受记者采访。"这是我们和媒体打交道的开始,大概有二三十个人,分头采访我们。"平时孙元贵不怎么上网,所以并不知道这次活动在网上网下已经炒得很热。据后来媒体介绍,从在北京组团开始,就陆续有二三十家媒体采访北京的尹国华律师,其中以美国主流媒体居多,此外还有德国电视台和意大利报纸。

  这些互不相识的购房者是在下午1点40分登机离开北京的。在飞机上,望着窗外的蓝天和云朵,他们并不知道此行即将在美国掀起一股媒体热潮;当然也没有人料到等行程结束,所有的人都空手而归,没有谁带回一把房门的钥匙。

  他们先是飞到旧金山转机,然后才抵达购房的第一站洛杉矶。

  在机场负责接待的美国加州商业基金会打出了欢迎横幅。购房团在主人的陪同下参观了好莱坞的星光大道,然后入住希尔顿酒店。一到酒店大厅他们就被媒体包围了。"那种架势只在电视上看到过。"孙元贵回忆,大家迅速办手续,然后逃难似的进入自己的房间。但是没多久,某房产网的领队就通知大家到楼下集中,说接待方要开一个欢迎会。领队是一位年轻的女士,她特地把孙元贵叫到一边,希望他能代表团员发言,说说想法。孙元贵推辞了半天,勉强答应了。

  欢迎会上,加州商业基金会的会长、秘书长先后致辞欢迎,相关的专家介绍了洛杉矶的房产现状,然后演变成了一场记者会。记者们显然是有备而来,但是提出的一些问题有点出格。"一个记者直截了当问我们总共带了多少钱,要买多少套房子。"孙元贵说,他们把我们当成了拯救美国房地产的救世主了,完全想偏了,而且有的记者语气并不客气,有一种奇怪的情绪在里面,"我就跟他说,我们不可能带那么多现金过来,我们这次来主要是看房,了解情况,我们不是抄底团,是看房团。"孙元贵说,"这里面肯定有误会,我们救美国?就是王石来了也救不了美国。"

  记者不折不挠的采访风格很快就惹恼了团员们。会议结束后,团员们找到领队,要求记者回避,大家到美国看房毕竟是私人的事,现在看来变成了一个公众事件了。领队去找加州商业基金会协调,对方很为难,说美国是个自由的国家,没办法赶记者走,但是可以拒绝记者跟车(上团员的大巴)采访的要求。

  第二天早晨看房活动正式开始,虽然记者们没法上团员的车,但是你没法不让他们跟着你。于是就出现了一个奇观:购房团成员一出酒店上车就遇上了数十家媒体"围追堵截"。有媒体报道说:"洛杉矶第一站是帕萨迪纳市的一处公寓楼,媒体蜂拥而至,洛杉矶的一家电视台还开来了直播车。第二站是距洛杉矶市中心约80公里的科罗纳市。由于要看的房产位于一个新开发区,地址在洛杉矶记者们常用的卫星导航仪上都没有显示,于是出现了高速公路上六七辆小车围着购房团大车'前呼后拥'的热闹场面。"

  "下了车后,根本没法看房子,每一个团员身边都跟着一到两个记者,不停地问这问那。"回忆起当时的情景,孙元贵还心有余悸,"记者也很辛苦,可能是便于沟通,美国当地的媒体基本上都安排华人来采访我们,一路穷追猛打。"

  尹国华在接受媒体采访时,也表示,"那么多媒体跟着,一进房子,人全都挤进来,看都没法看。有些不喜欢热闹的团员,就早早出去了呗,有人甚至都没进去。"

  为什么此次赴美购房团能引起全美震动?据一位当地业界人士分析,当前美国深陷金融危机泥潭,美国人普遍陷入债务危机。一向不怎么起眼的中国人却在此时捏着大把的现金,组团赴美抄底楼市。美国人在惊叹中国人"真有钱"时,其一直以来"世界中心"的心理不免产生了微妙的落差。

  当天晚上,团员们商量后"威胁"领队:如果再让记者这么跟着,我们就立即回国,不买房了。"威胁"起了效果,在之后的旧金山站,接待方特地请来了6名保镖,将记者与购房团隔开。

  为何一套都没有成交

  不知别的团员心里怎么想,但是在到达洛杉矶的当天,孙元贵的心里就凉了半截。他知道自己很有可能空手而归。

  在当天的欢迎会上,接待方除了一些客套的欢迎词外,还介绍了洛杉矶乃至美国的房地产状况。孙元贵最关心的是美国的房价到底跌了多少?如果没有到底,还会跌多少?接待方的介绍,让他很是失望。他们介绍说,金融危机以来,美国的房价跌到了10年来的最低点。"什么概念呢?换算一下,就是平均跌了15%左右。"孙元贵说,就美国人而言,15%就是一个天大的,难以承受的幅度了。美国的房市很成熟也很规范,这么多年来房价一直很平稳。"你想想看,如果中国的房价跌到10年来的最低点,也就是房价回到1999年,那会是一个什么价格?"他用股票打了个比方,前些年ST金泰连续40多个涨停板,才停下来;如果在美国涨到五六个停板,这个公司就会被调查了。"楼市也是一样的道理。"孙元贵表示,就目前而言,也许对美国人而言,这样的下跌幅度或许是一个机会,但是对中国投资人来说,这样的下跌幅度基本没有吸引力。

  "1997年亚洲金融危机,香港经济开始萧条,楼市大跌,到2004年跌到最低谷,一幢1000万的房子,跌到了300万;从危机开始到最低点,走了7年时间,然后才触底反弹,到2007年,300万的房子又反弹到1000多万。"在孙元贵看来,美国的房价肯定没有到底。从这轮危机到现在还不到一年时间,这轮危机是全球性的,比那次亚洲范围的危机要严重得多,也更难救治,所以很难说底在哪里。

  作者:倪宁宁 戎华 来源: 中国新闻网

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4880.htm

毕研韬:透视中法关系——法国一再触犯中国红线

  中法关系受到伤害,主要原因有二:一是法国总统萨科齐以欧盟轮值主席国身份会见达赖喇嘛,二是法国是世界上唯一曾威胁抵制北京奥运会的国家。其中任何一条都让中国政府和民众无法接受。遗憾的是,直到今天,法国人还在辩解,认为中国政府和民众反应过激。

  据笔者分析,阻碍中法关系发展的因素依旧。可以预见,中法关系短期内难有实质性改善,除非法国方面采取切实有效的补救措施。萨科齐的举动对中国的伤害之深可以从三个方面考量:一是去年11月底中国毅然取消了一周后即将召开的中欧峰会。二是温家宝总理今年1月份的环法之旅刻意避开了法国,并在访问期间高调宣布,"我这次的访问,是绕着法国一圈。"

  三是在今年4月2日开始的伦敦G20峰会期间,中国国家主席胡锦涛和法国总统萨科齐将不会举行双边会谈。按照法国驻华大使苏和的表述,萨科齐会见达赖喇嘛的逻辑是:一,"萨科齐见的不是一个政治领袖,而是一个宗教领袖";二,"差不多所有的欧盟领导人都和达赖见过面",所以萨科齐见达赖喇嘛是"欧洲人团结精神的表现";三,萨科齐见达赖喇嘛是内部舆论使然,因为"西方和你们中国对达赖的看法是不一样的"。 其实,萨科齐会见达赖喇嘛还有两个更为重要的考量:一是法国政府相信,中国在例行抗议之后会寻求和解;二是法国政府对中国民众的"反法情绪"不担心。前一条法国政界并未公开表达,但法国新闻界表述甚多。至于后一条,相信法国方面已经反复评估过。

  当有中国网民呼吁抵制家乐福时,法国驻华大使苏和说他并不担心,因为"这种呼吁没有任何意义"。"抵制家乐福意味着什么?家乐福在中国有五万雇员,卖的全是中国的产品,要是抵制家乐福的话,意味着要打击中国人的利益。"苏和警告说,想表达不满是允许的,但是要考虑一些做法的后果。萨科齐对北京奥运会的态度反复无常,受到中国网民的"攻击"。对此,法国驻华大使表示,"很多中国人对萨科齐个人的攻击让我又惊讶又不高兴。"这位大使先生毕业于法国国立东方语言文化学院法学系(中文、马来文),并三次出任法国驻华外交官,对中国文化应该十分熟稔。按照中国的传统政治文化,萨科齐的确是位不成熟的政客。这一结论"一点问题没有。真的。" 如果法国人不理解北京奥运会在大多数中国人心目中的象征意义,那么整个法国的对华网络就需要大修了。2008年2月下旬,笔者曾在中国、新加坡、美国的新闻网站上撰文指出,"抵制北京奥运就是向中国宣战"。这绝非危言耸听。美国前国务卿赖斯小姐曾说,抵制北京奥运会伤害的是中国民众,而不仅仅是中国政府。时任美国总统布什先生也有过类似但更委婉的表述。

  可见,美英诸国对中国的认知和研判能力远在法国之上。德国政府在其总理默克尔会见达赖喇嘛后加大了对中国政情民意的认知投入。这一点是否值得法国政府借鉴? 对于中法关系,法国驻华大使曾说:法国从来不想得罪中国;从来不想损害中国的利益;从来不想破坏中法、中欧的双边关系。但事实上,法国政府的某些举措已经损害了中国的利益。按照中国政府苍白无力的措辞,已经"伤害了中国人民的感情"。对此,法国驻华大使建议,"中国政府应该多向西方解释你们的看法。"现在看来,法国政府也应该多向中国解释你们的看法了。 至于中法关系的前景,目前法国政府似乎在有意或无意地套用前几年中国和日本之间"政冷经热"的交往模式。但笔者认为,这一模式在中法之间并不适用。传统上,在中国人民的心目中,法国是个美丽浪漫的国度。但现在,法国的这一形象正受到伤害。

  目前,法国方面已经注意到,中法之间的问题还主要停留在政府层面,对公众感情的影响还不是太大。但笔者相信,如果中法关系得不到及时修补或者受到新的刺激,民间对抗的可能性就会增加。 最后,笔者必须提醒,中国对中法关系未来的波动必须有足够的心理准备。这不仅是法国总统萨科齐的本性使然,在一定程度上也是法国文化的必然反应。譬如,法国驻华大使苏和在今年1月29日接受《南国都市报》独家采访时就公开表示:中法关系就像夫妇一样,吵几架没关系。他认为,只要两国关系有深度有厚度有内容就好了。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4879.htm

2009年3月29日 星期日

李扬:世界经济危机面前,中国不要错失良机

  从2003年开始,世界经济发展突然提速,各国经济指标大多出现喜人势头,在这种形势一片大好的欢呼声中,通货膨胀加剧,经济泡沫越来越大,越来越危险,然而没有一个专家或者哪个组织,看出了这种危险的苗头,系统化理论化地指出危险所在。反倒是石油、天燃气、矿产等资源,迅速达到天价,资源输出国威胁世界:价格还要涨。而资源进口国们,则忙着购买、贮备、囤积资源等原材料,甚至花巨资购买资源公司的股分。其中最忙碌的国家之一,就是中国。

  然而,世界经济运行到2008年时,突然调头向下,由美国的金融危机开始,导致世界经济开始萧条,石油居然从近150美元一桶,跌到三十多美元一桶,各种矿产价格一路下跌,西方发达国家的消费能力逐渐下降,而中国等依赖出口的国家,面临双重打击:国内消费低迷,出国产品积压。在这种情况下,中国政府一方面积极扩大出口,另一方面鼓励拉动内需;政府说要保八,李扬看能保四就不错了,因为世界各发达国家都出现负增长了。

  美国金融危机以来,倒闭了一些金融系统,直接冲击了美国的市场经济,危胁到美国金融系统的健康稳定,甚至是社会的稳定;在这种情况下,美国政府已经不可能考虑其它国家的利益了,所以它必然滥印钞票,直接结果就是美元的国际地位下降,美元贬值,美国国债贬值。2009年初中国两会期间,温家宝总理在记者招待会上提出,中国大量购买美国国债,当然关心自己的资产状况,希望美国政府进信用,保证中国的投资。美国财政高官马上出来表示,美国信用良好,请世界放心。言尤在耳,美国政府开始开动印钞机,大量印刷钞票,以解决美国实际困境。李扬理解美国政府这一举动,因为美国没有更好的办法了,如果美国不能保障自己的经济平稳,直接结果就可能是世界经济大萧条。

  在这种情况下,中国政府仍然购买美国国债,国民不理解,因为美国国债已经贬值,美元开始贬值的情况下,中国政府这样做,不是直接加速国家外汇贮备萎缩吗?然而政府的回答很明确,在这些年中,政府做过大量外汇贮备的保值增值工作,无一例外地是投资失败,不断损失着国家资产,因此只有继续购买美国国债一条路可走,虽然明知美国国债也在贬值。

  李扬对此有点不同的看法。中国政府做投资失败,是因为最近两年世界经济突然下跌导致的,并不能因此就说明做长期投资必然亏损。美国经济早晚会回到正常轨道,世界各国经济也会逐渐摆脱困境,发展是永恒的,困难只是暂时的,例如石油,2009年3月份的价格是五十多美元一桶,再过五年,它还会回到八十美元甚至一百美元一桶,如果世界经济恢复活力,再回到一百五十美元一桶,也很快就能实现。各种矿产资源也会随着经济的复苏,再一次进入上升空间。如果中国政府到那个时候,才决定继续投资石油矿产,恐怕拿出巨额资金也未必管用,因为投资各国大型能源矿产企业,还得所在国国会同意,而以前的教训是,这根本无法得到所在国的允许。

  21世纪的资源争夺,已经不再象20世纪那样,动用本国军队,通过大船巨炮,强行占领一个国家和地区,然后就是占领军一切说了算。21世纪必然是市场经济大行其道的世纪,一切都应以市场经济规律来说话行事。中国人口占人类的五分之一,粮食、石油、矿产只能通过进口解决,随着中国社会的发展,中国人对物质文明的需要越来越迫切,而中国又不能通过军队得到这一切,那么只能通过金钱来购买。如果这一切都是肯定的,那么我们是在能源矿产价格高时购买呢,还是应该在价格低时购买呢?!

  一旦世界经济复苏,那么美国国债将成为中国的鸡肋。更何况美国政府为救助危险的美国经济,已经不顾其它国家的利益了,这必然导致美元做为硬通货的地位下降;而经过几千年战争后走向统一的欧洲,为了在世界上拥有更大的政治权力,必然要提高欧盟的经济地位,提高手段之一就是打击美元,扩大欧元在世界上的通行能力;一些对美国不满的国家,开始使用欧元做为结算货币,这种趋势泛化;公认的事实还有,中国人民币必须升值。在这种种情况下,中国政府以美元做外汇贮备基础,大量购买美国国债,结果显而易见,中国外汇贮备将逐渐缩水。而这些外汇贮备的每一块美元上面,都有中国人的血泪,甚至是生命。

  李扬的建议是,中国政府继续动用外汇贮备投资海外,主要购买石油、天燃气、矿产资源等等,不仅要拥有大比例股分,而且中国投资公司的人员,还要进入投资对象的董事会、经营管理层。有人担心随着经济的不景气,投资会亏损,可是这种亏损是暂时的,因为世界经济的发展,很快就会让这种投资体现出战略价值。中国各国有银行和民营银行,在这几年的海外投资中,亏损严重,李扬认为这个时候不是放弃投资,而是继续追加投资,控股外资银行,进入其董事会和经营管理层;这种机会,过去没有,但现在世界金融危机期间,各国大型银行缺资金的情况下,中国各大企业可能拥有了这个机会。当然,投资前需要做详细的调查工作,签定协议时,要有充足的法律保障自己的权益。

  随着经济危机的加剧,中国政府和媒体一再告诉国民,这是危机,也是机遇。可是,李扬没看到中国政府,把危机当成机遇来使用,没有把机遇当战略机会。

  作者单位:大连西岗区公安分局治安大队

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4878.htm

范立群:政府官员和公务员财产申报法是一面照妖镜

  关于政府官员的财产申报法提案在中国人大和政协已经谈论了二十多年了。此提案迟迟不能正式立案,更无从谈起付诸表决和通过,据报道是因为大多数政府官员的抵触情绪。有一位前高官居然还厚颜无耻地向记者说,为什么不让全体老百姓公布他们的财产?这是一种无知无畏的耍泼,耍赖?还是一种横蛮无理的权力傲慢?这是一种中国政府官员和公务员的奇耻大辱,还是一种公民面对公权力的无奈?

  世界各国的私有财产保护法相当一致,保护的就是全体平民百姓的私有财产。世界各国的政府官员和公务员的财产申报法也相当一致,就是规定掌握了政府公权力的政府官员和公务员必须公开他们的私有财产,防堵他们以权谋私,私下侵吞公共财产。资本主义各国为了保障社会的公平,正义,保持政府的清廉和肃贪,设立了政府官员和公务员的财产申报法。号称全心全意为人民,由人民当家作主的社会主义中国,政府官员和公务员的财产申报法提案却难产,岂非咄咄怪事?

  政府官员和公务员的财产申报法是一面照妖镜。是清官,还是贪官?是人,还是鬼?在阳光下晒一晒可以立判。尽管中国官场历来就有上有政策,下有对策,对内,对外几本帐的潜规则,然而弄虚作假难免漏洞百出,假帐经不起网民人肉搜索的讨伐。如果中国政府官员和公务员的大多数还是刚正不阿,扼守本分的,有了这个财产申报法可以张显他们的清廉,赢得公民的信任,何乐而不为?然而,如果事实真的像有人描述的那样,十官九贪,大多数政府官员的抵触情绪也就不足为怪了。

  官本位体制下的政府官员和公务员本身具有太多的特权和利益。名目繁多的内规利益分配和公私不分的等级享受,是曝不得光的。中国政府的官员和公务员人数占全国人口比例之高是世上罕见的。中国政府用于请客吃饭的招待费,前呼后拥的庞大公务车队,争先恐后的出国考察,各种名目繁多,按照内规享受的分房,津贴,特供,特殊福利待遇的所谓"行政开支"的规模,是举世无双的。如果大多数政府官员想要维持官本位体制不变,继续享用这些特权和利益,就决不会赞同政府官员和公务员的财产申报法出台。

  这里就要求立法工作者必须把工作做得更细一些,也就是必须提供所谓的政策配套。首先必须解决官本位体制下的公私不分问题。攀龙附凤,依附权贵,有权就有了一切,一人得道,鸡犬升天,是官本位体制的基本特征。在这种体制下政府官员和公务员的工资只是其收入的一小部分,特权和因为拥有权力所带来利益才是大头。如果严格实行财产申报,政府官员和公务员除了工资以外的大部分利益分配收入和特权占用就是灰色收入。这些灰色收入既是权力中心笼络政府官员和公务员的诱饵,也是高悬于他们头上的,可以随心所欲惩治他们的利剑。因为只要这些名不正言不顺的灰色收入继续存在,他们就个个都是贪官,这显然不符合实际情况,也是大多数政府官员和公务员的顾虑所在。

  政策配套必须公私分明,规范政府官员和公务员的正当工资收入和工作待遇,取消特权和内规利益分配,以及等级享受等各种制度性灰色收入和待遇。谁不想堂堂正正做人?政府官员和公务员财产申报的目的在于突现社会的公平,正义,保持政府的清廉和肃贪,就应该让他们的正当收入和财产申报能够理直气壮,见得了光,摆脱制度性犯罪的阴影。这涉及到了干部体制改革,撬动到了官本位体制的基础。因此说,政府官员和公务员的财产申报法是提供撬动官本位体制支点的一块垫脚石。

  由于时空环境的不同,现在人们申请入党和争取提干,与民主革命时期的,或刚解放时的争取入党和提干的目的还是一样的吗?在民主革命时期,加入中国共产党和成为党的干部是要抛头颅,洒热血的,即使在刚解放后入党和提干也是要为人表率,吃苦耐劳在前,分房,长工资在后。而现在,只要入党就能得到重用,得到提干,只要当了官就有特权和利益。除了金钱和地位的追求,前途和理想,信仰和道德的大旗还在吗?

  资本主义国家的政府官员和公务员毫不怀疑他们国家的资本主义性质和政府的本职工作和服务对象。他们不必刻意隐瞒他们的财富和想当官施展才华的目的,为了担任公职而舍弃高薪也是常有的事,还会得到社会的认同。在社会主义的中国,政府官员和公务员的财产应该在什么范围才算是合理的?如果他们大多数已经成了百万,或千万富翁,都是先富起来的那一族,而且热衷于为地产商,企业家和财团服务,西方资本主义世界当然就不必再搞"和平演变"了。因此,从这个意义上讲政府官员和公务员的财产申报法也是判断政府性质的一块试金石。

童大焕:政府统计中的职工工资不到三分一能到百姓手里

  原来这么多年来,政府有关部门一直在和老百姓演小品《不差钱》来着。统计部门说:你今年月收入四千。老百姓说,哪有啊,一千二了不起;统计部门说:平均是四千。老百姓说,这个真没有,平均也不到!统计部门说:这个可以有,含代扣代缴和税!老百姓说,这个的没有,打死也没有。

  3月25日,北京市统计局宣布,2008年,北京市职工年平均工资为44715元,折合每月3726元,比起2007年的北京市职工年平均工资39867元,增长12%.不少市民纷纷怀疑这一数字"虚高","难道我的收入还不到平均水平?"(3月26 日《新京报》)

  我特意查了一下北京市职工2006、2007年的平均工资水平,分别为36097元和39867元,2007年比2006年上涨10.4%.虽然2008年遭遇全球性金融危机,但危机的后果主要在2009年以后显现,因此,2008年比上一年增长12%,也是完全可能的。而且,根据北京市统计局工作人员的解释,得知这一数字是在调查了13.8万个法人单位后计算得出的,因此准确性可以说不容置疑。"不同单位的工资水平差异较大,个别单位职工年平均工资高达上百万元,有的单位年底基本工资都不能兑现,而公布的是一个平均数。"这个解释说得通。

  但是接下来的一个解释,就有雷人之感了。该解释说,按照国家劳动统计制度,职工工资总额计算方法不是按实际发到职工手里的现金计算,还包括单位代扣代缴的各项费用,比如社会保险、住房公积金等,"这也是有些人感觉自身工资与全市平均水平差距较大的原因之一。"敢情各级政府一直是这样算计老百姓的"可支配收入"的啊,也就怪不得我国企业和公民个人的社会保险负担比发达国家和地区高很多,但公民的社会保障水平却稳居全球倒数行列。原因就在于现有的统计制度,从数字上就觉得咱们老百姓很有钱很有钱来着!

  那么,老百姓实际拿到手的,也就是真正的"可支配工资收入"与有关部门的统计数字会差多少呢?以北京为例,北京地区养老保险单位缴费比例20%,个人缴费比例8%;医疗保险单位缴费比例7.5%,个人缴费比例2%;生育保险缴费比例为0.6%,单位承担;失业保险单位缴费比例2%,个人缴费比例1%;工伤保险按行业性质分为0.6%、1.2%、2%三档基准费率,只由单位承担。以上合计,社保总负担至少已占个人工资总额的41.7%至43.1%,外加单位和个人各缴(扣)12%以内的住房公积金,职工工资里面将有可能高达67.1%躺在政府的裤兜里,不可能真正成为公民的可支配收入。钱明明放在政府的腰包里,却算是职工工资。以上部分,职工自己惟一有条件支配的就是住房公积金,但也并不是人人都能拿到,如果你一辈子不买房,可能就只能等退休才能拿到了。所以每年都会有多少多少公积金结余的说法,据说最近建设部要代民作主,拿去盖房了呢!

  还请注意,以上最少你只能得到32.9%的"职工工资",还是税前收入。至于税又是多少呢,每个人的具体情况不一样,不好说,但平均的概念是有的,一平均,大家就知道每人到底交了多少税。2008年元旦那天,北京市财政局宣布,2007年全市地方财政收入1492.6亿元,比上年增长33.6%.同年1月4日《北京青年报》则报道,2007年,北京国税收入达3094.1元,同比增长27.1%.北京包含流动人口在内的总人口是1700万。这样一算,平均每个北京人口(含外来人口)对北京的正税(明税)贡献额就是26980元。而2007年,北京市职工年平均工资是39867元(包含单位代扣代缴的保险等各项费用,以及个税)。按照城镇居民家庭平均每一个就业者负担人数1.93人计算,则平均每个北京居民(含外来人口)的名义收入是20656元,这其中,扣税以前,先有最高67.1%躺在政府的怀里,是居民的"不可支配收入",然后再扣税。扣税以后,真正的居民可支配收入,人均不足6000元!

  在人均居民可支配收入不足6000元的情况下,政府光税收一项的可支配收入平均到每个居民头上就达到26980元,还不包括巨额土地出让金、社会资金、罚没款、垄断国企利润等等等等。叫人说什么好呢?

  来源:http://tdh318.blog.sohu.com/113130887.html

2009年3月28日 星期六

路平:再谈中国股市多“折腾”

  "不应该如此做,却偏偏要如此做",这是"折腾",换句话说,也就是"应该如此做,却偏偏不如此做",这都是"折腾"的特征。股市相较于诸多实体经济其灵敏度、影响面要大得多,一着不慎,很容易引起满盘皆"折腾"。在中国股市,要做到"不折腾",首先就要看看有没有"折腾",然后再看你承认不承认是"折腾",愿不愿意纠正而达到"不折腾",这才符合"科学发展观"的要求。

  中国股市有没有"折腾"着的现象?本文再次试举几例。

  折腾一:谁分红,谁融资

  2008年10月,证监会《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》中规定,上市公司如果近三年累计分红金额不少于最近三年实现的年均可分配利润比例的30%,即可获得再融资资格。这恐怕是中国股市独创的"诱逼式"分红法。

  一个上市公司的实物资产和流动资产都属于全体股东所有,只要没有发生挪用、滥用或侵吞,该公司的利润分不分配都一样,不应该以分不分红衡量其优劣。国外就有上市公司长年不分配,却因业绩优异而倍受投资者追捧的股票。

  从现实来看,今天你通过"诱逼"迫使他把钱拿出来分红,明天他就能想方设法通过再融资把更多的钱再"融"回来,这个口袋出去,那个口袋加倍装进来,投资者可能空欢喜一场,还被忽悠掉更多,这样的股市"游戏"和"把戏",人们见得还嫌少吗?

  如果把再融资作为"垂钓鱼饵",不仅这种交换搞乱了证券市场的融资标准,还势必"按下葫芦起了瓢",诱使一部分本不图再融资的,或者不具备条件的上市公司萌发"圈钱"欲望,"不圈白不圈",并且圈进更多钱的负作用。再反过来说,做出这种制度规定,也就等于在股市里宣布,凡不想融资的,就可以不分红。这也是完全可以想见的"怪圈"。

  据说,之所以上述规定,是以"长期稳定的投资回报"来促使股市"形成长期投资的理念",达到"抑制投机"目的。这实在是无知的推断。比如,一个上市公司每年每股净利0.30元,三年内每年以30%现金分红,投资者每年每股可得0.09元;假设该股流通股价是4.50元(市盈率15倍),那么他连一年期银行固定存款利率的收益水平都达不到,你让他怎么有"长期稳定的投资回报"?期间如果该股往上涨了2元,那么他还死捂着这个股票等着现金分红的话不就成傻冒了?

  说到"现金分红",中国股市里最恼人的,是上市公司多年一毛不拔,反而管理层"现金加薪"。例如报载"中天诚投",这家连续七年不分红的"铁公鸡",2008年净利润同比增长60%,可不仅依然不思回馈,反倒给高管集体加薪达近千万!再如"威远生化",不仅也连续七年不分红,反而在去年业绩下滑的同时,高管群体薪酬同比上涨70%!奇怪的是,对这些没有社会责任无视股东权益的无良企业和大大小小的"马明哲"们,我们的证监会似乎愤怒不起来。类似的情况,在大洋彼岸,不仅炸开了锅,连奥巴马都在七窍生烟。

  从表面上看来,以融资资格促使上市公司现金分红的制度,是证监会为二级市场的公众投资者"仗义执言"、"主持公道",颇有些"大路不平旁人铲"的架势。然而这不禁使人也会联想到,面对当今"大小非"、"大小限"们的不断解禁减持,从二级市场投资者的口袋里掠夺惊人暴利的现状,证监会咋就不义愤填膺、拍案而起了呢?前者,是"不应该如此做,却偏偏要如此做";后者,恰恰是"应该如此做,却偏偏不如此做"。

  折腾二:"大嘴巴"现象

  中国股市一大"特色",是盛产"大嘴巴",而且是"说完就要赖"的"大嘴巴"。举几例为证。

  人们都有记忆,本世纪初,中国股市出了个"吴大嘴"吴敬琏。他在股市意料不到之时忽然口出炸雷:中国股市就像个赌场。其时正值国内股市"推倒重来"的论调甚嚣尘上之时,加上吴先生有着国务院经济决策参谋的身份背景,人们当然以为此乃官方"定调",股市从此象霜打的茄子,一连"蔫"了好几年也没法缓过精气神儿来。可是,当中国股民都吓成半傻的时候,他却多次"申明",他不是"那个意思"。人们至今仍在困惑,他明明讲的是汉语,而且也没有歧义,没有"那个意思",那又是啥"意思"呢?

  2008年春,在媒体询问"大小非"导致股市不堪重负,吞噬流通股股东利益的不公平现象时,证监会某高官挺身而出充当了"大嘴巴",以傲慢轻蔑的口吻说,"股票本来就不是谁都可以炒的"。其言外之意,就是明白无误地告诉大家,股民谁感到吃了亏,只能是自找的。这张"大嘴巴"一开口,舆论大哗,公众震怒,声讨谴责铺天盖地。该高官自知犯下众怒,立刻灵机一动以攻为守,"怒气冲冲"地当众大声责问,"哪个说投资者利益不需要保护的?!""大嘴巴"要追查谁是"大嘴巴",对如此生动的川剧"变脸"表演,全国哑然。

  今年"两会",中国股市又来了个"成大嘴"成思危。此君素有喜欢越俎代庖对中国股市"说三道四"的嗜好,这次又寂寞难耐,旧病复发,在"两会"前夕公然发布"房地产已列入国务院十大振兴规划"的消息。由于他有全国人大副委员长的任职背景,股市自然信以为真,房地产股齐刷刷封上涨停。可没想到这张嘴巴的胡说八道不到48小时即告真相大白,追捧股票的投资者悉数被套。在媒体的追问下,"成大嘴"竟然否认"公开说过",并轻描淡写地说"是网上看来的"消息!实足贻笑大方,不知天下还有"羞耻"二字。

  中国股市"大嘴巴"多,"折腾"也就多。与小道、谣言一样,"大嘴巴"也是股市的不正之风。究其原因,还是有法不依,执法不严。

  股市是敏感之地,管理者也就要有敏锐的反应速度。要想根治中国股市"大嘴巴"现象,最好的办法就是建立证券监管部门统一而严格的新闻和政策发言人制度,特别是制定股市的盘中、盘后的实时应变监管措施,一旦发觉有"大嘴巴"胡言乱语就即时召开媒体发布会,不管他资历有多深,职位有多高,该澄清的澄清,该辟谣的辟谣,该驳斥的驳斥,情节和后果严重的必要时给予行政处罚直至追究法律责任。只有如此,并持之以恒,才能逐步让中国股市摒弃"搏消息"的恶习,才能彻底铲除滋生造谣者传谣者的土壤,才能使那些生怕别人小瞧了他、说了又要耍赖的"大嘴巴"们失去存在的市场。这倒应该是"保护公众投资者利益"的当务之急。

  折腾三:创业板

  创业板喊了十年有余,十年"怀胎",今年眼下看来要"临盆"了。"别人有的我们要有,别人没有的我们也要有","有条件要上,没有条件创造条件也要上",这都是国人的民族气概。这不,美国有个纳斯达克,咱泱泱中华大国焉能空白?可是,在主板都问题多多,"折腾"不已的情形下,中国股市真的那么需要创业板来"冲喜"吗?

  据竭力主张推出创业板的人说,在创业板上市的主要来自民营、私营等中小型企业,这样就能"完善我国多层次的资本市场体系"了。因此,证监会已经公布的创业板上市审批的"门槛"明显降低了不少。这问题就来了。在A股主板,"一年绩优,两年绩差,三年亏损"的企业也并不鲜见,如今在创业板还要降低入市标准,这不是又要来一个"折腾"的"资本市场体系"了吗?上市公司应该是一个国家优质企业的标杆群体,主板尚且不怎么样,那创业板的企业质量就可想而知了。

  在力主创业板的理由中,还有一个就是创业板"能够为我国中小企业开拓融资渠道",以此解决资金饥渴。原来,民营、私营中小企业向来被国有商业银行排斥在放贷对象之外,其重要一条理由就是"资质太差",银行不愿意冒这个风险。那么,凭什么不够资格获得银行贷款的企业,要让股民的钱为其垫背?难怪证监会好几位高官在 "两会"期间"满怀信心"说中国股市"不差钱"了。哪里有风险哪里就有股民,这真是又一个 "用心良苦"的制度安排。

  此外,据说创业板推出后,为了防止市场大起大落,创业板上市公司将成批"打包"发行,这更加了不得了。这种先天不足的畸形儿一旦成批生出来,中国股市就更不会有消停的时候了。

  折腾四:融资的地位

  前不久,证监会副主席范福春在"两会"上说,股市的基本功能之一就是融资,这就像人只要身体健康就应该工作一样。此话乍看"有理",其实却暴露了中国股市一个最大的思想误区,也是构成中国股市"折腾"多的根源之一。

  股票是股份制企业里股东拥有资产和权利的凭证。随着商品经济的发展,人们有了转让、买卖公司内资产和权利的需要,因而出现了股票交易流通的专门场所。从本质上说,人类创造股市的原始动机和基本需求仅仅是股份的转让和流通,而诸如资产优化配置、经济的"晴雨表"、扩张企业无形资产、募集社会闲散资金等等都不过是股市在建立和发展中的衍生功能,而不是"基本功能"。所以,只有股市股票能够交易流通,融资才有前提有可能,而没有融资,并不等于股市就别想生存下去。同理,身体健康的人,并非一定要去工作才能维持健康,相反去工作的人就必须身体健康(否则他也做不长)。这个道理,与人类保护地球的森林植被是为了自然生态平衡,而并非为了采伐建材的道理是一样的。

  据说在国外如美国,就有一些业绩优秀的大公司因为"害怕"股市的严厉监管而宁愿放弃上市融资的事例。这说明,把股市流通交易的治理监管与发行股票上市融资相比,前者比后者更基础,更重要,作用和影响也更大。作为股市的监管者,其第一要务不是融资可否,而恰恰是以"三公"原则搞好市场的从严治理,这不仅是重中之重,而且是永无止境的职责追求。股市越"健康",融资则越顺利。

  可是中国股市从一开始的"为国企解困"起,"融资第一"的色彩就一直延续至今。只要股市一息尚存,扩容就从未止步;只要新股一天发不出去,就有人心急火燎如坐针毡,甚至象范福春先生断章取义理解的那样,股市就是"不健康"的。正因为这种本末倒置的认识误区,导致中国股市屡屡不堪扩容压力,一听到开闸融资就草木皆兵。事实上,如果把中国股市现今存在的诸多不合理、不公正的"一地鸡毛"现象逐一条分缕析,许多"折腾"的根源都是一切为了融资这一错误理念所引起的,中国股市从一开始的创办动机就出现了偏差。从这个意义上说,股市特别是股市的管理层,是很有必要来一番革故鼎新的检讨和反思的。

  中国股市多"折腾",我们不敢奢望它"不折腾",只能祈求它"少折腾"。但是,如果"折腾"的人不承认在"折腾",而且还自以为是继续要"折腾",那么我们也要有信心,有长期接受和忍受"折腾"下去的耐心。

  2009年3月20日于上海

陶达士:卫生部姗姗来迟的数字

  —— 2008年中国报告手足口病例48.9万例

  今天2009年03月27日《财经网》报道:"卫生部提供的资料显示,2008年中国(不含港澳台地区)共报告手足口病例约48.9万例,其中重症病例1165例,死亡病例126例。"

  政府终于在4个月后公布了去年的手足口病疫情数字.比较一下有关数据就可以发现,这几年手足口病在我国在快速蔓延,而官方却一直在试图掩盖此一真相:

  2008年中国(不含港澳台)共报告手足口病例约48.9万例,

  2007年中国内地共报告手足口病病例83344例

  2006年,全国共报告手足口病13637例

  2007年5月山东临沂怪病之谜,卫生部和CCTV先后出来辟谣,但是一年之后,谜底被无意地揭开了,2008年5月1日《现代快报》刊登安徽省卫生厅的话:"这个病不是新发病,以前许多地方都发生过。去年,山东就有近4万病例。这个病多数情况是比较轻的,死亡的也比较少。"

  2007年4月起手足口病在安徽阜阳爆发,许多医生和患者家长由于缺乏对手足口病的信息,耽误了治理时机,此后手足口病疫情遍及全国.甚至引起了世界卫生组织对中国可能没有充分报告感染EV71病毒人数的关注.[网易]的手足口病疫情分布图也停留在上半年的数字.此后人们得到的只是各省公布的模糊数字.民众评论说:"官员为了保住他的官职和政绩,一贯的做法就是掩盖真相,最后让老百姓付出惨痛的代价,这实际上是对公民的一种犯罪行为。"

  2008年06月10日中新社北京六月十日报道"国家卫生部新闻发言人毛群安今天透露:从今年五月一日零时至五月三十一日二十四时,中国内地共报告手足口病176321例,死亡40例" ,此后再也见不到手足口病全国疫情的统计数字.直到今天2009年3月27日,才知道"2008年中国(不含港澳台)共报告手足口病例约48.9万例".

  从2006年的1万例,到2007年的8万多例,到2008年的49万例,手足口病病毒借着人们的无知在暗中蔓延,而垄断的媒体却没有尽职地为人们追踪有关的消息.2009年3月12日山东电视台的报道[菏泽:小孩得怪病 家长心发慌]从网上被删除了.3月14日[希望之声]国际广播电台记者报道[河南省手足口病自2月以来日益增多],3月16日[看中国] 报道了[手口足病蔓延 宝宝生命悬人心],此后山东菏泽和河南民权政府的隐瞒疫情事件逐渐引起了人们的注意力,导致县卫生局局长、医院院长被免职,在国内媒体引起了巨大震动.今天据《财经网》报道:"卫生部新闻办公室主任邓海华指出,目前,中国手足口病防控形势比较严峻,手足口病疫情主要流行于农村地区,表现为分布广、疫点多,幼儿比例大、持续时间长;疫情正处于上升阶段,……截至2009年3月26日12时,全国报告病例41846例."

  可见这种上行下效的政府隐瞒行为使百姓和医生缺少重要的相关信息,致使疫情在中国快速地广泛蔓延.

  今年的有关消息:

  河南省报告手足口病病例4761例 死亡患儿7例 其中民权2例

  2009年03月27日   [中国新闻网]

  山东省报告手足口病例3280例 死亡患儿5例 其中菏泽4例

  2009年03月27日 [中国新闻网]

  省卫生厅:湖北手足口病疫情平稳 公众不必恐慌

  2009-03-27    [楚天都市报]  记者方琳

  北京上周报229例手足口病  专家:可预防不必恐慌

  09-03-26  [中国新闻网]

  内蒙古自治区2009年以来共报告手足口病例94例

  2009年03月24日  《内蒙古日报》

  合肥一托班发现八例手足口病 专家称属零星散发

  2009-03-14   [安徽商报]

  江苏泰州发现40多例手足口病患儿

  2009年03月14日 [扬子晚报]

  1-2月南宁报告600多例手足口病例

  2009年03月13日  [广西新闻网-当代生活报]

  西安个别幼儿园出现手足口病例

  2009年03月13日  [华商报]

  南宁一幼儿园现5例手足口病 幼儿园的两个班停课

  2009年03月13日  广西[南国早报]

  香港一幼儿园爆发手足口病 20名学童陆续感染

  2009-03-13  [中国新闻网]

  龙川县昨日新增6例手足口病 共确诊20患儿

  2009-03-11 [ 广州日报]

  北京上周报告手足口病78例

  2009年03月06日 [北京日报]

  济南出现手足口病病例 孩子出疹子应及时就医

  2009-03-02  [大众日报]

  陕西省白河县目前20余儿童感染手足口病

  2009-3-1[华商报]

  附件1:

  山东临沂现怪病专夺儿童命? 卫生部紧急辟谣

  2007-5-12    [重庆晨报]

  有消息说临沂市已有20余名儿童死于不明怪病,症状是嘴、喉咙内长脓包,脸、手长红点,且高烧不退

  青岛新闻网昨天下午发布的独家报道说,山东省临沂市多家医疗机构,自五一前夕开始,已经陆续收治了数名不能完全确诊的患者,且患者多为10岁左右的儿童,目前已有多名儿童因病死亡。

  昨天,卫生部新闻发言人毛群安接受本报记者采访时表示,目前卫生部尚未接到山东省医疗机构上报不明疾病群发现象,"如果消息属实,地方政府应该启动预案,并按规定时间上报。"一个小时后,毛群安电告本报记者说,经紧急询问证实该消息是假消息,卫生部已责令山东省卫生厅尽快辟谣。

  20余名儿童染病死亡?

  据报道,临沂市人民医院医务科一名不愿透露姓名的医生说,他们医院近期的确陆续收治了一些儿童患者。该医生称这一事件并不像社会上传说的那么严重甚至恐怖,同时她承认已有儿童在患病后因并发症死亡,但并不确定其死亡与该病有直接关系。该医生在电话里并没有明确说明患者得的究竟是一种什么病,只是模棱两可地说可能属于肠道感染。

  记者查询发现,最早在网络上发布该消息的帖子是在5月7日,该帖的标题触目惊心《危机!!!!危机!!!!大家注意了!!!!非典又来了!!!!》。

  5天以来,发帖和跟帖人达到上百余次,最令人关注的焦点是不断有孩子死亡,甚至有帖子说现已死亡儿童有26人。症状是嘴、喉咙内长脓包,脸上、手心、手背等长红点,且高烧不退,死亡率高。

  有网友指出,临沂现已陷入一片恐慌之中,幼儿园的儿童明显减少是不争的事实。很多消息传来传去,搞得市民无所适从,真假难辨。真希望政府有关部门能够勇敢地站出来,本着对广大人民群众负责的态度,说明真相,并告知行之有效的防治方法。

  疑儿童感染手足口病

  5月10日,临沂官方报纸《临沂日报》以及《临沂晚报》都不约而同刊发了署名"疾控"的《积极预防手足口病》文章。

  据了解,手足口病是由柯萨奇a组16型肠道病毒引起的传染病,在夏秋季比较常见,主要侵犯1-5岁儿童,可以出现散发也可以引起局部流行。1981年以来我国部分省市曾流行发生过手足口病。

  文章指出,手足口病是一种能通过空气、唾液或粪便传染的疾病,大多数患病幼儿都是在幼儿园等集体场所被传染。患者手掌、脚掌和臀部皮肤会出现小丘疹,丘疹周围有红晕,顶部出现水疱。同时,嘴唇、舌、口腔里的水疱很快破溃而形成糜烂面。该病可以在1至2周内自愈。

  青岛新闻网的报道说,临沂市防疫站防疫科的一位姓朱的工作人员也肯定了近期确实发生了相对集中的疾病群发现象,"目前几乎每天都会收到类似病例的报告,防疫站已经将采集到的病毒样本等及时上报给了山东省疾病控制中心,目前暂时还不能完全确定该病毒的具体名称"。记者询问到目前发现的病例数目和死亡数目时遭拒。

  卫生部证实消息虚假

  昨天下午,本报记者就上述情况向卫生部新闻发言人毛群安求证,毛群安对此表示诧异:卫生部尚未接到山东当地政府和疾控机构的报告,"如果真有这么大的不明疾病群发现象,地方政府和疾控机构必须按照重大疾病预防预案及时上报。"

  毛群安指出,即便是临沂当地确实发生了群体性传染疾病,消息发布渠道应该是正规和权威机构,而不是新闻媒体的单一报道。

  昨天稍晚,毛群安联系本报记者,证实临沂多名儿童因传染性疾病死亡系虚假消息,"我们已责令山东省卫生厅尽快发布消息辟谣"。

  毛群安表示,经向山东省卫生厅查询,临沂当地确实有一名儿童死亡,死亡原因是否与传染病有关,目前尚未有结果。

  09-03-27

谢盛友:网络承载不了人的“原罪”

  2009年3月21日,全德国哀悼温嫩敦(Winnenden)惨案的牺牲者,德国总统也参加了追悼会。举国降半旗、举世同悲伤,全世界的人都在问:为什么?

  德国总统呼吁,社会各界应该更加严格管制网络暴力、电脑电影暴力游戏。

  每次校园惨案后,人们都在思考,电脑暴力游戏成了过街老鼠,人人喊打。诚然,暴力游戏助长校园暴力,但绝对不能划等号。如果那么简单,谁能想得通,相貌腼腆的Tim竟然一下子杀害15名无辜?

  与此同时,在台湾发生了"郭冠英案件",马英九上台以来,省籍问题在台湾似乎平静一些,其实都是表面,族群撕裂仍然暗潮汹涌。

  在台湾的外省人,面对"台湾意识"的不断提升,越来越感到不安,他们借用网络使用匿名、化名或笔名发泄不满。"范蘭欽"、"辛文菊"在网络里自称"高级外省人",骂台湾为"鬼岛",这些虚幻世界的言语,与现实台湾的本省人"中国猪滚回大陆去",构成了一枚完整的镜子。这枚镜子有两面,可悲的是,人们喜欢用镜子的这面照自己,用另一面照他人。

  根据媒体报道,台湾新闻处郭冠英先生为了以笔名发表政见,2009年3月23 日遭免职处分。郭先生曾自讽为"高级外省人",因而招惹围攻,并受惩处。经民意调查,台湾65%人口认为深绿政客炒作该议题。

  只要有人存在的地方,都会因为宗族、血缘、肤色、宗教、阶级、职业等相互抗争。这种抗争是人类带有"原罪"的抗争。但是,不要因为抗争而恶化,不要因为抗争而厌恨而仇视而对立。在这个意义上,容忍宽容比自由民主更有意义。

  有一些人说,是电脑网络害死了Tim,是博客害了郭冠英,但是,更多的人不相信。更多人相信的是,郭冠英的确跳动了台湾最敏感的那根神经。我不相信,郭冠英案件的了结,台湾就停止族群恶斗。我更不相信,把网络暴力游戏全部取缔干净,就没有犯罪,就没有杀人。网络没有原罪,网络是载体,网络承载了人的"原罪"。

  人,一半天使一半野兽,在现实生活中,人尽量掩盖自己野兽的一面,或受制于情面道德或受制于法律法规,在网络虚幻世界里就不一样,只要你有电子邮件(电邮也可以弄假),就可以在网络中注册,用假名将自己的野兽百分之百地抬出来,该骂就骂,该恨就恨,该杀就杀,反正人家不知道你是谁。

  自从有网络以来,人有一半是现实人一半是虚幻人,电脑里画饼无法充饥,网络里发泄不能完全解恨。当电脑网络承载不了人的"原罪"时,虚幻人消失,百分之百的真实人走向街头,拿着枪乱杀无辜。

  网络消失了,人的原罪不会消失;了结这个郭冠英,会出现另一个李冠英、谢冠英、陈冠英,人类带有"原罪"的抗争不会停止。

  写于2009年3月24日星期二

2009年3月27日 星期五

刘以栋:银行何以如此脆弱?

  许多年以前,我的一位大学同学跟我说:在每个城市,银行往往在最高的大楼里。经他这一说,我才发现在许多城市的市中心,最高的几个大楼确实多是金融机构的办公楼。即使在"九一一"事件中倒掉的世界贸易中心大楼里,也有许多金融机构。现在银行业举步维艰,许多银行面临破产的压力,我想在这里提几点我对银行业的个人看法,请业内专家批评指正。

  银行业务是高度杠杆化的

  我们大家都知道,当我们贷款买房时,我们使用了财经杠杆。如果首付是20%,那么财经杠杆是五倍;如果首付是10%,那么财经杠杆是10倍。银行的财经杠杆一般在15倍以上。

  银行是怎么使用财经杠杆的呢?让我们看一下银行的业务和银行的资产和债务。最简单的银行业务是吸收存款和发放贷款。发放出去的贷款是银行的资产,储户的存款是银行的债务。

  当银行使用15倍的财经杠杆时,就是说如果银行自己有一百块钱,吸收存款一千四百块,发放贷款一千四百块,手上留一百块钱的流动资金。如果存款利率是2%,贷款利率是6%,那么利差就是4%.就是说,银行自己投资的一百块钱一年的毛利率是56%.去除经营和管理方面的各种费用,在正常情况下,银行还是很赚钱的。

  银行是建立在信心基础上的

  银行吸收储户的存款,就是变相向储户借钱。当你向人借钱时,你要表现你很富有,这样才会有人把钱借给你。

  因为银行想让储户去它那里去存钱,所以都把自己装扮得富丽堂皇,美轮美奂。即使大楼是租来的,也要粉刷一新,装上银行自己大大的招牌在上面。想一想,如果银行的办公室里破破烂烂的,你愿意把钱存到那里吗?

  现在经济危机,银行发放出去的贷款有的收不回来,导致银行的本金损失严重。在正常情况下, 银行可以发行普通股票或者优先股来增加本金。可是,现在大家对银行的资产质量失去信心。去年年初的时候,银行还能找到海内外的投资机构购买银行的普通股和优先股。但在雷曼兄弟和华盛顿互惠破产以后,人们对银行业投资彻底失去信心,银行根本不能再从私有企业和单位找到投资,所以银行现在只好找政府救助。

  值得注意的是,银行发行股票和银行接受存款是不一样的。银行接受存款,一般有政府保证;银行发行股票,相当于请人合伙,如果银行不能盈利的话,股票持有人可能血本无归。去年倒闭的华盛顿互惠银行股票持有人的遭遇就是明证。

  世界上的银行都一样脆弱

  因为银行在经营中大量使用财经杠杆,并且银行资产负债表中的资产和债务是不对等的,所以世界上的银行都很脆弱,好坏仅仅是程度不同而已。

  因为银行大量使用财经杠杆,所以贷款中坏帐率如果增加一两个百分点,银行的本金(净资产)就会损失严重。如果银行的本金减少到一定程度,银监会就会要求银行增加本金,否则就会把银行关闭,不再让银行吸收存款。

  银行的资产负债表中,贷款是长期的、难以买卖的;存款是短期的、进出迅速的。正常情况下,存款进出维持在一个稳定水平,银行可以稳赚利差。非正常情况下,如果发生挤兑风,储户一起来取钱,世界上任何一家银行都会在一夜之间破产。想一想,当你去银行把存款提前取出来时,银行能让你当天把你剩下的三十万元的房屋按揭提前还上吗?

  美国政府为了防止这种银行挤兑风发生,在上世纪三十年代的大萧条以后,建立了存款保险金制度 (FDIC)。即使银行破产,前十万块钱的本息由美国政府担保。去年金融危机发生以后,政府又把保险数额提高到二十五万美元,就是为了防止发生存户的挤兑现象。

  或许有人要问,美国政府为什么不保证所有存款的安全?这里有个政策导向问题。如果大家都把钱放在银行的存款里,那将不利于经济的发展。政府只有通过鼓励冒险投资,才可以刺激经济的发展。

  银行问题不都是银行的错

  现在银行资金周转困难,许多人对政府救助银行颇有微词。不错,银行是用了纳税人的钱,但是,银行的许多问题也是纳税人造成的。美国房价这样大规模、大幅度的往下跌,是美国民众几十年来超额消费的结果,不是银行可以预测和控制的。

  从银行的角度看,你欠银行的钱,为什么不按期还回来?你负担不起的房子,谁逼着你买的?更何况你申请破产以后,你的欠债将由谁来承担?这些问题,还不是由纳税人来负担,不同的仅仅是途径不同而已。

  当然,银行也有银行的问题。许多银行高管为了个人或者本部门的短期效应,把全公司拿来豪赌。AIG全球员工十万人,而把AIG拖下水的部门不到一百人。美国有些金融机构里的官僚作风,有时可以跟中国的有关机构相比拟。

  银行国有化的技术难度

  现在很多人讲,华旗银行和美国银行已如同行尸走肉,变成纳税人的无底洞,不如收归国有算了。

  这里有一些技术难度。如果把它们都收为国有企业,那么谁去管理这些企业?大家知道,政府管理企业,效率一般都很差。

  同时,这些企业国有化以后,是否要关闭?如果关闭,会造成失业问题。如果不关闭,同行业其它银行怎么跟它们竞争?如果它们变成国有银行,那么它们借钱的利率就会很低,在竞争中就有很大优势,其它银行可能都会被迫倒闭,一起变成国有银行。你真的认为这是好的选择吗?中国的几家银行前两年可都刚上市变成私营公司。

  美国政府必须救助银行

  在中国的时候,银行跟我这样的人毫无关系。既没钱存银行,也不找银行借钱。来到美国以后,才发现生活中离不开银行。工资都是直接打到银行账上,花钱时写支票或者用信用卡,通过银行来转账。如果说钱是资本主义的血液的话,那么银行就是血液传输动脉。如果银行不能正常运行,那么许多单位的工资可能都发不出。

  美国政府现在是大力救助银行。先是通过购买银行的优先股给银行直接注资,然后是建立购买银行的不良资产计划。以后政府还将取消以市场价定价 (Mark  to  Market)的财务制度……

  总之,银行是经济复苏的前提和前期指标。如果银行经营不正常,经济复苏就没有希望。

佘开晓:“猫论”所带来的恶果

  温总理在一次网友交流中讲到:群众有权力知道政府在想什么,做什么。那么,我现在反问一句:有谁知道国人在想什么?在做什么?在这个谎言笼罩着的国度里,我只好用我独特的视觉,在注视我身边周围的同时,试图透析一下国人心态。

  邓爷爷曾经为姓"社"和姓"资"的问题争论不休时,说过一句这样话:"不论是白猫、黑猫,抓到老鼠是好猫。"这句"猫论"的本意:不要纠缠什么主义的问题,能把人民生活搞好就是好主义。现在用到我们国人的思想,已经变成了:不论是什么真本事,还是假本事;不论什么好手段,还是坏手段;只要能搞到钱,你就是老爷,你就是有本事!因此社会也就出现"笑贫不笑娼"的怪现象。在这种思想体系下,守法的公民在社会难已立足,老实人在社会处事上往往不断吃亏。因此,导致"君子学小人、好人学坏人"的社会风气。使得中国的传统道德已经破坏殆尽,中国的法律成了满纸的空文。今天的社会在这种乱象环生的局面下,都是有上行下效、上梁不正下梁歪所引起的。现在不知整个中国在哪一方能找到一块净土?谁能告诉我?

  今天,我不想去谈到什么官场的腐败,中国社会所表现的烂就是从他们开始。各地政府为了本部门的利益,通过公权力,寻求各种各样敛财之道。法院是吃完原告吃被告;警察与小偷、娼妓、黑邦到处演着双簧的把戏。于是医院也腐败了,学校也腐败了……到最后连庙里的和尚也不甘寂寞也学起人间俗事——大量捞钱。真是"上下皆争利,其国危矣"。

  在这种体制下,人的聪明才智都用到歪路去了。科学知识所攻克日常生活难题:三聚氰胺可以当奶粉用;瘦肉精促使猪产更多瘦肉;鸡蛋可以不用鸡屁股生产直接加工等等。同时还攻克了:银行卡在身上,钱可以被盗用了;还可以让你失去意识的情况下,把身上所有的钱和卡及密码捧手给对方。社会各类行骗让你猝不及防,手段是花样翻新。生活在生态链最底层的人们,有的装着跛脚去乞讨,装着哑巴去走鬼的经典事例。

  这种"猫论"的影响下,学者也没有心事静下来搞学问,学生也没有心事读书,只想用最快、最简易的方式达到社会所具备的头衔。在这种市场影响下,各种学院、培训机构和各类颁发证书机关也在"猫论"影响下为此提供方便之门。因此,社会博士、导士、院士、大师,通过短、简、快的方式一批批出笼。但是,就看不到社会成果,百年来,出了一些诺贝尔奖的中国人,原来还是在邪恶的资本主义土壤上发芽生根的,真是可悲啊!

  人在浮躁的心态下,文化市场一遍荒芜。现在有多少人能静下心来看书养性,你去注意一下聚居的环境,麻将店、洗脚城、按摩室、发廊店到处都是,就是很难找到一家象样的书店。偶尔在摊边看到一些盗版书市,画面都是一些坦胸露乳的色情书,亦或是什么《厚黑学》和《三十六计》翻新版及各类码报。什么样的需求就会有什么样市场。有此知道中国人都在干些什么。春晚过后"小沈阳"受捧,上海周立波主演剧场连连爆满,也就不足为怪了。低俗文化的泛滥,必定是高雅文化受到冷落所致。

  在"猫论"的影响下,也改变着人生的爱情观和亲情观。感情在钱的面前显得苍白无力,于是,就出现甘心屈做二奶、三奶大批人群。在这种人肉的角逐中,美容、隆胸、修补处女膜为女性提供了造美、造纯的市场;伟哥、各类催情药及各类增长增粗的疗效为男人提供享受的后援。

  今天当我看到大批失业人群,在苦苦求索时。社会马上出现一大批、一大批黑职介在骗取他们仅存一点钱。这些被逼急的人群在生活走入绝境的同时,将又会被走上去抢、去盗、去骗的可能。

  中国社会已经到了法不责众的境界,很多事情我们都是过去违法的生活。我被别人侵犯着,我又侵犯着别人。今天,你喝着我下毒的奶粉,明天,我吃你用瘦肉精催生出来的瘦肉,后天,我们吞着医生所开的高价假药。社会上每一个人都不能独善其身,就这样被"猫论"折腾着。

  最后,我讲述一个小故事:一天早上,我送儿子上学返回途中,看到一个跟我儿子差不多女孩背着书包在哭。原因是他们学校接送车走了,返回时父母都去上班了。我看到她那无助的样子,我试图通过她胸前校卡的电话号码跟她父母联系。可我无论如何,她不让我接触她的校卡,在她的意识里,我就是可能潜在的坏人。我的心灵被伤害的同时,回过头来一想,我教我的儿子何尝不是如此。是啊!"猫论"带来的后果,让我们每一个人将成为装在"套子内"的人。

  写于2009年2月27日

岳淼:蒙牛教训

  被戳破的神话,被质疑的诚信,是什么力量联合导演了曾经不可一世的乳业巨头的堕落

  地处呼和浩特市远郊的蒙牛工业园仿佛一座孤独的城堡。在一片荒漠的边缘,这个占地面积超过130个足球场的庞然大物就像是一种商业神话寓言的象征,有3万人为它工作,每年生产超过550万吨的乳制品,如果全部用标准货车车厢装载,将绵延至1000公里之外。每天,甚至会有3000多名游客来此参观,试图从中找到蒙牛集团一飞冲天的秘诀。真正身临其境,你也许会被眼前这一切的缔造者——蒙牛集团董事长牛根生的创业故事所打动。就在十年前,这里还是一片寂静的荒滩,每天清晨天刚刚亮时,牛根生就会敲着窗棂对工人们喊:"起吧,该下工地了。"这里是如此的荒凉,以至于一开始人们只好称它为 "109国道东侧"、"××号高压线杆往北200米"。

  今非昔比。在今天这个乳业帝国里,一切仿佛都在精心布置的游戏中按程序进行,在号称全球放置生产线数量最多、处理鲜奶能力最大、智能化程度最高的蒙牛的一个单体车间,参观者可以通过一条长长的玻璃通道来了解生产过程,专职解说员会告诉每一位到访者,这里加工的牛奶没有一滴裸露在空气中,所有的管道都要经过不厌其烦的碱洗、酸洗、水洗,为此每天要花费四个小时。参观通道两旁,摆放着数百种产品样品,它们包装精美,散发着迷人气息,展现了一种工业化、高科技的品质美感。窗外,高耸入云的大烟囱上刷写着大跃进式的标语:"每天一杯奶,强壮中国人"。

  已过天命之年的牛根生是这一切的缔造者,他居住在蒙牛工业园附近的一幢1000多平方米、标着"美国摩根"字样的别墅里,装饰普通,毫无富丽堂皇之感,且大多数房间不是会议室就是办公室。在董事会召开期间,它是摩根士丹利设在蒙牛的办公场所;其它时间,则由牛根生一家住在这里"看房子"。他没有保姆。

  人们熟悉牛根生的创业故事,在很长时间内,并将之作为中国第二代企业家中摆脱原罪宿命、快速成长且极具资本市场意识的代表。在过去,舆论常常会引述那副屹立在蒙牛厂区的标牌内容来佐证这家企业强烈的道德感——"要想得到好声誉,需要二十年,而要毁掉它,五分钟已足够,如果明白了这一点,你做起来就会不同了。"

  这听起来真像是现实主义的反讽。在刚刚过去的半年间,先是三聚氰胺事件把整个中国乳业几乎都送上了被告席,而后爆发的特仑苏OMP风波则再次把牛根生置于更为难堪的境地。2月12日深夜,蒙牛集团所有在呼和浩特的高管都被紧急召集到牛根生的家里,举行紧急会议。前一日,一封匿名的电子邮件把月初国家质检总局关于禁止蒙牛向特仑苏产品添加未经审核物质的文件泄露给媒体,引发市场的轩然大波。当天,蒙牛(2319.HK)收盘价比前一个交易日下跌了12%,盘中跌幅一度逾22%。"这次会议一直开到凌晨两点,所有人都意识到这是一个生死存亡的危险时刻。"蒙牛集团副总裁孙先红对《环球企业家》说。

  蒙牛此前已预警2008年将出现高达9亿元的亏损,而其上半年还赢得5.83亿元净利润,换言之,受三聚氰胺事件影响,蒙牛在9月后的亏损就超过了14.8亿元。这是蒙牛自2004年上市以来的首次年度亏损。

  从某种程度上说,这是蒙牛在为过去笼罩其身的虚假光环埋单。2年前,号称学术"打假斗士"的方舟子即开始对特仑苏的添加成分进行质疑,方撰文称,这种被蒙牛命名为OMP的物质其实是能增加癌症发病机率的IGF-1.去年5月,广东奶业协会前副会长王丁棉也开始向有关部门反映此事。方舟子等人曾经提出与蒙牛技术人员进行面对面、有媒体在场的公开辩论,但没有得到蒙牛的直接答复。在方看来,蒙牛关于其安全性的鉴定过程漏洞百出。"毫无疑问,蒙牛是心虚的。"方告诉《环球企业家》。

  之后事态的发展,让蒙牛一次次感受到自食其言的痛苦。声称自主研发、来自天然奶牛牧场、为蒙牛带来高额利润的特仑苏产品,事实上却是向普通牛奶添加从新西兰进口的OMP物质而成,而这种被蒙牛命名为OMP的物质,则在方舟子等人公示的证据中显示其就是IGF-1.

  一位协助蒙牛处理此事的公关人士私下告诉记者,早在特仑苏风波爆发前一年多的时间内,蒙牛就与国家质检总局、卫生部等部门往来频繁,反复解释有关OMP和 IGF-1的使用安全性。"只不过这些事情都没有公开,事实上蒙牛已经对此进行过无数次汇报。"该人士告诉本刊。显然,蒙牛在更早时候就希望能够"过关 ";同时,蒙牛还曾试图"私下消解"方舟子、王丁棉等人的"误会"。

  坏消息似乎已经够多了,至于牛根生本人,俨然已经失去了其最为珍视的东西:好名声。一向高调面对媒体的他,这次却选择沉默,拒绝了本刊的采访请求。"在之后很长一段时间,牛将销声匿迹。"他的一名公关助理告诉《环球企业家》,"声誉的恢复不是件容易的事。"

  从某种程度上说,蒙牛正是其在过去10年中赖以迅速崛起的商业模式的牺牲品。庞大的市场催生了其无所顾忌的侵略式竞争风格,并藉此击败了像三鹿集团这样的对手,迫使后者不得不采取同样手段,在忽视质量安全的泥淖中越滑越深。一切就像歌德在《浮士德》中所写的那样:"你觉得是你在推,但是被推的却正是你自己。"

  速成的代价

  "蒙牛先抢市场、后建基地的模式直接破坏了中国乳业健康发展的基础,"一位不愿透露姓名的业内人士告诉《环球企业家》,"逼得大家不得不也采取同样的手段来竞争。"

  与资本方的"对赌协议"则更像是一针兴奋剂,进一步刺激了蒙牛在营销和市场拓展方面的急功近利。蒙牛与摩根士丹利、英联、鼎晖约定,在2004-2006 年,如果蒙牛复合年增长率低于50%,即2006年营业收入低于120亿元,蒙牛管理层要向3家投资机构支付最多不超过7830万股蒙牛股票(约占当时总股数的6%),或支付等值现金。反过来,3家国际投资机构将向蒙牛管理团队支付同等股份。

  牛根生赌赢了。代价则是,蒙牛避开投资回报周期长的自建奶源基地的发展方式,而是疯狂抢夺中国原本有限的奶源,此举则使得其它乳品制造商的生存空间更加逼仄。

  根据王丁棉的估算,以一个日产量为100吨的中型乳品工厂进行计算,如果奶源自给率为100%,则至少需要7000头牛,按照每头牛1.5万元的投资来计算,总投资大概为1亿元以上。但是工厂的设备投资,只要5000万元,仅为养殖生产的一半左右,销售环节的投入则更低,大约仅为设备投资的1/3."蒙牛并没有'财大气粗'到做强奶源的地步。"王说。

  如此只能制造出虚假繁荣。因为缺乏稳定高品质的自有奶源,当蒙牛规模越来越大时,这一因素就像紧箍咒一样困扰着蒙牛,蒙牛不得不将精力转向利润偏低、保质期更长的常温奶,而放弃利润高、但对冷链要求严格的低温奶。而蒙牛的"门口野蛮人"在客观上则要求蒙牛必须抬高净资产周转率与净资产收益率。牛根生很快面临了一个新的选择——提升奶牛产量和品质,实行优质优价;抑或以价格战薄利多销。前者旷日持久,投入巨大,后者则更加立竿见影。但从净资产周转率的角度,奶牛不但购入时需要支出,饲养防疫还需要大量的支出,如果简单以净资产周转率来考量奶牛的话,这一指标通常连1都达不到。疲于奔命于价格战和市场占有率的蒙牛显然无法承担牧场投资的资金占有量。仅从蒙牛公开披露的信息看,蒙牛有6家牧场,除本部澳亚牧场(养殖1万头奶牛,总投资两亿元)占股30%,其余只有10%的参股,这些牧场只能提供10%的奶源,另有90%的奶源靠奶农提供。

  困扰蒙牛的不仅仅是自有牧场的高成本,还有更为可怕的经营风险。新希望乳业公司总经理曾勇称,除了建设投资大,周期长外,乳品企业不愿意建牧场的原因就是风险大。福建长富乳业集团股份有限公司曾投入6.6亿元建设了34个牧场,自有牧场数和奶牛存栏数均居全国第一,原奶品质也达到目前最高标准的欧盟标准。但即使如此,这家公司也无力摆脱长期亏损的命运,一度差点被蒙牛收购。

  牛根生当然知道自有牧场的重要性。2003年,牛根生决定建立一个世界一流的示范牧场——这便是蒙牛大肆宣传的澳亚牧场的由来。但这个牧场经营并不顺利,"最初生产的牛奶价格高得惊人,每公斤超过五元。"一位曾在其中任职的知情者透露,澳亚至今没有实现盈利。

  澳亚的失败或许打击了牛根生对设立牧场的信心。他更青睐于轻资产的策略,而将所有的火力集中在市场营销方面。2007年,蒙牛集团用于营销和销售费用高达33.02亿元,约占集团总收入的15.5%,而牧场建设投入简直可以忽略不计。

  蒙牛一直骄傲其所谓产业链"虚拟联合"的发展模式。在奶业竞争最为激烈的2004年,蒙牛拥有3000多辆运货车、奶罐车、冷藏车,2600多个原奶收购站及配套设施,以及员工宿舍,总价值超过20亿元,几乎没有一处是蒙牛自己掏钱做的,均由社会投资完成(牛本人曾形象地称其为"只打的,不买车")。

  如此最大限度地撬起的资金杠杆,正是蒙牛火速崛起的重要原因之一。"这种社会办企业的做法是牛最高明之处。"王京生对《环球企业家》说,王是牛创业初期的追随者,曾经拥有数辆冷藏车帮蒙牛配送冰淇淋,"牛的个性很张扬,就是做小企业也能够把企业声势弄得很大。"王说。

  但是,雪崩的奶价直接对蒙牛必须达到的盈利指标构成压力。以1000毫升的利乐砖纯牛奶为例,2002年售价6-7.5元/盒,而到了2004年售价仅 3.9-4.5元/盒。蒙牛2006年中报显示,其毛利率偏低的产品所占比例却高达57%,而毛利率偏高的酸奶业务仅有6%.

  不过,这一形势在2006年上半年迅速得以改观,在半年内蒙牛液态奶收入达64亿元,同比增长超过60%。在董事会报告中,蒙牛将业绩增长归因为"借助推出高附加值产品及实行产品差异化策略"——其明星产品正是10倍于普通常温奶利润的特仑苏,到2007年,特仑苏的年销售额更是突破了30亿,在高端乳品市场拿到71.2%的市场份额。

  但是,巨大的市场需求只是进一步凸显了奶源紧缺的事实。呼和浩特奶业协会提供的资料显示,2004年底,呼和浩特全市奶牛一天能提供的原奶产量大概 4300多吨,而当地三大奶业巨头蒙牛、伊利、奈伦的日加工量高达5900吨。实际上,随后的中国乳制品市场的增长更像是杀鸡取卵。

  对于蒙牛、伊利这类严重依赖于质量不高的散养奶源的巨头而言,散养原料奶输往生产线之前的这一段距离,可能在挤奶、收集以及储运过程中被各种微生物所污染。尤其在商业化大规模生产下,这种风险大为增加。

  除此之外,散养奶源加工还无法规避口味差异的问题。一种是吸附饲养环境中的异味,另一种是由于季节的差异所带来口感变淡的问题。一种被蒙牛引以为傲并率先大规模使用的"闪蒸技术"便应运而生。这种技术更容易回避原奶品质较差带来的加工问题。牛奶被直接加热——传热速度要快于间接加热法100倍,在精确地控制保温时间0.5秒之后,紧接着释放压力,使奶温在0.2秒内迅速下降到75℃借此蒸发掉水分。这种做法既可以掩盖质量较差的原料奶中的异味,解决蛋白质含量偏低的问题,还可以通过添加香料、增稠剂等人工方式让牛奶变得"更浓更香"。

  "我国的超高温灭菌奶的制作己经到达了登峰造极的地步。"黑龙江省乳品研究所高级工程师郦韬珉痛心疾首地对《环球企业家》说,"这种工艺的使用本质上是一种倒退。"它导致牛奶灰分和糠氨酸两大物质成倍增长,有可能对人体的肾功能和消化系统带来损害。"但是这些有害物质在成品中是检测不出来的。"郦韬珉说。类似这样的加工工艺和环节,因为目前中国未予明确规定而被滥用,最终也会因之导致食品安全问题。

  这种以"闪蒸"、"浓香"为核心卖点的危险工艺却被蒙牛等一大批乳业巨头滥用。而在背后,最大的赢家则是利乐等这些乳业设备商。作为这项核心技术的提供者,利乐享受其竞争红利,为蒙牛等提供设计、设备供应、安装、调试和指导使用等一条龙服务。在刚刚过去的一年,以用来承装闪蒸牛奶的250毫升无菌纸包装为例,其使用量可能就高达350亿到400亿包,价值数十亿元。

  竭泽而渔

  在以蒙牛为代表的中国乳业高速增长的10年故事中,奶农并没有成为最大的受益者。位于呼和浩特当地的大正置业美联现代牧场公司从2003年建厂至今,一直未实现盈利。这家公司原本计划以胚胎技术培育贩卖良种奶牛为主业,但由于市场行情不好,现在只好改为自己养殖奶牛来销售生鲜奶。其原本规划蓄养6000头奶牛,但现在,空荡荡的养殖场里只有不到四百头奶牛,每天的产量只有一吨。"看看锐减的数量,你就是知道这个行业是多么不景气了。"公司总经理冀贤德对《环球企业家》说。

  在冀看来,自己的美联牧场就是一个梦想破灭的故事。在牧场兴建之初,一头奶牛可以卖到3万元以上,到2005年却跌到1万元左右,最低的时候甚至奶牛只能当肉牛卖,只有四五千元。而对于美联来说,利用胚胎技术繁育的奶牛,在出生前的投资就需8000元左右,出生后到奶牛产奶期间又需6000-8000元的投资,成本的底线也在1.4万元。但中国乳业市场的繁荣却并没有为奶牛繁殖业带来多少利好。2001年和2002年,中国共进口奶牛15000多头,比改革开放后20年内进口的种牛数量总和还要多。2003年的进口数量更达到惊人的4万头左右。

  蒙牛、伊利在当地也号召奶农养牛,较早时,伊利曾以小额贷款的方式,引导当地奶农饲养奶牛,奶农与伊利签署牛奶收购协议,每天集中到伊利投资建立的奶站提供牛奶。但当地人士告诉本刊,蒙牛创立后,以提高收购价的方式来直接抢夺奶源,一些"奶贩子"应运而生:向奶农收购牛奶后再转卖给企业。此举直接导致伊利原来的奶源模式破产,到2006年时,伊利不得不把所属奶站全部卖掉。结果则是,乳品企业就此失去对奶源环节的质量控制。

  在利益的诱惑下,一些不法商贩普遍采用黑白花种公牛和本地肉牛杂交,培育出低代杂交的"黑白花奶牛",这种原本价值只有一两千元的牛犊却被不法商贩以纯种奶牛的名义,以1万余元的高价贩卖给并无饲养经验的养殖户。"事实上,奶牛并不好养。很多人以为能赚钱。"呼和浩特市郊的金河镇西黑河村村民贺永志说。

  另一个糟糕的消息则是谷物饲料连年涨价幅度都超过10%,而散养原料奶的收购价格常年维持在每公斤1.5元—2.1元间。到了牛奶容易变质的夏季,乳品企业还会以此压价收购。"一头成年奶牛一天的饲料成本就高达50元左右,这个价格几乎无利可图。"贺永志说。

  如此糟糕的境况导致在2005年至2007年上半年,大规模宰杀成年乳牛和小母牛的现象时有发生,呼和浩特市的奶牛蓄栏数大幅降低。冀贤德的牧场为了回笼资金,曾经以1万元价格卖过牛,每头亏损4000元。他甚至放弃过养殖奶牛的打算,改养肉牛,肉牛比奶牛更容易饲养,出栏后,每头可以至少赚上600元钱。

  冀贤德曾经有过扩大养殖计划的想法,但爆发于去年9月的三聚氰胺事件无情地粉碎了他的这一想法,因为蒙牛减少了收购量,有时一个月中有七八天的牛奶要被白白倒掉,"每次倒掉的时候,我的心都在流血"。

  在内蒙古的草原上流行着这样的说法:一头奶牛四个乳头,一个乳头的奶用于买饲料,一个乳头的奶用于还银行贷款,一个乳头的奶给兽医人员,剩余一个乳头的所产生的利润才是自己的。但这远不足以让贺永志们致富。"牛根生并没有让我们真正富裕起来,我并不崇拜他。"贺说。在他的眼中,那是一个已经被过度包装后" 神话"的牛根生。

  这位朴素农民的愤怒之情或许可以用英国现代诗人菲利普-拉金(Philip larkin)的诗句概括—"在我看来,培养和维护名人的手段过于物质化,因而不值得称颂。"当本刊记者在今年3月初的一天到达蒙牛工业园时,在其厂区门口那片近乎一望无际的草坪上,一些园林工人正在向枯黄的草地喷洒液体,见怪不怪的导游诡异地笑着向游客解释,这是在给草"加油":他们在喷洒一种专门的绿色颜料,以使得在寒冷的冬季,这片草坪仍然能够展现出光鲜的绿色。而在蒙牛工业园所在的和林格尔县,当地人专门在一个名为百亭园的旅游景点里建了一座亭子以赞扬牛根生:"牛根生,男,1958年生,苦过心志,劳过筋骨。有志者事竟成,戎马半生,伊利扬名建奇功;苦心人天不负,事在人为,百年蒙牛创始人。"

  悲剧的诞生

  在魏荣禄看来,这一悲剧在20年前就已种下。历史就像一座建造不好的音乐厅,里面总有一些听不清音乐的死角。"我怀念过去的牛奶味。"魏荣禄对《环球企业家》说。这位中国乳业的元老,曾任中国奶业协会繁殖专业委员会主任,荣获过农业部科技进步一等奖和国家科技进步一等奖。自1952年起,他就养成了喝牛奶的习惯,一个让他感到心酸的事实却是,好牛奶愈发难觅。"世界上没有完全清白的东西,沾上一点污点的清白就算是不错的了。"魏说。

  与蒙牛等众多牛奶厂商宣称的"加钙"、"特浓"、"早餐奶"、"果粒奶"等好奶标准不同,魏荣禄所认为的好牛奶是纯洁的不加入任何添加物的鲜牛奶。"遗憾的是了解并承认这一点的企业和消费者并不多。"魏说。

  过去的20多年里,一方面是中国的液态奶总产量飞速上升,一方面是被失控的添加物和狂热的生产流程作弊行为破坏的一切。而标准的倒退与缺失则助长了乳品行业过于趋利的风气。现在执行的生鲜牛乳收购标准依然停留在1987年的水平上,该标准由当时的农牧渔业部和卫生部提出,由中国农业科学院畜牧研究所起草,但令人难以置信的是,全文仅5000余字,主要从理化指标、感官指标和细菌指标三方面进行了规定。

  "和1970年代的牛乳收购标准比起来,1987年版的标准是一种事实上的倒退。"上海奶业协会副秘书长顾佳升告诉《环球企业家》。在1970年代,牛奶采用的是优质优价的分级收购,其中很重要的一项指标即是"生鲜牛乳系指从正常饲养的、无传染病和乳房炎的健康母牛乳房内挤出的常乳,不得有任何提取和添加 "。在顾看来,"不得有任何提取和添加"的条款弥足珍贵,但是从1987年开始实施的标准中,却不再有关于牛奶提取物和添加物的任何文字约束,一种"畸形 "的奶制品消费文化在中国开始大行其道。

  与中国相比,美国仅仅一部涉及牛奶加工处理的《优质热杀菌奶条例2003版》的文件,其严密程度就令人叹为观止——每一个生奶生产人、奶品分销商、生奶的运输者/采样者、每辆奶槽车、奶品运输公司以及所有的奶品加工厂、收奶站、奶槽车清洗站和转运站的操作人员,都须持有有效的许可证。

  为确保食品添加剂使用的安全性,美国在1958年通过了《食品添加剂修正案》(Food Additives Amendment)。该法案规定FDA有权对所有被列为新的"食品添加剂"的成分进行安全性审查,同时规定任何没有列入"公认安全物质"清单的成分均属于新的食品添加剂,必须经过FDA审批方可上市,否则按假冒伪劣或含有"不安全食品添加剂"处理。

  而中国标准中这一关涉奶制品添加物的关键句子之所以被删除,与中国乳业的商业环境密不可分——当时很多厂商是在用奶粉和黄油勾兑出奶制品。这种在日后被称为"还原奶"的诞生乃是迫不得已,其历史可以追溯到1983年,中国接受了联合国粮食计划署(WFP)总计10.5亿元人民币的"奶类无偿援助项目"(执行期内外方主体先后更换为欧共体和欧盟),累计使用了9万吨脱脂奶粉和3万吨无水黄油,共生产了近百万吨还原奶,这种奶制品被按规定以30-50%的比例与所在地生产的生鲜奶相混合后进行销售。

  "这一段公开还原并在市场销售的历史间接影响了中国奶业文化和行业标准的制定,几乎所有的乳和乳制品都被容许使用'还原奶'作为原料。"顾佳升说。在执行援助项目的后十年间(1995-2004),中国另行进口了奶粉68万吨,以一吨奶粉可还原成八吨液态奶计算,相当于生产了500万吨还原奶,占同期我国牛奶总产量的一半以上。

  这一市场的出现,另一个巨大诱因则是价格。2000年左右,国外奶粉进口到岸价长期维持在1.5万元/吨,而生产8吨牛奶在广东地区仅收购成本就达2.5 万元,这意味着,每勾兑一吨奶,即可节约一万元。另一个隐晦的事实是,如果乳品企业使用进口奶粉而非生鲜牛乳,其原料采购所负担的税率还更低。

  逐渐放宽的上游原料标准,使得乳业公司对原料奶收购的热情不高。而让顾感到如坐针毡的是,有关牛奶提取物与添加剂禁令的删除则打开了一个潘多拉之盒。"一方面对牛奶最基本的原始构成不加约束,一方面又以增加食品添加剂的具体指标来替代,这是犯了低级错误。"顾说。

  由于对添加物的限制过少,中国市场上的乳制品种类数倍于欧美市场,以蒙牛和伊利为例,每年均有超过一百种新产品推出,这些产品普遍以"营养"、"美味"为噱头。同时,商业的力量开始渗透到学术领域,越来越多的科研人员出现在各式各样的产品推介会上,一些产品以行业协会的名义大行其道。"行业内的人都清楚向牛奶添加任何东西都是不对的,但是很多人对此熟视无睹。原因不说自明。"王丁棉说。结果是,越来越多的乳品制造商迫于竞争压力不断翻新花样,而这些所谓的新产品都是基于添加剂的"创新"。

  这直接刺激了添加剂行业的勃兴。以防腐剂为例,去年中国就生产了超过17万吨,而当年海外市场食用防腐剂的用量不过十万吨。在食用香精、柠檬酸、糖精等多个品类中,中国均名列全球第一,市场规模在不到十年间就增加了六倍,去年中国食品添加剂市场容量就超过600亿元。

  "在某种程度上,这是食品行业的一个耻辱。"顾佳升说。

  中国乳品行业的现实是,一方面是食品添加剂的滥用,一方面是与之相对应的是监管疏漏。在监管标准方面,中国大大落后于西方发达国家。如日本"肯定列表制度 "对794种农业化学品设立了67140项限量标准,而目前中国仅制订了234种农兽药的1136项限量标准。即使是中国已经制订标准的兽药标准里,日本标准严于中国的就有120种、622项之多。有些指标比中国要严格几十甚至几百倍。另外,中国现阶段的"多管齐下"的分段监管体制则损失了监管的效率,食品安全管理涉及农业部、卫生部、国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、国家食品药品监督管理局、商务部、环保总局等多个部门。

  同时,中国乳业市场一直存在着中国奶业协会和中国乳制品工业协会两个利益代言者。前者代表势单力薄的奶牛养殖业;后者代表财大气粗的乳品加工业。"奶产品的标准、市场流通和消费等产生争议的背后,体现的是利益的博弈。"广东奶业协会秘书长林树斌对《环球企业家》说。例如奶协主要推巴氏鲜奶,而乳协则坚持主推UHT(超高温瞬间灭菌技术)奶;奶协主张实施鲜奶标识,乳协则坚决表示要"禁鲜";奶协提出反对使用巴氏奶原料制造还原奶,乳协准许加入。三年前,林树斌曾参与国家标准化管理委员会的一次会议,林和魏荣禄等人在会上特别强调要恢复牛奶标准的本来面目,不允许添加诸如香精、增稠剂、稳定剂等成分,但讨论过程却一次又一次被蒙牛等厂商和乳协代表打断。"他们说,这个不用讨论了,按照国家标准来做就行了。"林回忆说,"会议上充斥着人身攻击,根本无法进行。 "

  "两个和尚各自挑水吃是中国奶业发展的悲衰与不幸,这一问题是中国奶业最深层次的死结。"王丁棉说,"特仑苏OMP事件本质上反映了中国乳制品行业市场监管混乱的问题。"

  特仑苏光环褪去

  2006年

  2月13日,蒙牛向国家知识产权局申请了一项名为"一种液态奶"的技术专利,申请号200610003551.9,申请(专利权)人为内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司,申请书中描述:"本发明通过在牛奶中添加IGF-1,基本可满足人体的生理需求,能促进人体对钙的吸收",发明 (设计)人为母智深等五人。母智深为蒙牛集团技术总监。

  3月29日,蒙牛在公众营养与发展中心主办的造骨牛奶蛋白(Osteoblasts Milk Protein,简称OMP)增强骨密度实验专家评审会上,宣称"特仑苏OMP牛奶中的造骨乳蛋白与普通牛奶相比,其活性牛奶蛋白的含量扩大了100倍到l000倍。"并正式推出了世界上第一款"吸收钙、留住钙"的"蒙牛特仑苏0MP牛奶"。

  9月12日,蒙牛向国家知识产权局提交《富含造骨牛奶蛋白的巴氏杀菌乳及其生产方法》(申请号:200610031044)的专利申请,称这是一种含有造骨牛奶蛋白(OMP)的巴氏杀菌乳和生产方法,按重量百分比,OMP含量为0.01%至0.015%,其余为牛奶。OMP规范名词为 GFC(Growth Factor Concentration),中文名称为生长因子浓缩物,其主要成分为类胰岛素成长因子(IGF-1,IGF-2)和转化成长因子(TGF- β1,TGF-β2)。

  10月20日,蒙牛特仑苏获第27届IDF世界乳业大会"新产品发展奖"大奖。

  2007年

  3月8日,号称学术"打假斗士"的方舟子收到一名中学生来信,质疑OMP作为蛋白质使用后并不会被消化掉,而是变成氨基酸被人体吸收,引起了方对OMP的兴趣。

  3月26日,方舟子发表《以"蛋白"的名义》一文,公开质疑蒙牛特仑苏添加的OMP其实就是IGF-1,有致癌的巨大风险。

  6月,前广东奶业协会副会长王丁棉等通过南方奶业网发布了多篇与蒙牛特仑苏OMP及IGF-1相关的文章和分析,并向广东省有关部门发出《关于蒙牛特仑苏牛奶中添加造骨蛋白情况的反映》。后又向卫生部呈送相关文件。

  2008年

  9月,三聚氰胺风波爆发,蒙牛股价从21港元左右暴跌至8元。

  12月23日,蒙牛发布公告称预计全年亏损超过9亿元人民币

  2009年

  1月4日,内蒙古质监局收到国家质检总局《关于调查处理蒙牛特仑苏牛奶产品举报问题的函》,要求组织核查小组进行调查。

  1月19日,内蒙古质监局发布"内质检监函[2009]7号"函件回复国家质检总局,称核查小组在生产现场没有发现IGF-1原料,并称"经咨询有关专家,初步认为蒙牛公司目前所提供的验证材料能证明OMP牛奶产品质量安全性和未添加IGF-1."

  2月2日,一份标题为《关于蒙牛特仑苏牛奶监管意见函》(质检食监函[2009]17号)的内部公函,由国家质检总局食品生产监管司发出,要求内蒙古质监局责令蒙牛禁止向其高端液态奶"特仑苏"中添加OMP和IGF-1.这份公函同时表示,中国未对OMP的安全性作出明确规定,而IGF-1不是传统食品原料,也未列入食品添加剂使用标准;如果蒙牛认为OMP和IGF-1是安全的,需按照法定程序向卫生部提出使用申请。

  2月11日,众多媒体收到一封匿名邮件,将国家质检总局2月2日发出的内部公函曝光,特仑苏风波由此引发。

  2月12日晚,蒙牛集团发布一份长达22页的解释文件,辩解称"OMP与IGF-1是两种完全不一样的物质"并否认在特仑苏添加了IGF-1,并称OMP就是"牛奶碱性蛋白"(简称MBP),安全性已受到FDA等国际权威机构的认可。

  2月13日,卫生部网站发布新闻称,卫生部等六部委组织专家对蒙牛使用的OMP食用安全性进行了研讨,认为"消费者饮用目前市场上该产品没有健康危害",并指责蒙牛未经卫生部批准在特仑苏中添加OMP,违反了《食品卫生法》,并擅自夸大宣传产品功能,有关执法监管部门将进一步对蒙牛的违法行为作出处理。同日,家乐福等各大超市将特仑苏牛奶下架并开始办理退货手续。

  2月14日,蒙牛召开新闻发布会进行辩解。

  2月21日,经《财经》调查,FDA否认了蒙牛的说法。蒙牛承认OMP并非此前所谓的"自主研发",而是由上海统园食品公司代理,从新西兰Tatua公司进口。

  3月2日,卫生部副部长陈啸宏称蒙牛OMP事件为进口程序违规。

  来源:《环球企业家》

2009年3月26日 星期四

傅国涌:重申基础教育的独立性

  近来,高中文理分科这个话题成了媒体关注的热点,有些讨论把问题简单化为赞成还是反对,显然没有抓住本质。大凡有一点良知和正常见解的中国人,都不难看清楚,中国教育的症结在整个教育制度,首当其冲的是高考体制,从考试形式、考试内容到招生方式等等,都存在着很大的弊端,而高中教育乃至整个中小学阶段的基础教育跟着高考走,完全依附在高考体制这个撼不动的庞然大物身上。有的人认为,既然高考是刚性的,不可动摇的,那么一切只能服从于高考,文理分科也是为高考的需要而分,这样考生至少可以少考几门课,少受一点折腾。假如顺着这个思路,存在的便是合理的,那么,我们今天的讨论就完全没有必要,也没有任何意义,永远保持现状就可以了。教育部之所以抛出包括高中文理分科在内的20个话题,交社会讨论,显然也是意识到了要改变教育现状,哪怕短期内不可能做到根本性的改革,起码也得有一些小改小革。此时,我觉得在理念层次将一些长久被扭曲的观点说清楚,尤其变得重要。

  首先是基础教育的定位问题,这本来是一个常识,从事教育的人更应该是明明白白的,基础教育有自身的独立性,它不是高等教育的预科,不是高考流水线上的一个环节。换言之,基础教育原本有自己的使命,有自己的内核,自己活的生命。我们有过许多令人怀恋的老中学,那些曾给予一代代国人精神滋养的校园,那些激发了学生创造力,给了不同学生发挥个性、舒展多样天赋的圣地,那也是古老民族生生不息的重要源泉之一,一所好的中学、小学,对一个人的重要性一点也不亚于一所好的大学。然而,随着高考体制推土机般强势的推行,多年来,包括高中在内的基础教育事实上已日趋丧失了自身的独立性和完整性,沦为高考的附属物,文理分科就是其中的派生物之一。

  基础教育的根本目标到底是什么?简而言之,就是要培养人,培养公民,这是一个文明社会办基础教育的核心使命,离开了这一点的教育一定是不正常的、不健康的。有人说高中文理分科有利于专才的培养,使学生早一点按专长发展自己,有助于将来的专业成长,可以多一些时间积累。这个观点正是背离了基础教育的目标和内涵,培养专才从来就不是基础教育的责任,普及性的基础教育本质上就是通识教育,是针对普通人的,它通过知识的传承、体育和集体生活的训练,旨在造就一个个受过文明知识熏陶、具备基本常识的普通人,培养一个个有独立思考能力、足以承担社会责任的健全公民,也就是铸造一代代社会的基石。而决不是为了给高等教育输送很会做习题、填写标准答卷的学生,人永远要比机器或工具重要,一个民族即使满大街都是考试能人、答题高手,又能怎么样?

  他们最多只能把考上大学当作终点,以为人生在世终极目标就是拼高考,拼过了这一关,便一劳永逸、万事大吉。基础教育造出这样的人越多,我们的教育便越失败。前几年,华东师范大学心理咨询中心就公布过一份《新生适应心理准备状况调查报告》,随机抽取该校294名新生,27%的学生是走一步,看一步,没有任何短期或长期打算,没有方向感;51%的新生有近期规划,集中在学习、打工、社会实践几个方面;39%的学生有较为长期的安排,也只是集中在读研、出国和未来就业方面。而读研、出国对大多数人而言,就像他们从小学到中学奔着考大学这个目标一样。他们不仅普遍缺乏长期的打算,就连大学期间的学习动力也没有了。负责这项调查的心理咨询中心副主任张麒说,"不少新生把高考当成了自己的终极目标,以为进了大学后就可以停止人生的追求,从而失去了努力的方向。"他分析说,许多学生把"考上大学"作为其人生的最终目标,即使在大学阶段把目标定在学习和考研的那些人,也只是一种惯性,是中小学时代做一个"好学生"的延伸,并无长远考虑和自我价值的定位。实际上,在大学拼命扩招,一方面大学行政化,一方面大学企业化的今天,加上就业形势如此严峻,"上大学"根本不能当终点,甚至连饭碗都悬在空中。

  这决非一个特例,而是相当普遍的现象。我无意把矛头指向那些把"考上大学"当终点的莘莘学子,他们只是可怜的受害者,在很大程度上,他们是这个时代的教育体制特别是高考体制以及社会环境塑造出来的。从上小学起,甚至从幼儿园起,学校、家庭和社会给他们的熏陶、灌输和教育,都是围绕着考大学、考重点大学、考名牌大学这个单一目标的,耳濡目染,已经内化为他们的思维习惯,悠悠万事,唯高考为大,高考是天,一切都给高考这个中心让路。中小学教育没有了自身的独立性,学生12年的美好光阴都奔着这一次决定终身的高考,仿佛他们是为高考而生的,好不容易到达终点站,他们的神经当然会彻底放松下来。这个教育体制是完全按政治的意志设计的,背后实际上是政治在作怪,只有这样,通过高考流水作业,培养出大量只能应付考试、没有独立思考能力的人,这个政权才觉得自己是安全的。著名记者卢跃刚说,七八年前《中国青年报》摄影部招新记者,几十个前来应聘的重点大学大学生、研究生,甚至不知道有个"赵紫阳"曾当过国务院总理。这是教育的产物,一句话,今天的教育之所以要变成高考教育,目的还是要将人工具化、机器化、原子化,一句话就是洗脑高于一切。

  尽管政治制度的变革还没有启动,但教育的变革不能等待,在可以起步的地方的先起步,重申基础教育的独立性,因此而迫在眉睫。睁眼看看,我们毋庸讳言,今天的中小学教育事实上已经异化为单一的高考教育,学生、老师甚至家长都被绑在这架停不下来的战车上,不仅严重限制了学生,也严重限制了老师的全部创造性,全部独立思考的可能性。其结果只能累死学生、老师,也戕害了一个民族的生机和活力。要让战车缓下来,停一停,需要教育制度的改革,需要政治制度的转型,同样需要国人在价值层面的反思。恢复基础教育的独立性,让所有教科书、教学手段、练习、考试不再围着高考而转,更多地呈现教育的多样性、丰富性、开放性和可爱性,不要把学生的所有宝贵精力都消耗在一次次的大考小试中,多给学生一些开拓视野的机会,多给学生自主阅读、思考的空间,让他们有喘息的时间,逐渐建立起自己精神世界的基础,这才是基础教育的本来目的。

周枫:自由是个好东西

  据说民主是个好东西。可是,似乎没有多少人否认过民主是个好东西呀,这个命题像是一句大白话。问题的关键在于是什么样的民主,以及是否敢于实行民主,或实行民主的条件是否成熟,等等,而不在于民主是不是好东西。民主是被公认的好东西,很少遭受异议,即使是极权主义者或专制主义者,也会声称他们才有真正的民主。民主是我们中国人一百多年来的追求目标,"五四"时期最响亮的口号之一就是民主,连延安时期的毛泽东也是把民主作为与蒋介石斗争的手段来诉求的,在天安门广场上,学生们竖立起来的是民主女神像,而不是自由女神像。这一切都说明,"民主"这一概念在中国人的表达中几乎都是褒义的,民主是个好东西不仅不会有多少异议,而且如果谁提出异议,就会使自己处于道义上的下风。

  相较而言,自由的待遇就很不一样了。自由在蕴育出自由主义的地方是人们愿意为之付出生命的东西,是他们尊严的象征,甚至是许多其他东西(包括民主)的终极目的价值。可是在我们这里,自由通常是与各种不好的东西联系在一起的,最典型的例子就是毛泽东《反对自由主义》中对自由的漫画,尽管与自由风马牛不相及,但是都被毛泽东归在自由主义名下。在年龄稍长的一代人那里,《反对自由主义》给他们留下的后遗症是一听到"自由"二字,腿都会发软。自由之于罪恶就如同人体之于羞耻,几乎是国人本能的反应;理由是不需要的,需要的是对自由与罪恶感之间的条件反射。改革开放以来,伴随着市场自由化的是一次又一次的对"资产阶级自由化"的打压(这是一个矛盾,它奠定了后来中国发展的畸形和乖谬)。在邓小平那里,自由化(等同于资产阶级自由化)有比较明确的政治上的意指,但是,这个词的日常含义远不止是政治的,它涵盖了生活上、精神上的诸多义涵,只要看看"清除精神污染"运动中的指向便可明白。"自由化"与其说是一个贬义词,不如说是一个带有恐惧情感的威慑词,它让我们必须时刻提醒自己,这是在中国,而不是别的其他国度,我们中国和那些国家不一样,不要有非分之想!

  自由似乎不属于中国人,自由从来不是中国人的口号,它被认为与中国的传统不相符合,也因现代中国的救亡目标而被压倒,而如今,人们的理由是,中国的国情和中国人的素质不适合自由在我们这里成长。在许多人看来,中国是一个如此复杂、问题极其棘手的国度,谈论自由实在是太奢侈,中国人享受不起自由,中国的当务之急是吃饱饭、发展和强大。在人们的观念中,自由是西方人的玩意儿,围绕着自由而浇注的一套宪政制度和人权观念对于中国的普通老百姓来讲是那么的陌生、那么的疏远,尽管它们已近在家门口(台湾、香港)了。中国的普通人连免于恐惧的自由的想象能力都丧失了,也就是说,要他们设想一下自己有一天不会因思想、言论等的原因而被惩罚,他们可能完全不知道那是一种什么状态,因为他们从来没有过这种自由的经验。中国人常挂在嘴边的一句话是:"要是在文革,你这样的人早就挨整了。"其坐标和眼界从来都只是中国的经验,言下之意是,如果不学会自保,你就仍然可能挨整。我有一位学生,08年因参与一个签名而被其父母知道,其母匆匆赶来北京,见面后不由分说,就是给这位学生一个巴掌,然后是一通教训。在这位母亲看来,自由这个东西是中国人的非分之想,连想都不要想。这是我们所有人多多少少的常识和经验,恐惧(自保)几乎是中国人的本能,渗透在我们的血液中,浇注在我们的骨髓里,但它是一种生存能力,缺乏恐惧就易于受伤害。所谓中国人的国民素质就是这么形成的,这正应验了马克思的一句话(大意是):有什么样的人民就配有什么样的国家。反之亦然。

  可是,我们中国人混淆了两件不同的事情,把自由在中国环境里是否可行与自由是否好东西变成了一码事。我们的推论是,自由不适合中国,因此自由不是好东西。这个推论是有问题的,因为,一个东西本身的好坏与这个东西是否被人们接受、是否可行、是否具备条件等等未必有关系,一个东西的价值不一定是从人们的实际行为及其处境的描述中推出来的,它可能完全出自于事实之外的标准或根据。因此,有可能是,当人们拒绝某个有价值的东西时,他们并未驳倒这个东西所构成的规范的权威性和有效性,因为人们也许只是没有去遵循这个规范而已。规范在事实之外产生,并对事物给予评价,所谓评价就是要求对象符合价值,这和科学活动的方向正相反,科学是要求观念符合对象。评价是人之为人的基本活动之一,如果没有这种价值之维的活动,人类就和动物没有什么两样了。这本是我们中国传统思想中最有意义的一种活动,也是当今西方政治哲学复兴的整个人类行为背景,也就是说,西方思想得以从冷战意识形态和实证主义的价值虚无主义中摆脱出来,正是意识到价值活动对于人类的重要性,政治哲学的复兴就是对人类传统(古典时代)活动的复兴。而政治哲学的特征正在于,它是从对人类终极价值的关怀下展开政治问题的讨论的。

  在我们中国,对自由的拒绝无论有什么样的理由都意味着作为人的本质的活动的式微,因为,自由是人的尊严的体现,是一切价值中的最重要的价值之一,对自由的放弃意味着降低做人的标准。自由是一个好东西,这不取决于我们要不要它、怎么看待它,也不取决于实现它的条件是否成熟,那都是另外的问题,也即自由是否可行的问题,而不是自由是否有价值的问题。如果不对这两者作出区分,我们就会落入价值虚无主义。长期的历史唯物主义教育和灌输,使我们中国人失去了一种对神圣东西的崇敬感,一切美好的价值都化为阶级的或历史的分析。在马克思主义看来,任何道德价值都是历史的产物,根本不存在独立于阶级、时代和历史条件的道德价值。恩格斯在《反杜林论》中认为,用现代人的自由平等观念去批评古代人的奴隶制度是可笑的,因为道德不是根据于所谓合理的规范,而是根据于当时的经济状况。这就是说,只要不自由的制度是当时社会生产力所制约的,或是时代条件所限定的,那么我们对之加以道德谴责就是一种可笑的行为。这样一种思考问题的方式作为一家之言当然是没问题的,但是作为一种人们的观念定势,其结果就必然是道德虚无主义。我们不禁要问,难道为赢得从奴隶制中解放出来的斯巴达克斯起义也是可笑的?难道在任何时代,对自由的否定和践踏不都是可以理直气壮地加以道德上的批判?像自由、平等这类价值与人的终极生活意义相关,为有尊严的人类生活所不可或缺,它们在任何时代和任何社会都应当是一种道德要求。当然,这并不意味着,自由、平等价值在任何情况下都应当压倒其他价值,而是说,在正常情况下,如果违背这类价值,我们就可以对之给予谴责。

  一个东西有价值与这个东西有理由要求或命令人们接受也并不完全是一回事,这里涉及两种情况。第一种情况是,一种价值(尤其是像自由、民主、人权这样的公共价值)的接受多半不是一个理性的过程,不是命令和服从的康德式的简单关系,而可能需要一个较长的习惯过程,它涉及到复杂的文化的、社会的和历史的条件问题。因此,即使一个好东西也有一个适应和接受过程,而普世价值的接受并没有一个普世过程。但是,这涉及的仅仅是好东西的接受过程,而不涉及该东西是否好。好不好不是一个文化、社会和历史的问题。因此,价值的评价活动也不等于价值的实现活动,后者考虑的是手段和目的的关系,必须对文化的、社会的和历史的条件作出考量,而前者却是一种纯粹的批判活动,它秉持道德理想主义,坚守好的东西、捍卫好的东西,因此它是一种超越社会和历史而直指良心的活动,这类活动应由一些超凡脱俗的公共知识分子来担当,他们是普世价值的代言人。一个社会是否有这样的人存在是衡量这个社会是否足够文明的标志。

  第二种情况涉及伯林提出的价值冲突这个当今人类最复杂、最敏感的问题之一。自由是个好东西,但是好东西不只自由这一个,按照伯林的观点,各种不同的好东西能够同时存在,它们都是客观的、普遍的、公认的价值(因此不会落入价值相对主义),但是,它们(关键是)可能是对立的、冲突的。当价值之间发生冲突时,我们被迫要作出选择,两种价值之间不可公度、无法换算,我们只能选择其中一种价值而牺牲另一种价值。因此,当自由与其他价值发生冲突时,自由未必是被选择的价值,它可能是牺牲的对象。自由是个好东西,但是当面临更急迫的价值需要时,它完全可以被合情合理的压倒,如发生饥荒、战乱和自然灾害时,自由权利就应当为吃饱饭的权利或生存权让路,生存权毫无疑问可以凌驾于自由权之上。再有,一个充分自由的社会一定是一个财富或资源分布不平等的社会,因此在运用同等的自由权利时,人们之间的能力、手段等是非常不平等的。为纠正这一社会缺陷,自由不可能是完全放任的,为了平等价值,国家对自由的某种干预是不可避免的。此外,追求和维护某种共同体的善,如民族精神、国家整体目标、文化传统等等,都会成为限制个人自由的理由,尽管这些理由经常遭到自由主义的反驳。

  由此可见,在任何一个社会里,自由都不可能是压倒一切的价值,人们有许多需要满足的价值,各种价值之间必然会是一种竞争关系。但是,这并不等于自由的价值与其他东西的价值之间没有一个标准来裁定哪个更应优先满足。由于自由涉及人性的尊严,对它的限制和践踏为人们的情感、理性和意志所不能容忍,因此它成为所有价值中优先的价值。这并不是说其他价值的否定就可以容忍,而是说对自由的否定触及到我们人类道德的底线,因此更加不可容忍。一个漠视和容忍自由被践踏的国度一定是一个道德水准低下的国家。对自由的辩护归根到底只能是道德的,因为我们没有其他理由来在各种竞争性的价值之间为自由辩护,哈耶克以人类的无知为自由辩护,伯林以各种价值竞争的条件来为自由辩护,但是这些理由都可以被诸如民族主义者、保守主义者、文化多元主义者等驳倒。自由主义的成长史是以现代性道德(其核心是人道主义)为坚强背景的,没有这一背景,自由主义早已被取代。在各种价值的竞争中,自由这一价值实际上是很脆弱的,要是没有一种道德的保护,它不可能得以持存,并以一套凝结这一道德的宪政制度来保障。

  可能有人认为这里自相矛盾了:一方面承认自由应当为诸如生存权等急迫的价值让路,另一方面又认为自由优先。这确实是矛盾,但又不是矛盾,因为自由优先是相对于非急迫价值而言的。罗尔斯以自由权利的优先性来建构一种正义原则,并认为这一正义原则优先于追求最大多数人的最大幸福的功利原则。他指出,追求最大多数人的最大幸福不能以牺牲任何人的自由为代价来获得,这是一种自由对最大化的善的绝对优先,在此没有任何条件可言。但是,他又认为,正义原则是有条件的,这就是秩序良好的社会,如果没有这一良序的前提,谈论自由就是一种奢侈。确实,如果一个社会没有为人们提供基本的生存保障,那么自由就没有意义。因此我们可以说,如果以求善为由限制人们的自由,这是道德所不允许的,但是如果人们面临着诸如生命、安全和生存等方面的的基本恶,则对自由的限制是可以容忍的。这仅仅是因为有更大的恶要避免,我们才容忍、原谅和允许了不自由的发生。

  但是尽管如此,限制自由仍然是道德上错误的,只不过这种错误被允许了。我们经常有意无意地忽视对自由的侵犯本身在道德上错误的性质,仅仅因为有更急迫的或根本不急迫的价值要追求而就把对自由的侵犯视为是正确的。于是,行为没有自身的道德价值,道德价值来自于行为的效果,这样,原则上我们就没有什么不可以做的事情,只要它可以给我们带来好的效果。这是一种虚无主义的道德观。显而易见,某些行为在本质上就是不正当的、错误的,如践踏自由、侵犯人权等,它们在道德上并不是中性的,当这些行为不得不实行时,并不说明这种错误性消失了,而只说明这种错误性被原谅、被允许了。在某些环境下,自由可以合情合理地受到侵犯,但这仍然是错误的,而不是正确的。如果我们否认这一点,我们就会纵容和鼓励这种侵犯,同时会削弱在发生有理由的、必要的侵犯时本应该保持的不情愿、歉疚和只要有可能就加以纠正的态度。侵犯自由显而易见地是错误的,只不过这种错误有时被容忍了,这不等于侵犯自由就是正确的。这意味着只要有可能,就应当停止侵犯自由。

  因此,对自由的压制和侵犯并不可怕,因为有时我们为了其他价值(急迫的甚或哪怕是不急迫的)确实需要权宜之计,自由价值被压倒的情况是经常发生的。可怕的是把对自由的压制和侵犯正常化、永久化、制度化,并且毫无良心上的歉疚和不安。这只能说明在我们这个国度里,道德和文明已经衰败到何种程度,以致能够对最重要的一种不道德现象心安理得,甚至还振振有词为其辩护。在任何一个文明的国家里,信仰自由,思想自由,言论自由,出版、集会、结社自由以及参与政治的自由等等都是一个不可质疑的道德底线,对自由的伤害都被视为是对人类最珍视的价值挑战。我们有些人不能理解,为什么西方的自由民主制度如此稳固,从来不发生政变之类的事情,实际上根本的原因是,这种制度受到人们的道德观念、道德习俗的坚固保障,这与枪杆子没有任何关系。如果按照道德虚无主义,实力就是决定一切;可是在一个文明国度里,道德的力量比任何实力都强大。可见,哪里还是实力决定一切,或者哪里还鼓吹实力决定一切,哪里就仍然处于野蛮状态。在我们这里,自由仍然被意识形态诋毁,被一些知识精英批判,被权力当局毫不留情地压制,被普通大众所漠然,这就难怪我们会被指为五十年不变的呆子和暴徒了。

  据说,有两位学者到中南海给中央领导人讲课,题目是"十五世纪以来世界大国的历史发展的思考",其结论是,一个后发国家要想强盛和追赶上来,就必须加强中央集权。其义涵是,对什么自由、人权这些玩意儿决不能手下留情。而中山大学的袁伟时教授却反驳说,从已发国家的经验看,一个国家兴衰的关键在于自由还是不自由。其实,这双方都把自由与否看作是一个是否促进发展的手段问题,而视发展为优先价值。可是,一个国家的强大其实与自由没有必然的关系,这一点袁伟时教授并不在理,如果把发展和强大作为优先目标,自由确实可以是而且经常必须是牺牲的对象。但是,正如阿马蒂亚?森所指出的,自由的价值不仅仅在于它是发展的手段,而且在于它是发展的最终目的;自由的价值是自证的,而发展的价值却不是自证的;要不要自由与是否促进发展无关,而要不要发展却必须围绕人所追求的终极价值来谈。这意味着自由的价值高于发展的价值,如果一种发展不能导向自由,那么就是不道德的、畸形的、狭隘的发展。发展的根本问题不是科学与否的问题,而是公平与否的问题,也即发展最终要达到什么目的这样的价值问题。不讨论目的价值问题,就发展来谈发展,发展当然可以而且必须压制自由(或任何其他价值),因为,就国家行为而言,自由从来都是效率的障碍,一个没有个人自由的国家会是一个高度有效率的国家(起码在一定时期内是这样)。因而,如果我们还相信发展就是硬道理的话,那么我们就会依赖于、甚至成瘾于不自由所带来的好处。

  有人会说,发展当然有其目的,这就是国家的强大、人民的富足,这是最头等的价值。但是,如果以国家的强大、以最大多数人的最大幸福这些非道德价值为终极目的,自由这样的道德价值就不可能是绝对命令。而我们国家所弥漫的道德虚无主义正是这么看待自由的,为了其他价值,尤其为了国家的强大这个目标,自由被认为可以而且应该牺牲或放弃,自由在我们的某些公共知识分子那里从来不是一个神圣的终极目的价值。这些公共知识分子毫无道德的、人性的价值关怀,充满着非道德的实力主义理念,崇拜力量,甚至或明或暗地以一个叫做卡尔?施米特的法西斯主义的拥护者为自己的楷模,鼓吹主权者在道德虚无主义的瓦砾上应当果敢地做出政治决断。确实,如果国家的强大、民族的振兴是头等的目标,那么剪灭自由的希特勒最应该是我们效法的人物:"如果能实现德意志民族的目的,为什么还要非得保留低效率的民主?对待那些卖国贼、共产党人、生着鹰钩鼻子的高利贷者,一切阴谋使德意志民族沉沦的罪人,为什么不该施以无情的镇压?关闭不团结的声音,从德意志文化中清除那些使人萎靡不振的渣滓,把健康的生活方式推广到每个家庭中,又有什么不对的呢?如果你习惯了服从,恐惧就只是别人的事,如果你没有什么不满要发泄,何必需要那些嘈杂的报纸呢?那些个人主义的美妙词句,难道不是软弱和堕落的资产阶级才钟爱的,而意志坚强的人,当看到了光荣的前景,难道不去选择最径直的道路,而会用表面的程序来延搁前进的速度?"(摘自网上文章"1933:你会投票给希特勒吗?") 国家的强大、民族的振兴是我们中国人的梦,我们都是有激情的公民,我们都是爱国者。但是,当这股强劲的情感被煽动为不可遏制的大众力量时,自由的脆弱性就彰显无余了。没有什么能阻挡希特勒扼杀自由的脚步,不是因为他拥有武装,而是因为他拥有狂热的大众。并且,很重要的一点是,希特勒还拥有众多思想界精英人物的支持,这些知识精英不能说没有精神上的理想主义追求,但是他们之所以被证明是错误的,在于他们无视"人是目的"这一道德律令。知识分子出于美好的愿望常常成为国家主义的鼓吹者,但是如果没有对个人权利的尊重这一道德底线,所有的善都会是恶。知识分子理当是自由这一脆弱价值的守护者,按其良心,他不应当与强大一方为伍。

  但是,左派知识分子也许会认为,自由主义才是强大的一方,而中国的发展正是自由主义的西方列强所不愿看到的。在他们看来,在中国所发生的为自由而奋争的努力实际是一种卖身于西方帝国主义、殖民主义的隐蔽行为;似乎中国人追求自由化是一个西方资本主义的阴谋,目的是要在中国颠覆社会主义;似乎追求自由是假,达到别有用心的目的是真。这种观点把自由主义与专制主义的对立转换为西方与中国、资本主义与社会主义的对立,于是,自由主义等同于西方势力,等同于资本主义,从而这种观点得以为专制主义开拓罪责、洗刷罪恶。只有把镇压对象归之为敌人,专制主义才能够得以辩护,这即是所谓"政治的首要问题是敌我之分"。如果自由主义果真是一个阴谋,那么镇压它难道不就是应当的吗。可是,左派知识分子最不愿意承认因而视而不见的是,自由主义所据以成立的基础其实是某种显而易见的道德,如果说自由主义强大的话,也不过是它有这个根据,仅此而已。是的,自由为资产阶级所追求,但是难道自由不也为所有人所向往?难道批判自由主义的人们不向往自由,而向往被专制?其次,对自由的追求为西方的人们所支持,因此显示了它的强大背景,但是这难道不正是道德力量的显现吗?没有西方的或世界的人们的支持,或者说没有一个道德得以起作用的世界性舆论场,自由的实现在任何地方都是极其渺茫的。

  我们中国人什么都敢特有,拒绝起普世价值来理直气壮,如果问中国有什么特色之处使之有理由拒绝自由化这一套西方的东西,那么能够拿出来的最终理由也仍然是西方的东西:马克思主义。马克思对自由主义所认定的自由从来都持一种鄙夷的、嘲弄的态度,他把自由归结为关于自由的意识形态,也即一种虚假的意识。这意味着,自由仅仅是资产阶级鼓吹的一种假象,它的实质是资产阶级的利益。所谓自由,就是在自由交易、自由契约下对无产阶级的自由压迫和剥削,在这个意义上,维护自由就是维护资产阶级的权利。于是,一部为了人的尊严而争取自由、反对专制和极权的自由主义历史就这样被马克思主义解构为一部资本主义的历史。这种思维尽管已经与现代世界自由与极权、民主与专制的斗争经验完全不符,更与中国的历史和当今状况风马牛不相及,但是,它却成为我们普通中国人、尤其是经过洗脑的那一代知识分子的根深蒂固的看待自由的观念定势,其结果是对自由的深深的不信任以致恐惧。历史唯物主义彻底颠覆了中国人传统中固有的道德形而上学信念,它的直接结果就是弥漫着的道德虚无主义。

  但是,这毫无贬低马克思主义之意。马克思主义在西方显得那么有意义,在于她是思想丛中的一朵灿烂、鲜活的花儿,而在我们这里她却是一种贯串一切的僵死的思维定势,恰恰是自由成就了她(没有自由,起码马克思就不可能在大英博物馆批判自由主义),而不自由扼杀了她,而她却把自由当作虚假的价值来批判,这真是一副让人哭笑不得的讽刺画。

  尽管当今中国资本主义已经大行其道,但是批判、拒绝自由化的理由却仍然是不要资产阶级的那一套东西,这就更让人啼笑皆非了。自由的价值属于全人类,而不专属于任何阶级,在自由化之前加上任何阶级的限定都是可笑的。平等的自由保障所有人享有同等的思想、言论、集会、结社、出版、参政等等的权利,而这一点是通过一套诸如三权分立的宪政制度及其民主制度来实现的。不可否认,自由与平等是冲突的,平等的自由不可能是平等的生活保障,因而不可能为人们的生活发展、自我完善和人生追求提供平等的条件。但是,这不等于自由是虚假的、没有实质意义的,更不等于自由仅仅对某些人有意义,而只是表明,很遗憾,我们人类社会只能是这样的不够完美。我们所能做的是,把自由与平等尽量兼顾起来,而不是去诋毁自由、拒绝自由。

  从当今中国的政治、经济状况来看,拒绝自由化与拒绝资本主义没有任何关系,而与拒绝限制权力有关系。可以理解的是,任何权力都希望维持其合法性,从这一角度看,实行市场自由化(资本主义)与拒绝政治自由化都是一种挽救权力的政治本能行为,与社会主义还是资本主义已没有任何关系。在权力都保不住的情况下,谈社会主义还是资本主义已经没有意义。因此,中国问题的实质是维持权力和争取自由两种取向的冲突,导致自由不可行的是权力,而非其他。所谓稳定压倒一切、特殊的国情、中国人素质的低下、强国目标、民族主义、拒绝资本主义等等被认为是自由不可行或靠边站的理由,都是虚假的(意识形态)。是四项基本原则的第一项原则限定了自由之不可行,这是邓小平为我党定下的底线,在此之上皆可权宜,唯有此绝不可权宜。

  可是追求自由的人性取向也是不可遏制的,是人都希望自由,我们的权力面对的是人而不是物,这就不可避免地要面临一场硬碰硬的较量:权力和人性(道德)的较量。能够加强权力的力量除了强大的武力外,最重要的是意识形态,这是权力的命根子。只有使大众继续漠然自由、恐惧自由以致自己抵制自由,权力才具有继续拒斥自由化的合法性,否则,面对大众的将不是意识形态而是直接的武力,这是权力所不愿看到的,所以权力决不会放松意识形态的灌输和控制,而国家主义和民族主义是当今最有效的意识形态。

  此外,维持权力的另一命脉在于给人们足够大的消费选择空间,以制造自由的假象,这样人们就可以不需要真正的自由。而这取决于经济的快速发展。我们不少人以为,这一选择空间的存在就是自由主义已经在中国的标志,有人甚至据此大批自由主义。如果自由主义就是这个形象,那么批判自由主义就是再合理不过的事情了,可是熟不知,这种享乐主义的"自由"恰恰是作为拒绝自由的手段和策略而被给予的。真正的自由不是被给予的、恩赐的,而是争取来的,因为权力不会恩赐它自己的限制。

  自由是个好东西,也是个脆弱的东西,但长远看又是个强大的东西。因为她的根不是扎在人们一时的热情上,也不是扎在贪婪的享乐主义欲望上,更不是扎在历史主义的暂时条件上,而是扎在永恒的、绝对的、普遍的人性尊严的满足需要之上。争取自由就是争取给人性以尊严,这是人类最美好的事业之一。与自由较量,就是与人性尊严较量,这是人类迄今为止最失败的事业。

薛涌:福利国家究竟是什么?

  在当今的全球经济危机中,许多国家都在思考社会保障的缺失。比如美国没有全民医疗保险制度,失业率一高,许多人就失去了雇主提供的医疗保险,承受高失业率的社会能力比欧洲国家要低。所以奥巴马才大呼医疗改革不能再拖了。但是,在中国,却有一股拒斥福利国家的思潮。比如,不久前《南方都市报》上发表一篇文章,题为《福利国家不是我们学习的榜样》。该文明确反对由政府免费提供医疗、教育等服务。称所谓"免费"都是从纳税人那里来的钱,高税率过多地剥夺了富人的财产,"削弱人们对自己的行为负责的精神,使人们患上一种不思进取的'依赖症',甚至沾染上某种懒汉习气。比如在福利国家,一些不愿工作的人靠多生孩子获得政府'免费'提供的福利,那里的一些中国留学生亦'东施效颦'。"最后的结论就是"让市场和民间社会在提供医疗和教育等服务中发挥更大的作用。"

  这套言论,不过是重复了几十年的老调:福利国家几乎是大锅饭,专养懒汉,缺乏效率。用自由主义经济学的条条解释起来,也振振有辞。但是,大道理不管说得多好听,总应该有些经验事实来论证吧。我们不妨看看,福利国家的效率到底如何。

  我们不妨先把福利国家作一个界定。象医疗保障、退休金、教育等等必要的福利,在大多数国家属于"社会开支",是通过国家的税收、用非市场的手段经营的(美国的医疗制度除外)。"福利国家"一个最方便的界定,就是"社会开支"在一国GDP中所占的比例,比例高的属于福利国家,比例低的属于自由放任的市场经济。我不妨把各发达国家在这方面的比例排列如下:瑞典为32%,法国29%,丹麦、德国28%以上,挪威、奥地利、比利时在26-27%左右,芬兰、意大利在23-25%之间,瑞士、荷兰、英国在23%上下,加拿大、澳大利亚、日本都在18%左右,美国则不到17%.大致而言,欧洲发达国家属于福利国家,美国不是。这大致也符合我们的常识。而据三月二日《华尔街日报》的报道,中国的"社会开支"2004年仅占GDP的5%,2007年上升到5.8%.一些自由市场派的经济学家说中国经济比美国更自由、更先进,如果按市场理论确实也不是一点根据没有。

  那么,我们不妨看一下这些国家的经济和社会成就。以美元为单位比较一下人均GDP,挪威是十万以上,丹麦、瑞士六万七,瑞典、芬兰、荷兰都五万五上下,奥地利五万二,澳大利亚五万,比利时四万九,法国四万八,加拿大和美国都在四万七的水平,德国是四万六,英国四万五,意大利四万,日本三万八。中国为三千一。由此我们可以大致看出一个规律,福利越高的国家,人均GDP越高,只有德国等几个国家是例外。特别是把美国和欧洲的福利国家相比,这些福利国家,特别是北欧的国家,一般人均GDP比美国高得多,挪威甚至比美国高出一倍还多。国际上其他一些相关研究也指出,北欧一些福利国家不管是总体经济效率还是公司个体的经济效率,都不在美国之下。

  我们还可以看看一些社会指标。以上各国人口的平均寿命排名如下:日本82.07,法国80.87,瑞典80.63,澳大利亚、瑞士80.62,加拿大80.34,意大利79.94,挪威79.78,奥地利79.21,荷兰79.10,德国78.95,比利时78.92,英国78.7,芬兰78.66,美国78.06,仅比丹麦(77.96)略高一点。中国则为72.88.再看每千个新生儿的死亡数字:日本和瑞典为3.2,挪威为3.3,芬兰3.7,瑞士4.1,比利时、法国4.2,德国4.3,丹麦、奥地利、澳大利亚4.4,荷兰4.7,英国、加拿大4.8,意大利5,美国则高达6.3.中国则23.生死是人的基本权益。从这种基本的社会价值上看,福利高的国家成就要大得多。"最自由"的美国基本上是发达国家中最落后的,而且落后的距离还相当大。

  茅于轼先生概括说:市场经济是"认钱不认人的",但"市场经济能把饼做大,它的分配原则是谁创造的财富多,谁就得到更多的分配。但这样的分配原则,不能把饼均匀地分配给每一个人。"但是,如果以发达国家的这些数字看,最市场化的经济,饼几乎最小。而在社会价值上的差距则更大。不管是生还是死,在最市场化的美国你的权利都比在福利国家小得多。

  当然,也许有人还会辩护说:美国再怎么不如欧洲的福利国家,人家维护人的自由!可是,最近一系列的调查显示,美国的社会流动比欧洲还小。比如,你如果是一个穷孩子,你在欧洲比在美国有大得多的机会通过个人努力而获得成功。福利国家给你提供了更多的自由发展的机会。

  许多主流经济学家一向认为,他们这些懂经济学的人比较冷静,凭数据、事实说话,不象有些讲究社会公平的人那样唱道德高掉,凭感情说话,结果说是为穷人,实际伤害了穷人的利益。可是,在社会福利这个问题上,总应该看看事实吧。说什么福利国家养了一群不愿意工作而靠福利多生孩子的人,说出这种话来,就足以见这些人无知到了什么地步!你查查世界几个福利国家,都是出生率最低的。这种出生率如果长期持续下去,一个民族最终就会销声匿迹。在这样的国家,你真辞职在家养孩子,即使从纯经济上核算也比出去工作对社会贡献大。因为你是在生产社会最稀缺的东西:未来一代的劳动力。再看看那些所谓"东施效颦"中国留学生,他们生上两、三个孩子,在中国属于超生,在发达国家则是人家求之不得,社会当然要慷慨解囊鼓励了。这种对国外的真实情况视而不见的井底蛙谈,算是什么经济理性?难道不是福利国家创造了更高的人均GDP、更高的人均寿命、更低的婴儿死亡率、更大的社会流动吗?如果真是这样的话,福利国家不是我们的榜样,那么什么国家才是我们的榜样?

雷颐:既得利益集团与路易十六的断头台

  一场巨大革命的爆发,一定有其深刻的社会和历史原因,因此是"不可避免"的。不过,这大都是事后的分析、研究得出的结论,是后来的认识。当时,甚至许多身处各种矛盾中心的人物,也往往没有意识到这种"不可避免"的即将来临。以孙中山、列宁的洞察力之强,对辛亥革命和十月革命的爆发尚都有"突然"之感,遑论他人。法国大革命无疑是人类历史上最重大的事件之一,不过,当 1789年5月5日三级会议开幕时,恐怕没有一个人意识到这将是一场伟大、残酷的革命的开端。第三等级没有意识到,国王路易十六更不会想到。

  此时的法国,经过路易十四高度专制、王权无限扩大和路易十五的荒淫挥霍之后,像一个长期用力过度的发条,已经松弛下来,疲惫不堪。 "旧制度"的法国社会分为三个等级,教士和贵族分属第一和第二等级,他们人数不足全国人口的1%,却占有30%以上的全国土地,而且享有种种免税特权。资产阶级、城市平民、工人和农民统称为第三等级,占人口的99%,人均财产极少却负担着全国的纳税义务,政治权利则最少。

  当路易十六于1774年即位时,国家面临着严重的财政危机,从这时起,他就为克服财政危机进行一系列的改革。这些改革包括放弃前任国王们某些过分专制、挥霍的做法,更重要的是想扩大税源,对特权阶层也开始征税。但皇室的挥霍并未得到有效控制,而对特权阶层征税严重触犯其利益,引起他们强烈反对,最后,路易十六不得不将力主改革的财政总监杜尔果解职了事。继任财政总监内克尔吸取杜尔果改革的教训,将解决财政危机的重点从"开源"转向"节流",想缩减皇室和内臣的巨大开支,结果遭到皇室众多成员和实权在握的内臣强烈反对,他的结局与杜尔果一样,也被路易十六解职。几年后,路易十六又不得不接受新财政总监卡隆的建议,召开"显贵会议",还是想命令特权等级也负担土地税和印花税。结果,仍是卡隆在特权等级的反对下倒台。在既得利益集团的强烈反对、巨大压力之下,路易十六长达十数年的几次财政改革完全失败。

  严重的财政危机而无法解决必定是严重的社会危机的反映,需要进行较大的社会变革。对此,路易十六却毫无认识,一直将其看作是"财政危机"而不是"社会危机",只想在财政体制上作些小修小补。实际上,仅有一些财经制度的修补改革根本无济于事。法国革命史专家米涅在其经典之作《法国革命史》中写道:对一架已经破败的机器来说,"改行仁政和继行暴政同样都是困难的,因为进行改革,就要有力量使特权阶层服从改革;施行暴政,就要使人民忍受时弊,路易十六既不是个革新家,也不是个专横暴戾的君王。"这就注定了路易十六的朝代,从他登基到革命爆发,一直是一个长期进行改革而并无结果的朝代。长期改革而鲜有成效,反过来又加重财政危机。恰恰是为了解决财政危机,扩大税收,朝廷决定召开三级会议。或许,路易十六事后为这一决定而悔恨终身。

  在专制达到顶点的路易十四时代,国王路易十四被称为"太阳王",他公开声称"朕即国家",可以任意强征新税,国王有处置臣民财产的绝对权力,因此所有的捐税、关税全部进入国库,是否征税、如何征税、怎样使用这些钱财,完全由他决定,不受任何监督、制约。但路易十六时代,国王已完全没有当年"太阳王"的权威,而且,"第三等级"已有极大的发展,力量空前强大,且其"纳税人"意识经过启蒙已空前觉醒。此时的"纳税人"明确意识到,政府的财政全是来自纳税人的"奉献",进一步说,"政府"其实是由纳税人供养的。税收的本质是纳税人将原本自己拥有的一部分私人财产上缴政府,以换取政府的服务。孟德斯鸠在《论法的精神》中说:"国家的收入是每个公民所付出的自己财产的一部分,以确保他所余的财产的安全或快乐的享用这些财产。" 纳税人把自己的一部分财产让渡给政府,就有权限制政府的征税权,有权了解政府是如何花自己的钱的,有权监督政府,有权参政议政,有权要求政府保证自己公民权的落实和不受侵犯。现在,第三等级早就不满足于纳税最多,权利最少的地位,只要有合适的机遇,它就要将自己的意愿表达出来,要重新"改写"社会结构,重新分配权力。

  此次国王要召开的三级会议,恰为已经觉醒的第三等级提供了一个难得的历史机会。所以,此次三级会议注定不会是一个仅与财政有关的会议,而必然是一个重新划分社会权利与权力的会议。第三等级的代表将不仅仅是作为纳税人、而也是作为立法者来参加这次会议的。对此,国王和居于统治阶级地位的第一、第二等级(僧侣、贵族)竟没有丝毫察觉,在三级会议召开时,没有采取任何措施,没有任何防止纠纷的准备,更没有任何社会改革的方案和事先对第三等级可能提出的社会要求的因应谋划。

  在会议中,第三等级代表不但不同意增税,并且宣布增税非法,更重要的是还提出了政治权利问题。路易十六要求按传统方法,三个等级分别开会,以等级为单位表决。这样,两个特权等级的票数将压倒第三等级。但经过启蒙的第三等级则一反传统,要求取消等级区分,三个等级一起开会,按代表人数表决。由于第三等级代表人数多,这种方法自然有利于第三等级。然而,第三等级的要求却被国王和特权等级拒绝,于是自行召开国民议会。在革命的导火索已在冒烟的关键时刻,路易十六仍未意识到局势的危险,悍然封闭国民议会会场。革命,最终爆发。

  事后看来,这次会议对国王非常重要,为他提供了社会改革的一丝机会。米涅的分析道:"他本可以因此而恢复他的权威,并因亲自行使职权而避免酿成一场革命。"如果他对时势有清醒的认识,确定公民权利、三级会议的权限和王权的限度,放弃给贵族的许多特权,将此次会议变成一个真正的社会改革的会议……。但路易十六和第一、二等级对这些迫在眉睫的社会要求就是不了解,不知道,不变革,终于错过这稍纵即逝的一丝机会。要放弃眼前的权益,的确是难而又难,实际取决于统治者的眼光和审时度势的能力。路易十六的悲剧在于,他看到既得利益集团的危害,多次想对既得利益集团作出某种限制,但在其强烈反对之下不仅戛然而止,反而"牺牲"几位力主改革的财政总监以重获既得利益集团的支持。无论他是不愿还是无力,总归未对既得利益集团作任何限制。当既得利益集团拼命维持自己的既得利益不愿稍稍让步,国家又不愿或无力进行根本性制度变革的时候,推翻既得利益集团甚至国家的革命就"不可避免"了。最终,特权等级被根本推翻,路易十六本人也被推上断头台。对革命的后果,是赞成还是反对,是歌颂还是批判,当可见仁见智。但就革命爆发的原因来说,法国革命再次说明,与其说是"革命党"的"激进"造就了革命,不如说是统治者的顽愚引发了革命。因此,革命往往也不是"革命党"主观可以"告别"的。所以,与其责备革命党"过激",不如指谪统治者"顽愚"。喜欢也罢,不喜欢也罢,这就是历史,后人的一切"如果"全都枉然。

  革命一旦爆发,便有它自己的逻辑,必将充满血腥地一浪高过一浪,在法国大革命中,此点表现得尤为明显。在你死我活的生死搏斗中,破坏性最强的最激进者往往最易为人接受、最易取得胜利,而理性平和者更富建设性的纲领意见总是被早已激愤万分、狂热暴躁的"革命群众"拒绝、抛弃。但正如米涅所言,"在革命中一切都取决于第一个拒绝和第一场斗争!"革命的爆发与其后的发展,在很大程度上,确是由统治者对改革的"第一个拒绝"及其引发的"第一场斗争"所决定的。

刘军宁:燃油税是个宪政议题

  中国已经进入纳税人时代。所有的中国人都已是纳税人了,中国公民的每一次支付举动都是在直接或间接地给执政党和政府缴税。在公民与宪政时代,国家存在的唯一理由就是为作为纳税人的公民服务。任何征税都必须得到纳税人的同意。纳税人的根本权利是有权挑选谁来做为他们服务的仆人。中国没有真正受纳税人委托的代表制度来监督政府的税政行为。没有任何有效的措施可以阻止食税者把手伸向纳税人的钱袋。对食税者拿走的税款及其用途,纳税人毫无发言权,遑论对征税与执政者支出的监督权。虽然纳税人的称呼已经初步获得了法律地位,但是纳税人的权利还有待进一步落实。燃油税就是最新近的一个实例。

  2008年12月18日,中国国务院宣布燃油税实施方案于2009年1月1日正式生效。新的燃油税将取消原在成品油价外征收的公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。这说明,中国政府正在积极扮演征税者的角色。

  经济学家熊彼特说过,现代国家是税收国家。众所周知,现代政府及其官员是靠税收养活的。没有税收,政府就不能生存。因此,政府最感兴趣的事情就是征税。所以,若是政府表现出强烈的征税倾向,纳税人不仅不应该感到意外,而且还要有充分的心理准备。不过,征税的事,可不是一件小事。老子说,民之饥,以其上食税之多,是以饥。孔子说,横征暴敛的苛政猛于虎。美国最高法院大法官约翰·马歇尔甚至认为,征税的权力是事关毁灭的权力。因此,对待征税及相应的权力要慎之又慎,否则,会有毁灭性的后果。

  为了节制毁灭性的征税权力,必须对征税权加以严格限制。所以,与代议政府有关的现代宪政有这样一个根本原则:没有代表,就无权征税。这就是说,没有纳税人(通过其在立法机关代表)的同意,政府就无权征税。因此,其系定理是,没有立法机关的同意,政府就无权征税。就是说,政府没有得到纳税人的授权,就不能向纳税人征税,哪怕用征来的税款做对纳税人有好处的事情,也不行。

  根据相关的新闻报道,新的燃油税政策是由国家发展与改革委员会会同有关行政机构起草的,由国务院颁布实行的。这样的话,问题就出来了:在未获得国家立法机关同意的情形下,国务院,更不用说国家发改委,有权开征新的税种吗?作为一个全新的税种,燃油税税率的确定,经过立法机关审议和批准了吗?对此,没有任何能够予以证实的相关新闻报告。所以,燃油税不符合宪政的根本原则,不具有宪政程序上的正当性。当初,美国爆发革命,就是因为英国国王未经北美殖民纳税人的同意,就向他们征税。

  好的税制应该实行轻税原则。因为税权是一个毁灭性的权力,为了减缓税的危害,税负越轻越好。这包括税负应该公平,不得重复征税。道理很简单,就像买东西不能重复收费一样。以这条原则来衡量,新的燃油税与已经开征的暴利税是相冲突的,有重复征税的严重嫌疑。在中国,燃油市场完全由两家国企巨头所垄断,即中石油与中石化。它们既控制燃油的生产,也控制燃油的批发和零售市场。一方面,政府单方面向两家垄断企业征收暴利税,把燃油价格推高,现在又在暴利税的基础上,进一步征收燃油税。这两个税种与税率都是行政部门单边任意制定的。而纳税人对相关的税率和税种又毫无发言权。这样,消费者,就为其消费的燃油纳了两次税,这还不包括油价中已经包含了的销售税。因此,燃油税和暴利税,合在一起,既是重税,也是双重征税。

  新的燃油税还大大巩固了中央政府对经济活动的干预权和对燃油的定价。中国的经济改革已经有三十年了。燃油的价格还是完全由政府一手制定,暴利税、燃油税由政府一手实施。计划经济的记录表明,商品由行政权力来定价必然带来两个后果:稀缺与昂贵。今天,世界市场上的石油价格频创新低,而中国的燃油价格仍然高高在上。这就再次证明了垄断造就高价。

  因此,新推出的燃油税违反了宪政的基本原则,也有悖于中国向市场经济转型的大趋势。如果政府不断增收各种税赋,而不问纳税人是否同意,也不增加政府财政的透明度,那么,对专横的权力、无限的政府,纳税人不应永远保持沉默!

2009年3月25日 星期三

熊少游:轰赶“和服母女”是“口水爱国主义”

  表达观点是一回事,禁止他人表达则是另一回事。正如宽容和服的人没权在未经这对母女同意的情况下,迫令她们穿上和服拍照,同样,看不惯别人穿和服的人,同样无权将她们从拍照地驱赶。

  3月21日下午3时左右,一对母女在武大樱园内穿和服拍照,引来众多学子围观声讨———"不要穿和服在武大拍照!""穿和服的日本人滚出去!"至此,"口水爱国主义"又一次上演。

  当公权力强制性地以自己的品位代替民众品位时,许多人会不约而同地表示反对。理由很简单:公民有自己独立的见解与审美的自由,这一切得益于公民个人天赋、审美经验和知识习得,本不应被他者越俎代庖或者剥夺。然而,在社会生活中,的确有许多这样的人,一旦发现有些事物不合乎自己心意,便欲除之而后快。仗着想象中的人多势众,全然不顾他人的体验与感受,无视他人审美的权利或者生活的权利。

  有人说:"你有宽容和服的自由,我也有看不惯和服的自由。"此话不假,如罗素所说:"须知参差不齐乃是幸福的本源。"人类文明之所以异彩纷呈,就在于人们能或多或少做到各执己见,保持自己的独立性。然而,在此需要明确的是,坚持言论自由或者保持观点自由,不能基于对他人拥有同等权利的剥夺或强制。表达观点是一回事,禁止他人表达则是另一回事。正如宽容和服的人没权在未经这对母女同意的情况下,迫令她们穿上和服拍照,同样,看不惯别人穿和服的人,同样无权将她们从拍照地驱赶。

  毫无疑问,当年日本军队在中国犯下的滔天罪行不容忘却。就我本人而言,我也一直未忘母校南开以及祖上有天井的民宅曾被日军焚毁。但我亦知道,发生在上一世纪的历史悲剧,同样也是日本人的悲剧,是全人类一起遭受的磨难。与此同时,铭记历史不是恨屋及乌,毕竟,当年遗祸亚洲的日本军国主义,并不能代表今日日本,更不能代表日本自古以来的所有文化。

  当历史翻过血淋淋的一页,回归生活的常态,人们看到日本并非只有战马军刀,它还有《排球女将》、《血凝》、《阿信》,有大江健三郎和川端康成,有黑泽明、《楢山节考》和《东京爱情故事》,有在中国消失异地留存的唐都文化。事实上,从服饰史的角度说,和服便是仿照中国隋唐服式(唐衣)和吴服改制而成。

  不难推断,倘使和服必须做日本军国主义的"文化替罪羊",倘使武大学子还要生拉硬拽、恨屋及乌,恐怕作为武汉一景的武大樱花也将难以保全。樱花是日本的国花,被日本人视为精神的象征,而当武大樱花乃至全中国的樱花被人以"爱国"的名义毁掉,其结果不会是损毁日本文化,而只是中国人被自己人剥夺了观赏樱花的权利;其所见证的,不是他们多有"爱国"精神,而是如何被自己的仇恨左右,丧失了生活的理智。

  一些人声讨一对母女在武大樱园内穿和服拍照,难免让我想起旧时的混混打架。双方动手之前,一方先朝自己脑门拍一砖头,表示自己够狠、有血性。其实,这只不过是自残。不同的是,如今喜爱"自拍砖头"以显示其爱国威武的人,手中砖头拍向的不是自己的脑门,而是身边的同伴。击伤了同伴,威武了自己,而且吓退了想象中的敌人,这样的"爱国主义"又一次只赚不赔。

  来源:新京报

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4864.htm

2009年3月24日 星期二

何亮亮:中美共治从南海开始

  中国保护自己在南海的海洋权益,是全民的意志,也有相应的能力。过去由于不重视自己的海洋权益,也由于国力不够强大,结果出现了南海周边各国而且多是小国争相蚕食中国岛屿的局面,而这些国家后面都有美国的影子。日本官方高调宣称如果钓鱼岛受到攻击,美国将与日本联合防御,也是要将美国拖进中日的主权争执。

  美国过去对中国是围堵、封锁,尼克松访华之后,美国为了在冷战中战胜苏联,必须联合中国;1989年起美国开始对中国接触与围堵交替的政策,在克林顿时代成为主流,到小布什时代,美国对华又以接触为主。

  美国已经有学者提出,21世纪的世界舞台中心是印度洋,而中印将是这一舞台的主角,美国海军在印度洋扮演的角色是确保平衡,确保中印的和平崛起不导致战争。

  印度洋是中国进口石油与对外出口商品的主要航道,战略意义重大,然而中国在印度洋没有领海,因此美国此议尚可成立,因为中国不在印度洋扩张,至于与巴基斯坦、缅甸的友好合作关系,那是另一回事。

  但是南海的情况与印度洋不同。南海只有一个主角,就是中国。南海的大部分海域属于中国,美国必须承认这个前提。

  或问,作为超级大国的美国,自诩为世界五大洋的警察,美国为什么要承认中国对南海的主权呢?

  现在中美两国的处境与上一世纪相比已经完全不同。金融体系核心的崩溃,导致美国的金融危机波及全球,美利坚帝国的世界领导者地位不可避免地动摇了。去年以来开始有美国学者提出"中美共治"的理论,此说反映了美国统治精英渴望得到中国的合作,保持美国的霸权。

  在美国历史上,还从来没有一个共产党执政的国家,成为美国最大的债权国。这一事实,可能不为美国民众所注意,却不能不让美国的统治精英如芒在背。因为这意味着中美双方的战略态势正在逆转。美国应该已经了解到中国人不是像俄国那样武力扩张成性的民族,中国不会像苏联那样发动冷战。但是中国人对自己领土与权益的珍视,中国人的韧性与谋略,美国应该是了解的。

  "中美共治"首先需要的是共识,这一共识是美国不能在背后支持蚕食中国岛屿的国家。如果美国不能做到这一点,那么不仅谈不上"共治",中国在其他方面是否与美国合作,也就需要重新考虑。经略南海是中华复兴至关重要的战略,美国必须体认这一事实,周边国家更必须明白这一态势,这不是以大欺小,而是不能再让小国蚕食大国,南海周边国家明白这一点,对于今后发展与中国的关系并且获得相应的利益,至关重要。

  来源:http://blog.ifeng.com/article/2448802.html

张鸣:永远租住在自己房子里的人

  据《中国经营报》报道,《土地管理法》的修订将在年内审议。一份名为《土地管理法(修订草案征求意见稿)》(下称《征求意见稿》)的文件,浮出水面。最受人关注的住宅70年大限到期"按照国家有关规定自动续期"的条款,替换了原方案的"无偿自动续期"。专家说,今后续期付费还是不付费,付多少,把权力留给了政府。业内盛传,今后北京市的续费标准,是每平米1300元。(新浪网,3月23日)

  如果这消息属实的话,而且最后人大审议的结果也认可这个修订稿,那么,几十年后,中国土地上凡是买了房子的城市居民,全体都变成了变相的租房户,那些付出毕生积蓄,为儿孙买了房子的人,那些沦为房奴依然为供房而挣扎的人,会惊愕地发现,他们的苦日子到了儿孙辈的时候,并没有完结,依然得为自己的房产而付费。

  当然,按照中国现有的土地制度,这样的规定,其实完全符合法律的,但是,问题是这样的土地制度,至少在它的人民住房问题上,显示出来高度的荒唐,人民是国家的主体,但是,人民却得为自己购买的房屋的那一点点的土地,永远地向国家付费,具体地说,是向政府付费,政府凭什么有这样的权力?这样的权力是神授还是天授?反正不会是人民授予的。政府拿了这些钱,是要做什么呢?是按道理做相关的公共服务吗?房子又不是政府盖的,而且政府已经从开发商那里(最终还是业主付的费)收取了高额的土地使用费。房产周围土地,也一并交过费了,而且小区的公共设施,都是居民付费使用的。

  最令我感兴趣的是,原来土地管理法草案的"无偿自动续期",为什么会变,无形之中变成给政府授权,让各级政府自由裁量,收不收,收多少,全要看政府高兴有否。那么老百姓的权利呢?老百姓是不是就像网上盛传的那样,就是一个屁呢?如果这样的草案付诸实行,那么,我们的人民政府就变成了人民的帝王,它要想收费,老百姓的房产就变成了摇钱树,只要政府摇一摇,不用投一分钱,不要操一点心,银子源源不断地就来了。如果不想收了,那么老百姓就得永远谢主隆恩。如果政府一届收费,一届减免,那么老百姓就得隔一届感谢一次政府。从这种政治经济效果来看,这样的修改,真是有水平,谁说我们的政府里没人,谁说我们的政府专家没有才,这样的草案,不是才高八斗之人,怎么能想出来呢?

  在1949年之前,有人讽刺说,什么中华民国,还是改成中华官国,更名副其实。我们现在,忽然之间,似乎这样的感觉又回来了。我们的政府专家,似乎执意要给人民这样的感觉。在他们眼里,人民算什么呢?民意又算什么呢?前两年全民担心自家房子成了空中楼阁,一致声讨的房产70年土地使用期,在第一份草案里刚刚得到反映,老百姓的高兴劲还没过去,第二份草案就翻了案,民意,再次变成了屁,屁都不如,在各级政府和人民之间,我们专家起草的法律,勇敢而且非常有智慧地站在了政府一边,让政府从一头已经扒下若干张牛皮的牛上永远扒皮,子子孙孙扒下去。政府和人民都成了光荣的愚公,一边子子孙孙收费,一边子子孙孙交费。

  来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100d0r5.html

叶永烈:台湾小学课本里的蒋介石

  小学教育是极其重要的。小学课文往往会牢牢铭刻在人们的记忆之中,以至影响一生。

  在台湾,我很偶然看到蒋介石时代的小学"国文课本"——在大陆叫语文课本。几乎在每一册国文课本里,都有颂扬"总统"蒋介石的课文。今天看来,这些课文早已落满历史的灰尘,但是透过这些课文,却形象地勾勒出在蒋介石的"威权时代",台湾的小学生接受什么样的教育。

  在台湾小学二年级的课本里,有一篇课文《蒋总统小的时候》——需要说明的是,原文中为了表达对蒋介石的敬意,在"蒋总统"之前都空了一格:

  蒋总统从小就不怕劳苦。他每天都要洒水扫地,帮着母亲到园里去种菜。母亲织布的时候,他就在旁边读书。

  有一天,他到河边去玩,看见河里有许多小鱼,向水的上流游。因为水太急,几次都被冲下来,但是小鱼还是用力向上游。

  蒋总统看了,心里想:"小鱼都有这样大的勇气,我们做人,能不如小鱼吗?"

  蒋总统小的时候,不怕劳苦,又很有勇气,所以长大了,能为国家做许多事。

  这个"逆水小鱼"的故事,我在走访蒋介石故乡奉化溪口的时候就听说过,想不到居然被写进台湾的小学课本。

  关于蒋介石小时候的另一个故事"泥土与寄生虫",也被收入台湾小学三年级的课本,标题为《爱国的蒋总统》:

  蒋总统从小就很勇敢,又很爱国。所以他在年轻的时候,就进了陆军学校,预备将来保护国家。

  蒋总统在陆军学校求学的时候,有一天,有一个教卫生学的日本教官,拿了一块泥土,放在桌子上,对学生说:"这一块泥土里面,有四万万个微生虫。"这句话引起了蒋总统的注意。

  日本教官又说:"这块泥土,好比中国。中国有四万万人,好像是四万万个微生虫,寄生在这块泥土里一样。"

  蒋总统听了,非常气愤。他走到桌子前面,把那块泥土分成八块,然后向日本教官说:"日本有五千万人,是不是也像五千万个微生虫一样,寄生在这一小块泥土里呢?"

  日本教官没有想到中国学生里面,会有这样勇敢爱国的青年。一时面红耳赤,说不出话来。

  这样的关于蒋介石小时候的故事,写进台湾小学课本,使小学生从小就敬佩蒋介石

  在台湾小学五年级的国语课本里,那篇《忠勇的蒋总统》,令小学生对蒋介石肃然起敬:

  民国十一年, 国父 孙中山先生在广州的时候,他的部将陈炯明叛变了。国父就到永丰军舰上去避难。

  这时候,蒋总统正在上海,听到国父蒙难的消息,就决心赶到广州去帮助国父平乱。许多人劝阻蒋总统说:"现在你到广州去,好像是走进虎口里一样,这是非常危险的。"

  蒋总统回答说:"我到广州去,是为了帮总理完成革命事业,怎么能够顾到自己的危险呢?"

  他救立刻启程,到了广州,登上永丰军舰,来保卫国父。国父看到蒋总统来了,非常欢喜,对新闻记者说:"他来了,好像增加了两万援军。"

  这篇课文不仅表现了蒋介石对孙中山的无限忠诚,而且还通过孙中山之口,赞扬蒋介石一人顶"两万援军"。

  在台湾六年级的小学课本里,有一篇《伟大的蒋总统》:

  今天是十二月二十五日,早晨上国语课的时候,王老师对班上的同学们说:"你们知道今天是什么日子吗?"

  王明立刻站起来说:"今天是民族复兴节。"

  王老师说:"对!不过,还有一件更值得我们纪念的事情,你们知道吗?"

  大家都一时回答不出。

  王老师就郑重的告诉大家说:"在民国二十五年(引者注:即1936年)的冬天,那时全国军民在蒋总统的领导下,正在发愤图强,向着民族复兴的大道迈进。谁知张学良、杨虎城受共匪的唆使,乘着蒋总统到西安视察的时候,偷偷的派了许多兵,把行辕包围起来,并且提出许多无理的条件,强请蒋总统签字。蒋总统不但严辞拒绝,并且大加训斥,说:"我头可断,身可死,但是中华民族的人格和正气不能不保持。我代表整个民族,四万万人民(引者注:当时的中国人口为四亿)的人格,人格如果有所毁伤,整个民族也就不存在了。"

  张、杨二人因深受蒋总统伟大人格的感召和全国军民的指责,并在十二月二十五日,护送蒋总统回南京。当时全国军民疯狂庆祝,比任何节日都热烈。

  同学们听完之后,都觉得蒋总统太伟大了。

  在这篇课文里,蒋介石被塑造为气节高尚的英雄,而中国共产党被称为"共匪",发动西安事变的张学良、杨虎诚将军则成了叛逆。

  这一篇篇颂扬蒋介石的课文,可以说是珍贵的历史文献,是蒋介石时代台湾进行个人崇拜教育的缩影。蒋介石被披上"爱国"、"忠勇"、"自强不息"、"不怕劳苦"、"伟大"等种种光环,成了神明的化身。

  今天看来,这些课文有点可笑,然而当年的台湾小学生正是读着这样的小学课文成长起来的。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4861.htm

2009年3月23日 星期一

杜君立:政府是最大的房地产商

  很多人都认为开发商都是些借着政策发不义之财的奸商,可是,事实上,开发商在全国性的房价上涨风潮中一直处于一个很尴尬的地位。一方面,他们要冒着巨大的风险来面对一天比一天高的土地成本和政策成本,忍受着政府和政府官员的盘剥;另一方面,还要忍受着消费者的各种指责,当着黑心肝的代言人。我在做第一个房地产项目时,除了地价,我们要交六十四项行政性收费。

  我核算成本深有感慨,如果这些收费减少一半,中国的房价至少降三分之一。为了少交或者免交某些费用,开发商必须想方设法拉关系走后门。我一直认为房价过高最大的问题,在于开发商对政府官员的行贿贿行为由买房者承担。而国家对房屋价格的控制事实上是加大了税收,但是高税收最后转嫁到了购房者身上。中国最大的房地产商是谁?各级政府,它们利用手里的土地批租,然后再向房地产商收取各种名目繁多的费用,等房子建好了,卖出了它们还要向房地产商和购房者收税。房地产商有风险,可是,各级政府那是包赚不赔啊。其实房地产也是风险投资项目,只是和股票等玩意相比,它不会一夜之间让你血本无归而已。

  作为一个房地产开发商,我真希望中国各级政府的官员不要自从数据去分析GDP的增加,而是从当地普通家庭的年收入和当地的房价的比例去看。我一直想问他们一句话,你们政府认为用一个普通家庭20~30年的全部收入去换一套只能用几十年的房子,正常吗?一套房子,首付掏空了上代人的积蓄,分期付款让这代人没有什么积蓄,这是哪个国家能干出来的事情?可是这奇妙的事情就发生在社会主义的中国。房产只是众多产业中的一个,但却掏空了人们大量积蓄和未来收入。房价当然与开发商有直接关系,可是,那更多的是一种无奈。提高房价,使他们为了抵御政策风险和市场风险不得不做的自我保护。资金是有成本的,做生意的人都知道,做生意是需要流动资金的,没有流动资金,再大的企业也无法运作。

  所以对于开发商来说,他们更关注的是现金流,房子涨了当然好,可以赚得额外的利润,但是,你要明白一个楼盘的销售时间越长,对开发商本身越不利,只有傻瓜才会捂盘惜售,那要捂到什么时候才是个头?企业及时套现才是正路。开发商必须遵循生意规则,你如果硬要开发商要有良心,不能涨价,那我要说,这话你跟中国政府说最好。谁控制了土地,谁就控制了房价。所以,中国的房价不是控制在开发商手里而是控制在政府手里的,只是这个道理一般人不明白。囤积土地是需要巨额资金的,就像生意人所说的压货,你能压多少货?卖几十年?对有实力的房地产开发商来说,适当压一两块土地,保证公司开发的延续性,节约运营成本是完全必要的,压多了,谁有那么大的资金?有这个能力的只有政府!

  房地产行业的大部分利润都被收到政府的口袋去了,尤其是在现在以拍卖拿地的现状下更是如此。该房产商举例,"某城市的地王,44亿的标价,土地面积1.3709万平方米,容积率4.8,总建筑面积6.58万平方米,楼面价就是6万多。也就是说,房子还没建,政府就已经揣到自己口袋这么多钱了。国土局为什么那么容易出贪官,受贿原因全是那红线内外一米,或者容积率那零点几的小数!很多朋友都以为,开发商是想咋建就咋建,可是事实根本不是那么回事,国家政策在那里呢,土地竞拍就是一把刀,容积率又是二把刀,直接就限制了房屋总量的提高。地价是楼价构成中的一个主要因素,它的高低决定了房地产市场的走向。所以,一道政府搞房地产市场所谓的宏观调控我就发笑,他们不是少收点地价,而是加税,你说,这不是更加推动房价高企吗?"

  一个平方米的房子的成本有多少?我告诉他,其实,直接成本很小,比如我这个项目,建筑成本大概在1850~2500之间。包括:土建,装饰,园林,水电!土建是指毛坯大概1200元m2,包括地下室和基础;装饰部分80元/m2,包括外墙砖,入户门,栏杆和铝合金窗等;园林大概550元/m2;水电大概250元/m2,包括电缆,智能安装,及室外排水设施。 其实,要算房子的成本还要加上营销成本、财务成本、各种营业税、土地增值税等等。 就说,那容积率吧,我要不是通过卿至泰把它提高了,就原来批的1.7,我根本赚不到什么钱。我曾经跟卿至泰说过这样的话:"面粉涨价了,包子馒头能不涨?"他笑了,我也笑了。

  说到这里,我不免又要罗嗦几句,说说什么是容积率。容积率就是总建筑面积与用地面积的比率。可是,国家还有个规定,高层住宅容积率应不超过5,多层住宅应不超过3.嘿嘿,要是都按这个来,在考虑到光照指数,开发商根本赚不到钱。所以,大家就各显神通提高容积率。关键是送多少钱。容积率相对真实的只有别墅。所以更加卖得死贵。放眼全国,无论哪里,开发商和规划局都在一起愚弄人民。当然其中的公关费很可观,但与房价利润相比实在是太划算了。 正因为容积率是可以托关系修改的,所以,没有哪个开发商会傻傻的按照既定好的容积率来开发。

  大家在骂房地产商黑心致使房价猛涨的时候,谁也没有注意土地现价早已涨过房价的涨幅了。现在地方财政就是土地财政,地方政府拼命要卖土地赚钱,中央想控制都控制不了,你看现在全国各地哪个城市的城区面积都在不断蔓延。房价的高低有无标准。答:房价乃政府能够忍受的价格,房产现象只是中国政治经济体系的一个表征。 我有时觉得政府官员真的是很蠢,一块地,如果作为住房用地来卖,那么他所得到的税收只有卖房那么一次的税收,而一套房子可用年限至少有4~50年,甚至70年也就是说政府这4-50年就收这么一次税。但如果作为工业用地,做厂房,做企业,那么政府可以年年向企业商家收税,所以对于政府来说卖地建房是下下策的方法。但是,为什么他们还要买呢?因为一个地方的一届领导做多干五年,他做事只管这五年自己的财政收入,至于五年以后,他都不知道调到什么地方去了,所以,一届又一届政府是只管现在不管将来啊!

  现在最搞笑的还是那个招挂拍制度。据说这个制度是向香港学习的,可是人家那是民主社会,法律多健全啊?可是在内地,这制度一出台就为政府官员游戏法律提供了更多的空间。没实行这个制度以前买土地,一般只需要出个10来万撑死100来万忽悠贿赂一下国土局的实权人士乃至一把手,那么土地譬如说本来价值1000万的土地,一把手银子捞足大笔一挥也许2,300万就搞到手了,反正都是公家的地。而现在呢?实行的正规的招拍挂,一般人就不大敢便宜卖了,你要敢这样做,不是下台也得双规,官员们心里也是有点忌惮的。

  那么,价值1000万的土地可能就的掏出1500万银子才能摆得平,即使你有关系后台够硬那么最少也得7、800万才能堵上众人的嘴巴。因为能够搞房地产资质,能拿到土地的老板哪个是没有后台的,哪个是后台不硬的?你以关系拿到了,那我拿不到我可以利用我的关系在后面捅你一刀还可以名正言顺的把你身后的后台给拉下马。所以土地这块上多出来的价格是谁来承担?当然是羊毛出在羊身上。开发商不可能善良到自掏腰包,当然的把房价抬上去。 制度是决定资源分配的根本原则,可笑某些人还在寄希望于宏观调控,根本的原则不调,怎么调都是空调!

  我问过一个规划局长,"作为一个规划局的局长,你从你的角度说说,政府能不能暂时不卖地?"

  他笑着说:"不卖地,哪里来钱养活那些公务员?" 在房地产行业,对于地产商追求高回报大家不能有过多指责,因为逐利是企业的本能。大家应该关心的是,一些地方政府特别是个别贪官不顾国家的一系列制度规范,为了自己的一己私利,他们凭什么滥用公权利?用公权利牟利呢?在地方政府政绩观的支配下,特别是一些官员在金钱诱惑下,都能想出应对、变通的对策。

  比如说:招拍挂制度,很轻易地就被地方政府架空,当做摆设。另一方面,对于土地的违法行为,恫吓的多,实际上处理过软。国家确实处理了一批土地违法者,但是,轻描淡写地给省级干部、主管领导一个处分,起不了太大作用。一些受处分的领导干部,不但毫发无损,有些官帽子还越戴越大呢。 以前我只是一个搞建筑的,现在做上了房地产,干什么吆喝什么,我现在就不得不研究国家关于房地产的有关政策,就不能不千方百计地和对我有用的各级部门官员打交道。

  作为一个做房地产的商人,我的脑子里一直有一个声音:"一套房子会压垮中国。" 为什么这么讲?因为我开始加入房地产行业的时候,正值香港经历亚洲金融风暴不久,香港很多老百姓正经历负资产的风暴。什么是负资产呢?我现在简单说一下:房价一旦提高,你要它降那是非常困难的,为什么?因为银行跟房价捆在一起呢,房价一旦升高,你买房子,如果你要做贷款,是不是要以市值做贷款?肯定不是拿净值做贷款吧?得,这就出现了问题,一旦房价大幅度下跌,就像97、98年的香港,遇到到亚洲金融危机,当时100万的房子只剩40万的价值,可是你的贷款是七成,也就是,这时候你借了银行70万,可是房子现在的价值只有40万!现在,你把房子卖掉还给银行,你还欠银行30万,这时候,你应该怎么做呢?你应该不还了,把房子给银行算了,我何必再赔30万呢。

  可是,香港老百姓当时并没有把房子给银行,为什么?因为香港有很完整的信用体系,你一旦把房子给银行,你的信用就完了,以后你找工作、创业、纳税甚至生活都会出现问题,你不能拥有私家车,不能到高级消费场所等等。所以,香港老百姓没有办法,只好硬抗着。

  可是,中国大陆就不同啦,因为没有完整的信用体系和社会保障体系,如果出现了负资产,老百姓立刻就会把房子扔给银行,那时候,比亚洲金融风暴和美国次贷危机的金融风暴马上就席卷全国,中国经济马上就到退三十年。 所以,很多朋友总寄希望于宏观调控,认为国家出了重拳房地产价格就会降下来,可是,你不明白,中央可明白宏观调控政策所带来的金融风险以及把金融机构搭上去的银行风险呢。 再说,各地方政府能让房价下来吗?房价一下来,GDP立刻就降好多个百分点,政绩怎么算?税收怎么收?地方财政怎么来钱?银行坏账是不是又要超过国际标准若干个百分点?

  但是,不宏观调控好不好?也不行,那就是第二个日本泡沫。二者泡沫就会造成经济过热,物价上涨,通货膨胀,企业运营成本提高。所以,还要调控,而调控的主要手段就是紧缩银根,提高利率,而这样的做法作打得一个恶果就是叫制造业赚不到钱,使得制造业老板把钱从制造业抽出来投入股市、房市从而使泡沫越来越大。

  这不是似乎进入了一个怪圈?永远也解决不了问题?老百姓就要坐等灾难的到来而无能为力?其实有办法,这办法就是让这房价高企的始作俑者放弃对房价的操控。

  大家知道,房地产项目,立项到开工,一直到峻工验收合格包括期间的销售等等环节,每一个环节都有政府的影子,就连最后的房地产交易中心,那本来应该是个类似市场之类的东西吧?那也是国土局下属的事业单位。

  大家知道只要有政府影子的地方就一定有滥用职权,而滥用职权就意味着腐败,而这样也就提高了交易成本。所以,让政府推出这些所谓的监管,或者减少监管,或者公开监管,都会让房地产市场减少腐败,减少成本,最主要的就是那么行政性的收费项目能不能取消呢?我就不明白一件事,在房地产项目的建设过程中你收了建筑公司的税、验收合格以后你又收了房地产公司的税、交易过程中你又收了房地产公司和买房者双方的税,这些税不就是用来支付你那些行政机构的费用的吗?你政府为什么还要重新再收一遍呢?

  说完了这些咱再说你政府的卖地行为,你美其名曰说是什么市场化,我看纯属你往财政捞钱,每届地方政府上台之后什么事都不用做,只要卖地就能使GDP上升,卖一块地GDP上升一个百分点,卖两块地GDP又上升两个百分点,卖的价格越高GDP越高,所以,放眼全国,什么东西涨价最快?土地!而且是只涨不跌的,这时什么行为?市场行为?鬼才信,这就叫操控市场。你土地价格上去了,企业运营成本自然就上去了,于是,拉动相关行业涨价,相关行业涨价,其他行业能不涨价?所以啊,温总说到了经济发展中的结构性涨价,它是说到点子上了,可是他有一句隐台词没有说出来,那就是结构性上涨的根子在哪里?我相信他是明白的。

  政府不卖地,房价就能降下来?短时间这个效果是出不来的,短时较出效果只能在银行身上下手,但是,大家请记住,在银行身上下手也不是那么容易的,首先,银行虽然说是国家的,可是银行他也是企业,它也要生存啊,你现在叫它生存不下去,他能干吗?除非政府拟给补贴。银行的钱是在房价最高的时候放出去的,你现在强行打压房价,银行的损失怎么办?就算你给银行补贴,那些房地产公司又怎么办?他有些房子实在房价最高的时候卖出去的,那么现在房价呼拉掉下来一大截?人家那些先买房的人不来找你房地产公司吗?不管多大的房地产公司都没有银行的实力,老百姓叫它退钱它是退不起的。

  所以,像在短时间把房价降下来,那简直是天方夜谭。不说,当初花了高价买地建房的房地产商不干,银行不干、买了房的业主不干、就是地方政府也不干啊?再说,还有一只幕后黑手在继续推动房价上涨呢?那黑手是什么?就是政府卖地的那笔钱啊?那钱它不会老老实实躺在财政局的帐号上的,它要以各种名义跑到市场上来,修桥铺路从事地方建设啦、公务员加薪啦、福利事业啦等等,但是为这些最终买单者一定是老百姓!怎么买,你自己想吧。

杜君立:政府是最大的房地产商

  很多人都认为开发商都是些借着政策发不义之财的奸商,事实上,开发商在全国性的房价上涨风潮中,一方面要冒着巨大的风险来面对一天比一天高的土地成本和政策成本,忍受着政府和政府官员的盘剥;另一方面,还要忍受着消费者的各种指责,当着黑心肝的代言人。

  一个房地产项目除了地价,要交六十四项行政性收费。为了少交或者免交某些费用,开发商只好想方设法拉关系走后门。房价过高最大的问题,在于开发商对政府官员的行贿行为由买房者埋单。

  中国最大的房地产商是谁?各级政府,它们利用手里的土地批租,然后再向房地产商收取各种名目繁多的费用,等房子建好了,卖出了它们还要向房地产商和购房者收税。房地产商有风险,可各级政府都是包赚不赔。

  一个普通家庭20-30年的全部收入去换一套只能用几十年的房子。一套房子,首付掏空了上代人的积蓄,分期付款让这代人没有什么积蓄,这难道正常吗?

  一个平方米的房子的成本有多少?其实直接成本很小,普通高层的建筑成本大概在1850-2500元/m2之间。包括:土建,装饰,园林,水电。土建是指毛坯,大概1200元/m2,包括地下室和基础;装饰部分80元/m2,包括外墙砖,入户门,栏杆和铝合金窗等;园林大概550元/m2;水电大概250元/m2,包括电缆,智能安装,及室外排水设施。算房子的成本还要加上营销成本、财务成本、各种营业税、土地增值税等等。

  容积率是总建筑面积与用地面积的比率。国家规定,高层住宅容积率应不超过5,多层住宅应不超过3.要是都按这个来,再考虑到光照指数,开发商根本赚不到钱。所以,大家就各显神通提高容积率。正因为容积率是可以托关系修改的,所以关键是看送多少钱。

  不要以为政府官员很蠢,一块地,如果作为住房用地来卖,那么政府所得到的税收只有卖房那一次税收,而一套房子可用年限至少有4、50年,甚至70年,也就是说政府这么多年就只收这一次税。但如果作为工业用地,做厂房,做企业,那么政府可以年年向企业商家收税,所以对于政府来说,卖地建房好像是下下策。但因为一届官员最多干五年,他做事只管这五年自己的财政收入,至于五年以后,他都不知道升官发财到什么地方去了,所以,一届又一届政府是只管现在不管将来。

  在房地产行业,对于地产商追求高回报,大家不能有过多指责,因为逐利是企业的本能。但政府和官员不顾政治伦理,在扭曲的政绩观的支配下,在不义的金钱诱惑下,这些"三个代表"们什么都能干出来。

  比如招拍挂制度,很轻易地就被地方政府架空,当做摆设。虽然对于土地的违法行为恫吓的很多,实际上社鼠不熏,处理很温柔。国务院确实处理了一批土地违法者,但轻描淡写地给省级官员们一个集体处分,根本就是吓唬孩子的把戏。

  房价如果大幅下降,GDP立刻就降好多个百分点,政绩、税收、地方财政、银行都会有麻烦。但如果房价不降,又会造成经济过热,物价上涨,通货膨胀,企业运营成本提高。所以,还要调控,而调控的主要手段就是紧缩银根,提高利率,而这样的做法作打得一个恶果就是叫制造业赚不到钱,使得制造业老板把钱从制造业抽出来投入股市、房市从而使泡沫越来越大。要解决这种困局的唯一办法就是让这房价高企的始作俑者放弃对房价的操控。

  房地产项目从立项到开工,一直到峻工验收合格,包括期间的销售等等环节,每一个环节都有政府的影子,就连最后的房地产交易中心也是国土局下属的事业单位。只要有政府影子的地方就一定有滥用职权,而滥用职权就意味着腐败,提高了交易成本。所以,让政府退出这些所谓的监管,或者减少监管,或者公开监管,都会让房地产市场减少腐败,减少成本,最主要的就是取消那些行政性收费项目。在房地产项目的建设过程中,已经收了建筑公司的税、验收合格以后又收了房地产公司的税、交易过程中又收了房地产公司和买房者双方的税,这些税都是用来支付那些行政机构的费用的,但还要再收一遍,谁敢说下原因么?

  政府的卖地行为纯属往财政捞钱,每届地方政府上台之后什么事都不用做,只卖地就可以吃香的喝辣的。土地价格上去了,企业运营成本自然就上去了,于是,拉动相关行业涨价,这样GDP也就上去了。

  在短时间把房价降下来简直是天方夜谭。不说当初花了高价买地建房的房地产商不干,银行不干、买了房的业主不干、就是地方政府也不干。再说,还有一只幕后黑手在继续推动房价上涨,那黑手就是政府卖地的那笔钱。那钱它不会老老实实躺在财政局的帐号上的,它要以各种名义跑到市场上来,修桥铺路从事地方建设啦、公务员加薪啦、福利事业啦等等,但是为这些最终买单者一定是官方眼里的"普通老百姓"。

  根据《一套房子会压垮中国》改写

吴辉:如何看待与应对外汇投资巨亏

  据央行公布的数据,截止到2008年底,中国的外汇储备是1.95万亿美元。这1.95万亿中,约7000亿美元是美国国债,约1.2万亿美元是美国股票或者机构债券。

  耐人寻味的是,09年2月27日,由美国官方(财政部)和民间机构(纽约智库Brad Setser)披露,到2008年6月底,中国所持的美国"垃圾股票"、"垃圾债券"达到12050亿美元,其中只有80亿是中投公司所为,其他绝大部分是由外管局购买。

  这个问题的实质是什么?

  一定要辨别清楚,首先不要粗暴责怪外管局。美国人所披露的这个信息中,"1.205万亿"这个数字并不重要,重要的是,美国人希望通过散布这样的信息,要把中国的这个"1.205万亿",变成"垃圾"!然后又把这个屎盆子扣到外管局的少数几个领导人身上。

  外管局是应该承担责任。但却不能做美国人的替罪羊!把这"1.205万亿"变成垃圾的关键力量,不是外管局,是美国人!是美国人背信弃义!

  在07年9月29日中投公司成立的当天,我写了一篇《论中国投资公司的战略选择》,10月17日我收到电话,说这篇文章被批示给了中投公司。与此同时,我写的《外汇掉期交易严重威胁金融安全》也被批示给了国家外汇局。外汇局几次与我通话,我向他们阐述了这个道理:"储备巨额外汇,意味着我们向美国人奉献了巨额实体财富。所以这个储备是用财富换纸张的结果,是上了大当,倒了血霉!现在再把这个外汇储备拿去投资,人家绝对不可能把这个当再上回来,所以外汇投资理论上就行不通"——我还告诉他们,我的这个建议得到了领导人的批示。

  其实到现在为止,我也不知道那篇《中投战略》是不是某领导人亲自批示。但外汇局听了我话,非常惶恐。我感觉到,储备这么多外汇,他们确实感到茫然,不是故意为之。

  所以我们要明白一个重要的道理——次贷危机,确实出乎外汇局的意料,也出乎中国政府和所有中国人的意料。但却符合我所预言的"外汇投资理论上行不通"的推理!

  可以断定,中国购买美国国债或机构债务的1.95万亿美元,美国人其实是有偿还能力的!只是因为美国人不想还,不想"把这个当再上回来",所以才放出了"次贷危机"这么个烟幕!

  是谁在放这个烟幕?是美国人,和美国人的走狗!

  所以,这个事情首先不要去责怪外汇局,冤有头债有主,最大的主,是美国政府!

  强盗借了我们的钱不还,帐房先生是有责任。但关键不是找帐房先生的麻烦。而是要对强盗还以颜色!把烂帐的责任推到帐房先生的身上,而让强盗逍遥法外,那是主子的懦弱!

  千万不要按美国人的逻辑办事!如果我们承认海外投资巨亏800亿美元是外管局的责任,是外管局的"丑闻",那后果不堪设想!那一年以后,这个"亏损800亿"就会一瞬间变成"亏损8000亿"!因为你这个钱已经捏在美国人手里,他说亏多少就是亏多少!

  哀求美国人是没有用的。你按照他的逻辑去哀求他,只会让他觉得你软弱可欺!

  中国应该单方面要给美国人订一个归还债务的时间表,不管是国债还是公司债,都必须无条件归还!一分钱都不能少!

  我的钱放到你手里,是对你的信任。你辜负了我的信任,这个钱说次贷就次贷,说破产就破产,说没了就没了,这是什么强盗规则?

  我们绝对不要接受这样的规则,我们应该有自己的办事逻辑!

  任何美国人借走的债务,都要找一个美国的在华公司提供担保。没有担保的,要补办担保手续!你不提供担保,我单方面给你强制担保!

  雷曼兄弟破产,我们就以沃尔玛抵债!

  对不起,这就是中国人的游戏规则!

  共和国的缔造者,伟大领袖毛主席,从来就没有在美国人面前屈服过。也从来不按美国人的逻辑办事。"凡是敌人拥护的我们就要反对,凡是敌人反对的我们就要拥护"。毛主席领导下的人民解放军,曾经用世界上最落后的武器装备,把美国人打得落花流水!

  面对美国人通过"次贷危机"吞噬我们财富的强盗行径,面对美国人单方面制定的强盗规则,我们绝对不能迁就、默许,而应该以牙还牙!

  中国是一个独立的主权国家,在关系到国家利益与前途的重大问题面前,我们应该有自己独立的思考,我们要按自己的规则,而不是按美国人制定的规则,来维护自己的正当权益。

  我们有实力制定这个规则。这个实力就是毛主席为我们奠定的国家基础,这个实力就是我们的战略核武器和"两弹一星"!

  告诉美国人,跟中国人打交道,请按中国的游戏规则办事!

  ……

  "五星红旗迎风飘扬,胜利歌声多么响亮;歌唱我们亲爱的祖国,从今走向繁荣富强!

  越过高山,越过平原,跨过奔腾的黄河长江;宽广美丽的土地,是我们亲爱的家乡!英雄的人民站起来了!我们团结友爱坚强如钢!

  五星红旗迎风飘扬,胜利歌声多么响亮;歌唱我们亲爱的祖国,从今走向繁荣富强!

  我们勤劳,我们勇敢,独立自由是我们的理想!我们战胜了多少苦难,才得到今天的解放!我们爱和平,我们爱家乡,谁敢侵犯我们就叫他死亡!"

  尊敬的胡主席,此时此刻,我的耳边响起了这伟大而庄严的旋律!我泪流满面,泣不成声!

  祖国,我亲爱的祖国!我的父母之邦!我的祖辈世代生息的地方!为了让您免受外敌的奴役,我愿意为您献出自己的生命!我愿意为您流尽最后一滴鲜血!

  共和国公民   吴辉   顿首

  2009年3月20日

  作者博客地址http://blog.people.com.cn/blog/s/286441

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4859.htm

吴辉:如何看待与应对外汇投资巨亏

  据央行公布的数据,截止到2008年底,中国的外汇储备是1.95万亿美元。这1.95万亿中,约7000亿美元是美国国债,约1.2万亿美元是美国股票或者机构债券。

  耐人寻味的是,09年2月27日,由美国官方(财政部)和民间机构(纽约智库Brad Setser)披露,到2008年6月底,中国所持的美国"垃圾股票"、"垃圾债券"达到12050亿美元,其中只有80亿是中投公司所为,其他绝大部分是由外管局购买。

  这个问题的实质是什么?

  一定要辨别清楚,首先不要粗暴责怪外管局。美国人所披露的这个信息中,"1.205万亿"这个数字并不重要,重要的是,美国人希望通过散布这样的信息,要把中国的这个"1.205万亿",变成"垃圾"!然后又把这个屎盆子扣到外管局的少数几个领导人身上。

  外管局是应该承担责任。但却不能做美国人的替罪羊!把这"1.205万亿"变成垃圾的关键力量,不是外管局,是美国人!是美国人背信弃义!

  在07年9月29日中投公司成立的当天,我写了一篇《论中国投资公司的战略选择》,10月17日我收到电话,说这篇文章被批示给了中投公司。与此同时,我写的《外汇掉期交易严重威胁金融安全》也被批示给了国家外汇局。外汇局几次与我通话,我向他们阐述了这个道理:"储备巨额外汇,意味着我们向美国人奉献了巨额实体财富。所以这个储备是用财富换纸张的结果,是上了大当,倒了血霉!现在再把这个外汇储备拿去投资,人家绝对不可能把这个当再上回来,所以外汇投资理论上就行不通"——我还告诉他们,我的这个建议得到了领导人的批示。

  其实到现在为止,我也不知道那篇《中投战略》是不是某领导人亲自批示。但外汇局听了我话,非常惶恐。我感觉到,储备这么多外汇,他们确实感到茫然,不是故意为之。

  所以我们要明白一个重要的道理——次贷危机,确实出乎外汇局的意料,也出乎中国政府和所有中国人的意料。但却符合我所预言的"外汇投资理论上行不通"的推理!

  可以断定,中国购买美国国债或机构债务的1.95万亿美元,美国人其实是有偿还能力的!只是因为美国人不想还,不想"把这个当再上回来",所以才放出了"次贷危机"这么个烟幕!

  是谁在放这个烟幕?是美国人,和美国人的走狗!

  所以,这个事情首先不要去责怪外汇局,冤有头债有主,最大的主,是美国政府!

  强盗借了我们的钱不还,帐房先生是有责任。但关键不是找帐房先生的麻烦。而是要对强盗还以颜色!把烂帐的责任推到帐房先生的身上,而让强盗逍遥法外,那是主子的懦弱!

  千万不要按美国人的逻辑办事!如果我们承认海外投资巨亏800亿美元是外管局的责任,是外管局的"丑闻",那后果不堪设想!那一年以后,这个"亏损800亿"就会一瞬间变成"亏损8000亿"!因为你这个钱已经捏在美国人手里,他说亏多少就是亏多少!

  哀求美国人是没有用的。你按照他的逻辑去哀求他,只会让他觉得你软弱可欺!

  中国应该单方面要给美国人订一个归还债务的时间表,不管是国债还是公司债,都必须无条件归还!一分钱都不能少!

  我的钱放到你手里,是对你的信任。你辜负了我的信任,这个钱说次贷就次贷,说破产就破产,说没了就没了,这是什么强盗规则?

  我们绝对不要接受这样的规则,我们应该有自己的办事逻辑!

  任何美国人借走的债务,都要找一个美国的在华公司提供担保。没有担保的,要补办担保手续!你不提供担保,我单方面给你强制担保!

  雷曼兄弟破产,我们就以沃尔玛抵债!

  对不起,这就是中国人的游戏规则!

  共和国的缔造者,伟大领袖毛主席,从来就没有在美国人面前屈服过。也从来不按美国人的逻辑办事。"凡是敌人拥护的我们就要反对,凡是敌人反对的我们就要拥护"。毛主席领导下的人民解放军,曾经用世界上最落后的武器装备,把美国人打得落花流水!

  面对美国人通过"次贷危机"吞噬我们财富的强盗行径,面对美国人单方面制定的强盗规则,我们绝对不能迁就、默许,而应该以牙还牙!

  中国是一个独立的主权国家,在关系到国家利益与前途的重大问题面前,我们应该有自己独立的思考,我们要按自己的规则,而不是按美国人制定的规则,来维护自己的正当权益。

  我们有实力制定这个规则。这个实力就是毛主席为我们奠定的国家基础,这个实力就是我们的战略核武器和"两弹一星"!

  告诉美国人,跟中国人打交道,请按中国的游戏规则办事!

  ……

  "五星红旗迎风飘扬,胜利歌声多么响亮;歌唱我们亲爱的祖国,从今走向繁荣富强!

  越过高山,越过平原,跨过奔腾的黄河长江;宽广美丽的土地,是我们亲爱的家乡!英雄的人民站起来了!我们团结友爱坚强如钢!

  五星红旗迎风飘扬,胜利歌声多么响亮;歌唱我们亲爱的祖国,从今走向繁荣富强!

  我们勤劳,我们勇敢,独立自由是我们的理想!我们战胜了多少苦难,才得到今天的解放!我们爱和平,我们爱家乡,谁敢侵犯我们就叫他死亡!"

  尊敬的胡主席,此时此刻,我的耳边响起了这伟大而庄严的旋律!我泪流满面,泣不成声!

  祖国,我亲爱的祖国!我的父母之邦!我的祖辈世代生息的地方!为了让您免受外敌的奴役,我愿意为您献出自己的生命!我愿意为您流尽最后一滴鲜血!

  共和国公民   吴辉   顿首

  2009年3月20日

  作者博客地址http://blog.people.com.cn/blog/s/286441

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4859.htm

薛涌:要刺激出健康的经济伦理

  全球经济正处于危机的旋涡中,世界各国都纷纷出台刺激经济计划。不知不觉中,刺激经济几乎和鼓励花钱成了同义辞。比如,不久前广东人大代表拒绝住五星饭店开会,称经济危机时期这样太奢侈,于是马上有其他代表反对:正是因为经济危机,许多五星饭店有大量空房,大家住一下也是刺激内需呀。不久前我写了篇文章,讲到中国的富人不在本国"刺激内需",而是跑到香港买钻石,跑到美国赌博、买房,于是跳出一位有高级经济师头衔的高管怒斥:"从表面上看,富人到外国去消费是把钱花在了外国,这是刺激了外国的需求,因而有益于外国。但是,这种行为的好处绝不仅仅止于外国,中国的普通百姓或者说穷人也能因此受益,甚至可以说不去国外消费才是真正地害了穷人。"

  难道一花钱就对经济有好处吗?难道一切政策都要以鼓励花钱为中心吗?经济学家也许对花钱的好处讲得头头是道。但在历史学家看来,这点刺激经济的小技巧实在是鸡毛蒜皮。韦伯当年写《清教伦理与资本主义精神》,所分析的历史现象,是要回答一个许多人都在问的问题:为什么清教徒聚居的地方经济都比较发达?这最后要归结到清教徒的某些行为模式:克勤克俭,多工作少消费,自觉贡献于社区建设。用富兰克林的话来说,即"省一分钱就是赚一分钱"。最近几十年东亚经济特别是中国经济的崛起,也使世界的眼光投入到东亚的工作伦理上来。有论者指出,中国传统的稻米经济,精耕细作,要求严格的纪律,生存之前提是省吃俭用、起早贪黑。这样培养的文化传统,才创造了今日的经济奇迹。如果按当今某些经济学家的立场,富兰克林是在那里扼杀内需。中国人那套勤俭的习惯也只能带来经济萧条。但是,放眼历史就看得很清楚,有长久繁荣的,多是这种克勤克俭的工作伦理占优势的地区。

  片面鼓励消费的政策,如果短期内刺激了经济、长期败坏了经济的伦理,那么我们宁愿忍受一下短期的阵痛。举个简单的例子,最近奥巴马的刺激经济计划出台前后,美国到处都在讨论怎么花钱的问题。奥巴马的交通部长跑到电视上,主持人问:"你们的计划消耗了纳税人大量的金钱,你们将怎么有效地使用?"他竟没头没脑地答道:"这个计划肯定有效果,这是很大一笔钱呀!"主持人说:"先生,我们理解这是很多钱。我的问题是:你计划怎么花这笔钱?""你要想想这个数字,这是很大很大一笔钱呀!我们当然会很快花掉。很多人都想花呀!"当你听了这样的话后,对经济会有信心吗?

  《华尔街日报》不久前刊载一篇文章,分析去年布什用退税来刺激经济为什么"失败"。这本是一笔1520亿美元的刺激经济计划,一般美国人收到了300-1200美元不等的退税。决策者最初指望的是,大家拿了钱马上去花,这样需求就有了,经济就有救了。可惜,人们在接下来的一年中,只把这笔钱花了三分之一,剩下的全存了起来。美国的个人储蓄率也因此从去年四月时的零上升到了五月的4.8%.另有数字表明,去年十二月美国人的储蓄率,已经从一年前的0.4%上升到3.6%.刺激经济因此"失败"。

  且慢。这真是失败吗?我看这倒象是成功。美国现在的金融和经济危机,本质不就是由次贷所鼓动的超前消费所引起的吗?试想:一个年薪五万的人,一下子买了五十万的房子,零首付。他的每月的工资单就三千多块(扣除各种税和社会保障费用),几年后利率跳高,一个月的分期付款就要四千多块。这当然要破产了。他一破产,贷款就不还了。成千上万的人都这么破产,收不回贷款的银行当然要倒闭。再想想,一个家庭存款是零,稍微经受些生活上的挑战就会破产、就会寻求国家的帮助。这是美国经济危机的实质。对于这些"家无隔夜粮"的人,难道应该劝他们继续不停地花钱吗?所幸的是,在这样的时刻,老百姓比决策者要有理性得多。他们一拿到退税,马上存起来。等钱存多了,他们就可以重建几乎破产了的生活。

  有人说,与不存钱的美国人相比,中国人储蓄太多,平均储蓄率达收入的25%.这到底是中国人思想不够现代,应该通过政策促其改造呢?还是中国人有着"省一分前就是赚一分钱"那种富兰克林式的品德?我看还是跟后者更接近些。要知道,美国人超前消费,虽然有繁荣大国的心理膨胀因素,也和其社会制度有关。一般地说,在美国有工作的人全家从单位自动获得医疗保险(没有医疗保险的仅占总人口的16%),另外,还有失业保险,丢了工作还能领半年相当不错的失业补贴。有些工会成员,失业后照拿一年的工资。子女读书,低收入者有各种奖学金、低息贷款。退休后也有由社会安全等一系列制度支持的保障。在这种情况下,美国人花起钱来自然心里有底儿。反观中国,抛开住房、教育、医疗这三座大山不说,有时开个简单的证明、办个病退,也要送礼。不尽可能地把钱存下来,万一出了点事可怎么办?

  所以,拉动内需,在中国目前的情况下绝对不是鼓励消费,而是建立一套社会福利保障系统,让老百姓花起钱来心里有底儿。百经患难的老百姓很聪明。你发钱刺激消费,"天上掉馅饼",他们就会把"馅饼"小心地存起来,作为家中的隔夜之粮。他们知道,"天上掉馅饼"的事情一辈子只能撞上一两次,但他们生活中的危机和挑战,则永远在那里。他们需要的,是实实在在的安全感。

  从这个意义上讲,中国在对付这场全球经济危机时,比美国处于更有利的地位。首先,从"内需"的角度讲,中国老百姓没有满足的需求实在太多了。第二,中国有高储蓄,政府手里有钱。关键的问题是,怎么用政府手里的钱来满足老百姓实实在在的需求。第三,中国还是发展中国家,就象一个刚刚创业的人一样,仍然需要多投入少消费,不能盲目鼓励大家花钱。

  举例而言,中国文化中有重视教育的传统,中国老百姓在这方面特别舍得在子女身上投资。这种愿意为未来投资的美德,使教育成为民生的最大需求之一。但是,对大致一半左右的人口而言,连义务教育都几乎名存实亡。政府巨大的财政盈余,正好应该在这个时刻拿出来解决这一问题。另外,医疗保健、退休金制度等等,也应该乘机建立。而这些花费,和单纯的消费不同,是投资性的开支。比如,加大教育投资,让每个孩子都享受名副其实的义务教育(比如有坚固的校舍、每班在二十五个学生以内等等),仅此一举恐怕就会提供上百万的教师职位,需要数不胜数的建筑工人。这不仅解决了眼前的就业危机,而且提高了未来的人口质量。

  象医疗保障、退休金、教育等等必要的福利,属于"社会开支"。我们不妨看看世界发达国家的"社会开支"在GDP中所占的比例:瑞典为32%,法国29%,丹麦、德国28%以上,挪威、奥地利、比利时在26-27%左右,芬兰、意大利在23-25%之间,瑞士、荷兰、英国在23%上下,加拿大、澳大利亚、日本都在18%左右,福利最低的发达国家美国,也将近17%.而据三月二日《华尔街日报》的报道,中国的"社会开支"2004年仅占GDP的5%,2007年上升到5.8%.如果把中国的GDP粗算为25万亿,那么6%的社会开支仅为1.5万亿。如果把社会开支提高到15%,那就是3.75万亿。两者相差2.25万亿。可见,中国在这方面对自己的公民有巨大的债务要还。现在不是鼓励消费的时候,而是要省钱把自己的社会服务健全。有了这些基本的社会服务,老百姓才能在稳定的生活环境中计划自己的未来。比如,中国人勤俭,喜欢把钱省下来用于下一代的教育,这是塑造中国经济奇迹的文化价值之一。我们刺激经济,也应该强化这样的价值观念。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4858.htm

2009年3月22日 星期日

江宜清:文化与文明

  从广义上说,人类的文化是指人类总的生存方式(或模式),包括了人类在精神和物质方面的一切表现,也包括了其中好的和不好的方面。而人类的文明则只是指人类文化中的好的一面,即人类文化的优秀成果。

  任何人类的文化,都存在文明和不文明两个方面,也就是好的和不好的两个方面。而且,由于人类的文化总是处于动态发展中的,所以人类的文化也是一个从不文明到文明的发展过程,也就是将不文明的化为文明的过程。

  当说到中华民族,我们总是说我们有着灿烂辉煌的文明等等,这其实就是在说中华文化所取得的伟大成就。世界上任何民族的文化,或多或少都总有其优秀的一面,因为正是这一部分构成了他们民族的文明。

  但是,对于如何评判人类文化的优秀成果,人们却常常各执己见,常有把文化的糟粕当成文明成果来继承的情况发生;反过来,也有把人类优秀文化成果当成垃圾抛弃掉的情况。因此,人类文化的发展也常常存在混乱的情况。这是必然的。

  当然,通常对于本民族文化中的不良一面,人们都是不太愿意提起的,当年柏杨冒天下一些人之大不韪,写了本书叫做《丑陋的中国人》,结果令许多人堵心,被骂了个半死,估计以后也还得让一些人骂下去。可是这骂人,恰恰就是我们民族文化中存在的不文明的一面,有话为什么不能好好说呢,为什么不能以理服人呢?

  其实,人类文化中不文明的地方是很多的,而且文明的发展也是阶梯状的。比如,谁都知道骂人是不文明的,哪怕在心里骂人也是不文明的,但在心里骂比骂出来又似乎要文明一些,毕竟不会引起打架,其中多少又有了些忍耐的成分,忍耐却又是文明的;打人比起骂人是更不文明的,但比起战争似乎又要好了许许多多。人类历史从来也没有离开过战争,战争也是人类文化的一部分,即人类的一种生存方式(乃文化中的不文明方式)。但任何国家似乎都不能没有军队,现代化的军队原本就是从那打打杀杀的不文明的人类文化中发展出来的。但是事情又总是具有辩证的一面,如果是为了维护世界和平而不得不去战争的,却又具有了文明的因素,毕竟顺从罪恶和压迫也是不文明的。所以一般来说,挑动战争的是不文明的,抵抗或制止战争的却又是文明的。这是一个问题的两个方面,关键在于我们不要站错了位置。但人类总是自以为义,想要灭掉一切的不义,于是人类为此战争不已。然而人类靠自己能够灭掉不义吗?到如今也还没有。

  仍以谩骂为例来看文化与文明的关系。一个能够承受任何谩骂的民族,往往表明了这个民族的文化的更加优越,其文明程度也就更高。如果进而人们还能从谩骂自己民族的话语当中,寻找到改进自己民族文化的不足之处,这倒能说明这个民族真是文明的,他的文化也真是了不得的,而且还必将更加文明。柏杨是个中国人,属于中华民族的一分子,他能自揭本民族其丑,且不怕众人谩骂,这需要极大的勇气和理性,这也说明我们的民族中有文明的人士,我们的文化中也自当有着了不得之处。这就是同一个民族文化中存在的文明与不文明。

  然而,在世界上,我们看到的可能更多的是不同文化的冲突,这也可以看作是人类文化中的内部矛盾问题。的确,不同文化的发展常常伴随着彼此间不文明的社会舆论和暴力行为,或者是先进的强制后进的;或者是后进的抵制先进的。人类不同文化的进步似乎总也不能完全和平地进行,这也是人类生存方式在发展中的不文明的一面。

  其实,人类理应互相理解,化解仇恨,彼此不强求一律,保持着和平竞争、和谐共进的文明生存方式,极力避免战争或一切社会的暴力冲突。人类文明化的过程本应类似于一个受教育的过程,应当学习在公平正义的原则下,促进和创新各种和平发展的方式,而不是动辄诉诸暴力。目前,在全球各个领域中广泛开展的和平竞争或竞赛等,就是更为文明的人类文化发展的方式,这些文化方式也更符合世界各民族的根本利益。

  文化的发展必须是实实在在的,文明更是要落实在每个人的身体力行上面。没有个人的文明生活方式,又何来社会文化的灿烂文明?所以,文化也好,文明也好,都不能仅仅局限于学术层面的讨论,而更要具体化。文明也不能只表现在社会的各种媒体上,更要体现在社会的现实生活当中,尤其要体现在尽力消除那些不良的社会生存方式上(不良的文化)。无论如何,在我们自己的文化中所存在的不足之处总是需要更新和改进的,有的甚至是需要剔除的,唯有如此,我们才能更加文明。在此次四川汶川大地震当中,由于存在豆腐渣工程,有那么多的学校倒塌,伤亡了那么多的年轻生命,这足以证明在我们的社会中是存在着相当严重的腐败生存方式的。这一震给震出来了,要不然就还掩盖着。可是代价太沉重了,腐败的生存方式是要用生命来付代价的,这是我们一定要千方百计予以剔除的。

  文化的核心其实是崇拜,有什么样的崇拜,就有什么样的文化,基督教有基督教的文化;伊斯兰教有伊斯兰教的文化;佛教有佛教的文化,等等;只有正确的崇拜才能带来更多的文明。到目前为止,由于人类还并不存在大同的社会,所以也并不存在大同的文化和文明,甚至在相同的民族中也因着存在不同的崇拜,其文化状态也大为不同。进而,即使在同一崇拜中所存在的不同差异性,也使似乎同一的文化可以出现差别。比如,在基督教的崇拜中,因为存在一些差异,就有基督新教、天主教、东正教等不同的文化区别。其他崇拜所导致的文化也都是如此。文化有差异,文明也自然有差异。优秀的文化也自然会带来优秀的文明。

  优秀的文化总是拥有巨大的包容空间。比如我们中华文化,其中的真实文化状态其实是千差万别的。但中华文化的伟大之处正在于,她能够包容各民族的文化差异,结成并共生为同一个伟大的中华民族,这个民族的大家庭还应当是可以继续扩展的,且并没有固定的局限。而各民族融和的国家则成为各民族能够共同和谐生活的重要方式,在这里,我们不妨将这种各民族共同的生活方式称之为大国文化。大国文化也就是各民族能够融合共生的文化。大凡属于世界的大国,都无不也是各民族乃至种族的大家庭。反之,极端的民族主义是不利于民族融合共生的,而且单一的民族也是没有力量的。美利坚民族之所以强大,不也正是因为他们具有很强的民族兼容性吗?能够达到如此程度的各民族文化的融合,并能够走向共生,也正充分表明了大国文化中所必须达到的高度文明。

  有文化无文明就不能兼容,不能兼容也就不能强大。要兼容也就一定要求开放,不开放就只能封闭,封闭之后就必然落后,落后的结果仍然是无法抵抗先进文化的冲击,最后还是只能开放,于是又回到原点,开放就必须兼容,硬要抵制的就只能更加落后,即使人家不打你,你也吃不饱穿不暖。凡能够成为大国者,总是或多或少地拥有兼容的文明。海纳百川,有容乃大,不能老是骂人。所以,好的文化一定要有兼容性,也就是在仁爱里面的宽容,而这样的宽容性是一定只能来自正确的社会崇拜对象的,没有正确的崇拜对象,人类就无法构造好的文化,也无法产生高速发展的文明,大国文化尤其如此。因为人类总是受自己所崇拜的对象带领和主宰的,长此以往下来,也就形成了各自不同的文化和文明。崇拜状态决定存在状态。人类距离真理越近,也就会越文明。我们想要拥有什么样的文化和文明呢?这其实是由社会普遍的崇拜状态所决定的。

  作者电子邮件: zhangyuqing820(at)163.com